Madrid.- Mi presencia en la Feria Internacional de Turismo (Fitur), que se celebra anualmente aquí, me recuerda los tiempos cuando fui hace más de 25 años director del área del Centro Dominicano de Promoción de Exportaciones (Cedopex),  que tenía a su cargo organizar la participación del país en todos los eventos feriales.

En esos años viajé por muchas parte del mundo en labores de promoción de la oferta exportable nacional y  en gestiones de negocios de empresas dominicanas interesadas en colocar sus productos o servicios en esos países o de aprovechar esquemas internacionales  de desgravación arancelarias como el Convenio de Lome o la Iniciativa Reagan para la Cuenca del Caribe.

En una ocasión fui jefe de misión de  una delegación de más de 60 empresarios  que participaron en la Feria Internacional de Taiwán, donde se incluyeron  ruedas o mesas de negocios, a través de las cuales  productos  dominicanos ingresaron al mercado taiwanés, como el café procesado y  la joyería de ámbar.

También logramos que empresas taiwanesas se instalaran en parque de zonas francas que  empresarios de esa nación formalizaran inversiones  conjuntas con sus pares dominicanos, como una dedicada  a la exportación de  ancas de ranas a Taiwán y Asia.

Nunca pude entender  que en la lista de exportaciones  hacia ese destino figuraba un producto  llamado “aletas secas de tiburón”,  con el cual se  elabora una muy codiciada sopa en los países que en ese tiempo se denominaban logres Asiáticos, habría que  pescar muchos escualos para completar tan novedosa oferta.

El Fitur,  el pabellón de Republica Dominicana fue toda  una obra de arte, con la participación de  decenas de  empresas hoteleras, tuor operadores y suplidores de la industria turística, señal de que  el país mantiene  el liderazgo como destino turístico en Centro América y el Caribe.

Hemos avanzado mucho desde que Osmar Benítez, entonces director de la Junta Agroempresarial,  y yo organizábamos la participación dominicana en las ferias de Anuga, en Colonia, Alemania, la más grande exposición  agropecuaria del mundo, o el la Sial, de Paris, y otras similares en Italia y el norte de Europa.

Recuerdo  que en una oportunidad, logramos que una cadena de supermercados  de Alemania, se interesara por la producción de tomate industrial. Cuando el millonario contrato estuvo a punto de firmarse, se supo que toda lo oferta dominicana, apenas alcanzaba para promover el producto durante un fin de semanas en los 16 mil establecimientos de esa cadena minorista.

En esos años participamos en ferias comerciales  de Costa Rica, Panamá, El Salvador, Aruba, Trinidad y Tobago, Puerto Rico, Curazao, Estados Unidos, Corea del Sur, España,  Alemania, Italia, Reino Unido y otros países de Europa y América, en un esfuerzo público – privado por  promover la oferta exportable nacional.

Transcurrido más de 25 años de lo que aquí cuento, todavía el país requiere  recomponer  y promover  aún más su oferta exportable,  ahora con el auxilio de la comunicación digital, y asimilar activos tecnológicos del mundo global, además de  la modernidad y civilidad que exhiben hoy las naciones del primer mundo. Hace tiempo que ya no somos o no debemos ser una isla.

“Los Estados Unidos parecen destinados por la providencia para plagar la América de miseria en nombre de la libertad”. Simón Bolívar

Nuevamente la Organización de Estados Americanos (OEA) sirve a los mandatos de Estados Unidos para determinar la legitimidad o ilegitimidad de un gobierno.

Los golpes de Estados han pasado de violentos, con miles de presos, torturados, exilados, desaparecidos y asesinados brutalmente, a “constitucionales”, como en Brasil.

Los latinoamericanos parece no aprendemos la lección, pues el método o guion es el mismo por más de 50 años: inestabilidad económica, desabastecimiento de alimentos y medicamentos, acompañado de protestas callejeras cada vez más cruentas creando un clima de ingobernabilidad con la complicidad de los medios de comunicación y de  incautos que tienen cuentas en las “redes sociales”.

Ese plan es  financiado por Estados Unidos con la participación protagónica de la Central de Inteligencia (CIA) y grupos paramilitares, termina con un golpe de Estado, constitucionalizado o cívico-militar, es decir, pacifico o violento. (O ambas cosas a la vez)

Ese fenómeno lo hemos visto en nuestro país durante el gobierno del profesor Juan Bosch en 1963 que terminó en una revolución provocando la segunda intervención militar estadounidense con el beneplácito de la OEA; también lo vimos Chile, Uruguay, Paraguay, Argentina, Panamá, Nicaragua, Haití, Ecuador, Brasil, Granada, Cuba, Colombia, Venezuela, México, entre otros.

(Es inadmisible –imperdonable- que la República Dominicana y hasta partidos de oposición respalden la intervención de un país en otro, en especial Venezuela que ha sido un aliado histórico de los dominicanos)

Un gobierno es legítimo si representa los intereses de las oligarquías y del Coloso del Norte. De lo contrario es ilegítimo y debe ser derrocado. La “doctrina Monroe”,  “América para los americanos”,  no ha desaparecido. En verdad quiso decir “América para los estadounidenses”) Somos su “traspatio”. Solo Cuba, a 90 millas de sus costas, ha podido sobrevivir por más de 60 años a pesar de su ahogamiento económico, los sabotajes, asesinatos, etc.

¿Cuándo un presidente es legítimo o ilegitimo? ¿Quién lo determina? ¿Estados Unidos?

¿Es Donald Trump un presidente legítimo? Veamos: Estados Unidos tiene más de 320 millones de habitantes. Trump apenas logró poco más de 62 millones de votos. ¿Eso lo convierte en mandatario legítimo? Hillary Clinton, su contrincante en las elecciones obtuvo casi tres millones de votos  por encima,  65 millones. ¿Qué democracia es esa, dónde el que gana pierde? ¿No que la minoría se subordina a la mayoría? ¿Acaso la democracia no es del pueblo y para el pueblo? El sistema electoral estadounidenses es a todas luces antidemocrático. Voy más lejos: En Estados Unidos los ciudadanos están convencidos, después de haber leído y visto todas las pruebas de que Rusia intervino en las elecciones para que Trump “ganara” y perdiera Clinton que tenía una posición política muy radical en contra de la ex Unión Soviética.

Me pregunto, ¿cómo puede ser “legítimo” un presidente en esas circunstancias? Creo, al margen de cualquier consideración de carácter ideológico y de cualquier crítica -yo las tengo- que Nicolás Maduro es más legítimo que Trump. La señora Hillary Clinton tiene más razones para autoproclamarse presidenta de Estados Unidos que Guailó de Venezuela. Por Hillary votaron 65 millones de personas, por el lacayo venezolano ni una sola.

La democracia participativa está en crisis. La abstención electoral es cada vez mayor en la mayoría de los países, principalmente en la desarrollada Europa, por lo tanto, los gobiernos que surgen con una votación del 30 o el 35% no son legítimos porque la mayoría de los ciudadanos no los eligieron.

PD: No sé cómo a Hipólito Mejía no se le ocurrió autoproclamarse presidente de la República en el 2008 cuando el PLD creo un déficit de 200 mil millones de pesos para robarle las elecciones, ni como en el 2016 no lo hizo Luis Abinader, pues todas las organizaciones, incluyendo la OEA y Participación Ciudadana dijeron que hubo fraude.

No hay dudas de que el tablero geopolítico mundial está caliente.  Hay señales claras y contundentes de que se está jugando de manera abierta y sin guardar las apariencias que recomiendan los manuales diplomáticos.

La situación política y social de Venezuela ha sido el detonante. Las  confrontaciones y diferencias entre los jugadores geoestratégico y los pivotes geopolíticos, encabezado por  China, Rusia, Estados Unidos, Venezuela y otros colectivos de países, están al rojo vivo.

La disputa es que, los Estados Unidos y una parte de los países que están bajo el palio de la Organización de Estados Americano (OEA) quieren la salida inmediata del poder del presidente Nicolás Maduro, en cambio, hay otra parte  encabezada por Rusia, China y otros países que  llaman a respetar la legitimidad del actual gobierno  Madurista. Pero para que podamos entender de qué es que estamos hablando es preciso pasar a definir  que son  jugadores geoestratégicos y pivotes geopolíticos. Veamos.

Para Zbigniew Brzezinski autor del libro  “El gran tablero mundial: La supremacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos”, en sus  páginas 48 y 49,  define a los jugadores geoestratégicos activos como aquellos estados con capacidad y voluntad nacional de ejercer poder o influencia más allá de sus fronteras.

En tanto que,  el asesor geopolítico del Departamento de Estado de los Estados Unidos y profesor de la Universidad de Harvard, define también a los pivotes geopolíticos como aquellos estados cuya importancia se deriva no de su poder y sus motivaciones sino más bien de su situación geográfica sensible y de las consecuencias que su condición de potencial vulnerabilidad provoca en el comportamiento de los jugadores geoestratégicos.

Leído y comprendido estos conceptos,  es bueno entender que en la actual coyuntura de lo que se trata no es de una simple intención de los actores involucrados de -sacar o dejar a un gobierno-, no, esto va más allá, mediante esta confrontación se podrá percibir, además, cuan divido está el mundo geopolítico y cuál es el peso específico de jugadores y pivotes en situaciones como la antes planteada.

También, la continuación de la estrategia de  alineamiento ideológico que está llevando a cabo los Estados Unidos contra aquellos países que abrazaron por un momento el Socialismo del siglo XXI. Continuaremos con el tema.