Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Acuerdan «fortalecer la alianza» entre los EEUU y Honduras
Framber Valdez entre agentes libres más cotizados sin firma
Una reflexión decembrina
EE.UU. empieza a tomar fotos y datos biométricos de pasajeros
Tormenta nieve afecta vuelos salen de RD a Estados Unidos
Entre la indignación y la fortaleza: el país que resiste y avanza
Celestino y De la Cruz piezas importantes al MVP beisbol RD
Judo declara Centroamericanos y del Caribe «gran compromiso»
Ataque ruso sobre Kiev deja 19 heridos y miles sin calefacción
El conflicto de intereses de los imperios
MP solicita cambio de jurisdicción en caso Junta de Cabarete
SANTO DOMINGO.- El Ministerio Público solicitó a la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que decline ante una jurisdicción distinta a la Cámara Penal de la Corte de Apelación de Puerto Plata el juicio por prevaricación, desfalco y asociación de malhechores contra el director de la Junta Distrital de Cabarete, Gabriel Antonio Mora Ramírez, y al exdirector municipal, Eddy Ramón Morfe de la Cruz.
La instancia remitida a la Suprema por el procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, establece que existen razones objetivas que hacen dudar la imparcialidad de los jueces que conforman dicha Corte de Apelación.
«En estas atenciones, existen denuncias serias y reiteradas de que la imparcialidad de los jueces de la Corte de Apelación estaría seriamente afectada, pues es un hecho manifiesto la voluntad de éstos de favorecer los intereses que en el proceso en cuestión representa el doctor Pedro Virgilio Balbuena Batista, ex juez presidente de esa Corte, en su calidad de defensa técnica del acusado Gabriel Antonio Mora Ramírez», indica.
Señala que «la realidad material es que aunque en algunas instancias detenta la calidad de juez, en otras de abogado de la defensa y en otras de interviniente forzoso, el citado ex juez de la Corte es quien dirige el equipo de defensa del acusado».
Agrega que es un hecho notorio que los jueces de la Corte de Apelación debían, hasta agosto de 2013, obediencia jerárquica a quien era el juez presidente de la misma, doctor Pedro Balbuena, permaneciendo a la sazón estrechos vínculos de amistad y solidaridad.
«Todo parece indicar que lo adecuado para un proceso como el de la especie de cara a las serias denuncias que se han formulado, corresponderá apoderar del conocimiento del proceso completo a una jurisdicción que se encuentre en mejores condiciones para conocer del asunto de que se trata, garantizando principios cardinales del proceso, tales como, los de imparcialidad e independencia, que sea conocido con apego al debido proceso de ley, que viene prometido por la Constitución de la República», manifiesta el Procurador.
jt/am
