Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
DNCD ocupa sartenes rellenos cocaína serían llevados Alemania
N. YORK: Arrestan 30 supuestos pandilleros origen dominicanos
EGEHID hará vaciado embalse presa Aguacate y central Jigüey
Lluvias dispersas gran parte de República Dominicana hoy sábado
S.Cristóbal será sede Congreso Hispanoamericano de la Prensa
Putin no quiere la paz sino salir del aislamiento, afirma Zelenski
Presidente dominicano recorre la Feria Internacional del Libro
Bombardeos israelíes en Gaza dejan 43.800 muertos y 104.600 heridos
Canadá evaluará nuevo primer ministro de Haití para apoyarlo
Pese a rechazo, Custodio es juramentada alcaldesa La Vega
Jueza ordena juicio expresidente DNCD por muerte comunicador
Santo Domingo, 8 may.- La jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional Patricia Padilla dictó este lunes apertura a juicio contra el vicealmirante retirado Félix Alburquerque Comprés, acusado de ultimar a balazos al comunicador Manuel Duncan.
Durante la audiencia, las fiscales pidieron al tribunal dictar auto de apertura a juicio en contra del imputado, señalando que cuentan con pruebas suficientes para lograr una condena.
Los sucesos ocurrieron la madrugada del pasado 19 agosto del año pasado en los alrededores de un negocio de comida rápida en la esquina de las avenidas Rómulo Betancourt con Núñez de Cáceres, en Santo Domingo.
El Ministerio Público acusa al exoficial de homicidio voluntario y porte ilegal de arma de fuego, delitos que están tipificados en el Código Penal y en la Ley para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados en República Dominicana.
El incidente en el que fue asesinado Duncan se produjo a consecuencia de una riña entre ambos en un negocio de venta de comida rápida.
El militar huyó de la escena del crimen, siendo apresado al día siguiente y, 12 días después, el 31 de agosto de 2022, el Juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional le impuso un año de prisión preventiva, como solicitó el Ministerio Público, medida de coerción que cumple en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Hombres, San Cristóbal.EFE
Ése debería de pudrirse en la cárcel por asesino y criminal.
homicidio voluntario? esa acusación debe ser un chiste o el sistema judicial del país no sirve o ambas cosas.
?e/ste caballero abuzo’ publicamente de su «victima» con el «arma ilegal» que llevaba consigo en ese mome nto del enfrentamiento verbar personal entre ambos., pues solamente le queda enfrentar al juez , por un «vil asesinato cobardey abusivo de parte de ese verdugo; ex general feliz alburquerque compres, pues ojala’ que sea una causa justa, que les canten desde 20 a’ 30 an~os de carcel, para que no abuze de nadies inofensivamente,<>
a el qué hace jia se le contesta con un po
miren eso, ustedes saben lo macanero que era ese señor con los militares y haciéndose pasar por cristiano en la base y miren como fracasó, es que con la palabra de dios no se juega.
libre para su casa, el supuesto comentarista era un abusador por ser dique fuerte. ya bien matao
30 años igual que a blaas peralta
ese sr. hay que trancarlo por mucho tiempo ya que viene haciendo cosas muy fea
el no es buena cosa, pero el muerto se gano lo que le dieron.
claro el muerto se lo gano
el “romo” lo traicionó. pensó que repetiría eso según costumbre. si te dió con el , te dejaste dar, esa salida no te quitaba la vergüenza; un pleito con un grande y fuerte se evita.
si pero también se evita un pleito con un chiquito si tiene un arma de fuego, ya que con eso no vale que tú sea fuerte y grande.
40 aÑos a ese abusador, sin libertad condicional.
el muerto se busco lo suyo
te vas a salvar porque ser un imbecil no es delito.
Él tiene razón ****
no se puede escapar de la justicia de dios para ambos, porque también se sabe que el ultimado era un abusador.
homicidio voluntario? que clase de código penal más leniente. si alburquerque hubiera sacado un arma y lo hubiera matado podría ser considerado homicidio. pero él fue hasta el carro, buscó un arma ilegal (según lo informado en las noticias), regresó, lo buscó y persiguió con su carro por la calle aledaña al lugar, lo encontró, le disparó y estando en el suelo, lo remató. si eso no fue premeditado, no sé cómo se puede definir.
homicidio voluntarios por los mismos argumentos que expone. quizás no fue premeditado porque no venía con esa intención. pero fue voluntario porque tuvo tiempo para evitarlo y voluntariamente buscó su pistola y disparó. ahí la diferencia!
pero es precisamente por lo que usted dices. por eso es voluntario. para matarlo busco el arma.
y quien le dio derecho al muerto a estar repartiendo galletas?bien muerto… y punto…
usted debe tener alguna relación con alburquerque para expresarse de esa manera. hablamos de seres humanos y usted nunca usa una fuerza superior innecesariamente. aunque hablar y decir incoherencias lo puede hacer cualquiera, hay que ser hombre verdaderamente para controlar su temperamento y evitar sobre limitarse. quizás no sea el mejor ejemplo porque estuve en el frente de batalla en afganistán e irak en varias ocasiones y nos enseñan a matar, no a controlarnos.
después de tú ser agredido y humillado públicamente.. en el calor del momento. no se puede calificar cómo premeditado
si aplico esa lógica, los haitianos tendrían derecho a hacer lo que deseen por iguales razones. de igual forma, vemos esos casos donde por un accidente insignificante de tránsito, se saca un arma y se agrede al contrario. un mal no justifica otro mal peor.
ese hombre cuando era director de la dncd fue que ocurrio el escandalo de villa vasquez en el cual se todo el pueblo vio cuando los de la dncd y una fiscal le ponen drogas a un grupo de jovenes y luego aun viendo la evidencia ese berdugo defendio a esos corruptos, la justicia de dios tarda pero llega.
fue un crimen terrible pero el alcohol ayudó al desenlace final.
y la galleta no?
el pueblo espera justicia…..
el muerto recibio lo suyo, ahora el general que le de lo que le toca tambien.
30 y después hablamos.
el muerto recibio lo que merecia, ahora que le den lo que le toca al general y punto.
eso dio pena como el mató ese pobre hombre. y todo quedó grabado en cámara. esperemos que se hagá justicia
al pobre tipo que lo agredio sin razon ninguna?
ya era tiempo. nadie está por encima de la ley. todo asesinato debe tener castigo. la bofetada debió responderla con un botellazo, no con un balazo.
ese **** es un cobarde, rata rastrera.
dicen por ahí que el ex general es un abusador patológico y que a mandado para el cielo a varias personas.
yo quisiera verte a ti que llegues a un lugar y un maldito borracho loco te caiga a galleta.el muerto recibio lo que se busco, al general que le den lo que demandan las leyes.punto.
pero eso es lo que yo alego. lo que critico es que una bofetada sea respondida con un balazo. no hay equilibrio.