Falla el Ministerio Público al no lograr solicitar apertura de juicio

imagen
El autor es politólogo. Reside en Santo Domingo.

A estas alturas ya todos saben que el lunes pasado un juez varió la medida de coerción a Alexis Medina, Fernando Rosa y José Santana de prisión preventiva a arresto domiciliario, garantía económica, impedimento de salida y grillete electrónico. Aplazando la continuación del juicio preliminar en contra de todos los implicados en el caso Anti Pulpo para el 10 de octubre próximo.   

Pero, en esta ocasión quiero analizar con ustedes algunos aspectos que considero preponderantes en este caso y tiene que ver con las amenazas no tan veladas que profiriera el señor Alexis Medina Sánchez contra Wilson Camacho, uno de los chicos maravillas.

 El significado real de la variación de la medida de coerción de este caso. ¿Cómo lo ve la sociedad? ¿Cómo se relaciona con un posible acuerdo entre el mandatario Luis Abinader y el expresidente Danilo Medina? ¿Qué implicaciones tiene esta variación de la medida de coerción para los otros casos de corrupción que lleva el Ministerio Publico?  

Alexis Medina Sánchez de una manera no tan sutil profirió amenazas al magistrado Wilson Camacho en el curso del proceso de conocimiento de la variación de medida de coerción las cuales podrían dejar varias lecturas y yo prefiero sondear estas: ¿Por qué Alexis Medina lanzó estas amenazas? ¿Qué lo llevó a entrarle a dos manos al director del PEPCA Wilson Camacho? 

Él le dijo textualmente: cuando te toque ser látigo se cauto pues llegará un momento en que tú serás espalda. Incluso le inquirió sobre qué diría Camacho si quienes estuvieran en el banquillo fueran sus familiares o el mismo con 18 meses padeciendo vicisitudes y a renglón seguido expresó que era muy probable que el acogiera el plazo que da la ley.   

En otras palabras, Alexis Medina le quiso expresar a Wilson Camacho que debía ser empático con el otro. Porque un día eres martillo y otro puedes ser tú el clavo. En buen dominicano.  

Confianza 

De alguna manera Alexis Medina actuó con soberbia al amenazar a Wilson Camacho en medio del proceso, pero también con una confianza inusitada. La confianza que daría saber que ya su variación de medida de coerción pudiese estar negociada.

 Lo cual vendría a ser la confirmación de que el junte de San Cristóbal entre el presidente Luis Abinader y Danilo Medina fue simplemente un protocolo para confirmar el convenio que previsiblemente se pudo haber logrado a este respecto, entre otros temas. Ese accionar de Alexis contra Wilson podría claramente confirma que él sabía de la existencia de dicho acuerdo y que ya se había puesto en marcha. 

Algunos no observan nada extraño en esta variación de medida de coerción pues lo entienden como parte de las acciones del debido proceso y no ven relación ninguna con otras acciones que le precedieron. Y en parte tienen razón, pues la medida de coerción no es una condena si no la previsión que adopta el juez en la etapa preparatoria de un proceso penal contra un presunto responsable de un hecho delictivo para asegurar su presencia en el proceso y garantizar los efectos penales y civiles de una sentencia condenatoria cuando se estima que hay una probabilidad razonable de que este sea el autor del hecho. Para evitar que pueda ocultarse a sí o a su patrimonio en el curso del proceso penal.   

El Ministerio Publico había pedido un año de prisión preventiva para Alexis Medina y de igual forma la declaración del caso complejo inicialmente. Sin embargo, a lo largo del proceso ese tiempo se fue extendiendo más allá de los 18 meses que estipula el reglamento por lo que procedía en casos normales su puesta en libertad.

 Sin embargo, dado que este caso no es un caso común y como consecuencia de los incidentes del imputado y de sus abogados el proceso ha sido alargado y de acuerdo a la jurisprudencia debe mantenerse la extensión del plazo precisamente porque el imputado y sus abogados han alargado el caso «incidentándolo».  

Nosotros como siempre vamos un paso más allá del rumor y tratamos de ver otras aristas y en este caso el ministerio publico podría haber caído posiblemente en una trampa porque el mismo ministerio publico creó ante la sociedad la percepción de que las pruebas contra los imputados en este caso eran irrefutables, lo que generó la falsa certeza en la población de una especie de pre condena. 

Entonces ahora, cuando se revierte la medida de coerción basado exclusivamente en un tema procesal garantista entra en cuestionamiento el fondo de la acusación y las voces críticas empiezan a hablar de que el expediente no estaba blindado como decía constantemente el Ministerio Publico. Siendo que es exclusivamente un elemento procesal que no tiene nada que ver con las pruebas ni con el fondo del caso.   

El detalle aquí es cómo pueden impactar las amenazas de Alexis Medina Sánchez y la variación de la medida de coerción de este caso a otros casos de corrupción que lleva en proceso actualmente el ministerio público.

 Recuerden que más atrás dijimos que la medida de coerción es la previsión que adopta el juez en la etapa preparatoria de un proceso penal para asegurar la presencia de un presunto responsable de un hecho delictivo en el proceso para evitar que pueda ocultarse a sí o a su patrimonio en el curso del proceso penal o entorpecer el mismo.   

En todo este tiempo transcurrido el Ministerio Publico, precisamente debido a ese tiempo ha podido completar todo el proceso investigativo afinando el expediente e incluso descubriendo otros casos. Sin embargo, si es cierto como se filtró que aun a contrapelo de los detalles procesales coadyuvaron las componendas del presidente Luis Abinader y Danilo Medina, los administradores de justicia, es decir los jueces, ya no temerían a la presión de la sociedad y podríamos comenzar a ver medidas de coerción de menos tiempo contra los imputados.   

Una sociedad desencantada podría ya no acompañar en los procesos al ministerio público, por lo que esto lo debilitaría. En esa parte es muy probable que el ministerio público haya fallado al no lograr solicitar o estar en condiciones de solicitar apertura de juicio pese a los constantes incidentes. Ojalá y en las siguientes etapas del proceso haya un equilibrio entre la parte garantista y los anhelos de la sociedad.   

jpm-am

¡Comparte esta noticia!
ALMOMENTO.NET publica los artículos de opinión sin hacerles correcciones de redacción. Se reserva el derecho de rechazar los que estén mal redactados, con errores de sintaxis o faltas ortográficas.
0 0 votos
Article Rating
Suscribir
Notificar a
guest
9 Comments
Nuevos
Viejos Mas votados
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios
Rafael Rivera, y.Barry
Rafael Rivera, y.Barry
2 meses hace

?Mientra este’n eso «jueces al frente de eso juicios», .y no eslijan ha los jueces puros de «consciencia judicial»,?. se van a’ ir a’ favor de los «encartados acusados de corrupcio’n administrativa del estado dominicano»., pues las mayorias de eso jueces del P.L.D.,.y hay que esperar para los cambio de jueces.?.,

Ramón alvarez
Ramón alvarez
2 meses hace

El juez de la pena por esta amenaza deberia mantener a este ladron en prision cabe destacar que el ministerio publico deja mucho que decear en su autonomia independiente. si permite que acuerdo entre polico bandidos le doblen el pulso al efuerzo de todos un pueblo que reclama y quiere que los asaltantes del estado sigan libres y con.los cuarto del pueblo en su bolsillo ya el pueblo esta deconfiando del presidente y de la juticia independiente

Lesale
Lesale
2 meses hace

Las deudas en dólares se pagan con producción, no con prision. Los países pobres no pueden perder su tiempo y gastando sus recursos persiguiendo, es mejor produciendo para exportar. Hay que cuidar profundamente los robos y malversaciones de los fondos públicos,pero solamente con un nivel de riqueza establece es que hay que poner en jaque a los corruptos. En estos momentos dilata lo que necesitamos producción para exportacion, de lo que sea.

Lesale
Lesale
Responder a  Lesale
2 meses hace

2)Producir para exportar porque es una fuente de entrada de dólares sanos, es decir sin prestamos. Los que se hacen rico en un pais pobre como el nuestro son unos criminales porque exprimen a los que no tienen a lo máximo. Los que trabajan para el Estado no tienen compasión al gastar lo que es todo como si los otros estuvieran recibiendo los mismos recursos que ellos, viven que como si este fuera un pais rico, mientras otros que no comen.

Lesale
Lesale
Responder a  Lesale
2 meses hace

3) Con injusticia no hay paz. Los que administran el Estado deben saber que lo que produce el pais es de todos, trabajen o no trabajen en la administración publica.Los que les han en los negocios al Estado y a los empresarios, banqueros y negociantes que sean prudentes con las ganancias, porque a los ciudadanos los que le toca del PIB,nunca lo reciben es muy poco, ganen , pero sean moderados, no se hagan ricos de la noche a la mañana.

francisco matos mancebo
francisco matos mancebo
2 meses hace

He decidido poner dos puestos: uno de politólogo y otro de analista económico. Pues, esos dos cristianos no pegan una y como quiera salen ganado, porque se pasan la mitad del tiempo tratando de adivinar lo que va a pasar y por hacer eso ganan dinero; y, la otra mitad tienen que pasarla intentando explicar por qué no pasó como ellos predijeron y por eso también ganan dinero. ¡Aleleuyaaaaaaa..!

Carlos
Carlos
2 meses hace

Amigo Alfredo, yo estuve ahí en el velatorio y vi la conversación. El presidente Luis Abinader no tuvo espacio para hablar con Danilo. Creo que los medios de las redes sociales especularon. Creo particularmente que Alexis, lo llevaron a ese desahogo, después de relatar tan ominoso trato en la cárcel. Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario.

MARCOS N.
MARCOS N.
Responder a  Carlos
2 meses hace

SR. CARLOS, NO PUEDO AGUANTAR LA RISA QUE ME PRODUCE SU OPINION, EL QUE SABE UN POCO DE POLITICA, CONOCE DE LO QUE SON CAPACES LA CLASE POLITICA DE R.D. QUE MANEJAN EL PAIS DESDE HACE MAS DE 50 AÑOS.
COMO SOY ADIVINO, VIENE UNA RENUNCIA QUE HARA REMOVER LOS CIMIENTOS DEL PAIS Y CAERAN CARETAS.

francisco matos mancebo
francisco matos mancebo
2 meses hace

Preguntas: ¿fue planificada también la muerte de la madre de los Montás, para así juntar a Danilo y a Luis? ¿Varió el discursito de que la justicia es independiente? ¿Ahora son los chicos maravilla los ineptos, los malos, los vendidos, los buenos para nada? o, ¿es ciega la justicia, pero, agarra lo que puede? ¡Dios, cuánta perversidad!