Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
La Inquisición en la Corte Penal del Distrito Nacional
San Juan de la Maguana tiene confrontación irracional entre dos sectores
El primer Santo Domingo de América
Cuando el periodismo pierde su esencia
Carolina Mejía ¿es la que quiere aspirar a la presidencia? 
Tres muertes tristes y conmovedoras
NICARAGUA: Gobierno prohíbe entrada sacerdotes a hospitales
Estrellas, Licey y Toros ganan en el torneo de beisbol dominicano
Fabián y Santos son Jugadores Más Valiosos de la Semana
Alburquerque ve reforma laboral presenta avances sustantivos RD
Aclara cumplimiento sentencias del TC en instituciones públicas
SANTO DOMINGO.- El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, aclaró la dinámica de cumplimiento de las sentencias del Tribunal Constitucional (TC).
Explicó que la Consultoría Jurídica solicitó al Tribunal Constitucional la lista de sentencias no acatadas, a los fines de verificar el cumplimiento de las mismas.
Resaltó que el Tribunal remitió a la Consultoría la enumeración de las decisiones pendientes de cumplimiento, que constaba de 61 decisiones.
Expresó que de las indicadas sentencias, 58 habían sido dadas por el Tribunal antes del 16 de agosto de 2020, mientras que solo 3 de los 61 fallos denunciados como no ejecutados, fueron emitidos a partir de esa fecha, es decir, durante la presente administración de gobierno.
“Con fundamento en los principios de continuidad del Estado, seguridad jurídica y sometimiento pleno de la Administración a la juridicidad, informamos a cada una de las instituciones señaladas la indicación de los fallos pendientes de ejecución, a la vez que requerimos una explicación de las razones que dificultan su acatamiento”, sostuvo.
Según sus declaraciones, a la fecha, algunas instituciones han respondido, explicando que las sentencias indicadas como no cumplidas por el TChan sido acatadas o están en proceso de ello.
Comentó el caso de la Junta de Retiro y Fondo de Pensiones de las Fuerzas Armadas, órgano que demostró documentalmente que las sentencias que le fueron señaladas sí habían sido cumplidas.
En otro caso, señaló que la Dirección General de Impuestos Internos informó que la sentencia TC/0208/20, no la obliga a ninguna acción, ya que el propio Tribunal Constitucional, en una sentencia posterior, estableció que era la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional el órgano que habría de cumplir decisión.
Ello así en virtud de que el fallo versaba sobre la liquidación de astreintes por un proceso previo. La DGII suministró al Poder Ejecutivo, evidencia de que comunicó oportunamente, esta situación al Tribunal Constitucional.
Un tercer caso presentado por el consultor a la prensa fue el del Comité de Retiro de la Policía Nacional, órgano que remitió a la Consultoría Jurídica del Poder ejecutivo la evidencia del cumplimiento oportuno de las sentencias TC/0318/17, TC/0606/17, TC/0529/18, TC/0192/19, TC/0305/19, TC/0337/19 y TC/538/19, así como de haberle notificado al Tribunal Constitucional de éste cumplimiento, mediante oficio, copia del cual fue remitida a esta Consultoría.
Luego de señalar estos ejemplos, el consultor expresó que “todo lo anterior nos indica que si bien es cierto que ha habido cierta dejadez en algunas instituciones en el debido cumplimiento de las sentencias, parece existir también un déficit de comunicación entre las instituciones obligadas a ejecutarlas y la Unidad de Seguimiento de Ejecución de Sentencias del Tribunal Constitucional”.
“El Poder Ejecutivo continuará verificando el estricto cumplimiento de las sentencias dadas por el Tribunal Constitucional y asegura que continuará velando por el apego absoluto a la Constitución y a la Ley por parte de sus funcionarios, para lo cual hace un enérgico llamado a cada institución notificada de asumir su responsabilidad, a la vez que agradece el celo del Tribunal Constitucional por el debido acatamiento de sus fallos, lo cual contribuye a la prevalencia de un Estado de Derecho en nuestro país”, concluyó.
sr.antoliano, de todas manera segun usted a ustedes les dieron 3 sentencias desde el 2020 y no las han cumplido,por cuestiones politica ahora quieren hacer cumplir solo las 3 cuando la constitucion dice bien claro que los gobiernos entrante tienen que darles seguimientos a las sentencias dejadas por otros gobiernos saliente.
el intrant incauta los vehí****s
que interesante, luego de 3 años incumpliendo ahora el gobierno pide una lista de algo que ya conoce, llegó la repostulacion y la búsqueda de reelección obliga al allante y movimiento , para confundir al pueblo aparentando algo que no son , ejemplo hay de sobra , pero bastaría con uno , lo se yo que no soy político y vivo fuera del país, que será la inteligencia del gobierno.
es que hay muchas instituciones del estado dominicano que cancelan injustamente a personas nadamas porque un pendejo con poder dentro de la institución le da para hacerle daño a un infeliz que no tiene quien lo ayude, y eso no se puede permitir.
leguleyo de tercera.
muy buenas y precisas aclaraciones. el dr. antoliano es un abogado de mucho prestigio y capacidad jurídica.
con eso que usted a dicho no se resuleve nada,que resuelvan y ya.
a educación que termine de cumplir con la sentencia que le ordena al pago delos tecnicos docentes que estan pendiente.
como es que algunas estan en proceso de ser acatada, no es cuando a ustedes les de la voluntad.en este gobierno todas las cosas andan manga por hombro.
eso es mucha mentira!. todavia la policia nacional sigue incautando vehi****s y metiendose en las casas sin la presencia de un fiscal apesar de que existe un fallo del tribunal constitucional que prohibe dichas practicas.ld jabladorazo!