Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Crece la economía RD, pero persiste presión sobre bolsillos
Condenan conductor provocó accidente dejó cinco muertos
Llama votar contra “tiranía” de Trump en elecciones noviembre
Premian libro de Pablo Mella sobre la identidad dominicana
Más de 71,000 detenciones en la frontera en abril y agosto 2026
UASD gradúa a 3,589 nuevos profesionales por aniversario 488
Presidente PRSC anuncia ruta para reformar sistema político
Gobierno construye 9 cárceles y prepara el cierre de La Victoria
Aplazamiento de elecciones centra titulares en Haití
Condenan a Wander Franco a tres años de prisión suspendida 
RIO DE JANEIRO.- Los jueces del máximo tribunal electoral de Brasil discreparon sobre la admisibilidad de nuevas pruebas de donaciones presuntamente ilegales a una campaña electoral derivadas de una amplia investigación de corrupción, en un caso que podría concluir con la destitución del presidente Michel Temer.
La decisión sobre las revelaciones tomadas de acuerdos de acusados con la fiscalía para reducir sus penas sería un buen indicio de hacia dónde se inclina el tribunal.
El ríspido debate del miércoles mostró divergencias entre los jueces dispuestos a aceptar las revelaciones y los que se oponen.
En este último bando se encuentra el titular del Tribunal Superior Electoral, Gilmar Mendes, quien ha dicho que el presidente cuya suerte política debe decidir es “un amigo desde hace décadas”.
Se discute si la campaña de 2014 de Temer, entonces vicepresidente, y la presidente destituida Dilma Rousseff recibió contribuciones ilegales.
Si la corte falla que sí, Temer podría ser destituido, lo que agravaría la tempestad política provocada por la corrupción.
Los abogados defensores dicen que las pruebas del caso fueron presentadas hace tiempo y que la corte no debería tener en cuenta las nuevas revelaciones de los acuerdos de 77 directivos de Odebrecht.
Esta gran empresa constructora es una de las implicadas en la investigación de sobornos en la petrolera estatal Petrobras.
Los testimonios describen numerosos detalles de presuntos sobornos a políticos, así como fondos ilegales de millones de dólares que supuestamente llegaron a los cofres de la fórmula Rousseff-Temer.
El juez Herman Benjamin, designado por la corte para estudiar el caso, sostuvo que los acuerdos de los directivos con la fiscalía eran parte esencial de la investigación.
Mendes, que generalmente ha tomado partido por los políticos que enfrentan problemas legales, dijo que los argumentos de Benjamin eran “falaces”.
Juicio puede durar cerca de tres días
Se prevé que el juicio dure unos tres días y los jueces no tienen plazo para dar su fallo.
La demanda fue presentada tras los comicios por el Partido de la Social Democracia Brasileña, de derecha, cuyo candidato presidencial Aecio Neves perdió ante la fórmula de la entonces presidenta Rousseff y Temer como su compañero vicepresidente.