Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Abinader convoca sectores RD para enfrentar la crisis global
Irán dice restricciones en Ormuz «solo aplica a países enemigos»
Trump exige a «cabrones» de Irán que abran estrecho Ormuz
Irán ve Trump está arrastrando EE.UU. a “un infierno en vida»
Rusia insta a EU a «abandonar el lenguaje de los ultimátums»
EU: Trump admite que envió armas a manifestantes iraníes
Piden suspender licitación para adquisición camiones de basura
Ejército dominicano detiene 33 haitianos irregulares en Dajabón
Mas que libertad, en la RD hay libertinaje de prensa
Irán tiene derecho a existir
Irán jugó con fuego durante 40 años… y ahora arde
Se acabó el teatro… Durante décadas, el régimen surgido de la Revolución Islámica de 1979, encabezado en sus orígenes por Ruhollah Khomeini, no solo adoptó una postura crítica frente a Israel: construyó una narrativa sostenida en la confrontación abierta, incluyendo amenazas reiteradas de borrar al Estado israelí del mapa. No se trataba de frases aisladas para consumo interno o externo, sino de expresiones que reflejan una línea ideológica persistente dentro de la política exterior iraní.
Con el paso del tiempo, esa retórica se tradujo en acción
Irán desarrolló una estrategia basada en la proyección de poder a través de actores no estatales. En lugar de enfrentarse directamente, optó por fortalecer redes regionales como Hezbollah en Líbano y Hamas en los territorios palestinos. A través de financiamiento, suministro de armamento y entrenamiento, estas organizaciones se convirtieron en piezas clave de una arquitectura de presión constante contra Israel.
Durante años, esta dinámica permitió mantener una guerra de baja intensidad, indirecta, fragmentada en múltiples frentes. Un conflicto prolongado en el tiempo, pero cuidadosamente contenido dentro de ciertos márgenes. Irán podía ejercer influencia y hostilidad sin asumir plenamente las consecuencias de una confrontación directa.
Esa lógica, sin embargo, comenzó a erosionarse
El ataque del 7 de octubre, ejecutado por Hamas, marcó un punto de inflexión. Más allá de las interpretaciones sobre el grado de participación directa, lo cierto es que este tipo de operaciones no puede entenderse sin el entramado de apoyo que durante años ha sostenido a estas organizaciones. No es un episodio aislado, sino el resultado acumulado de una estrategia prolongada.
Hoy, en abril de 2026, el conflicto ha entrado en una fase distinta. La confrontación ya no se limita a canales indirectos o a escenarios periféricos. Se ha intensificado y ampliado, incorporando actores estatales de mayor peso. La participación de Estados Unidos en apoyo a Israel refleja la magnitud que ha alcanzado la crisis y la percepción de que el equilibrio regional se encuentra bajo una presión sin precedentes.
Irán, por su parte, enfrenta ahora las consecuencias de una política sostenida durante más de cuatro décadas. Apostó por una estrategia de desgaste, por el uso de intermediarios y por la acumulación progresiva de influencia militar y política en distintos escenarios. Esa apuesta le permitió proyectar poder sin exponerse completamente durante años. Pero también sembró las condiciones para una escalada que, llegado cierto punto, era difícil de contener.
Amenazas reiteradas
Las amenazas reiteradas contra Israel, lejos de quedar en el plano discursivo, forman parte del contexto en el que se ha desarrollado este conflicto. Ignorarlas o minimizarlas impide comprender la profundidad histórica de la tensión actual.
Lo que hoy se observa no es una crisis repentina, sino la manifestación visible de un proceso largo, complejo y acumulativo. Una dinámica que ha transitado desde la confrontación indirecta hacia un escenario más abierto, más incierto y potencialmente más peligroso.
En ese sentido, el momento actual no puede analizarse como un hecho aislado, sino como el resultado de una trayectoria estratégica que, tras décadas de desarrollo, finalmente ha llegado a un punto crítico.
Según una encuesta de CNN el 61 % de los estadounidenses desaprueban la guerra de EEUU, Israel contra Irán. No creo en la veracidad de esa encuesta, pero si fuera cierta, yo le diría a ese 61 % que son unos insensatos. Ese ataque debió hacerse antes. Al enemigo que dice que se quiere armar para eliminarte ,no se le da oportunidad.
You sabía que este baboso venia con esas opiniones pen de jas.
Resucitó de nuevo el Cebo de Flandes, cuidado que el fuego derrite al Cebo, aunque esté es otro hijo de la Gata Angora, que aunque se lo metan o se lo saquen el siempre llora.
«Irán jugó con fuego durante 40 años… y ahora arde». Tambien arde Israel, y pronto lo hará Estados Unidos.
DEJA DE ESCRIBIR BASURA QUE LOS AYATOLAS LE TIENEN MIEDO A EEUU Y POR ESO NUNCA SE ATREVEN A ATACAR EN TERRITORIO DE EEUU YA QUE HASTA LOS DEMOCRATAS SE VERÍAN FORZADOS A APROBAR LA DECLARACIÓN DE GUERRA, LO HICIERON EN BUENOS AIRES CONTRA LA AMIA LA MUTUAL JUDIA EN LOS AÑOS 90 SABES PORQUE NI LOCOS INVENTAN CON EEUU? PORQUE LOS AYATOLAS CONOCEN MUY BIEN LAS CONSECUENCIAS Y EL DEVASTADOR PODER DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA Y NI LOCOS LO HACEN PORQUE ESE DIA FIRMARAN SU SENTENCIA DE MUERTE COMO REGIMEN, EEUU INVADIRIA IRAN CON UN MILON DE… Leer mas »
ESE ES OTRO DE LOS ENAJENADOS MENTALES DEL FORO…
«No es lo mismo llamar al diablo, que verlo llegar».
IRAN JUGO CON FUEGO Y SE ESTA QUEMANDO Y CON SUS FANATISMO RELIGIOS QUE SE CREEN INVENSIBLES TAMBIEN SERAN ELIMINADOS
EXCELENTE, COMO SIEMPRE. ESTE MEDIO SE HONRA CON SUS APORTES. CONTINÚE ILUSTRÁNDONOS, MAESTRO…
Start making cash right now… Get more time with your family by doing jobs that only require for you to have a computer and an internet access and you can have that at your home. Start bringing up to $2700-$5700+Dollar per week . I’ve started this job and I’ve never been happier and now I am sharing it with you, so you can try it too. You can check it out here…
Here is I started_______ 𝐖𝐰𝐰.𝐅𝐢𝐧𝐝𝐉𝐨𝐛𝐬𝟏.𝐒𝐢𝐭𝐞
Quien acorrada a quien, quien creo a todos los grupos terroristas que hoy combaten a Israel y para que atorrorizaran a quien. La historia se cuenta completa sin parcializarse ni defender a nadie. El origen del mal esta en quienes crearon a esos grupos que hoy se le han virado. El error estuvo al crear a Israel en medio de todos esos paises arabes.
Que te parece Miguel Espaillat?
Aquí tienes material para tu » debate de las ideas»
Que no se trata de ideas sino de hechos comprobados.
La criminal dictadura teocratica que desde sus inicios comenzó sembrando odio y crímenes contra Israel atravez de sus proxis en octubre del 2023 via Hamas abrió la puerta por donde hoy recibe su castigo
por fin oju primera ves que escrbe algo que hace que este 100% contigo por que soy replublicano y defiendo a israel tiene mi verguenza para tu proxima lecturas ahora quiero tire algo encontra de la **** policia alla en RD y tambien dandole con el mismo mazo al corruptos de luis abinader corona esa rta inmunda…
A mi me sorprende que una persona pueda tener una mente tan elevada y acumulada tanta sabiduria. Y los que comentan dicen aspartate .
FELICIDADES SEÑOR FLANDEZ, COMO SIEMPRE CORRECTAMENTE INFORMANDO A LA POBLACIÓN, USTED EN ESTE PERIÓDICO ES EL PERIODISTA DE LOS PERIODISTAS, LASTIMA QUE NO APRENDA DE USTED EL LACAYO COMUNISTA MIGUEL ESPAILLAT, USTED LE DE CATEDRA CON SUS DATOS EXACTOS, PRECISOS ARROJANDO LUZ SOBRE LOS HECHOS, EL ESTADO DE ISRAEL ES UN PAIS DESARROLLADO EN BASE GRANDES HOMBRES DE CIENCIA, NO ES CASUALIDAD QUE SON EL PUEBLO CON MAS NOVEL DESDE ANTES DE..SIGUE..
DESDE ANTES DE CRE.ARSE EL ISRAEL ACTUAL, HAN HECHO MAS APORTES EN EL MUNDO MODERNO QUE TODOS LOS PUEBLOS ARABES E IRAN JUNTOS QUE SIENDO ESTOS ÚLTIMOS MUCHO MAS EN GRANDES CANTIDES DE POBLACION SIN EMBARGO SON MUCHO MENOS EN APORTES A LOS AVANCES CIENTÍFICOS DEL MUNDO MODERNO, ISRAEL NO EMPEZO EL ACTUAL CONFLICTO CON IRAN, LOS LIDERES TERRORISTAS AYATOLAS SON LOS QUE TAL CUAL USTED LOS EXPONE INICIARON DECADAS ATRAS LAS HOSTILIDADES CON ISRAEL, EN SU AFAN TERRORISTAS LOS AYATOLAS HAN APOYADO ATAQUES CONTRA PAISES QUE EN SU MOMENTO ERAN NEUTRALES COMO EL DE BUENOS AIRES EN ARGENTINA DONDE… Leer mas »
Así es. Todo lo que dice es cierto y correcto
Bien dicho.
Antonio Jueves.
Y porque todo es cierto y correcto?
«Porque si».
Do you understand what I mean, Magino?
Por fin alguien dice lo que se tenía que decir….