Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Empresarios Herrera favorecen haya una reforma fiscal ahora
CHILE: José Antonio Kast gana las elecciones presidenciales
Inauguran carretera El Cercado-Juan Santiago-Hondo Valle
Ningún médico forense ha acreditado condición de Hazim
EEUU propone a Perú de aliado principal no miembro de OTAN
Supérate inaugura proyecto Agricultura Familiar en Azua
VENEZUELA: Machado pide mas presión para salida de Maduro
Pide aplicar la ley de extinción de dominio en caso Senasa
ALEMANIA: Zelenski discutirá con EEUU y Europa la posguerra
ISRAEL: Netanyahu asegura se acerca fin fase acuerdo de Gaza
Castillo Semán enjuicia fallo Tribunal Constitucional
SANTO DOMINGO.- Vinicio Castillo Semán, diputado de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), expresó que el fallo emitido por el Tribunal Constitucional en el que se rechazó una medida cautelar de suspensión de la Ley de Convocatoria a la Asamblea Nacional, no juzgó ni falló sobre ninguno de los alegatos sobre violaciones constitucionales graves que contiene la reforma propuesta.
Castillo alegó que el TC se fundamentó en el tema procedimental de que no tiene facultad para suspender provisionalmente una ley.
“Ninguno de nuestros planteamientos de fondo fueron tocados por el fallo del TC de anoche. El del referéndum, tendente a que se reconozca el derecho fundamental de los dominicanos a participar en la ratificación popular de la reforma en virtud del artículo 272 de la Constitución de la República, fue aludido en dicho fallo. La sentencia del TC plantea que no está dentro de sus facultades suspender provisionalmente una ley y que ésta sólo tiene vigencia por 15 días”, expresó Castillo Semán.
“Es importante reiterar que la obligatoriedad del referéndum aprobatorio para la presente reforma fue planteada por los presidentes del PLD, Dr. Leonel Fernández; PRD, Miguel Vargas Maldonado; la dirigencia del PRM, la Junta Central Electoral y los principales juristas del país. Nuestro planteamiento ha sido un planteamiento serio y bien fundamentado que, en esta oportunidad, no ha sido juzgado por razones de procedimiento, pero no hay dudas de que tendrá que ser objeto de decisión final de la instancia constitucional, que establece la propia Constitución para interpretar sus textos”, agregó.
“Todos los dominicanos tienen derecho a una tutela judicial efectiva; no puede haber indefensión, en ningún caso, para dilucidar los alegatos de fondo de graves violaciones a derechos fundamentales. El referéndum y otras graves violaciones a la Constitución deberán ser conocidos en su oportunidad, marcando una jurisprudencia constitucional acerca de estos temas fundamentales de la nación”, concluyó Castillo Semán.
jpm
