Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
NY: Arrestan dominicano en caso derrame fentanilo en El Bronx
Presidente anuncia planes planes «innovadores» para próximo año
Imponen 20 años a 3 hombres por cometer secuestros y robos
Danilo ve estas navidades son frías; la gente «no tiene dinero»
Aduanas incautó 4.5 millones de unidades municiones desde 2020
EEUU mantendrá la prohibición de vuelos a Haití hasta marzo
Jefatura policial de Haití ordena mano dura contra banda Gran Grif
Prueba demostró que Abel no es padre de menor que lo demandó
Donald Trump considera realizar un ataque aéreo contra Irán
Ucrania denuncia un «ataque masivo» por parte de Rusia
Tribunal rechaza declarar inadmisibles demandas en contra dirigente del PRM
SANTO DOMINGO.- El juez de la Novena Sala Penal del Distrito Nacional, Bladimir Rosario, rechazò declarar inadmisibles las demandas interpuestas por el ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, en contra del presidente del Frente Agropecuario del PRM, Leonardo Faña, por supuesta difamación e injuria.
En ese sentido, ordenó la continuación del conocimiento de las mismas el próximo lunes a las 9 de la mañana en el tribunal ubicado en la tercera Planta del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.
En la audiencia, los abogados de Peralta, Cristóbal Rodríguez y Santiago Rodríguez, habían pedido al tribunal que rechazara el pedimento de Faña, por considerarlo infundado.
La demanda interpuesta por el Ministro Administrativo de la Presidencia por difamación e inujuria es por 14 millones los cuales serían donados a instituciones sin fines de lucro.
Peralta, quien asistió a la audiencia, como en ocasiones anteriores, se mostró confiado por los resultados que tendría el proceso judicial, en el que según anticipa, «la verdad saldrá a flote.»
Ha sido reiterativo en precisar que no conciliará con quien considera su difamador, porque lo que está en juego es su honorabilidad como funcionario público, empresario y ciudadano.
El tribunal fusionó las demandas sometidas contra Faña.
of-am-sp
que fallo tan raro, ya que los tribunales dominicanos siempre fallan a favor de la oposiciÓn al gobierno del pld!
esto demuestra al servicio de quien responden los jueces y la justicia. estan a la ordfen del pld !.
con esa estratégica acción peralta se sale con las suya y catapulta ese capítulo, evidente su posición lo inmunizó. una vez más el estado fallido que gozamos ha sido ratificado.
faña no puede estar pidiendo nulidad de la demanda pues el voceo que iba a demostrar la veracidad de sus acusaciones.
la difamacion tiene consecuencias y faÑa va a pagar por su crimen.
claro que peralta esta confiado. la justicia le pertenece a los dueños del pld. por cierto te pedí que me enviarás el itinerario de reparto de poca pollos. tengo un amigo pldeistas igual de ****es como tu. se que tienes ese itinerario. por favor envíalo. a mi amigo le urge.
bueno para peledeistas furibundo cómplices de la corrupción y amparados en la impunidad que ha mantenido danilo medina y el pld, como el secuestro de la justicia, por eso ese jose l. mota se atreve a condenar a faña sin conocer las acusaciones escritas que hace faña para fundamentar sus acusaciones.porque este jose l. mota no dice nada del senador guerrero de bani que sin aportar pruebas dijo que hipolito fue a méxico sinaloa en un avión mandado por el chapo y fue sometido hace mas de 4 años y todavía no hay condena para ese senador guerrero del pld… Leer mas »
su única consecuencia es ser del otro grupo de corruptos y desenfrenados prm.respete este foro. para de tildarnos de incautos, idiota.
me gusta esa respuesta
buenisimo que le pase a fañafelicidades lamiz en tu dia !!!
porque no coge los fondos que faña va a tener que pagar y lo invierte mejor? mire con 14 millones se construyen 70 viviendas de block techadas de aluzinc a personas pobres que tienen su solarcito propio y es mejor que darsela a organizaciones sin fines de lucro que se compren jeepetas y salgan a hacer diligencias personales o a venderle sueños que no cumpliran a los pobres.
faña por chismoso y difamador carcel!!!
la unica osadia de faÑa, fue llamarle ladron al dueÑo de la justicia, pero de que es un ladron no hay dudas y tu lo sabes.
peralta usted hablando de «»honorabilidad»» que cara esta la verguenza
tienen la oportunidad de demostrar que no es honorable, suba y tambien presente pruebas.
con una justicia podrida y al servicio del poder del $$ la condena moral es la única alternativa
honorabilidad? que de honorable tiene el ser salteador?
cara no, está costosa e inalcanzable. para muchos inexistente.
ese proceso judicial vÁ a salir a favor de ramÓn peralta : yÁ que todas las cortes y la justicia dominicana;estÁn dirigida por el propio danilo medina y el pld : Ý ademÁs todos esos juezes son todos unos corruptos y sobornados,al igual que todos los ministros de gobierno de danilo medina y el pld .
que deje el pataleo y presente la jodia prueba a ver quien miente, cual es el miedo, me huele que esta como abinader en el caso de la cementera de su familia y la famosa rueda de prensa que [resento los permisos de lejos y despues su hermano admitio que no tenian permisos. hablan y hablan y cuando no pueden probar se retiran, aqui van a tener que probar. o pagar no hay para donde correr.
faña no es el tipo de persona que describes. contando con el apoyo de su partido y de sectores sanos de la sociedad, ya verás cómo este caballero desenmascara al farsante, simulador y mentiroso de peralta.
que no de vuelta que se case con la gloria, estamos jartos de falsos profetas.
te jodiste faÑa por difamador asqueroso, tratando dr manchar la honra de un gran hombre.
quieta, que faña es de los tipos que no dan un paso atrás, ni pa’ cogé impulso.
aja hacia la victoria ni un paso atras
quién, peralta?
ya dio como 10 pasos y si no es porque el juez lo frena se cae de espalta por un precipicio para no enfrentar lo que pregono que tiene prueba.
el precipicio no esta en la espalda, esta al frente.
me alegra que sea de esos que dices. a esta hora debe estar despidiendo a sus abogados por pedir anulacion sin su consentimiento.
ramÓn peralta lo quÉ es ; un corruptos,sobornados y bÁndido : ¡que se sigan aprobechando y abusando de todos los poderes que tiÉnen!:que le vÁn a pasar peores que los gobiÉrnos de «juaquÍn balaguer».
pero unete a faña para que le ayude a provar lo que dicen, mas bueno que es hablar plepla y decir que tienen papeles y cuando se ven alli andan buscando conciliacion o diciendo que se van a suicidar en la tv.
lo que he visto y escuchado en los medios es que fana posee las pruebas, resta que peralta presente las suyas que sustentan la inocencia que le enviste y a la cual usted está rectificando. su posición es partidaria, imparcial o por interés?
no he dicho que nadie es inocente, si no que faña en lugar de defendese presentando sus pruebas, lo que esta alegando es que la peticion de peralta sea anulada. que presente las pruebas a ver quien cae.
honra? y donde es que la tiene que no la veo? todo el pueblo esta conciente de que peralta es: corrupto, sobornador, abusador, ladron y unos cuantos adjetivos mas que son impublicables!
faña te guardara un rincon en la carcel y ambos compartiran la indemnizacion que tendran que pagar a peralta por difamacion e injuria.
yo no estoy consciente, y creo que faña agradeceria pruebas. yo espero verlas, pues tenemos la oportunidad de desenmascarar a un corrupto, o desvelar un charlatan.
asi es
y donde diablo es que tu crees que vives..? papa tu vives en una selva dirigida por una mafia que tiene la el sistema judicial completo bajo secuestro. te admiro esa confianza.
creo que vivo en un pais victima de acusaciones alegres, e insultos a ritmo de merengues. un lugar donde los que son incapaces de hacer quieren asegurarse de que nadie haga, para que no sea mas evidente su idiotez. un lugar donde se sabotea cualquier intento de institucionalizar las cosas para que persista el mtivo de queja. no puedo admirar tu desconfianza, solo puedo sentir lastima. si hay pruebas contra un funcionario, deben presentarse, y eso no debe molestar a ninguna persona que sea decente. pretender condenar a un funcionario o ciudadano sin aportar pruebas, solo porque podria tener negocios… Leer mas »
y ante cual justicia tu quieres que alguien traiga pruebas..? enseñame la justicia que no la veo…. lo que veo es un grupo de tigueres con autoridad de jueces impuesto por la mafia que ya te dije. deje de andar con discursitos bonitos y aléjese a buena distancia para que vea la mancha que todo lo cubre, incluyéndolo a usted mismo. siga dormido en la selva, que tarzan pronto llega con disfraz de ladronilo.
la justicia no se ve; se ven las pruebas. esas son las que deben hacerse visibles para que la justicia se manifieste. pedir que se vea la justicia basada en acusaciones emocionales o politicas resultaria en justicia emocional o politica. contra eso es que debemos luchar, no estimular. los que sueñan con justicia no son los malos, sino los «despiertos» que denigran a los jueces para usarlos a su antojo con veredictos pre fabricados. no puedo asesinar moralmente a los jueces y pedirles que actuen. tenemos jueces buenos y malos, jueces corruptos, y jueces incorruptibles. juzgar a unos por otros… Leer mas »
ni los jueces se ven tampoco, porque son de humo.
y, como dice emmanuelle en su canciòn: »y de papel, y de papel»!!!
hay naranjas dulces y agrias….pero todas bajo la misma orden del comité político del pld
nuestros delincuentes cuando asumen el poder a traves de los partidos, toman turno en manejar la justicia. nos libre la madre naturaleza de limitar nuestra memoria a las siglas de un partido, o a los años despues del 2004. cualquier persona decente puede recordar la jsuticia en tiempos de balaguer; la justicia despuez del «gacetazo» donde se aseguro el control del senado (dueño de los jueces), o los tiempos donde un senador del sur decia (en privado) que el juez que le desobedecia una orden, el lo mandaba a matar. cualquier persona decente puede recordar la justicia del 2000 al… Leer mas »
si bien es cierto, que nuestro pasado ha sido avergonzante, pero en la actualidad no merecemos seguir gozando de esta »resaca» que aún perdura y que se cierne de manera diabólica sobre nuestro dìa a dìa. aquello que se consideraba tenue, ligero, hoy por el contrario, es algo que nos acogota y que entorpece nuestro desarrollo social. es hora de exigir transparencia en la justicia, seleccionando jueces probos, no venales como los que tenemos en la actualidad. tenemos derecho a aspirar algo mejor, y no quedarnos con la »resaca pesadillezca», de un pasado que nos ha costado lágrimas y esfuerzos… Leer mas »
cien por ciento de acuerdo. ni en el presente ni en el futuro nos merecemos el sistema que tenemos.
maximo: su punto de vista es positivo,pero eso no indica que las justicia no sea una parodia. no podemos creer en una justicia manipulada por los corruptos dirigentes del partido en el poder,donde esta la justicia? si esta secuestrada por un grupo de delincuentes llamado jueces al servicio de la impunidad. quisiera ser optimista,pero no dejo de ver la realidad,la justicia no existe en la rd para los intocables del pld. los ciudadanos no podemos vivir de ilusiones pensando, que vamos a tener justicia en pais podrido y desacreditado.
gracias hermano. mi punto es simple, nuestra justicia es deficiente, en muchos casos corrupta. si condenamos a todos los jueces buenos y malos, nadie quedara para hacer justicia, y mucho menos para soñarla. si te montas en un vehi**** y el conductor espera de ti que acelere, y que pase la luz roja, es muy posible que lo hara. si por el contrario espera de ti que cumpla la ley, tiene mas chance de respetarla. los jueces y los gobiernos, los niños y los adultos tienden a complacer lo que se espera de ellos. he dicho durante años que el… Leer mas »
excelente comentario, hermano. en pocas palabras, has hecho una radiografìa de nuestro comportamiento social. tienes toda la razón!!
danilo disfrazado de ****.