Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Lidom y Fenapepro comienzan conversaciones nuevo convenio
EEUU: Bomba antibúnker capaz destruir a Irán y Corea del Norte
Trump deja abierta posibilidad de un ataque de EE.UU. a Irán
El Líder Supremo de Irán hace severa advertencia a los EE.UU.
Presidente Donald Trump da el ultimátum final a Gobierno Irán
Rusia advierte a EU sobre su participación en conflicto Irán
Israel destruye cuartel general de la seguridad interna de Irán
Prisión y multa encara hombre de RD por reingreso ilegal a EU
Antonio Espaillat y su hermana, en audiencia este miércoles
Hijas Rubby Pérez piden una indemnización $435 millones
Trujillo: una historia contada desde una sola perspectiva
A lo largo de las últimas décadas, la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo Molina (1930–1961) ha sido objeto de múltiples estudios históricos, literarios y políticos. La mayoría de estas interpretaciones tienden a centrarse, con razón, en los aspectos represivos y autoritarios del régimen, caracterizado por un control absoluto del poder, el culto a la personalidad y la eliminación sistemática de la disidencia.
Sin embargo, un análisis integral del período exige considerar también los elementos que, en su momento, fueron percibidos como logros, particularmente en los ámbitos económico, institucional y nacionalista. Esta aproximación no pretende justificar la dictadura, sino contribuir a una comprensión más compleja y matizada de la historia dominicana del siglo XX.
La dictadura trujillista se consolidó en un contexto de inestabilidad política regional y bajo la sombra de las grandes transformaciones globales que definieron el siglo XX: la Gran Depresión, la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría. En este escenario, Trujillo impulsó un modelo de desarrollo centralizado, con fuerte intervención estatal, basado en la creación de infraestructura, la modernización de ciertos sectores productivos y el fortalecimiento de la autoridad gubernamental. A pesar de los métodos autoritarios utilizados, no se puede negar que el régimen promovió la expansión del aparato estatal, la construcción de obras públicas significativas y una política de saneamiento y orden que contrastaba con los gobiernos previos.
El discurso oficial de la época exaltaba la soberanía nacional, la disciplina cívica y la defensa de los valores patrióticos. En efecto, el gobierno de Trujillo procuró posicionar a la República Dominicana como un bastión anticomunista en el Caribe, especialmente en el contexto de la Guerra Fría. En 1941, el país declaró simbólicamente la guerra a las potencias del Eje, alineándose con los Aliados y buscando un lugar más visible en la política internacional. Al mismo tiempo, se promovió una reforma educativa con enfoque nacionalista y se instituyeron medidas como el servicio militar obligatorio, en nombre de la “civilización” del pueblo dominicano.
Sin embargo, estos avances fueron acompañados de un sistema de represión sistemática. La Policía Secreta, los centros de detención y la vigilancia ideológica crearon un clima de miedo que limitó severamente las libertades civiles. La censura, el encarcelamiento, la tortura y el asesinato de opositores fueron prácticas institucionalizadas. La sociedad dominicana quedó estratificada: una élite cercana al poder accedía a privilegios, mientras la mayoría de la población vivía bajo constante supervisión y con escasas posibilidades de participación política real. La represión fue, por tanto, el precio pagado por la estabilidad autoritaria.
El magnicidio del 30 de mayo de 1961, perpetrado por miembros del entorno militar y civil de Trujillo, marcó el fin de una era. A diferencia de lo que muchos anticipaban, no fueron las fuerzas opositoras externas las que lograron el derrocamiento, sino sectores internos que, por razones estratégicas o de supervivencia, se volvieron contra el dictador. Este episodio reveló tanto las fisuras del régimen como la fragilidad de su legitimidad.
La transición posterior estuvo marcada por tensiones ideológicas y conflictos armados. La Revolución de Abril de 1965 y la posterior intervención militar estadounidense desencadenaron un proceso complejo de reconfiguración política, del cual emergió la figura del Dr. Joaquín Balaguer, quien gobernó durante doce años (1966–1978) con métodos que heredaban ciertos mecanismos de control del pasado. A partir de 1978, con la llegada al poder del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), se inicia una etapa de apertura democrática, con avances significativos en términos de participación ciudadana y libertades públicas.
Sin embargo, la democracia no vino acompañada de una consolidación plena de las instituciones ni de una adecuada gestión del patrimonio estatal. La desincorporación del sector público productivo —ingenios azucareros, empresas estatales como Seagana, fábricas y otras infraestructuras— se realizó en muchos casos sin transparencia ni planificación, bajo la lógica de un neoliberalismo incipiente. Esta desarticulación del Estado productor contribuyó a un aumento de la desigualdad y a la pérdida de soberanía económica, factores que aún hoy condicionan la vida política y social del país.
En la actualidad, la democracia dominicana se enfrenta a nuevos desafíos: la corrupción estructural, la compra de votos, la cooptación del poder por élites económicas y un sistema migratorio desregulado que ha generado tensiones sociales significativas. La percepción de que se ha debilitado la autoridad del Estado y que los intereses privados dominan la esfera pública plantea interrogantes serios sobre el rumbo del país. En este contexto, algunas voces evocan con nostalgia los aspectos de “orden” y “soberanía” del pasado trujillista, olvidando el alto costo humano que implicó dicho régimen.
El análisis histórico no debe caer en la tentación de idealizar ni demonizar sin matices. La dictadura de Trujillo fue un fenómeno complejo, con luces y muchas sombras. Comprenderla en su totalidad, reconociendo tanto su legado autoritario como sus efectos estructurales, es una tarea pendiente en la construcción de una memoria histórica crítica, madura y útil para las nuevas generaciones.
La historia, como la verdad, rara vez es absoluta. Solo el examen riguroso, desapasionado y completo permite entender de dónde venimos y hacia dónde queremos dirigirnos como nación.
of-am
Snores. Trujillistas. En 1948 la capital llegaba desde el malecón hasta la calle Paris. La etapa capitalista que se vivió en esa época, fue un capitalismo atrasado, donde usted desarrolla un negocio, y tenia que darle participación del mismo a uno de los trujillos. Nacionalismo, todos los negocio que hacia el estado iban para el arca del jefe. La educación totalmente controlada por el gobierno. Deuda. A la hora de su ajusticiamiento, nos dejo….
una deuda de 46MM, cuya deuda la pago el PRD con Juan Bosch como presidente. El gran nacionalista, que los trujillistas presentan, Trujillo, en 1916 cuando los Yankees invadieron RD. ese gran ,nacionalista Trujillo, lucho al lado del invasor, en contra de los patriotas que luchaban contra el invasor.
PERO DISTINGUIDO. USED DEBE CONTAR LA ENORME CANTIDAD DE MUERTOS Y DESAPARECIDOS DE ESTA GENERACION DE POLITICOS Y HAN INSTITUCIONALIZADO EL TERRORI Y EL MIENDO EN LA SOCIEDAD DOMINICANO. HOY USTED NO ESTA SEGURO I CERRADO EN SU PROPIA CASA. Y SI SALE A LA CASA NO SABEMOS SI REGRESAREMOS. A ESO USTE LE LLAMA DEMOCRACIA. SIN CONTAR EL DEFALCO DE LOS POLITICO LIBERALES DE HOY AL ESATADO Y LLEVADO A LOS DOMINICANOS A UN CLIMA DE INSEGURIDAD, MISERE
Lo que usted debió ver es que eso que hizo el dictador y lo que han hecho los llamados democráticos, es parte de la identidad del estado dominicano desde su nacimiento. Es decir, desorden y violaciones a los derechos basicos disfrazado de orden.
Lo que uno debe visualizar es como empezó el primer presidente y las muertes por fusilamiento gy la represión contra de todo tipo contra los opositores. Así podría justipreciarse lo que hizo el bi sexual de San Critoba.
Excelente artículo.MIEDO AL MIEDO.Prohibir,censurar,bully a quienes justicieramente,evitando ser mesquinos,escriben o hablan de las cosas positivas de los gobiernos de Trujillo,es algo antidemocrático y tiránico.En todo el país queden todavía bellos edificios resistiendo los embates de terremotos ciclones,el paso del tiempo,muchos de los cuales,a más de 60 o 70 años de construidos,ni sus techos filtran.
En esta misma edición de Al momento.net da cuenta de dominicanos dando asaltos a cajeros en Argentina,bandas delincuenciales en Chile,en España,Uruguay,etc.Trujillo no dejaba salir delincuentes de nuestro país,para protejer el buen nombre de los dominicanos.
¡Excelente artículo! Inspirado en justicia, objetivo y desapasionado. Felicitaciones, señor Ogando.
Que viva el jefe
Magnifico articulo. Felicitaciones!