OPINION: El rechazo al prechequeo a rubros de exportación dominicanos

 

1 – Para los que no entienden de que Prechequeo hablo, permítame el lector conceptualizar su significado. Me refiero al Prechequeo fitosanitario, de calidad, y también para detección de drogas que hace el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica a los rubros agrícolas que se exportarán hacia su territorio. Este Prechequeo se hace en el territorio del país exportador, es decir, de donde van a salir los productos agrícolas a exportar. 

2 – Me refiero a las exportaciones de carnes, cacao, café, yuca, plátano, batata, yautías, habichuelas, guineos, vegetales y frutas en general como tayota, berenjenas, auyamas, ajíes, molondrones, coco, tomates, piñas, naranjas, limones, lechosa, aguacate y todo renglón agrícola que se vaya a exportar hacia los EE.UU. 

3 – ¿Por qué, el no Prechequeo a los rubros agrícolas es una puñalada a las exportaciones?  De inmediato, la explicación de lugar.  En su mayoría, los productos agrícolas son perecederos, es decir, en pocos días o semanas se dañan (se convierten en no aptos para el consumo humano), por lo que, los días o semanas  que transcurren entre el día en que el producto se cosecha y se empaqueta para su exportación, y llegar al consumidor, tienen que estar en correspondencia con el fenómeno fisiológico de la putrefacción propio de la mayoría de los productos agropecuarios a exportar, esto, para lograr que lleguen en buen estado al consumidor.    

4 – El mecanismo final de exportación hacia los E.E.U.U. es el Prechequeo aludido, el cual reduce sustancialmente los días que transcurren, entre la cosecha y la llegada al consumidor, que es el último en la cadena de distribución.    ¿Por qué lo reduce?, veamos: Tan pronto los furgones con los rubros a exportar llegan a los muelles o a los aeropuertos dominicanos, de inmediato, los inspectores de los Estados Unidos proceden a su inspección, en consecuencia, ésta carga ya chequeada, puede partir de inmediato, por lo que esta puede llegar a su destino primario el mismo día o al siguiente, por lo que el producto llegará fresco al comprador mayoritario, luego a los supermercados, a las bodegas, y finalmente al consumidor.  

5 – Pero sucede, que si el Prechequeo se hace en el territorio norteamericano, porque no se hizo en el nuestro, entonces, debido a que en estos puertos y aeropuertos llegan miles de furgones procedentes de cientos de países de todas partes del mundo, en consecuencia el furgón que llega sin Prechequeo, tiene que apuntarse en un listado de espera, en lo que el turno puede darse hasta en más de 15 días después, cuando ya la carga tiene grandes daños y el empresario exportador ha tenido que pagar una gran suma de dinero por estacionamiento, refrigeración y otros, lo que se traduce en pérdidas económicas para todos los envueltos en el mercado de exportación. 

6 – Esta ha sido la razón del por qué las exportaciones dominicanas hacia los Estados Unidos se han caído y hemos perdido un mercado que representa millones de dólares que bien servirían para divisas y para el progreso económico de los productores del campo.  Por ejemplo, entre New York, Filadelfia, New Jersey y Connecticut tenemos más de dos millones de dominicanos que compran las viandas y frutos procedentes de Costa Rica, Ecuador y México, porque, en ese gran mercado, no aparece ningún producto del campo dominicano.  

7 – Ahora bien, los abogados y congresistas que han rechazado en múltiples ocasiones aprobar el susodicho Prechequeo, alegan, que el mismo lesiona gravemente la Soberanía Nacional, cosa que hacen con la exposición siguiente:  Actualmente se busca aprobar un acuerdo con EEUU que permitiría que sus funcionarios de la Dirección de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) del Departamento de Seguridad Nacional del Gobierno de ese país autoricen los procesos de migración y aduanas en el transporte aéreo de pasajeros para entrar a República Dominicana 

8 – Este convenio – siguen exponiendo los susodichos impugnadores del mismo- tiene el objetivo aparente de facilitar el turismo y hacer más atractivo a los viajeros que se trasladan desde Punta Cana hacia los Estados Unidos, ante una alegada facilidad en el flujo de los pasajeros. Sin embargo, la verdad sobre el referido prechequeo es que forma parte de un programa de los Estados Unidos con el propósito de prevenirse de los terroristas, así como de otras amenazas a la seguridad nacional en el ingreso al territorio norteamericano».  Esta modalidad se pretende establecer en todos los aeropuertos internacionales del país, comenzando por la terminal de Punta Cana.  

9 – A este acuerdo, los ex jueces del Tribunal Constitucional y congresistas que lo rechazan hacen las siguientes observaciones: hay un anexo a este tratado, que es lo más grave, porque trata sobre el tema de los refugiados que es parte integral del acuerdo.  Los preclearance se han convertido en un medio para evitar que los solicitantes de asilo lleguen al Estado donde pretenden formalizar su solicitud. El ámbito de aplicación de la normativa de protección internacional suele estar sujeta al territorio, no siendo consideradas como tal por los EE. UU. las áreas de preautorización. De ahí, que para esos fines de la Soberanía Nacional, la solución al problema es el controversial anexo al referido acuerdo. En dicho anexo se incorpora una tutela por parte de los EE UU de las políticas de asilo de RD, vulnerándose el principio de no intervención en los asuntos internos o externos de la República Dominicana, previsto por el Art. 3 de la Carta Sustantiva, que constituye una norma invariable de la política internacional de nuestro país. 

10 – El acuerdo alude – siguen denunciando los juristas – acerca de las facilidades en los viajes sin escala a los Estados Unidos, que convertirían a Punta Cana en un destino aún más atractivo para los turistas, dado que tales vuelos serían tratados como domésticos una vez aterricen en dicho territorio. Sin embargo, no se ha informado que el mismo acuerdo sujeta a los viajeros y a sus bienes a una segunda inspección aérea a su llegada a los Estados Unidos, evidenciándose la ausencia de reciprocidad en todos los componentes del acuerdo, lo cual pone en dudas la supuesta agilización de trámites y facilidades a los que ingresen hacia el territorio norteamericano, así como el aumento del número de pasajeros en nuestro país. 

11- Este convenio, los aludidos denunciantes lo rechazan por ser un grave atentado a la Soberanía Nacional; al respecto ello finalizan sustentando: «Nosotros, como ciudadanos comprometidos con los mejores intereses de nuestra nación, compromiso que no cesa con la culminación de nuestros respectivos períodos en el Tribunal Constitucional, juzgamos como un deber ciudadano irrenunciable presentar estas reflexiones orientadas a edificar a la opinión pública acerca de la inconstitucionalidad que acusa el referido acuerdo».  

Mi opinión respecto al criterio de los jurista y congresistas que da pie al rechazo del acuerdo en cuestión

12 – No voy a entrar en consideraciones de fondo sobre las razones constitucionales que se argumentan para rechazar la aprobación del susodicho acuerdo, puesto que esa discusión, por lo extensa y compleja que resultaría, no se presta para tratarse en un artículo periodístico. 

13 – Ahora bien, leyendo los argumentos precedentes de los Juristas mencionados, nos damos cuenta, que ellos solo refieren del “rechazo al Prechequeo de pasajeros” y que nada plantean del Prechequeo a los rubros agrícolas de exportación; por tal omisión, dada la importancia de las exportaciones de los rubros agrícolas nuestros, que hoy no entran a Norteamérica, precisamente por el inconveniente de tiempo que en contra representa el rechazo al Prechequeo en territorio nacional a los productos agrícolas a exportar, por esta elusión, paso en las consideraciones siguientes:    

14 – Los juristas y congresistas dominicanos que rechazan este convenio propuesto, que afecta sensiblemente las exportaciones agrícolas nuestras, deben dar una explicación más detallada del porqué de su rechazo al este convenio, pues el mismo es malinterpretado, dado que los importadores privilegiados de rubros agrícolas se benefician grandemente del rechazo de este convenio, lo que da lugar a que muchos crean, (ya varios me lo han comentado), que este rechazo obedece al mandato soterrado de esos sectores poderosos que manejan  el mafioso multimillonario negocio de las importaciones de rubros e insumos agrícolas. 

15- A los que rechazan este convenio en lo que respecta al Prechequeo a los productos agrícolas para la exportación hacia los Estados Unidos, les señalo, que este rechazo tiene una enorme repercusión negativa en la producción nacional y en la balanza de pago.  Ello es así, puesto que, si no hay exportación, se desincentiva la producción, con lo viene la escasez.  Los que no conocen de economía agrícola me refutarán diciendo que eso no puede ser, porque si no hay exportación, entonces, el mercado interno se satura y bajan los precios al consumidor, es decir, al pueblo.  A este respecto yo aclaro lo siguiente: ese fenómeno de la oferta y demanda es cierto, pero tiene aristas negativas, porque un mercado saturado, conlleva que los precios de los artículos bajan a un nivel que no dan para cubrir los costos de producción, por lo que el agricultor deja de sembrar, lo que lógicamente, produce una baja en la producción nacional, entonces, a consecuencia de ello, este desabastecimiento inducido genera las fuertes importaciones que se dieron en todos los gobiernos del PLD, y de manera grosera, en el danilismo. 

16 – En consecuencia, la oposición que en Congreso y en Tribunal Constitucional han asumido ciertos congresistas y jurista para que no se apruebe el Prechequeo a los rubros agrícolas a exportar, puede interpretarse que lo han hecho obedeciendo a los mandatos del pequeño grupo de importadores que se benefician con millones y millones con las importaciones de productos agropecuarios. 

17 – En este contexto, el patriotismo que invocan esos juristas y congresistas puede colegirse como falso, porque ninguno de ellos ha manifestado ese patriotismo en otros hechos claramente lesivos al interés nacional; por ejemplo, ninguno de ellos se ha manifestado contra el absurdo y obsceno contrato de 97 a 3, que el nefasto Leonel Fernández concedió a la Barrick Gold, al contrario, mejor lo han defendido, alegando que eso hay que dejarlo así, para dar la credibilidad a la seguridad jurídica de nuestro país. 

18 – En definitiva, el Prechequeo en nuestro territorio que exige USA para la exportación de nuestros rubros agrícolas hacia su territorio, es necesario aprobarlo para expandir, facilitar y robustecer nuestras exportaciones agrícolas, por todos los beneficios que esa actividad engendra.  Para ello se hace necesario buscarle un “fórmula legal”, coherente con nuestra Constitución, que no lesione la Soberanía Nacional, teniendo en cuenta, que el pleito con el imperio, es el pleito del huevo y la piedra, o el pleito del tiburón y la sardina, y que en este mundo se impone la supervivencia, la que desgraciadamente depende grandemente de lo económico.  

19 – Desafortunadamente, en este planeta, el pequeño, para no ser aplastado por el grande, solo le queda negociar de manera desfavorable, hasta que se den las condiciones en que prevalezcan por justicia los derechos que a cada uno corresponden sin necesidad de rebatiñas o de imposición del más fuerte sobre el débil.   La negociación, “el toreo”, por ahora se precisa así, si no queremos ser blanco de la misma guerra de cuarta generación a que están sometidas, Cuba, Venezuela y Nicaragua.   

20 – En caso de resistirnos a ese convenio, ¿podremos nosotros manejar y soportar los daños que infligirá a nuestra economía la no exportación de nuestros productos agrícolas hacia USA, máxime cuando en el establishment dominicano hay tantos lacayos entreguistas que atentan contra la patria? ¿Con esta negativa, no le estaremos haciendo el juego a la mafia que gana miles de millones importando rubros agrícolas?   Pero también, recordemos que hasta el imperio se puede beneficiar con esta negativa, si ante la escasez de producción inducida, procedemos a importar lo que ellos producen en demasía. 

21 – En este panorama mundial, tengamos en cuenta, que al imperio, ni por asomo le impondremos Prechequeo, puesto que sus élites son ley batuta y constitución.  Todos los inconvenientes en contra tenemos que manejarlos de la mejor manera para no lesionar los intereses que nos permiten sobrevivir, a menos que no estemos dispuestos a soportar, en aras de nuestra soberanía, todos los padecimientos que están sufriendo Cuba, Venezuela, Nicaragua y todo país que se oponga a las directrices del imperio y de las mafias que junto a ellos gobiernan nuestros países y el mundo.  Así de complicadas, desiguales y abusivas son las relaciones económicas y políticas de hoy, con el tiburón imperio, y con las pulpos nacionales e internacionales que se han adueñado del mundo.   No obstante, pese a todo, cerrarnos a una fórmula con la que pueda realizarse las exportaciones agrícolas de nuestros rubros agrícolas, constituye una puñalada trapera a la economía de nuestra patria.     

El que tenga oídos, que oiga… 

miguelespaillatxx@gmail.com

JPM

Paliza reitera compromiso PRM de integrar su militancia al Gobierno

SANTO DOMINGO.-El ministro administrativo de la Presidencia, José Ignacio Paliza, reiteró este jueves que el Gobierno tiene un compromiso con la militancia del Partido Revolucionario Moderno (PRM), ya que fue ella quien llevó a Luis Abinader a la presidencia de la República.

Aseguró que la dirección del PRM no descansará hasta que sus dirigentes puedan participar en el «gobierno del cambio».

Pidió a los perremeístas que «acompañen al presidente Abinader a consolidar el cambio esperado por todos los que votaron para que fuera esta organización política la que encabezara el retorno a la institucionalidad del país».

“Evidentemente que el cambio se está logrando, estamos logrando materializarlo”, dijo Paliza entrevistado por el comunicador Juan Cadena en su programa televisivo que difunde por el canal 19.

Durante los últimos días, además de la función que desempeña como ministro Administrativo de la Presidencia, Paliza se ha estado reuniendo con al menos 12 comisiones de compañeros por día en calidad de presidente del partido.

Así también, al poner de manifiesto su deseo de que los seguidores del partido reproduzcan el cambio desde distintos estamentos, consideró la importancia de que todo se haga con cuidado y orden.

Paliza exhortó a la militancia y a la población a no dejarse confundir ante denuncias orquestadas por la oposición, con el único propósito de dañar y vender un distanciamiento que no existe entre el Gobierno y la militancia.

sp-am

Ocupan local del PRM en Bonao en reclamo de empleos del Gobierno

¿El partido importa?

Antes de que el partido político naciera formalmente, en el año 1832, ya estaba siendo atacado, sin éxito, por los implacables enemigos de la facción, su antecesora, de la que heredó una mala fama que lo ha perseguido hasta la actualidad.

En ese sentido, Maurice Duverger sostiene que aunque no es la misma cosa, “se llama, igualmente, partidos a las facciones que dividían a las repúblicas antiguas, a los clanes que se agrupaban alrededor de un condotiero en la Italia del Renacimiento, a los clubes donde se reunían los diputados de las asambleas revolucionarias, a los comités que preparaban las elecciones censitarias de las monarquías constitucionales, así como a las vastas organizaciones populares que enmarcan a la opinión pública en la democracia moderna”.

Sin embargo, la definición más reconocida del partido político es la de Max Weber, quien lo describió de la manera siguiente: “Es una asociación dirigida a un fin deliberado, ya sea este objetivo como la realización de un programa que tiene finalidades materiales o ideales, sea personal, es decir tendiente a obtener beneficios, poder y honor para los jefes y seguidores, o si no tendiente a todos estos fines al mismo tiempo”.

Refiriéndose a esta definición, en el Diccionario de Política de Norberto Bobbio, Anna Oppo señala que pone de relieve el carácter asociativo del partido, la naturaleza de su accionar, que se dirige esencialmente a la conquista del poder político dentro de una comunidad, agregando, en términos generales, que el nacimiento y el desarrollo de los partidos está vinculado al problema de la participación, es decir al progresivo aumento de la demanda de participar en el proceso de formación de las decisiones políticas por parte de las clases y extractos diversos de la sociedad.

Nadie les ha respondido de una manera más contundente a los enemigos de los partidos políticos que Hans Kelsen, el más influyente jurista del siglo XX, quien les advirtió lo siguiente: «Sólo por ofuscación o dolo puede sostenerse la posibilidad de la democracia sin partidos políticos. La democracia, necesaria e inevitablemente, requiere un Estado de partidos».

Una muestra de la irrebatible frase que antecede, se encuentra en los fines esenciales de los partidos políticos, contemplados en el artículo 216 de la Constitución de la República, que son: 1) Garantizar la participación de ciudadanos y ciudadanas en los procesos políticos que contribuyan al fortalecimiento de la democracia; 2) Contribuir, en igualdad de condiciones, a la manifestación de la voluntad ciudadana, respetando el pluralismo político mediante la propuesta de candidaturas a los cargos de elección popular; y 3) Servir al interés nacional, al bienestar colectivo y al desarrollo integral de la sociedad dominicana. ¿Cuál otra entidad, que no sea el partido político, puede concretizar estos elementos esenciales de la democracia? Ninguna.

Tan indispensable es el partido político que, con el objetivo de tratar inútilmente de legitimar sus regímenes antidemocráticos, hasta los gobiernos autoritarios han tenido que recurrir al mismo.

Como se ha podido apreciar, el partido es indispensable, tanto en el poder, dirigiendo el Estado a través de sus dirigentes y militantes, como en la oposición, desarrollando actividad tanto de control y de dirección, como de propuesta y de crítica.

Por lo tanto, el partido siempre importa.

 ej.olivares@hotmail.com

JPM

Penalizar la práctica del aborto

Por ENRIQUE AQUINO ACOSTA

Los promotores y defensores de la práctica del aborto solicitan al Congreso Nacional modificar el Código Penal para que a una mujer que haya sido víctima de violación sexual o incesto, o su salud peligre y el feto presente alguna deformación, se le permita abortar. También se solicita que la mujer ni el personal médico que practique el aborto caigan presos por esa barbaridad. O sea, se solicita licencia para matar a criaturas inocentes e indefensas.

A propósito de esa absurda propuesta voy a comentar lo que dijo la médico forense argentina Chinda Brandolino durante una entrevista sobre “Los mitos del aborto”, la cual se puede ver y escuchar a través de Youtube. También hace referencia a la película “El grito silencioso”, donde un médico agarra una  pinza y le corta una manita a un bebe, quien abre su boca, llora y se mueve en el interior del útero de la madre en busca de protección.

La doctora Brandolino explica con lujo de detalles las maneras como se practica un aborto. La primera es la química y se practica  utilizando  un veneno llamado Misoprostol, el cual produce fuertes contracciones, dolor y hemorragia en el útero de la mujer.

También se utiliza la forma quirúrgica. El médico le abre las piernas a la mujer y le anestesia el cuello del útero para dilatarlo. Luego, introduce un instrumento cortante en su interior y va sacando los piecitos, las manitas o la cabecita del bebe por triturados. Sin embargo, el médico puede causar una fuerte hemorragia  y  hasta la muerte de  la mujer, si introduce el bisturí en la vagina y corta alguna arteria.

Otra manera para abortar es la succión y consiste en aplastar la cabecita del bebe. Al hacerlo se  escucha el ruido de sus huesitos, mientras se van quebrando. El médico los va sacando y metiendo en un recipiente como una basura cualquiera, narra horrorizada la doctora Brandolino. La especialista en salud afirma categóricamente que la práctica del aborto es un “acto criminal contra la vida de una criatura inocente y  una industria y un negocio, porque los órganos de los niños los venden».

Usted preguntará ¿por qué ocurren estas barbaridades? Ocurren porque el plan de Satanás ha sido siempre matar a los niños y lo hace a través de ciertos médicos y gobernantes. Son ejemplo de ello, la persecución que desató el Faraón en Egipto contra los niños israelitas. También la que hizo el rey Herodes contra el niño Jesús para matarlo y la política pro aborto que promueven muchos gobiernos actualmente (Éxodo 2:22; Mateo 3:13)

Por tanto,  las  opiniones que deben prevalecer sobre la práctica del aborto son las que han sido emitidas en su contra. ¿Por qué? Porque todas las personas tienen derecho a la vida, incluidas las que están en el útero materno, según establece la Declaración Universal de los Derechos Humanos en sus artículos 1, 2 y 3  y  la Constitución Dominicana en su Artículo 37.

Así mismo,  las causas por las que muchas mujeres abortan no son las que alegan los defensores del aborto. Lo que las conduce, junto a los hombres, a fornicar, a adulterar y a sostener relaciones sexuales irresponsables son el libertinaje y el desenfreno moral en que viven. Por eso, deben elegir lo que harán con su hijo  antes de concebirlo y no durante el embarazo.

Incluso, hay intereses  políticos y económicos ocultos detrás de la práctica del aborto, como son la política que auspician los organismos internacionales (ONU, UNION EUROPEA, ONGS) para controlar el crecimiento de la población mundial en las familias más pobres y el ejercicio de la Medicina sin apego a la ética profesional. Ambos intereses evidencian que no hay voluntad política ni profesional para disminuir ni eliminar la práctica del aborto. Lo que se busca es fomentarla.

Amigos lectores, estamos frente a un plan diabólico, cruel y  criminal que  se debe rechazar. ¿Por qué? Porque viola el  Mandamiento de la Ley de Dios que prohíbe matar y  porque persigue impedir el crecimiento de la raza humana y  extinguirla. Satanás y sus adeptos se oponen a que se engendren hijos, a que se multipliquen y pueblen la tierra (Génesis 9:1; Ex.20:13) De ahí, que la mayoría de abortos sean producto de relaciones  sexuales fuera del matrimonio y por eso muchos hombres y  mujeres optan por descargar su culpabilidad  pecaminosa en una criatura inocente e indefensa. ¿Es justo esto? ¿Debe el legislador apoyarlo?  ¡Nunca!

Por lo visto, la práctica del aborto no solo es dañina para la criatura, pues, también lo es para la madre y por eso debe ser prohibida y penalizada. Además, no se reducirá ni desaparecerá porque  agreguen al Código Penal las tres causales que enarbolan sus defensores. La práctica del aborto se podría reducir a su mínima expresión y eliminar, si se tomaran las medidas que se sugieren a continuación:

A)  Contrarrestar las mentiras que difunden los defensores y promotores de la legalización de la práctica del aborto.

B)  Investigar e identificar las clínicas y hospitales que practican abortos y someterlos ante los tribunales competentes y que estos no declaren culpable al inocente ni inocente al culpable. Lo primero compete fundamentalmente a las autoridades de salud pública y al Ministerio Público.

C)  Establecer, mediante ley, que la mujer embarazada permita que su hijo(a) nazca y en caso de que no quiera o no pueda criarlo, que lo done a un matrimonio sin hijos, que quiera y pueda suplir todas sus necesidades.

D)  Llevar a cabo un proceso de enseñanza sobre los valores que promueve el Evangelio en torno a la vida y la familia con la finalidad de regenerar la mente de las mujeres y los hombres para  que sostengan relaciones sexuales responsables y valoren y respeten las diferentes etapas de la vida humana.

E)   Difundir el mensaje del Evangelio a través de las instituciones de carácter educativo y los medios de comunicación para que sirva como muro de contención contra la depravación ética y moral que afecta a gran parte de la población  y F)   Aprobar  y promulgar una ley que prohíba y penalice la práctica del aborto en todo el  territorio nacional y que el sistema de justicia no declare culpable al inocente ni inocente al culpable, en ese ni en ningún otro caso.

JPM

 

Leonel expresa confianza en vacuna; cree creará inmunidad contra COVID

SANTO DOMINGO.- El presidente de Fuerza del Pueblo (FP), Leonel Fernández, expresó su confianza en que la vacuna contra la COVID-19 creará la inmunidad necesaria, por lo que recomendó a la población ponérsela cuando le corresponda.

“Estamos confiados de que efectivamente la vacuna podrá generar los anticuerpos, la inmunización que permita controlar la propagación del virus y de esa manera poder restituir una convivencia normal como la teníamos desde antes de esta situación esparcirse por todo el globo», expresó.

Dijo que si la vacuna es la esperanza, la recomendación que hace la Fuerza del Pueblo es que todo el mundo se la aplique cuando el Gobierno dé a conocer el plan para ello.

Juramenta al diputado Hamlet Melo

El expresidente de la República habló en un acto en el que el diputado de la provincia La Altagracia, Hamlet Amado Melo, pasó a formar parte de la Fuerza del Pueblo junto a otros exdirigentes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).  Son ellos Jimmy García, exmiembro del Comité Central del PLD; el empresario Freddy Ávila, quien es vocal del Ayuntamiento de Verón así como los presidentes de intermedios Enrique Berro, Dr. Mimquea Martínez, Justo Elpidio Guerrero, Alexis Fernández y los dirigentes medios de La Altagracia Zoilo Santana, Jonase Carpio, Omar Cedano, Lemieer Laba Gabriel y Leandro Corporán.

Con Melo ahora asciende a 12 la matrícula de FP en la Cámara de Diputados.

an/am/sp

La fortaleza y el consuelo de Dios

Los seres humanos no estamos preparados para los momentos de pérdida de nuestros seres queridos. Y mucho menos cuando se trata de una pérdida inesperada, sorpresiva. Y en estos tiempos de coronavirus se ha agregado la nueva situación de que no podemos despedir a quienes perdemos con toda la honra que merecen y, en muchas ocasiones, ni siquiera podemos reunir a toda la familia para darle el último adiós, o el “hasta luego” de quienes confiamos en la vida eterna.

 

Perder a un familiar, a un ser querido o a un amigo en estos tiempos es algo doblemente doloroso. Es una tragedia difícil de afrontar y mucho más difícil de superar, si no tenemos en nuestros corazones a quien nos puede dar toda la fortaleza y todo el consuelo: Jesús, el hijo de Dios. Ya el coronavirus se ha llevado casi 3,000 seres humanos en nuestra nación. A esas familias que han perdido uno de los suyos,  quiero decirles que solo nuestro Padre Celestial es capaz de darnos amor, consuelo y fortaleza en esos momentos difíciles.

 

Cuando nuestro dolor se hace tan grande que perdemos todo el sentido de la razón, cuando la tristeza nos consume de manera total y no sabemos qué hacer, en ese momento, justo en ese momento, debemos abrir nuestros ojos espirituales y mirar hacia arriba, buscar a Jesús y arroparnos con su amor, con su consuelo eterno, con su misericordia sin límites y tendremos el mayor y el mejor consuelo.

 

Cuando estemos en una situación así es que debemos, con mucho más fe , volcar nuestros corazones y nuestras mentes hacia el creador, hacia nuestro Dios que es el único que puede darnos consuelo y fortaleza, el único que puede darnos esa paz que sobrepasa todo entendimiento humano, como muy bien dice el apóstol Pablo en Filipenses capítulo 4 versículo 7.Y es que Dios, a través del Espíritu Santo, es el mayor y mejor consolador de todas nuestras penas y de todas nuestras pérdidas.

No importa la magnitud ni la dimensión de nuestros problemas, Dios es refugio y fortaleza para seguir adelante y para superar cualquier momento o circunstancia donde sentimos que ya todo esta perdido. No hay dolor grande ni situación insuperable, lo que hay es un Padre Celestial más grande que toda situación y capaz de darnos la fortaleza para superar todos nuestros problemas y tristezas.

 

La Biblia es muy clara y precisa estableciendo que cualquiera que sea la situación que estemos atravesando, Dios es la mayor consolación. Y que nosotros podemos consolar a otros, porque El nos ha consolado a nosotros.  El apostol Pablo lo dice con certeza en 2do de Corintios. 1:3-4 :“Alabado sea el Dios y Padre de nuestro Señor Jesuscristo, Padre Misericordioso y Dios de toda consolación, quien nos consuela en todas nuestras tribulaciones para que, con el mismo consuelo que de Dios hemos recibido, también nosotros podamos consolar a todos los que sufren”

 

Cuando estemos atravesando por un valle de sombra de muerte, debemos abrir nuestros ojos espirituales y confiar en nuestro Dios, el nos llevará a lugares de delicados pastos, como establece el Salmo 23. El consuelo de Dios todo lo puede y todo lo supera.

euricabral07@gmail.com

JPM

Australia y China: política y comercio en pandemia

En mayo del 2020 la Unión Europea y Australia, como parte de 116 países miembros de la OMS sometieron una propuesta de resolución pidiendo que se investigara el origen y expansión del coronavirus.

Un mes antes la Canciller de Australia, Marise Payne, había declarado: “Necesitamos que una investigación independiente identifique todo lo que necesitamos saber sobre la génesis del virus, los enfoques de su gestión y que establezca la transparencia con la que se compartió la información”. “De hecho, Australia insistirá absolutamente en eso”. Recalcó que debía ser una evaluación independiente, no hecha por la propia OMS. Agregó que compartía una preocupación similar a la de Trump .

Se ha acusado a la OMS de que no  alertó oportunamente sobre la peligrosidad del virus, antes de su propagación. El Ministro de Salud, Greg Hunt, también reclamó la investigación y  dijo que aunque la OMS lo había “hecho bien” en la lucha contra polio, sarampión y malaria, su respuesta al coronavirus “no ayudó mucho”.

Siendo el principal socio comercial de Australia, China respondió “ab irato” creando una confrontación política basada en represalias económicas. La disputa comenzó con palabras del embajador chino en Australia; “¿Por qué vamos a comprar carne y vino a Australia?” El Primer Ministro australiano, Scott Morrison, replicó: “Nunca nos dejaremos intimidar por las amenazas ni negociaremos nuestros valores en respuesta a la coerción, venga de quien venga”.

El panorama se volvió sombrío  con la ausencia de millones de turistas y se agravó con  penalidades inmediatas de China: un 80.5% de aranceles a la cebada, de la cual China compra millones de toneladas anuales a Australia. Además se penalizaron la carne vacuna, azúcar, carbón, algodón, madera, langosta y otros productos. El arancel provisional al vino se ubicó entre 197 y 212% .En noviembre 18, el vocero de la Cancillería China, Zhao Lijan, expresó: “El lado Australia está muy claro que tiene la culpa del deterioro de los lazos bilaterales” … “Aquellos que han causado los problemas serían quienes tengan que resolverlos”. Prosiguió: “El lado australiano debería tomar acciones para corregir sus errores y hacer más para fortalecer la confianza mutua y la cooperación   bilateral…”.Admitió que China no ponía atención ni tenía que responder  llamadas del gobierno de Australia.

Mientras así hablaba la embajada China en Camberra entregó un “expediente de 14 disputas” que incluía  supuestos agravios de Australia: rechazo a más de 10 proyectos de inversión de China en infraestructura y agricultura; prohibición a Huawei y ZTE en 5G; solicitud de la investigación independiente de COVID-19; provisión de fondos a un Think Tank para difundir reportes falsos para manipular la opinión pública contra China.

Australia firmó un acuerdo de defensa mutua con Japón, y China ripostó con un Memorándum de Entendimiento con Papúa Nueva Guinea para  instalar un parque industrial pesquero  integral en la isla  Darun, a 200 km. del sur de Australia, con inversión de US$ 204 millones, dentro de la Iniciativa Franja y Ruta. Medios de Australia divulgan la sospecha de que el muelle operaría como una base naval  con potencial bélico.

Un informe  preliminar del equipo de expertos de la OMS sobre COVID-19 dice que “habría sido posible actuar más rápidamente sobre la base de las primeras señales”. Después de superar obstáculos del gobierno chino y cumplir cuarentena, los expertos iniciaron en enero, por primera vez, una supervisión “in situ” en Wuhan. También  en esos días el Director General anunció el regreso de EUA a la OMS.

Australia goza de superávit  en su intercambio con China , su principal socio comercial, pues sus exportaciones superan las importaciones. China necesita el mineral de hierro  y el carbón de Australia para su industria. Australia necesita a China: en condiciones normales recibía millones de turistas chinos y  en sus prestigiosas universidades,  generadoras de enormes montos de divisas, un 30% de los estudiantes extranjeros han sido chinos.

La mutua conveniencia podría imponer una pragmática reconciliación comercial que,  en esencia, no sería de naturaleza política. Nótese que Australia, y hasta Japón , Corea del Sur y Singapur firmaron en noviembre pasado el acuerdo para crear la Asociación Económica Integral Regional, RCEP, considerada la mayor alianza económica  a nivel mundial, que fue pacientemente articulada por China desde el 2013, pero no logró incorporar a  la India, con sus 1,300 millones de habitantes.

 

La LIDOM, los cronistas y el nombre de nuestro país 

El fundador de la nacionalidad dominicana, Juan Pablo Duarte, en su muy famoso e histórico Juramento Trinitario, apunta lo siguiente:

«En nombre de la Santísima, augustísima e indivisible Trinidad de Dios Omnipotente, juro y prometo, por mi honor y mi conciencia, en nombre de nuestro presidente, Juan Pablo Duarte, cooperar con mi persona, vida y bienes a la separación definitiva del gobierno haitiano, y a implantar una república libre, soberana e independiente de toda dominación extranjera, que se denominará República Dominicana…»

Mientras que nuestra constitución, en su Art. 1, establece que:

 « El pueblo dominicano constituye una Nación organizada en Estado libre e independiente, con el nombre de República Dominicana…»

Eso quiere decir que, según lo ideó el patricio Juan Pablo Duarte y lo consignó luego el legislador en nuestra Carta Magna, el nombre de nuestro país es República Dominicana, no «Dominicana», como se lee en las páginas deportivas y se escucha en la cadena de radio y televisión que todos los años transmite los juegos de béisbol correspondientes a la Serie del Caribe. En otras palabras, aunque no existe en el mundo ningún país llamado «Dominicana», nuestros cronistas deportivos persisten en llamar así a una nación cuyo verdadero nombre es República Dominicana, incurriendo de esa manera en una innecesaria distorsión de la esencia de la auténtica denominación.

Pero no solo los cronistas. En el mismo error incurre la Liga de Béisbol Profesional de la República Dominicana (LIDOM), cuando decide identificar el uniforme del equipo representativo de este país en la Serie del Caribe con el nombre de «Dominicana».  Es posible que se alegue que el nombre que identifica a nuestra patria es muy largo, y que por esa razón resulta difícil inscribirlo completo en un uniforme. De ser así, ¿por qué entonces no se escribe en este REP. DOM., o, simplemente, R.D.?, sigla esta última que históricamente ha sido utilizada para representar el nombre de la patria de Duarte, Sánchez, Mella y Luperón.

Al decir simplemente «Dominicana», ¿qué mensaje les transmiten nuestros cronistas deportivos y la LIDOM a los demás países que participan en esa caribeña competencia?

Sencillamente, que nuestro país se llama «Dominicana». Por eso no me extrañó que estando hace ya varios años en México, un nativo de esta nación me preguntó que si yo era de «Dominicana». Acto seguido le respondí, ocultando naturalmente mi molestia:

 « De “Dominicana” no. Yo soy de la República Dominicana».

El que el amigo mexicano creyera que así se llamaba mi patria, no me sorprendió, por cuanto es bien sabido que los medios de comunicación, conscientes o inconscientemente, y debido a la gran influencia que ejercen, trazan las pautas en el uso de la lengua. De tanto leer y escuchar el término «Dominicana», es lógico, pues, que todo extranjero piense que así se llama la patria que hace casi dos siglos independizó Juan Pablo Duarte. Y, peor aún, hasta los niños dominicanos podrían pensar lo mismo.

Conviene tener siempre presente que la palabra República forma parte del nombre de nuestro país, razón por la cual nunca deberá omitirse cuando este se exprese, ya sea en forma oral como escrita. Con el nombre de República Dominicana, vale aclarar, sucede lo mismo que con el de La Romana, cuyo artículo antepuesto (La) suele omitirse, a pesar de ser parte de dicho nombre. Cuando se refieren a esta ciudad, muchos cronistas deportivos prefieren decir simplemente Romana, como se aprecia en frases del tipo:

a) « Hoy no habrá juego en Romana…» 

  b) «En Romana Escogido vence a Toros»

En el uso de la lengua, conviene siempre recordarlo, no debemos distorsionar la realidad. En tal virtud, los nombres que designan esa realidad, hay que emplearlos en su justa, auténtica y completa denominación. 

dcaba5@hotmail.com

JPM

Edad, bienestar y Covid

PAULA JOAQUIN DE HENSCH

Me encanta mi edad. Envejecer es placentero cuando se siente la libertad de ser uno mismo. La edad libera si nos aceptamos y nos deleitamos con lo que somos.  Ella nos traslada de la pasión al altruismo, de la impaciencia a la indulgencia y solidaridad. Es  una etapa donde no hay lamentos sobre lo que soy o hubiera podido ser, donde la opinión de los otros no tiene prioridad sobre la mía,  donde no hay afán de buscar bienestar  fuera  de nosotros o esperar que  nos la proporcionen los demás, donde es más fácil ser positivo porque uno  cuestiona menos su comportamiento  y los sentires de los otros dejan de tener predominio sobre nuestras vidas.  Es como si hubiéramos heredado el derecho a equivocarnos y aventurarnos a ser nosotros mismos.

Hay situaciones, en que con el correr de los años, ocurre un proceso de despersonalización especialmente en   la mujer. Esta, por múltiples razones, abandona sus proyectos para fusionarse a los que exige el marido y la familia. Con la edad aprendemos a ver los demás como compañeros de viaje y no como capitanes de nuestra barca.

Comprendemos que no necesitamos compañía para encontrar nuestro destino, perdemos el miedo a estar solos y a dirigir nuestro porvenir, es una situación relajante y positiva. Aprendemos a respetar nuestra individualidad sin ser egoísta, no necesitamos extraer energía de los demás para renovar la nuestra.

Con la edad, entramos en una etapa donde redefinimos nuestro vocabulario interno y externo. Palabras como amor, no resultan sinónimo de media naranja sino de dos naranjas enteras. Dejamos de exigir, aceptamos, toleramos e instamos a que se nos acepte tal como somos, para tener el privilegio de crecer juntos.

La expresión felicidad, deja de ser una búsqueda insaciable de goce y comodidad y lo sustituimos por una mezcla de placer y sabiduría donde hago lo que me hace sentir bien, me mantenga en equilibrio y me brinde paz interior. Decía el filósofo Jean Paul Sartre: es querer lo que uno hace y no necesariamente hacer lo que uno quiere.

Aprendemos a no anestesiar nuestro cuerpo, ni nuestra alma, con falsas expectativas o soluciones rápidas para cumplir nuestros deseos, tales como caprichos de viaje, compras compulsivas, pastillas, medicamentos paliativos, obligaciones innecesarias etc.  Aprendemos sin lamentarnos, ni tener remordimientos de lo que pudo ser o no pudo ser, sin preocuparnos por el avenir.

Disfrutamos la vida como la sentimos sin dar explicaciones, sin excusas y con la autorización y el derecho de errar… Con la edad aprendemos lo fácil que es ser positivo y desprendernos de las vicisitudes banales del diario vivir.

El Covid 19 nos está forzando a hacer un trabajo importante de introspección y de toma de responsabilidad existencial. Nos ha desnudado. Nos ha enfrentado a un mundo social reducido y nos ha puesto cara a cara con la familia, donde se nos hace difícil guardar apariencias o mantener poses.

Es una oportunidad, para todos, jóvenes y personas de edad, para reflexionar, organizarnos y descubrir nuestros sueños e íntimos deseos, sin esperar que otros nos llenen los vacios que hemos dejado de saciar.

La Pandemia es una aliada, aprovechémosla. Ella nos permite descubrir lo que somos capaces de ser y hacer para conseguir bienestar y paz interior, nos ayuda a escoger nuestro camino con sabiduría, confianza y placer.

Estoy segura que al salir de ella tendremos la fuerza y voluntad necesaria para ser nosotros mismos, para encontrar ese tan deseado equilibrio espiritual y relajamiento emocional, que a pesar de las limitaciones internas y externas todos perseguimos.

paula.hensch@gmail.com

JPM

RD vence de manera dramática a Panamá y avanza final Serie del Caribe

MEXICO.- El emergente Carlos Paulino conectó sencillo con las bases llenas para darle el triunfo a las Aguilas Cibaeñas de República Dominicana 4 carreras por 3 a los Federales De Chiriquí  de Panamá, para avanzar a la final de la Serie del Caribe Mazatlán 2021.

Con los dominicanos debajo 3-2 y los sacos llenos, Paulino produjo las dos vueltas del triunfo.

El pitcher ganador fue Wirfin Obispo (1-0) con un tercio de relevo. Comenzó por las Águilas Carlos Martínez con cinco entradas y dos tercios de un hit y cuatro pasaportes, ponchó a ocho y no permitió carreras. Le siguió Luis Castillo con una y un tercio, permitió dos carreras inmerecidas. Jumbo Díaz trabajó la octava en tres bateadores. Fernando Abad retiró dos tercios y le hicieron una carrera sucia y concluyó el ganador Obispo.
La derrota fue para Walter Silva (0-1), que relevó durante tres entradas en cuatro hits y permitió dos carreras, regaló una base y ponchó a uno. El juego lo inició Martin Campos con cinco innings y dos tercios, permitió cuatro imparables, ponchó a cuatro y permitió dos carreras.

Ahora las Águilas disputarán este sábado el título caribeño en su versión 2021.

of-am