Erase una vez un país ubicado en el mismo trayecto del Sol, donde el Código Procesal Penal y el Código Penal de la República Dominicana fueron hechos para que los ricos no caigan presos o salgan rápido de las cárceles, bajo el alegato de tener arraigo o muchas propiedades y otros bienes materiales. 

Y, conminados por las sentencias/demonios soportados en las leyes más turbias y extravagantes, tenemos que rememorar los cuasi olvidados estudios caseros de los años de la década de 1970, en los cuales repetíamos, con entusiasmo juvenil, a Carlos Marx: el derecho y las relaciones jurídicas son el reflejo de las condiciones económicas de la sociedad… 

En su Manifiesto del Partido Comunista, Carlos Marx y Federico Engels exponen que “…vuestro derecho no es más que la voluntad de vuestra clase erigida en ley; voluntad cuyo contenido está determinado por las condiciones materiales de existencia de vuestra clase”. 

Basta retrotraer el más escandaloso y lacerante ejemplo conocido en este país, la República Dominicana, fertilizado por un negro ropaje, proveniente, con pomposidad y espantajo, de los litorales políticos y empresariales astutos en la hipocresía más enfangada. 

Erase una vez que un hombre rico, llamado Ramón Báez Figueroa, presidente de un banco bautizado como Intercontinental (Baninter), era tan bueno que para repartir villas y castillas malversó, olímpicamente, más de 55 mil millones de pesos. 

Aquella vez (2003), el presidente de la República (Hipólito Mejía) le apretó el pichirrí (fue arrestado) al ángel misericordioso, por haber dislocado la economía nacional, por lo cual subieron los precios de los alimentos, las medicinas, viviendas, transporte y otros rublos, y todavía a los 20 años -2023- los pobres derraman lágrimas. 

El hombre era tan rico y tan bueno que el juzgado no le cantó 150 o 200 años, como en otros países ante estafas escandalosas y, porque el sistema judicial no lo permite, nada más que le puso 10 añitos en la cárcel (22 de octubre de 2007), que se privilegió como un hotel de tres estrellas. 

Como huésped de buena conciencia, parecido a un padre espiritual, a los 5 añitos lo soltaron sin oposición tribunalicia, para que se zambulla en su piscina con jacuzzi y gimnasio con baño turco; rece en una capilla y descanse en un enorme sofá, desde donde ve volar las hadas celestiales y las gaviotas en nubes cobijadas en arcoiris. 

Con el rostro humedecido por los sollozos en falda de felicidad, en el 2013 Ramoncito volvió a su casa (libertad condicional) como un santo barón, que ya supuestamente resarció a la sociedad, sólido como Baninter y con las posibilidades de formar parte de la galería de reeducados del centro de detención, con su ADN ser útil a la juventud y con la posibilidad de postularse de candidato presidencial. ¡Bravo, bravo….! 

En la actualidad, más de 50 ex funcionarios gubernamentales, militares y policías de elevado rango, empresarios de alta alcurnia, evangélicos, testaferros y zoquetes imputados de corrupción han sido liberados tras ser imputados, o han purgado penas por unos 18 meses. Abogados de doble cara han lavado oro, mostrando su excelencia en su servicio al mejor postor, bajo la argucia del derecho constitucional a la defensa. 

En la cómoda chirona -distanciados de sociópatas y desequilibrados sexuales-, o en la escarcha de su hogar, unos con rabia oculta se muerden la lengua y cantan más que un perico, y otros -como un tal Jean Alain- lloran más que una mujercita en trance de parto, solicitando privilegios en un ejercicio abusivo del derecho. Más de 200 están en listas del Ministerio Público -aplaudamos a sus máximos incumbentes- para ser procesados judicialmente. 

Si no modifican con urgencia el muy flexible andamiaje jurídico -que dispensa favoritismo a los ricos, funcionarios y políticos descarriados-, o seleccionan jueces menos venales y vulnerables, y menos complacientes, ¿reinarán en el palenque otros Ramoncito Báez Figueroa? 

Todos ellos, ¿se postularán a la presidencia de la República? ¡Bravo, bravo….!

 oscarlr1952@gmai.com

jpm-am

El solo hecho de que un dron haya estallado sobre el Kremlin en Moscú, el centro del poder de Rusia es alarmante y llama poderosamente la atención porque no sabemos si fue un ataque urdido por Ucrania, por la CIA, o por el MI6 el aparato de inteligencia de Reino Unido para eliminar a Vladimir Putin.

Sin embargo, la carga explosiva de ese pequeño dron no parece que estuviera en capacidad de provocar una explosión que garantizara ese objetivo. Aunque, estaría en el rango de lo posible que tanto Estados Unidos como Reino Unido dieran este tipo de asesoría para hacerle sentir a los rusos que allí nadie está a salvo, porque con un dron pueden impactar el corazón del poder en Rusia y llegar a escasos metros del presidente.

Pero también es posible que ni Ucrania, ni Estados Unidos, ni Reino Unido tengan algo que ver con eso y que sea en realidad un atentado de falsa bandera perpetrado por el Kremlin con distintos objetivos, entre los que podríamos citar principalmente las declaraciones de Dimitri Medvedev, ex presidente de Rusia, vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y hombre de confianza de Vladimir Putin que justo después del hecho instó a las fuerzas rusas a eliminar a Volodímir Zelenski el presidente de Ucrania.

Además, lo ocurrido al día siguiente cuando el gobierno ruso acusó directamente a Estados Unidos de haber lanzado ese ataque sobre Moscú definiéndolo como un intento de magnicidio contra el presidente Vladimir Putin y es aquí lo grave, porque al hacer una acusación directa contra Washington, están planteando un casus belli, término que en el Derecho Internacional establece los motivos que dan a un Estado el derecho a utilizar su aparato militar contra otro Estado.

De manera que, al plantear un casus belli, Rusia crea el preámbulo para declarar la guerra a Estados Unidos. Recordemos que, el asesinato del archiduque Francisco Fernando a manos de un joven de 20 años de origen serbobosnio con motivaciones nacionalistas en Sarajevo el 28 de junio de 1914, fue el casus belli que llevó al Imperio austrohúngaro a declarar la guerra a Serbia, desencadenando la Primera Guerra Mundial. Pero, también, el ataque sorpresa de la Armada Imperial Japonesa contra la base naval que Estados Unidos tenía en Pearl Harbor en Hawái el 7 de diciembre de 1941, fue el casus belli que provocó la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.

Por lo tanto, que el gobierno de Rusia acuse directamente a Estados Unidos de un atentado con la finalidad de asesinar al presidente de Rusia, lo que está haciendo, aunque no lo llamen por su nombre, es anunciar un casus belli, por lo que podría venir a seguida una declaración formal de guerra, ya no solo contra Ucrania, sino también contra Estados Unidos.

La acusación de Rusia puede ser la excusa justificadora buscada para pasar a bombardear masivamente y destruir las ciudades de Kiev, Leópolis al noroeste, en la frontera con Polonia, Odessa, en la costa del Mar Negro al sur o Járkov en el noreste, en la frontera con la misma Rusia, para provocar horribles masacres con la pretensión de doblegar emocionalmente a los ucranianos y quebrantar su heroica resistencia.

Por otro lado, al incluir a Estados Unidos no se puede descartar que sea el preámbulo para con la declaración de guerra formal poner en manos de Putin nuevas herramientas legales y mucho más poder, ya que hasta ahora, la “operación militar especial” del presidente Putin en Ucrania se ha hecho sin una declaración formal de guerra.

jpm-am

La actual gestión municipal del PRM-Manuel Jiménez en el Ayuntamiento de Santo Domingo Este (ASDE) atraviesa por una complicada crisis de gobernabilidad, casi desde su inicio en el 2020; la que se enmaraña aún más a partir del rendimiento de cuentas del pasado 24 de abril que, por mandato de Ley, deben hacer los alcaldes dominicanos.  Veamos:

En franca violación del Art. 131 de la Ley 176-07 y de la positiva tradición municipalista en nuestro país; el alcalde se negó a “ocupar la silla” que le correspondía en la solemne sesión del Concejo de Regidores. En lugar de acudir a rendir cuentas en la augusta sala capitular del ASDE, el señor alcalde prefirió realizar un populista y costoso espectáculo en el lobby del palacio municipal.

Para esa violenta acción, sustentada en  la intolerancia,  el exhibicionismo  y la prepotencia, se instaló una gran pantalla, por más de dos horas contrató los muy caros  servicios de radio, TV y redes sociales de una popular cadena de medios de comunicación del país.

Para tener un auditorio que sustituyera a los Regidores y gestionar “delirantes aplausos” de su mediocre exposición, también se contrataron varios autobuses para llenar el improvisado escenario con “dirigentes comunitarios”.

Mientras tanto, al mismo tiempo en que  se desarrollaba  el penoso show que montó el alcalde en el lobby; en la sala capitular se realizaba la sesión ordinaria del Concejo de Regidores que, para ese día, dispone expresamente la ley que rige la organización, administración y funcionamiento de los ayuntamientos dominicanos.  ¡Increíble desaguisado e irrespetuoso comportamiento del señor alcalde!

En legítima reacción al desafío del señor alcalde, los regidores efectuaron la sesión con sus tres objetivos de ley: a) Recibir la memoria de las ejecutorias de la alcaldía en el período 2022-2023, a lo que se negó el señor alcalde.  b) Rendimiento de cuentas del presidente del Concejo de Regidores. c) Elección del bufete directivo del Concejo de Regidores e información de los voceros de los bloques de Regidores en el ASDE.

Entre los regidores del PRM, el señor alcalde tenía candidatos predilectos para el bufete directivo del Concejo de Regidores. Pero la mayoría se opuso a sus deseos. De los 33 regidores en el ASDE, solo 12 acogieron “por disciplina la línea del alcalde”. Otros 18 validaron el triunfo del candidato que objetaba el alcalde.

En el Concejo de Regidores del ASDE se materializó una productiva alianza entre  8 regidores del PRM, 5 del PLD y 5 de la FP que legitimó la elección del presidente PRM y vicepresidente PLD para el último año de la gestión PRM-Manuel Jiménez.

Si con un bufete directivo perremeista ”alineado” que también contaba con la mayoría de Regidores, la crisis de gobernabilidad  fue la constante durante los tres primeros años, porque el  alcalde maltrató a los regidores con permanentes confrontaciones, violaciones de su espacio y derechos e incumplimiento de las resoluciones y ordenanzas que aprobaba el Concejo de Regidores, a quienes discriminaba;  con esos espurios antecedentes y los resultados del pasado 24 de abril, para este último año de la gestión del PRM: ¿Se resolverá la crisis de gobernabilidad en el ASDE?

A esa apesadumbrada realidad del ASDE, agreguésele las consecuencias políticas de estas dos: a) El señor alcalde buscará la reelección en  contra de otros 9 aspirantes del PRM. b) También  10 de los principales funcionarios del ASDE son precandidatos a diputados y regidores para las próximas elecciones.

Sobre ese complicado panorama que se vislumbra para el ASDE, vamos a reflexionar en nuestra próxima entrega, en la que también  evaluaremos el pírrico  contenido del pasado rendimiento de cuentas del señor alcalde.   ¡Lo prometemos!

jlopezb18@gmail.com

jpm-am