Las ideas no se pueden cercenar, ni ponerle barreras. Por el contrario, el libre pensamiento se tiene que  disputar con argumentos y exposiciones válidas. Las ideas, aunque sean negativas y las veamos nocivas, hay que enfrentarlas con otras ideas.

Mario Vargas Llosa es un intelectual polémico, que mueve al debate, y es en el libre tránsito de la creación literaria o la exposición verbal que se tiene que enfrentar. Llevar al Premio Nobel De Literatura al ostracismo, es una idea incompatible con el mundo global que hoy vivimos.

Poca importan los premios o los éxitos editoriales  Vargas Llosa es un escritor de pasiones, en la mayoría de los casos vierte odios y brumas, y a su paso por la política partidista ha sido negador del calor democrático.

A cruz y canto, sin importar sus cualidades literarias, Vargas llosa es un ente de exposiciones claras, pero ambientadas en creencias socio-políticas superadas por el devenir de la historia reciente, por lo que la solución no es tirar sus libros a la hoguera, sino ponerlos en la perspectivas del análisis.

Lo importante es que en la época de la globalización y el libre flujo de las ideas, es imposible impedir que una corriente de pensamiento plantee el debate. Veamos a Vargas Llosa como un expositor con el que no estamos de acuerdo, y tengamos nuestra posición en las manos.

La intolerancia a las ideas del otro es inaceptable. Se trate de un premio nobel o de un columnista de periódicos. Cuando se pone una cremallera en los labios del que opina o se le atan las manos para que no escriba, se comete un crimen imperdonable.

Somos claros y tajantes. Vargas Llosa nunca fue merecedor del Premio Internacional Pedro Henríquez Ureña. Nunca se le debió de conceder, porque sus escritos están  emponzoñados contra la nacionalidad y el patriotismo dominicano.

Vargas Llosa no merece que se le dé una nacionalidad dominicana privilegiada. El presidente  Luis Abinader, debe dejar sin efecto la decisión de convertir en dominicano a este escritor peruano. Vargas Llosa ha sido una voz que inventa, calumnia y menosprecia a los dominicanos.

Ese es su derecho, como es el mío a decir que no merece ser dominicano, y que se le debe retirar el premio internacional Pedro Henriquez Ureña.  Si se cierran las ventanas al libre intercambio de las ideas, caeremos en el autoritarismo, el nacionalismo obtuso y en el crematorio de la feria de las vanidades.

jpm-am

!Ay, don Mario!

No voy a criticar al presidente Luis Abinader, por haberle ofrecido la nacionalidad dominicana. Es el líder de la nación y además del respeto y admiración que debe profesar por usted, piensa en los beneficios que le añade al país el que un premio Nobel de Literatura, el ensayista y escritor latinoamericano vivo de mayor prestigio mundial, porte en su corazón y en su documentación personal el estandarte de la dominicanidad.

Usted ha respondido:

“Y yo me alegro mucho que la República Dominicana con un gobierno inteligente, sensato, haya promovido a este país. Creo que es un ejemplo de los problemas que tienen una solución y me encantaría, ya que he pasado algunos momentos difíciles en la República Dominicana, pasar también un periodo de exaltación y de verdadera realización”.  “De tal manera que no es sorprendente que me sienta en mi casa en los periodos que pasaré”.

Conociendo de su compromiso con los valores liberales, es imposible pensar que se acoja a ese honor por parte de un país al que acusó de despojar de la nacionalidad a personas de orígenes haitiano, porque lloraría ante el Altísimo que a usted que les sobran nacionalidades  añada una más de un país xenófobo y racista, cuyo Tribunal Constitucional emula a las cortes nazistas.

Según su relato ocurrió cuando la señora Juliana Deguis acudió en revisión de amparo ante el Tribunal Constitucional a tratar de revertir una decisión de un tribunal ordinario, que había determinado que a ella no le correspondía ni la cédula  ni la identidad dominicanas porque era hija de extranjeros en tránsito que conforme a lo que establecen todas las constituciones que ha tenido la RD desde 1929, no generan el atributo de la nacionalidad.

Sustentó que “Juliana apeló y el 23 de septiembre de 2013 el Tribunal Constitucional dominicano dictó una sentencia negando la nacionalidad dominicana a todos quienes, como aquella joven, sean hijos o descendientes de » migrantes » irregulares. La disposición del Tribunal ha puesto a la República Dominicana en la picota de la opinión pública internacional y ha hecho de Juliana Deguis Pierre un símbolo de la tragedia de cerca de 200.000 dominicanos de origen haitiano”.

La información que ofreció en ese artículo no se correspondía con la verdad, porque si bien es cierto que a la señora Deguis no le correspondía la nacionalidad dominicana, como ella había tenido ese reconocimiento, el Estado no podía prevalecerse de su propia falta para negárselo posteriormente.

Lo que dispuso el Tribunal Constitucional fue que a la señora en cuestión se le entregara de inmediato su documentación y que se hiciera una auditoría del Registro Civil para proceder a hacer lo propio con todo el que estuviera registrado en condiciones similares.

No hay una sola persona que haya sido despojada de su nacionalidad, por el contrario también se abrió un plan de regularización de extranjeros para que aquellos que pudieran demostrar arraigos de años en el país tuvieran un plazo para ser asentados.

Los que no pudieron aprovechar esa oportunidad fue a causa de que migraron de un país que no documenta a sus ciudadanos, y al carecer de identidad no tienen oportunidad de regularizarse ni en República Dominicana ni ningún otro país del mundo.

Para que usted pueda pasar el tiempo que desee en nuestro país, debemos evitar que colapse, lo que ocurriría si la solución de Haití es arrojarlo sobre la República Dominicana

jpm-am

El Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa es sin duda una figura excelsa de las letras latinoamericanas. Pero, carece de virtudes literarias, una de ellas, según Aristóteles, la búsqueda de vivir una vida moral.

 El Sr. Vargas Llosa ha sido experto en criticar a los demás, por citar ejemplos, en el caso de su obra contra Trujillo (La fiesta del Chivo), lo cataloga como un ser promiscuo; sin embargo, el escritor se casó a los 19 años con su tía, Julia Urquidi y casi una década después la dejó por la hermana de su mujer, causando una catástrofe familiar. Luego de esas conductas, Vargas Llosa tuvo una terrible relación con su padre.

El ilustre escritor, también fue capaz de llamar prehistórico al cardenal López Rodríguez. Estas acciones demuestran que desde siempre ha sido rebelde y antinormas.

Alejándonos de su vida privada, lo que nos interesa, ha sido su lucha en favor de los haitianos (pero siempre lejos de Haití). Llosa “tronó” contra nuestra Sentencia 168-13 y mandó a desobedecerla, cosa que lo convierten en un desacato. Y la propia Constitución cataloga eso como conspiración.

Este intelectual pasó de atacar a los colonizadores de siglos atrás, a querer que colonicemos miles de haitianos ilegales, con el fin solapado de la destrucción de la identidad del Estado dominicano y de la perdida de la Soberanía.

Nos llama la atención, que Vargas Llosa  nunca ha defendido a Haití, como sí lo han hecho otros escritores, entre ellos, Eduardo Galeano en el artículo “Pecados de Haití”. Al parecer, Vargas Llosa se une a la dictadura tiránica y monstruosa que busca acabar con la nación dominicana y crear una especie de “patria común” con los vecinos haitianos.

Este “hombre de letras” con su campaña contra la nación dominicana se ha convertido en un enemigo jurado del pueblo dominicano. Debemos recordar, que la Constitución dominicana, en vez de favorecer la nacionalidad a personas como Vargas Llosa, mejor obliga a no darla o quitarla (ver artículo 23). De igual forma, la ley 4-23 promulgada recientemente por el presidente Luis Abinader.

Creemos, que premiar a alguien que mediante una gran calumnia acusa internacionalmente a República Dominicana y al pueblo dominicano de “fascista”, es indignante, y no podemos tener complejos de inferioridad o actitud servil.

El Tribunal Constitucional de la República fue clave, así como la decisión del Dr. Leonel Fernández, quien rechazó contundentemente las pretensiones de los pro haitianos de anexarse el territorio y la República Dominicana. (El presidente de turno lo era el Lic. Danilo Medina, pero, fue el propio presidente Fernández quien instrumentó este reconocimiento en defensa de la postura del Estado dominicano).

Hay que agregar, que  Vargas Llosa escribió en el prestigioso diario español El País, el 2 noviembre de 2013, el artículo “Los parias del Caribe”, donde nos tildó de lo peor, incluso comparándonos con Hitler.  Días después, el propio Fernández Reyna escribe un artículo, sin desperdicios, donde manifestaba que la jurisdicción internacional no reemplazaba a la nacional.

La Sentencia del Constitucional da así un corte histórico, legal y contundente en favor de la nación de Juan Pablo Duarte. La soberanía no es interpretativa ni es por tendencia, moda o disposiciones globales. Esperamos estar equivocados y con ello no trate de tener derecho pleno en intervenir en los asuntos internos del Estado dominicano y ser punta de lanza para lograr el tan soñado e iluso Estado dominico-haitiano. Esperamos, no pretenda movilizar a los “dominicanos occidentales” contra la sentencia y las leyes.

Para este grupo de cachivaches no existe el derecho de autodeterminación. Por ello, hemos visto, personas con físico caucásico protestando. Los haitianos quisieran vivir en su país; los haitianos quisieran una gran nación; los haitianos quieren la patria de Louverture; pero un grupo, de manera sigilosa, buscan la manera de violar las leyes dominicanas y nuestra Constitución.

jpm-am

Sequías, resultantes de escasez de lluvias, las altas temperaturas y la disminución y desaparición de caudal de ríos, arroyos y de aguas subterráneas son consecuencias del deterioro en el sistema pluvial del país provocado por extremas oscilaciones del clima.

Es proceso de muchos años, vale decir, unos 60 años. Recordaran la década de los 60s cuando el gobierno del profesor Juan Bosch intentó la construcción de presas en el país-.

Efectivamente, el gobierno de 1963 por medio de resolución aprobada en el Congreso dominicano, mediante la cual el Estado dominicano pactó un acuerdo de préstamo de $ 150,000,000 con empresa suiza Overseas Industrial Construcción LTD, para la construcción de las presas de Taveras y Valdesia y el muelle de Puerto Plata.

Nada más atinado para esos tiempos, pues, la riqueza forestal y climática del país era buena, de tal magnitud que las lluvias eran torrenciales y fácilmente los embalses de la presa de Taveras represarían las aguas para generar las demandas energéticas y eléctricas de la República Dominicana, entre otras soluciones.

Hoy día, y desde hace mucho tiempo, la situación del clima en el país es preocupante, sobre por todo daño infringido, sin tregua, al medio ambiente, bosques y áreas reforestadas, provocando inestabilidad y cambios extremos en el clima del país.

Ahora bien, es bueno destacar, el impacto deletéreo del cambio climático (variación global del clima de la tierra) en el clima de los países, en el cual participan componentes de carácter local, como recién mencionamos; y de carácter global. En este aspecto, es importante resaltar contaminación de ecosistemas provocados por residuos tóxicos industriales, vertidos en ríos y mares a nivel planetario.

Pero el daño más importante al ecosistema del planeta, es consecuencia de la emisión de gases de efectos invernadero fruto de la combustión de los motores de la industria del capital, ocasionando, principalmente perdidas graduales de la capa de Ozono, entre otras, que atañen a incrementos en la temperatura global.

Pero en estas líneas, queremos destacar los efectos extremos del cambio climático que altera desfavorablemente el cambio de clima en la geografía nacional.

Para ello, nos referimos nuevamente a la década de los 60s que es cuando realmente incrementa la depredación de bosques, floras y faunas y demás componentes del medio ambiente. Devastando las cuencas hidrográficas donde emergen ríos. Entonces las aguas fluviales decrecen y desaparecen dejado sus nefastas consecuencias en el ambiente.

Subsiguientemente a ello, millares de hogares de la capital y las provincias del país carecen de agua de uso en necesidades cotidianas.

Sucede igual en el sector agrícola, en el cual producción mengua en cantidad y calidad. Los productores tienen temor a cultivar sus predios poque temen perder cosechas por carencias de agua y de lluvias, y en efecto así sucede.

El ganado vacuno enferma y muere por falta de pastos y de agua, lo que se refleja en ecaces de carnes, leche y productos lácteos.

Y entre otras  inclemencias del tiempo, vale mencionar el fenómeno atmosférico del niño, que provoca intensas precipitaciones seguidas de inundaciones con episodios de sequias, propiciando la aparición de incendios forestales y, como consecuencias de ello falta de alimentos y así como también surgen enfermedades causadas por roedores y vectores.

Ahora cabe la siguiente interrogante: ¿Quiénes serían los responsables?

¡Oh! La burguesía y la oligarquía, sectores sociales que conforman la clase gobernante de la República Dominicana quienes son representados en orden social y político por el sistema partidario y sus dirigentes que son ejecutores de las políticas estatales diseñadas en poderes del Estado y sus instituciones.

Por lo tanto, poseen capacidad y el poder para intervenir con la finalidad de atajar a depredadores del medio ambiente.

Igualmente pueden regular la practica minera en el país que tanto destruye áreas forestales y contamina medio ambiente.

En el mismo orden, ellos pueden y deben arrancar con plan estratégicos permanente de reforestación a nivel nacional, iniciando en las principales cuencas hidrográficas del país. Es urgente implementar el plan, so pena de que en los próximos 20 años (por decir un numero)  el país podría ser azotado por hambrunas

Ya, se han extinguido especies en la flora y la fauna del territorio nacional y otras van camino a la extinción, sin embargo, estos lares la devastación indiscriminada del bosque continua.

Por añadidura podemos concluir diciendo: República Dominicana tiene notables rasgos de Estado fallido.

dribatistaf@hotmail.com

jpm-am