Como soy extremadamente cuidadoso para no copiar las ideas y creatividad de los otros, y cuando los cito lo hago dándoles su debido crédito, mal iba yo a robarle el ¡Me gusta esa vaina!, uno de sus gritos de batalla, al gran Anthony Santos.

Desde las 9 y pico PM del domingo, una periodista claramente identificada con el pasado, pero que por respeto a sus funciones en el medio en que trabaja debería  guardar alguna equidistancia política, escribió para el público: “Políticamente hablando, lo que procede es que el PLD se lance a las calles a defenderse…o se van a dejar joder con los brazos cruzados”.

Ayer lunes, los ecos mediáticos del pasado empezaron desde las primeras horas de la mañana a calificar de persecución política la investigación judicial que se hace a varios de los dirigentes peledeístas por situaciones propias de indagatoria a quien se ha manejado en la función pública, sobre todo en gobiernos que fueron desalojados del poder por los borbotones de corrupción e impunidad con que hartaron al pueblo.

En al menos uno de esos medios siguieron la línea que bajó su agenda en el periodismo político y estuvieron agitando a los peledeístas que estaban en una asamblea que se realizaba en la casa nacional morada para que la convirtieran en una marcha hacia el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.

El ataque a la instalación se produjo en momentos en que el secretario general del PLD, Charlie Mariotti, acusaba al ministerio Público de actuar al servicio de lo que llamó “reelección presidencial”.

Los agentes de seguridad que cuidaban el recinto judicial se vieron obligados a repeler el ataque violento de las hordas del PLD, que a tono con la proclamación de Mariotti fueron a “pedirle cuentas al ministerio público independiente”, dijo un diputado morado.

Que el pasado diga que son políticas las indagatorias a los jefes de los gobiernos a los que el pueblo hizo las marchas contra la corrupción y la impunidad y que secuestraran las instituciones del Estado al extremo de causar la suspensión de unas elecciones generales.

Que atacaran a pedradas y botellazos el Palacio de Justicia. Que los oficiales de seguridad hayan mostrado el temple y la disposición necesarios para preservar el patrimonio, el orden y la seguridad públicos.

Que los jefes del PLD y sus ecos mediáticos acusen abierta o veladamente a Miriam Germán Brito y a Yeni Berenice Reynoso de la inverosímil, injusta y ridícula versión de que son agentes reeleccionistas, sin sujetarlo ni en la punta de un alfiler, son alegatos que los aíslan y los alejan de más en más de la seriedad, de la decencia y del pueblo.

Por todo eso es que me voy con Anthony, y repito: ¡Me gusta esa vaina!

JPM

POR JONATHAN MENDEZ  

La República Dominicana atraviesa por momentos muy difíciles. Hoy día peligra la soberanía e identidad nacional. El Poder Ejecutivo ha hecho reiterados llamados en busca de la unidad nacional. Nuestro país ha sido, en todo el hemisferio, el que más ha luchado por su identidad.

El caso haitiano es de responsabilidad internacional, por lo que se hace inherente e inevitable buscar la internacionalización del conflicto. De manera personal, he pedido colaboración de académicos argentinos de diferentes universidades y escuelas para defender nuestra nación.

Así como académicos argentinos contribuirían a defender nuestro espacio vital, así, creemos, que el intelectual argentino, Agustín Laje, podría brindar sus conocimientos y su mano amiga en defensa de nuestro país. La batalla cultural dominicana es más que luchar contra el activismo LGBT o el aborto, es de supervivencia.

Basta aclarar, que nuestro país es de las naciones que más ha defendido a Argentina en su derecho soberano por las islas Malvinas; pero nuestra situación es más compleja y preocupante, ya que no es solo territorial, sino que, peligra la identidad y cultura dominicana. Cualquier idea contra la soberanía dominicana, desarrollada lejos de nuestras fronteras, merece también ser desarticulada por analistas de otras naciones.

Estamos ante un verdadero problema, digno de la internacionalización. Nuestra nación, como planteó el Prof. Juan Bosch en «… el Caribe, frontera imperial», se encuentra luchando contra intereses geopolíticos externos y, por lo tanto, se necesita apoyo externo para poder contrarrestarlos.

Prefiero pecar por exceso, que por defecto. Si existe riesgo a nuestra soberanía, debido a otro «país», desde ese momento hay un proceso de internacionalización del conflicto. Debemos apostar a estrategias colectivas en defensa de la nación. Se necesita visión amplia ante un problema complejo.

La nación haitiana destruyó —por los motivos que fuesen— su país y, estamos defendiendo el nuestro. Naciones de poder han apartado su mirada de la situación, u otras, han preferido la neutralidad o actuar como cómplices. Hay que «ponerles palos a las ruedas» de cualquier proyecto que busque la fusión.

Tenemos palpables ejemplos de experimentos geopolíticos; solo hay que ver el caso de Israel y Palestina, dos naciones que se han rechazado durante milenios. En nuestro caso, cualquier decisión de ese tipo, el peso a pagar será altísimo.

Debe quedar claro, que cualquier antisocial que intente atentar contra la identidad nacional, sería meterse en una «camisa de once varas» y deben saberlo. Ninguna nación o persona en esta tierra, puede arruinar el proyecto de nación de Duarte, ni favorecer la adopción, de un Estado moribundo, «a costilla» de los impuestos y esfuerzos del pueblo dominicano.

La invasión haitiana trae riesgos catastróficos al país. Con esta crisis haitiana, si no buscamos ayuda de forma inmediata y si no emprendemos una defensa activa de la nación, quizás, moriremos lentamente como nación y luego como Estado. No es justo, que la comunidad internacional vea agonizar y morir a la nación civilizadora del Nuevo Mundo.

Desgraciadamente, subsidiamos un estado que no hace esfuerzos en sobrevivir. Nos encontramos al lado del país más pobre de América; una especie de extensión de África en el continente. Nos ha tocado convivir al lado de la nación con la más alta tasa de epidemias, criminalidad e inestabilidad del continente.

Deben saberlo, estamos al lado de un estado en descomposición y, dos naciones donde peligra su identidad. Lo bueno de esta amenaza catastrófica, que todavía puede ser previsible y evitable.

Necesitamos apoyo y garantías internacionales. Al final, y si no logramos estrategias de defensa, harán colapsar nuestro sistema y nuestra democracia.

jpm-am

El anteproyecto de ley de Alimentación y Nutrición Escolar entregado a la Cámara de Diputados por una comisión encabezada por Víctor Santos, director ejecutivo del Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE), es una pieza desfasada en términos de la realidad de las plantas físicas escolares, la legislación y reglamentos que regulan el sector educativo nacional.

Pero más que todo, sobreabunda porque para establecer que los suplidores del alimento a los estudiantes del sector público “se realice en cocinas dentro de las escuelas”, lo puede establecer el Ministerio de Educación mediante ordenanza que, además, está consignado en el Reglamento para el diseño de plantas físicas escolares, del Ministerio de Obras Públicas, promulgado mediante el decreto número 305-6, del 2006.

Y en cuanto a la parte “nutrición escolar” referida en el título del anteproyecto de ley, está consignado en la ordenanza número 12-2003 que establece el reglamento que crea Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil como una de sus atribuciones, que de paso vale advertir que es una de las áreas en las que debe insistir el INABIE..

Con estos tres párrafos entiendo que queda fehacientemente demostrado la improcedencia de la pieza, pero como en este país hay una sobreabundancia de leyes, alguien se le podría ocurrir “aprobémoslo”, que una más no importa, aunque es posible que a algunos suplidores no les daría lo mismo porque estarían obligados por ley a ubicarse a no más de mil de los metros del centro al que le ofrece servicio.

Como colofón en esta parte, creo oportuno advertir que cocinar para cientos de estudiantes en los centros educativos públicos se convertiría en una distracción, por los olores, y hasta por los malos olores, pero también por la constante entrada y salida de vehículos a llevar materias primas y a retirar basura, entre otros desperdicios, pero que, además, en la inmensa mayoría de escuelas no existen ni las más mínimas condiciones

El Estado y la vía cooperativa en el alimento escolar

Como todo no es tan malo que no se le pueda sacar algo bueno, entiendo que el Instituto de Desarrollo y Crédito Cooperativo (IDECOOP) pudiera realizar un estudio orientado a verificar la factibilidad de la formación de una Cooperativa de Producción y Trabajo, con participación del Estado.

Esto significa que el Gobierno, en la representación del IDECOOP, sería socio de la empresa social, junto a las empresas suplidoras de los alimentos, los productores agrícolas, pecuario, embutidoras de todo tipo, reposterías, panaderías, y otras empresas que producen artículos componen la ración alimenticia.

El aporte de capital por parte del Gobierno sería la construcción de las edificaciones que alojarán los comedores, los suplidores aportarían todos los equipos de cocina, en tanto en los organismos de dirección y control de la empresa social, estaría el Estado, representado por IDECOOP” y los suplidores.

Es importante aclarar que la una de las modalidades sería que la permanencia del Estado como socio, sin deponer su atribución de promover, educar y fiscalizador, seria hasta que recupere la inversión en la construcción de las edificaciones.