Qué bueno que en la “vista sorpresa” del presidente Danilo Medina a Leonor de Toma, comunidad de la provincia Santiago Rodríguez, se reunió con agricultores de montaña, productores de café, que le expresaron algunas de las penurias y dificultades que tiene la caficultura de esa zona y del país, que le informaron sobre el estado crítico de ese sector. La caficultura dominicana languidece, el 70% de sus plantaciones han desaparecido, las que quedan son muy viejas, salvo escasas excepciones, sobrepasan los 60 años de edad, han sido manejadas inadecuadamente, con paquete tecnológico insuficientes, sin una intervención oportuna cuando han sido afectada por los fenómenos meteorológicos, lo que explica que en la actualidad esta actividad no sea rentable. La caficultura nacional sufre de grandes problemas fitosanitarios, principalmente por la presencia de una enfermedad y una plaga: “Roya” y “la Broca” respectivamente, estas han diezmado significativamente las plantaciones y su productividad. El promedio de producción ronda las 25 libras por tarea, una cantidad insignificante frente a los rendimientos que se obtienen en otros países. Solo en los casos en que Don Rafael Perello, en un ejercicio de responsabilidad social empresarial, ha hecho esfuerzos adaptando y fomentado variedades resistentes que en muchos casos las ha puesto al alcance de los productores nacionales, se puede contar con un esfuerzo para recuperar ese sector, la participación del estado en ese proceso es muy limitado e insuficiente. Los caminos de acceso a las zonas cafetaleras en su mayoría se encuentran en muy mal estado, quienes antes eran pequeños productores de café ahora están formando cordones de miseria en las grandes ciudades del país, o manejando un motochonco para no dejarse morir de hambre. Las pocas familias que quedan en las zonas cafetaleras comparten un drama de pobreza con una población haitiana que vive y depreda esas montañas, ya que el 85% de sus obreros son haitianos. ¿Porque si otros sectores como el turismo, ha recibido el apoyo incondicional del Estado, los caficultores no lo pueden recibir? Al turismo con dinero del contribuyente y con préstamos los suplimos carreteras, aeropuertos, préstamos blandos, policía turística, entre otras facilidades? ¿Por qué no hacer lo mismo con el sector cafetalero?¿No es posible facilitarle un poquito del dinero que queman las generadoras de electricidad? Según Hugo González, Presidente de la Asociación de Caficultores de Villa Trina, el subsector necesita RD$4,0000 millones de pesos, ¿No será posible que parte de los recursos disponibles para la reforestación del “Plan Quisqueya Verde” o de las ONGs del sector medioambiental puedan apoyar el sector? ¿O que banca rentista nacional apoye como parte de su responsabilidad social empresarial? Nuestra propuesta es: que se produzca un relanzamiento la caficultura dominicana, que se declare en estado de emergencia y que aprovechando la infraestructura de producción de plantas que tiene el Ministerio de Medio Ambiente se rescate al sector cafetalero de modo en los próximos tres años se produzcan millones de plantas de café de variedades resistentes a la Roya que permita la renovación y el fomento de una nueva caficultura nacional. Debe mejorarse las infraestructuras de beneficiado del café, los caminos vecinales, y los programas sociales del gobierno deben tener un capitulo de subsistencia para las familias que viven en zonas de montaña. Además fomentar nuevas organizaciones y fortalecer las asociaciones y cooperativas existentes, capacitando a los profesionales agrícolas, porque nueva caficultura amerita de un nuevo agente de desarrollo rural. Debe crearse una unidad de comercialización y promoción del café orgánico dominicano, que se promueva a través de enlaces con el Ministerio de Relaciones Exteriores para crear una marca país de café orgánico rentable y sostenible, porque la calidad y el aroma del café dominicano es incuestionable. Nuestra caficultura no debe ser una actividad de subsistencia, debe valorarse por los servicios ambientales que ofrece a las cuencas hidrográficas del país, por la generación de agua de riego y para consumo, por la protección y conservación de los suelos, por la creación de fuentes de empleo, por la generación de energía limpia que propicia, por la retención de una población que cuida las montañas para que los que vivimos en las llanuras dispongamos de agua. Es urgente que los ministerios de Medio Ambiente y de Agricultura, la Egehi, el Indrhi, el Inapa y la Cassd que son instituciones responsables o beneficiarias directas de esa caficultura que muere sin que nadie se percate de su peregrinaje hacia la tumba, se despierten y actúen. Propongo que se declare el próximo año 2015, “El año para el rescate de la caficultura dominicana”. Porque el sector cafetalero precisa de una gran cruzada nacional en su favor, necesita que pongamos ¡manos a la obra! .

En un artículo titulado “Leonel Fernández a contracorriente”, la distinguida politóloga Rosario Espinal sugiere que su supuesta aspiración a la candidatura presidencial del PLD para el 2016 ha provocado una fragmentación interna en ese partido. Dentro del cual -pese a presidirlo él- dizque va “a contracorriente”. Y recomienda al ex presidente “resguardarse y recalibrar” en vez de “exponerse y repetir errores”. Esta facultad de los articulistas es una de las más fascinantes del ofici ofrecemos consejo públicamente a personas cuyo historial hace suponer que conocen más que medianamente aquello a lo que se dedican. He visto, por ejemplo, a cagatintas recomendar a Vargas Llosa cómo opinar sobre asuntos dominicanos. Pero este caso es distinto, pues las credenciales de la doctora Espinal la califican sobradamente para aconsejar a cualquier estadista. Sin embargo, conocer o dar cátedra en inglés sobre las observaciones de Tocqueville en los Estados Unidos, la novela del británico Robert Graves sobre Tiberio Claudio, los apuntes de Mazarino y Maquiavelo para príncipes europeos; o codearse en ambientes académicos con el profesor Karl W. Deutsch de Harvard u otros colegas de Princeton, Stanford, Yale, Berkeley o Columbia, difícilmente ofrece la marrulla o sagacidad imprescindibles para desentrañar los misterios peledeistas. Una analogía podría ser que el mejor psiquiatra del Presbyterian de Nueva York puede que no sea el óptimo para Fremio… No lo entendería. Y quizás por eso al análisis de la doctora Espinal le tiembla el fundamento cuando opina sobre el PLD. ¿Se trata de una interpretación de la realidad tal cual es o una proyección de cómo quisiera que fuera? Por ejemplo, la distinguida politóloga afirma que “el altísimo nivel de aprobación de Danilo Medina derrumbó la idea de que en el PLD o en el país hay un solo líder”. Pero, si a ciencia política vamos, ¿cuándo se estableció verosímilmente que existía esa idea? Dentro del PLD nadie ha olvidado que cuando Fernández andaba distribuyendo notas de prensa en los diarios como dirigente medio ya Medina era presidente de la Cámara de Diputados. Una cosa es el proselitismo o popularidad que pueden obtenerse por ejercer el poder en un país como el nuestro y otra el liderazgo político a lo interno de un partido. Parte del éxito político de Fernández –porque con perdón de sus adversarios, ser elegido tres veces presidente sólo lo logran políticos exitosos- ha sido nunca olvidar que el Presidente Medina posee un legítimo, bien fundamentado y valioso liderazgo dentro del partido, que ahora gobernando ha crecido y abarca sectores fuera del PLD. Estimo cuestionable presentar como defecto o debilidad la virtud de contar con más de un líder fuerte y una pléyade de dirigentes en segunda fila listos para el relevo, como ocurre actualmente con el PLD. Si la mecánica partidista interna del PLD se pareciera o llegara a parecerse a la del PRD, donde se carece de “esprit de corps” y falta consenso acerca de para qué quieren el poder, la doctora Espinal tendría razón al preocuparse por una fragmentación peledeista. La política dominicana está llena de cuestiones inexplicables que escapan a la finura de cualquier teórico de aula de clases. Por ejemplo, la doctora Espinal cree –según su artículo que vengo comentando- que al formarse la nueva constitución dominicana de 2010, el entonces Presidente Fernández asumió alguna posición sobre los “derechos reproductivos de las mujeres” para complacer a la “extrema derecha”. Difiero de esa opinión pero me encantaría conocer algún dato o estadística que vincule este asunto a las posibilidades electorales de cualquier candidato; lo cierto es que ha incordiado a políticos liberales financiados por agencias internacionales o norteamericanas dedicados a promover el aborto. Estos analistas preocupados por “tantísimo poder” del PLD, que por momentos atribuyen sólo a Leonel para luego disminuirlo según convenga al argumento, le endilgan la proeza de haber destruido a los partidos de oposición con alegadas malas artes que nunca son probadas. Aparte del insulto que representa ello para los políticos de oposición, ¿desde cuándo conviene a los Mets fortalecer a los Phillies? Evidentemente Fernández comete errores, como descubre con asombro la doctora Espinal. Concuerdo con ella en que las imputaciones de corrupción a políticos de su entorno es un tema que merece mejor manejo, puesto que ningún país concita confianza de los inversionistas cuando campea la impunidad, debilitante del estado de derecho. Pero en el análisis político un asunto es el ideal al cual aspiramos y otro distinto el rudo rostro de la realidad: difícilmente la indignación ciudadana cueste más votos que aquellos que genera el clientelismo. En fin, la línea de pensamiento que refleja el análisis de la doctora Espinal puede que satisfaga enormemente al mismo grupo de donde se genera, pero habría que correlacionar esas ideas, aspiraciones y anhelos con el modo de actuar de una masa inmensa que quizás aprecia el clientelismo y prefiera al peledeísmo ante la única alternativa previsible que es el perredeismo, vístase de PRD o PRM. Esto lo saben tanto Danilo como Leonel y subestimar la inteligencia de cada uno -y su formidable suma- o pretender enfrentarlos entre sí, es más de lo mismo. Es la locura de esperar distintos resultados haciendo igual lo que sus adversarios llevan años intentando. Y quedándose con su moño hecho… .

No ha existido a lo largo de toda la historia de la humanidad, un pueblo que haya sido más acosado, masacrado, rechazado, marginado y hostigado que el pueblo judío. Desde los albores de la existencia humana sobre la tierra, diversas civilizaciones y gobiernos se han ensañado con los Hijos de la Estrella de David de manera constante. Es indudable que eso no ha sido de manera fortuita, sino que ha sido algo profético por este pueblo haber rechazado al Unigénito como el Mesías esperado y haber desobedecido al Dios de Israel. Es por eso que así nos lo dice el apóstol Juan en 1:11 cuando escribió: «A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron». Pero, a pesar de ello, Dios no lo ha abandonado y tampoco lo hará. Sencillamente, es que su Palabra tiene que cumplirse y así está sucediendo. Hoy en el mundo actual, odiar a israel, protestar en contra de esa nación o convertirse de manera gratuita y sin sentido en «antisemita», es la moda para no quedar mal frente a los demás. Inclusive, muchos que se llaman ser «cristianos» se han subido en el carro de la insensatez y la ignorancia y en algo tan poco fértil e improductivo como es despotricar al glorioso pueblo de Israel. Es por eso que el poeta español Antonio Machado, perteneciente a la generación del 98, refiriéndose a la ignorancia de los seres humanos a la hora de juzgar escribió: «Todo lo que se ignora se desprecia». Pero, para satisfacción de los que bendecimos, admiramos y nos sentimos orgullosos de ese maravilloso pueblo aguerrido, combativo y extraordinario, nos sentimos complacidos de que ni todo el odio del mundo, ni el deseo de muchos gobiernos árabes en hacerlo desaparecer de la faz de la tierra, ni la traición de muchos gobernantes que hoy parecen darle la espalda, podrán acabar con ese imbatible y milenario pueblo. Basta recordarles a todos aquellos que sueñan con ver a Israel destruído, que La Tribu de Judás a lo largo de la historia ha sobrevivido a los egipcios, a los babilonios, a los persas, a los griegos, a los romanos, al imperio otomano, a la Alemania Nazi y al Oso Siberiano. ! Nadie lo ha podido destruir, porque su Dios nunca los ha abandonado! No importa que haya un antisemita en la Casa Blanca, que hayan muchos también en la ONU y se destile hiel desde el Palacio de Miraflores de Venezuela y en muchas otras naciones contra los judíos. Hagamos un breve balance de la relevancia del pueblo de Israel para la humanidad y ponga un poco de atención de la ascendencia de esta pequeña nación territorial, pero inmensa en mucha vertientes dentro del contexto de los pueblos a lo largo de la historia. Establecida como estado el 14 de mayo del 1948 en una extensión de apenas 22,145 Km2 ( casi la mitad de la Rep. Dominicana) y con una población de apenas 8 millones de habitantes y a 65 años del «Holocausto Judío», se ha erguido como una nación poderosa en todos los aspectos y de su pequeña y árida extensión territorial, se ha forjado un país desarrollado, verde, con suficiente agua potable y una agricultura envidiable. En la misma área y con terrenos más grande, sus vecinos solo muestran miserias y desiertos. El 25% de los premios Nobel en toda su historia, 170 de ellos han sido judíos. Eso significa que cuando usted vocifera y destila su odio en contra de ellos, lo hace en contra de la mitad de los seres inteligentes de la toda la humanidad. Tan sencillo como eso. De la misma manera, de ese pequeño pueblo sus hijos han tenido una presencia única y de suma importancia en casi todas las áreas del saber y de la invención a favor de la humanidad. Si hacemos un pequeño recuento de figuras destacadas en logros para el ser humano, podremos ver lo siguiente: Jesucristo el ser más grande de la humanidad, era judío y nunca renunció a ello Albert Einstein una de las mentes más preclara, era de orígen judío El padre de la sicología, Sigmund Freud, era judío El autor de la «Teoría de Markoitz» clave en la bolsa de valores, era judío Karl Landsteiner, premio Nobel de Medicina 1930, que tipificó los grupos de sangre, era judío Kurt Holdschinnsky, el que ideó la luz artificial para el raquitismo, era judío Sansón Valobra, el que inventó los fósforos, era de ascendencia judía Valdemar Mordecai Haffkine, fue el judío que descubrió el antídoto del cólera Alexander Marmorek, otro judío que descubrió la «Estreptomicina» Paul Ehrlich, fue un judío que descubrió el «Sarvasán» el antídoto contra la sífilis La lista es bien larga y muy interesante para entender el beneficio que ha tenido la humanidad con todos estos hombres de ciencia judíos. Pero ello no se queda ahí, pues Israel como nación también ha hecho su aporte al mundo. Windows NT y XP fue desarrollado en su mayoría por Microsoft Israel El Messenger fue desarrollado por cuatro jóvenes israelíes, El sistema de irrigación por goteo que minimiza el consumo de agua, fue idea de ingenieros judíos El «Babysense» un sistema que previene el síndrome de la muerte súbita en los bebés, médicos israelíes El diagnóstico de la esquizofrenia me diante el análisis de sangre, fue desarrollado por médicos israelíes El anticuagulante para la trombosis fue idea de investigadores israelíes La prueba para detectar la «toxiplasmosis» fue obra de investigadores israelíes Los medidores de presión arterial, fue obra de los investigadores israelíes La Sabín Oral, vacuna que en vez de un pinchazo por gotas en la boca, fue obra de judíos Los aportes que Israel le ha hecho a la humanidad en todas las vertientes del conocimiento humano, son como hemos podido apreciar, de un valor incalculable. Es dable declarar que solo he señalado algunos de ellos, pues sería prolijo tratar de mencionarlo a todos. Si nos vamos al aspecto militar, como se diría en buen dominican «a Israel hay que sacarle su comida aparte». Desde su fundación como Estado y con una pequeña extensión territorial, en todas las guerras en que ha participado por su supervivencia al estar totalmente rodeado de enemigos, en todas y cada una de ellas han salido victorioso y añadido terreno a su territorio. Esto no es cuestión de «chepa», «casualidad» o el supuesto choque del «Big-Bang». Es que dentro de sus filas se encuentra el más grande de los guerreros: Jehová el Dios de los Ejércitos que no abandanorá a su amado pueblo, el cual considera «La niña de sus ojos» como fue escrito en Zacarías 2:8 : «Porque así ha dicho Jehová de los ejércitos: Tras la gloria me enviará el a las naciones que os despojaron; porque el que os toca, toca a la niña de sus ojos». En definitva, cualquier nación o persona que venga en contra de Israel o lo blasfeme, en efecto estará molestando a la niña de los ojos de Dios. !Eso no es algo inteligente de un ser humano! Dios creó a Israel y pueden estar seguro que lo defenderá como hasta ahora lo ha hecho. En consecuencia, el que está con Israel está defendiendo a la «niña de los ojos del Creador». .

«Si el dinero no te da la felicidad, devuélvelo». Jules Renard Desde pequeño escuchaba frases com «Quien da lo suyo a pedir se queda»; «Quien da nunca tiene»; «Un amigo es un peso en el bolsillo»; etc. El dinero en sí mismo no es riqueza, sino su representación. Es un medio por el cual la gente puede intercambiar bienes y servicios que sí tienen un valor. El dinero es un pedazo de confianza que se pasa de mano en mano y que puede fácilmente ser acumulado sin caducar. Tiene valía siempre y cuando la confianza perdure, conservando su común aprecio en el tiempo, constituyendo un medio de acumular valor de uso y canjear riqueza al portador. Para que sea confiable, se supone que el dinero debe existir en oferta limitada. Si hay demasiado, la gente confía menos en éste. Entonces quiere más y más dinero a cambio de bienes y servicios. Puede convertirse en prácticamente inservible, como en tiempos de inflación crónica. Pero si hay muy poco dinero, la gente no puede expandir sus actividades porque no pueden encontrar el crédito en forma depréstamos para mantenerse operando mientras desarrollan sus negocios. Esto puede conducir a depresión económica, o recesión, lo cual significa pocas inversiones, insuficiente dinero en los bolsillos de la gente para crear demanda por bienes y servicios, y escasos empleos. Prácticamente no producimos de manera directa lo que consumimos. Lo adquirimos vía el dinero (o cualesquiera de sus modalidades actuales, como las tarjetas de crédito, las transferencias bancarias, remesas o cheques). Por lo tanto, estamos monetizados mentalmente. Estamos orientados al consumo por medio del dinero y los valores de nuestra sociedad han mutado en ese contexto. Sin dinero el ser humano moderno es casi una nulidad. No ha de extrañar que esta grandiosa creación del genio humano sea el fin supremo junto a sus colaterales como el oro y demás caudales. Por dinero sacrificamos principios y valores éticos. No se compra nada con eso. Un medio idóneo para generarlo es alcanzando y acumulando poder político. En el sector privado es perfectamente posible enriquecerse pero es mucho más complejo y laborioso. El sector público tiene innumerables ventajas: algo como «lo de todos es lo mío». Sólo hay que tener habilidad, sagacidad, olfato… trabajar política con alto sentido de oportunidad y astucia. Un poquito de poder primero con gran capacidad de manipulación rinde resultados. El dinero siempre hace el resto. Podemos apoyarlo una pizca con estrategias pero al fin y al cabo él impone su fuerza. Seríamos hipócritas no desearlo más y más. Sobre todas las cosas, a cualquier sacrificio. Total, los textos que tratan sobre acumular poder/dinero, aún por encima de preceptos morales, son best sellers. Si es posible vender la península de Samaná y hasta negociar nuestra única frontera terrestre para libre movimiento, por dinero, como en política, todo es posible. Por algo se le dice «el arte de lo posible». Sin dinero la soledad es imperiosa. Con él, me aseguro todas las mañanas una buena cuota de adulaciones lisonjeras de cientos o miles de «incondicionales» para quienes soy, con dinero/poder, una especie de mesías. ¿Cómo resistirme a no pretenderlo? El argentino José Narosky escribió: «Quien cambia felicidad por dinero no podrá cambiar dinero por felicidad». Supongo que la vida se trata siempre de dar algo por algo. Por dinero, ¿qué tanto estaría dispuesto a trocar? agustinperozob@yahoo.com .

En las últimas semanas hemos sido testigos de un escenario caracterizado por un cruce de sentencias entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el Tribunal Constitucional (TC) de la República Dominicana. Cual boxeadores que luchan a muerte para obtener un título estas dos instituciones de justicia han evacuado sentencias en las que se establecen con claridad sus firmes decisiones. El tema en cuestión es el derecho a la ciudadanía dominicana de miles de hijos de inmigrantes haitianos que han nacido en territorio dominicano. El Tribunal Constitucional de la República Dominicana evacuó primero una sentencia con el número 168-13 en que establece que de acuerdo con las constituciones vigentes desde el 1929 hasta la fecha, los hijos de inmigrantes indocumentados no tienen derecho a la ciudadanía automática porque ninguna de las constituciones dominicanas han establecido el Jus Solis como forma de otorgar la ciudadanía dominicana a hijos de extranjeros. La CIDH, por su parte, le ha ordenado al estado dominicano que cambie su constitución y sus leyes migratorias a los fines de que lo hijos de los inmigrantes haitianos nacido irregularmente en el país puedan acceder a la ciudadanía dominicana. Ante esta sentencia de la CIDH el país se alborotó al ver que su soberanía había sido vulnerada por un organismo de la justicia internacional del que se había hecho parte desde hace muchos años. Las reacciones fueron de todo tipo y tamaño, pero la más importante fue la del TC que prácticamente exonera al estado dominicano de toda responsabilidad al decir que su integración a la CIDH se hizo de manera irregular y sin cumplir con determinados requisitos establecidos por la constitución. Por su parte el ex presidente Leonel Fernández dijo que la CIDH se excedió en sus funciones, con lo cual justifica la decisión del TC; y más adelante, en una conferencia dictada en la OEA en Washington, dijo que el estado dominicano no puede aplicar la sentencia de la CIDH porque la misma es contraria a lo que establecen la constitución y las leyes de la República Dominicana. Entonces queda claro que el estado dominicano no está dispuesto a acatar ninguna disposición internacional que lacere su soberanía nacional. Para hacer esto el estado se refugia en el mismo derecho internacional que le da a los estados el derecho a legislar y a crear sus propias leyes de acuerdo a su sagrado interés nacional. Con estas sentencias del TC y con las decisiones asumidas por sus líderes, la República Dominicana reafirma que es un estado soberano y que los tiempos en que se le dictaban decisiones desde afuera se han quedado atrás. Estamos ante la presencia de un auténtico gobierno de Liberación Nacional. Definitivamente que tanto el estado como el gobierno dominicano han empezado a tomar el toro por los cuernos reafirmando su condición de estado soberano e independiente. No obstante la actitud asumida por ciertos grupos nacionales que al parecer han preferido seguir rindiendo pleito homenaje a la elite foránea en vez de manifestar su lealtad al país. El país debe mantenerse firme ante los embates de la élite foránea y sus aliados criollos que buscan mantenerlo subyugado a sus intereses; y debe seguir demostrando con hechos que el hecho de que sea un país pequeño no lo obliga a tener que vivir arrodillado a los poderes fácticos foráneos y nacionales. El sueño de Duarte se agiganta al acercarse los 200 años de la fundación de la República Dominicana y el PLD debe mantenerse en el poder para que el país llegue a la celebración de dicho evento en condiciones dignas para sus habitantes y sobre todo con soberanía plena. .