He seguido su
trayectoria pública desde hace más de veinte
años y por lo general he compartido sus opiniones en lo referente al
ejercicio de la ciudadanía responsable. Es que siempre he creído que Minou
Tavares Mirabal es una mujer de avanzada. Tradicionalmente la he visto
alinearse siempre en defensa de los mejores intereses nacionales, tanto como
militante y como congresista del Partido de la Liberación Dominicana.

Por eso no me sorprendí
cuando anunció la salida del partido de su familia, este mismo año. Pero aun
sin estar totalmente claro sobre la legitimidad de su denuncia a cerca de las
actividades del PLD la respaldé moralmente, porque su decisión presagiaba un
derrotero de independencia y autonomía mental, al margen de las ligaduras que
pudieran desprenderse de su apellido, alcurnia y militancia.

Pero si me han
sorprendido sus recientes declaraciones en relación con el nombramiento del
joven general José Matos De La Cruz como jefe del Ejército Nacional,
invalidándolo por su condición de hijo del también militar Ramiro Matos
González, que ella acusa -con o sin razón- de ser el asesino de su padre, el
héroe nacional Manuel A. Tavares Justo.

Es aquí donde me
distancio de la siempre responsable aunque intrépida diputada, porque tengo
varias lecturas sobre este aparente tremendismo en que ha incurrido. No es que
ella niegue la independencia de criterio, que tanto reclama al separarse de su
partido sino, algo que considero aún más crítico y complej la diputada cree
que los hijos cargan con las culpas y los lauros de sus padres.

A la luz de este último
razonamiento, Minou se considera una heroína nacional, con posible categoría de
“prócer” en virtud de su doble linaje; mientras que José Matos De La Cruz, el
nuevo jefe del Ejército Nacional- no sería más que un vulgar “asesino”, habidas
cuentas de que su padre, don Ramiro es -en opinión de ella misma- el culpable
del “asesinato” de Manuel A. Tavares Justo, padre de la diputada.

No hay dudas de que la
diputada comete un yerro mayor cuando trata de hacer responsable a José de las
supuestas culpas de don Ramiro, como también se faltaría a la justicia si alguien le imputara a Camila Minerva y/o
Manuel Aurelio, alguna falta que cometiera la fina dama y madre de ambos.

Por demás está decir que
la historia se ha encargado de desmentir a Minou Tavares, en eso de asignarles
a los hijos responsabilidades en función de los acontecimientos protagonizados
por los padres. Más aun todavía, el pasado está repleto de ejemplos en que los
padres y los hijos han marchado por rutas muy disimiles, los unos de los otros.

Francis Caamaño y Tomas
Fernández Domínguez, son sólo dos casos que nos vienen a la memoria, donde los
hijos han finalizado sus vidas emulando exactamente lo contrario de lo que
hicieron sus padres. La historia, además, nos dice claramente: que el asunto no
es como se comienza sino, como se termina. Nadie es responsable de su origen,
pero si de cómo llega a su final.

En términos de lógica,
Minou sabe muy bien que su razonamiento es inaceptable; pero lo quiere validar
y para hacerlo digerible, lo acompaña de una inexplicable expresión: “He leído
el mensaje del presidente Danilo Medina al nombrar como jefe del Ejército al hijo del asesino de mi padre”.

Todos quisiéramos saber
leer como Minou y entender cuál es el mensaje del presidente Medina, cuando nombra
a José Matos De La Cruz como Jefe del Ejército dominicano. Porque lo que
sabemos del caso es que el joven oficial formó parte de la escolta del
Presidente, y desde luego que allí pudo desarrollarse esa corriente amistosa
que explica el nombramiento.

Pero si de buscarle la
“quinta pata al gato” se trata, hay que convenir que Minou Tavares tiene una
gran imaginación, o está muy bien informada, y juega “duro” de verdad. Dejar en
el escenario esta especie de acertijo no sólo complica políticamente a su
gobierno y a su antiguo partido, sino que hasta deja saber cuál será el tono de
la melodía que interpretará la famosa “heroína nacional”, ahora como solista de
un ¿nuevo? conjunto musical.

Analistas políticos de
esos que se ahogan en lo bajito, pero que navegan muy bien en aguas profundas
cuando las noches son brumosas, han tirado el chinchorro hondo y desde luego,
el pez que sacaron es de fondo y quiero compartir sus conclusiones con mis
amigos lectores.

“Jabalí, la heroína no
va a sumarse a ningún partido nuevo, ella hace tiempo que milita en el partido
del embajador Wally Brewster, en USAID”, afirmaron sin enojos.

Cosas veredes, Sancho. ¡Vivimos,
seguiremos disparando!

En la ciudad de Ferguson, estado de Missouri, EEUU, un policía le mete 6 balazos a un joven negro que incluso la misma policía admite estaba desarmado. No creo una palabra del informe policial que le atribuye la comisión de un delito previo. Vamos, no obstante y contra toda la evidencia presentada, a darle al policía Darren Wilson el beneficio de creerle su versión. ¿Había necesidad de meterle seis balazos a ese muchacho? ¿No podía disparar su arma al aire? ¿No bastaba un balazo en la parte baja del cuerpo? Todos los seis balazos que recibió Michael Brown estaban de la cintura hacia arriba y dos de ellos en la cabeza. Todos de frente. ¿Había necesidad de semejante atrocidad? Señores, dejémonos de pendejadas que estamos muy viejos para estupideces. Cuando se dispara contra una persona, causándole o no la muerte, lo normal es efectuar uno o dos disparos. Seis, suponen una cuota de odio extraordinaria, infligida en crímenes pasionales, venganzas largamente acariciadas y ofensas especialmente graves. En el mismo estado de Missouri, dos días después, otro joven negro de 23 años Kajieme Powell, armado con un cuchillo, pero sin agredir persona alguna, se desahoga insultando a nadie en concreto, gritando, vociferando y protestando en la acera de un boulevard como claramente ilustra el video publicado en las redes. La policía llega en un auto patrulla y sin mediar agresión del joven ni nada por el estilo terminan metiéndole doce balazos. ¿No hay que decir mas nada? Escuchen y lean. No vaya nadie a creerse que este artículo es una apología a la conducta de muchos negros de áreas como Ferguson que en efecto atemorizan a otra gente. No es una apología pero tampoco una criminalización graciosa de los negros y tengo bien claro los orígenes y también las consecuencias de la marginalidad intencionalmente infligida sobre minorías. El policía Darren Wilson puede que no fuera un asesino, pero asesinó a un joven inocente y desarmado. ¿Estaba harto de negros? Es posible. ¿Estaba harto de todo, incluso de su propia mierda de vida? Es posible. Un abuso es un abuso y un asesinato es un asesinato y aquí no se puede hablar de otra cosa. Pero, ¿sabían ustedes que en la ciudad de San Louis, salieron varias mujeres blancas con pancartas apoyando a Darren Wilson el policía que asesinó a Michael Brown. Y uno tiene que preguntarse. Carajo, esas mujeres y me imagino que los otros que han participado en semejantes actos, portando pancartas de apoyo, ¿qué tenían en la cabeza si es que acaso la tienen? ¿hasta donde llega el odio racial y la ceguera? ¿Hasta donde la estupidez y el cretinismo? ¿hasta donde nos hemos despojado de piedad, de consideración para con un ser humano? A tono y en sintonía con el odio racial y la iniquidad social, un grupo de racistas, engañados, estúpidos y locos lanzó una campaña para recaudar fondos a favor del policía asesino que ni siquiera ha sido formalmente acusado de asesinato. Y ¿sabía usted que al momento de escribir esto la campaña de donaciones para Darren Wilson había recaudado sobre los 230 mil dólares para gastos legales y demás mientras que la campaña a favor del joven asesinado ni se acercaba a esa cifra? Pero ¿sabía usted que el contingente policial del condado de San Louis y del Estado de Missouri que acudió a reprimir las protestas en Ferguson lo hizo con armas largas, trajes de camuflaje y equipo militar y empleó al hacerlo unos niveles de ferocidad y agresividad extraordinarios? ¿Sabía usted que la brutalidad con la cual las protestas de Ferguson fueron reprimidas desbordaron incluso los mas notorios precedentes dentro de los propios Estados Unidos? Ni siquiera Robert Kaplan en su libro “An Empire Wilderness” fue capaz de prever este nivel de odio y de violencia racial y social. Y por último. ¿Sabía usted que esos contingentes policiales, al igual que muchos otros fueron entrenados por los israelíes? ¿Sabía usted que Israel es un exportador neto de técnicas y equipos represivos producto de la experiencia que han acumulado masacrando palestinos en los territorios ocupados? ¿Está todo claro ahora? ¿Sabemos a qué atenernos? ¿Eso creen? Pues no. La conducta de Israel, su presencia en tantas de las ilegalidades, masacres, crímenes, atentados y asesinatos cometidos en Colombia, India, Sudáfrica, Egipto, Irán, Francia y otras partes del mundo está preparando el terreno para una explosión de antisemitismo a nivel mundial y para las próximas agresiones, matanzas, ostracismo, boicot que se gestan contra los judíos porque, Israel pretende hablar y obrar en nombre de todos los judíos del mundo y, la verdad es, que son pocos los judíos que han salido a desmentirlos. Nosotros los dominicanos exportamos peloteros, gente ruidosa y desordenada, artistas, profesionales competentes, jóvenes ambiciosos, oportunistas y aprovechados, en fin, de todo lo que tenemos. Israel exporta armas, terroristas y mentiras, armas para matar y asesinar, gente para que lo haga y mentiras para encubrir todos sus crímenes. Si esto continúa, como todo parece indicar, los judíos de cualquier parte del mundo van a terminar pagando un precio atroz por los desmanes y los crímenes que Israel comete en su nombre.

George Orwell dij “Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques. Todo lo demás son relaciones públicas». Los siniestros comunicadores que se prestan a la manipulación, la desinformación y el servilismo a favor de los grupos de poder, como prostitutos y sicarios por conveniencia, representan los perros que nos ladran a quienes aun dignificamos el periodismo ético y defendemos los mejores intereses de la patria. A propósito dijo el Quijote: «Sancho, si los perros ladran es señal de que avanzamos» Cuando somos críticos, como periodistas, en sociedades atrasadas y ausentes de institucionalidad, como la nuestra, nos vemos en la obligación de destacar o reconocer lo que debe ser rutinario u obligación de autoridades y gobiernos, por mandato de la ley, por esa razón, debo decir lo siguiente: Que independientemente de la decencia y la sencillez que ha mostrado nuestro Presidente Danilo Medina Sánchez; con su 90% de aprobación, la más alta de Latinoamérica y de cualquier otro asunto que se quiera destacar; es indiscutible y cada vez más evidente la incapacidad y falta de voluntad de nuestros gobernantes, en la historia nacional, para solucionar nuestros problemas sociales, los cuales empeoran cada vez más. “Mientras el hacha va y viene” los problemas continúan agudizándose, nadie es responsable ni culpable o todo es culpa de los pasados gobiernos; y cuando les toca la silla presidencial, todos se justifican o se cubren con que heredaron las crisis que otros provocaron. Somos una falsa democracia, donde no hay autoridad y donde todo es posible sin consecuencias; sin garantía de derechos ni libertades; pues reina la impunidad con la indiferencia de la sociedad mayoritariamente, siendo serviles y esclavos voluntarios. Lamentablemente los poderes fácticos: medios de comunicación, sus comunicadores, empresarios, iglesias, intelectuales y otros se prestan para manipular la realidad evidente: “Todo va de mal a peor”. Para ilustrarlos mejor le enumeramos algunos y muy sencillos ejemplos: En catorce años, (dos años de Danilo) que lleva el compromiso de los “Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)” nuestras autoridades no han querido alcanzar ninguno, citamos, 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre, 2: Lograr la enseñanza primaria universal, 3: Promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer, 4: Reducir la mortalidad infantil, 5: Mejorar la salud materna, 6: Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades, 7: Garantizar la Sostenibilidad del medio ambiente, 8: Fomentar una asociación mundial para el desarrollo. A esto debemos sumarles, la ineficacia e irresponsabilidad de los funcionarios y autoridades de los diferentes poderes del Estado, que debemos destacar son las más cara del mundo, muchos de ellos superan en el salario de un mes el presupuestos de algunos hospitales. Para colmo tampoco han querido garantizar: educación de calidad, (Priorizando el gasto en varilla y cemento) justicia, seguridad, electricidad, agua potable, empleo, vivienda, transporte público, alimentos y productividad; oportunidades académicas y de desarrollar talentos. Ni se visualiza la más mínima intención para aplicar la ley con principios éticos-morales; así como combatir la corrupción y la impunidad. Lo más deprimente para un gobernante, es el papel de mendicación y sumisión que mostrara el Presidente Danilo ante el Secretario General de la ONU, el representante de la Comunidad Europea y el vicepresidente Norteamericano, en dichos encuentros se evidencia un presidente ausente de orgullo y patriotismo para representar a nuestra República Dominicana. Cabe hacer la siguiente reflexión, ¿para qué pagamos nuestros impuestos y la economía crece (5% anual durante cinco lustros), si no recibimos resultado alguno, no se devuelve en servicios de calidad; y cada vez, hay más pobres y menos ricos, son más ricos? República Dominicana es el país más desigual de la región más desigual del mundo. Me encantaría ver un futuro promisorio, pero ocupando los últimos lugares en medrar para la calidad de vida y los primeros puestos en falta de institucionalidad, (…). Es poco esperanzador. No creo en la ignorancia ni la incapacidad, solo hay diferencias de capacidades, diferencias de conocimientos, diferencias de talentos o habilidades, diferencias de actitudes y aptitudes, todo en la vida es cuestión de disposición y voluntad. “Ningún pueblo ser libre merece. Si es esclavo, indolente y servil”. Despertemos; cohesionémonos en sinergia para un cambio radical y refundar la república. Reivindiquemos a Juan Pablo Duarte y Los Trinitarios; a Gregorio Luperón y Los Restauradores. Infoseguridad007@gmail.com @JTtaveras Dios les bendiga hoy y siempre.

En
los últimos meses se ha puesto en boga en la República Dominicana el tema del
aumento salarial entre empresarios y las confederaciones: Nacional de la Unidad
Sindical (CNUS) y de los Trabajadores Dominicanos (CNTD) ya que el salario
mínimo de más de un 56% de los trabajadores apenas llega entre los RD$8,000.00
u RD$11,000.00 mensuales, sumas irrisorias las cuales no alcanzan ni para una
semana de gastos cotidianos, partiendo de que la canasta familiar ha aumentado
su costo aproximadamente en unos RD$26,000.00 mensuales.

Recientemente, el Presidente de la República se
refirió al indicado tema durante la rueda de prensa que ofreció con motivo de
celebrar los primeros dos años de su gestión gubernamental en la cual expresó
que es muy difícil que una familia dominicana pueda vivir en los actuales momentos
con unos US$200.00 o el equivalente a RD$8,720.00 al mes, al tiempo que informó
que el problema actual no es la inflación sino los bajos salarios imperantes,
de lo cual no se puede estar de acuerdo ya que el costo de la vida en el país
es exorbitante.

En ese tenor el Consejo Nacional de la Empresa
Privada (CONEP) y la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE)
supeditaron una reestructuración de los salarios a una reforma del Código de
Trabajo, de lo cual tampoco se puede estar de acuerdo, pues se malograrían
derechos adquiridos del trabajador, mientras la Asociación de Empresas de
Industrias de Herrera (AEIH) abogó para que dicho ajuste salarial se efectué de
forma integral tal como expresara el Banco Central de la República Dominicana
para que dicho aumento se realice de forma generalizada (empleados publicos y
privados) incluyendo hasta los pensionados y jubilados.

Hasta aquí todo bien, pero se sabe que los salarios
en el sector privado forman parte del costo primo o primario del costo de
producción de un bien o servicio conjuntamente con el costo de la materia prima
y los gastos indirectos de fabricación que totalizan dicho costo mediante el
cual se conocen los costos unitarios de dichos bienes y servicios para luego determinar
el costo de venta de los productos y servicios.

Costo de producción que sirve de base conjuntamente
con el nivel de competencia y la capacidad de compra del consumidor para
establecer los precios, los cuales llegarían más altos en caso de que se aumenten
los salarios sin controlar gastos y costos que inciden directamente en los
mismos salarios de los trabajadores, restándole poder de compra al tiempo
de desarrollar una carrera alcista de
los precios lo que llevaría a los salarios a los mismos niveles de incompetencia
para poder adquirir bienes y servicios.

De manera que se impone, al tiempo de consensuar el
aumento de los salarios de forma integral o general, abaratar el costo de la
vida, no cobrando más impuestos, que el costo de la energía sea más asequible y
que el costo del transporte no se aumente desproporcionadamente, aparte de que
se actué con prontitud a los fines de que cuando el aumento salarial se aplique,
la tasa de cambio no haya aumentado, que la producción se haya incrementado
para evitar que los precios hayan aumentado, erosionando los aumentos
salariales a efectuarse.

Así como se habla de que los pactos: fiscal,
educativo y eléctrico para que sean integrales mediante el consenso general de
la sociedad así también deben aumentarse los salarios analizando las causas
fundamentales o estructurales que los llevan a disminuir la capacidad de compra
y el trabajador sienta mejoría en su poder de adquisición en sus salarios.

Hay que compensar también la pérdida acumulada de un
27% que han experimentado los salarios en los últimos años para que éstos se
coloquen a tono con los niveles de precios que hoy carcomen los exiguos
salarios de los trabajadores.

De no hacerse lo expresado anteriormente estaría
lloviendo sobre mojado y sería el cuento de nunca acabar.

felix.felixsantana.santanagarc@fmail.com