La reelección presidencial es un fenómeno electoral existente en algunos países. Implica que un ciudadano que ha sido presidente pueda volver a serlo de forma consecutiva o por período interpuesto. La primera reforma constitucional dominicana que prohibió la reelección presidencial consecutiva surgió a finales del siglo XX producto del tranque electoral entre el PRSC y PRD en 1994.
El siglo XXI que apenas comienza se estrena con dos reformas constitucionales de carácter electoral: la del 2002 (PRD) que dio luz verde a la reelección presidencial consecutiva, y la del 2010 (PLD) que de nuevo la prohíbe pero le abre paso al período interpuesto.
Al parecer no hay diferencia alguna en dictadura y democracia en cuanto a la reelección presidencial consecutiva o por período interpuesto pues la dictadura y democracia tienen su traje hecho en cada ocasión. El mismo traje que usó la corrupción en la Era de Trujillo se usa en el Estado Político y/o Supra Estado Colonial que tenemos después de la muerte del Perínclito de San Cristóbal en 1961. La diferencia es que los trajes de hoy son más caros y prolíferos.
La reelección presidencial consecutiva o por período interpuesto se legaliza con la alteración, modificación o violación del factor determinante o pragmático, es decir, la Constitución de la República. Cosa más grande la vida, Chico!, como diría el genial Tres Patines. Ese “procedimiento institucional¨ no es otra cosa que la llave de paso al continuismo y/o dictadura, con o sin respaldo popular, en complicidad con la histórica falta de transparencia electoral que caracteriza la JCE. Y es que si el Diablo no puede vivir en el Paraíso mucho menos en el Cielo.
El periódico Diario Libre de fecha 26/10/2014 revela que la firma encuestadora Greenberg Quintar Rosner Research fue quien condujo y analizó una encuesta para el periódico en la cual se entrevistaron 846 dominicanos adultos, entre el 12 y 16 de octubre de 2014. Diario Libre publica dicha encuesta con el siguiente título «A dos años de 2016 una gran mayoría apoya la reelección de Medina». O sea que 846 personas son consideradas «una gran mayoría» dentro del total de la población adulta dominicana, lo que crea confusión en el idioma de Cervantes al combinar los resultados de la encuesta con el título de la publicación, como queriendo dar un hecho por cierto.
Se trata de una encuesta de carácter político con énfasis en la reelección presidencial consecutiva, algo que prohíbe la Constitución de 2010. Luego vendrán otras encuestas, nacionales o extranjeras, con la finalidad de pronosticar el probable ganador de las elecciones de ese año, sea aplicando los parámetros convencionales que caracterizan ese tipo de encuestas, o influenciadas por el fantasma de la reelección presidencial consecutiva o por período interpuesto, como es el caso de Greenberg Quintar Rosner Research. Por qué no se utilizó una de las principales 50 firmas encuestadoras que existen a nivel mundial?
La prensa escrita, hoy día Diario Libre, mañana no se sabe cuál o quien, atenta contra los asuntos internos de la República Dominicana valiéndose de firmas encuestadoras, contrario al nacionalismo y patriotismo que siempre nos ha caracterizado en protesta contra cualquier tipo la injerencia extranjera, llámese invasión/ocupación militar, inmigración ilegal masiva, CIDH, etc. Pero como he dicho en otras ocasiones a veces nosotros mismos atentamos contra nuestra propia identidad, soberanía y nacionalismo, colocando en terreno movedizo los mejores intereses de la Patria.
La Presidencia de la República no es cuestión de popularidad. A los presidentes se les elige para que hagan su trabajo mientras gobiernan, no para regalarles caramelos si se portan bien. Por eso no se justifica que una firma encuestadora extranjera ponga en juego el factor determinante o pragmático, es decir, la Constitución de la República, para promover la reelección presidencial consecutiva a sabiendas de que la Constitución de 2010 la prohíbe, al menos que sea un instrumento del Estado Político y/o Supra Estado Colonial, cosa que ya no sorprende ni dentro ni fuera del país.
Este tipo de complicidad hace menos obvia o menos traumática la alteración, modificación o violación del factor determinante o pragmático (la Constitución), sea de parte del PRD o PLD, ya que parece que el PRSC no tiene vela en ese entierro, al menos que demuestre lo contrario. Esto lo decimos porque la Constitución dominicana siempre permitió la reelección presidencial en el siglo XX que incluye los períodos de gobiernos del PRSC (1966-1978 / 1986-1996), pues no fue sino hasta 1994 cuando se prohibió la reelección presidencial consecutiva. Desde entonces el PRSC jamás ha sido gobierno aunque hoy intenta de nuevo recuperar el tiempo perdido que lo haga digno contendor en las elecciones del 2016.
Lo ideal sería que de una vez por todas se reforme la Carta Magna prohibiendo la reelección presidencial consecutiva o por período interpuesto para limitar el período de gobierno a seis años y así desterrar el ente hegemónico o mesiánico que caracteriza el Estado Político y/o Supra Estado Colonial que tenemos desde la muerte del hegemónico y mesiánico Perínclito de San Cristóbal. La diferencia estriba en que hoy día no hay nadie quien lo sustituya en esas categorías, pero de que los hay los hay respaldados por el tradicional culto a la imagen o personalidad que se confunde con el ejercicio del poder.
Cualquier presidente, de acuerdo con su labor, puede ser reconocido de miles maneras tan pronto termina su mandato, no necesariamente antes para que sea premiado con una reforma constitucional que le permita reelegirse de manera consecutiva o por período interpuesto. En ese caso no se trata de un reconocimiento sino del mantenimiento del status quo del Estado Político y/o Supra Estado Colonial que desde el punto de vista electoral mantiene encadenado al pueblo dominicano en complicidad con la JCE, lo que obstaculiza nuevos cambios que pongan en práctica el verdadero sistema democrático o Estado Nación para que el Estado funcione como entidad.
En su discurrir, Diario Libre confunde los 846 encuestados considerándolos como “votantes” que apoyan cambiar la Constitución para permitir la reelección de Medina, vislumbrándolo en los pronósticos electorales junto con probables candidatos que participarían en las elecciones de 2016. Según Diaro Libre “la encuesta muestra claramente que si las elecciones fueran hoy, y si Medina estuviese en la boleta, resultaría reelegido¨.
Pero donde no se equivoca la encuesta es en lo que concierne a la corrupción, desempleo y alto costo de la vida. Ahí dio en el clavo. De cualquier modo, parece que estamos viviendo los tiempos del Imperio Romano (A.C.), donde en un tiempo todo era pan y circo, solo que hoy día se conjugan los niveles de popularidad, simpatía, gasto público, Tarjeta Solidaridad, fondos electorales, subsidios, endeudamiento, corrupción, clientelismo y populismo del Estado Político y/o Supra Estado Colonial, que junto con su poderosa arma, el Presupuesto General del Estado, se convierte en un gran imperio dentro de una islita.
La encuesta Greenberg Quintar Rosner Research mete de lleno en pelea a Danilo Medina. Al respecto Diario Libre comenta: “De todos los líderes nacionales, el 57% señala a Medina como capaz de mejorar la economía (sobre el 10% que señala a Mejía y el 9% a Fernández), y el otro 56% afirma que Medina puede crear más empleo y el 58% que combatirá mejor el crimen. Pero todos estos números son tibios, comparados con los porcentajes que lo reeligirían (65%), los que le dan un rating favorable (67%), y los que aprueban el trabajo que está haciendo como presidente”.
Con este tipo de encuesta Horacio Vásquez hubiese sido reelecto en 1930 y hubiera ganado de calle pues la reelección presidencial consecutiva estaba permitida. De haber sido así a lo mejor Trujillo lo hubiera pensados dos veces antes de derrocar a Vásquez el 23 de febrero de 1930, ya que “cuando comenzó a pensarlo” no existía nada que le impidiera candidato a la presidencia tan pronto derrocó a Vásquez. Quién sabe si gracias a una encuesta nos hubiéramos ahorrado los 31 años de la Era de Trujillo.
Vistas estas apreciaciones considero que las firmas encuestadoras nacionales y extranjera abonan el terreno a la histórica falta de transparencia electoral que caracteriza la JCE como instrumento del Estado Político y/o Supra Estado Colonial para prolongar su permanencia. En definitiva las encuestas nada aportan al fortalecimiento del sistema democrático sino al continuismo y/o dictadura con o sin respaldo popular, donde tanto el continuismo como la dictadura férrea o sofisticada usan trajes diferentes, aunque hechos a la medida para cada ocasión.

La mayorías de las personas afectadas por la violencia y la delincuencia común son jóvenes (en este renglón incluyo a víctimas y victimarios). Las estadísticas oficiales que arrojan ese dato también consignan que el 75% de los que caen por las balas policiales tienen menos de 35 años. Esos números gélidos son confirmados de forma lamentable día tras día por los medios de comunicación que recogen las desgracias que ya no nos asombran. Tan cotidianas se han vuelto, que su ausencia extraña a tal punto que la propia Policía se sorprende de los días en los que no hay muertos y eso es noticia, por eso envía notas para hacerlo constar. Según los reportes, jóvenes hay implicados en el atentado al Metro de Santo Domingo, en el asalto a la cárcel de Najayo, definido como “frustrado” por los autoridades, pero que llena de frustración a la sociedad y sobre todo, a los parientes de los caídos, y los hay en otros hechos desgarradores. Parece que todo ese cuadro de espantos, de surrealismo, pretendiera dar la razón a los que afirman que la juventud ahora está en otra cosa. Que navega en asuntos distintos a los de otras generaciones “más sanas”. Son los muchachos los más proclives a delinquir, de acuerdo con las detenciones que hace la Policía, es cierto. Pero también son jóvenes la mayoría de los que buscan trabajo donde sea y en lo que sea para continuar sus estudios, los que salen de sus hogares antes que el sol y regresan avanzada la noche. Son gente de poca edad la gran cantidad de personas que copan el mercado informal con las más variopintas mercancías y sin importarles que el inclemente sol les ase las espaldas. También lo son, por ejemplo, los que machete en mano van por casa por casa de un barrio cualquiera a ofrecer sus servicios de desyerbe y las que están dispuestas a asear casas y ropas ajenas o a ser empleadas en cualquier otro oficio doméstico. Es sin dudas una situación que envuelve dos realidades, dos mundos y un mismo segmento.

Definitivamente es imposible pasarse un fin de semana
tranquilo y alegre en la República Dominicana. No porque la pequeña burguesía,
a la cual me honro en pertenecer, no tenga ambiente para también sus pequeñas
evasiones. No, no es nada de eso. Lo que sucede es que los periódicos ya no
están respetando siquiera la santidad del domingo para dar a conocer noticias
desagradables, repudiables y lacerantes que disminuyen el ánimo nacional.

En los últimos días, según aparece
publicado en los principales
diarios de circulación nacional la sociedad dominicana, ha sido estremecida por varios
acontecimientos de diferentes naturalezas que deben llamar a la reflexión a
todos.

La espectacularidad de los hechos, las novedosas
modalidades, los escenarios escogidos y los actores involucrados y visibles son
señales inequívocas de que en nuestro país,
ciertamente, estamos asistiendo a un estado de cosas jamás imaginado. ¿Como es posible, amigos lectores, que en menos de dos
semanas el país haya sido escenario de una avalancha de acontecimientos tan
disimiles e impactantes, que llevan a la conclusión de que más que una
-pretendida distracción como dicen algunos- de lo que se trata es de un desafío
abierto a las autoridades y al Gobierno?

Ahora bien, para
que tengan una idea de lo que estamos diciendo, de lo tormentoso que han sido
estos últimos días para el país, basta referir, que en ámbito de la política exterior, el país
acaba de recibir una condena infamante de parte de la Corte Interamericana de
los Derechos Humanos.

Hay que mencionar, como otro acontecimiento inquietante
la confrontación que mantienen diputados, senadores oficialistas por caso entre
el ingeniero Félix Bautista y el Procurador General de la República, Francisco
Domínguez Brito.

Otros elementos perturbadores para la paz social y la vida
institucional lo constituyeron, además,
el confuso y aún no muy aclarado incidente
acontecido en la Segunda Línea del Metro, donde salieron heridas algunas
personas.

De igual manera, los espectaculares acontecimientos
ocurridos en las dos cárceles más importantes del país como son La Victoria y
Najayo, en donde las habladurías y algunos medios de comunicación han informado
que en esos hechos murieron varias personas y que en los mismos podría estar
moviéndose la mano del crimen organizado
dígase narcotráfico y sicariato.

Otro hecho preocupante, durante el referido corto
periodo que –no-debe verse como una
acción vandálica ordinaria, es el sabotaje a las torres del Servicio Eléctrico,
confirmado luego por el vicepresidente de la Corporación de Empresas
Eléctricas, Estatales (CDEEE), Rubén Jiménez Bichara.

Y finalmente, los movimientos de protestas muy puntuales
llevados a cabo por algunos grupos sociales en los municipios de Santiago y Mao en reclamos, según se ha
dicho, de demandas sociales produjeron la muerte de un joven en días se
graduaría de maestro.

Todo lo arriba narrado es una demostración de que la
sociedad dominicana está viviendo un momento que amerita de la atención
oportuna y el pronunciamiento inmediato
de los responsables de conducir
el Gobierno, en este caso el presidente
de la República, Danilo Medina, para los asuntos que conciernen al Estado.

En cambio, que para terminar con los conflictos de orden
partidario en donde están involucrados
los señores Félix Bautista y Francisco Domínguez Brito, lo propio
debe hacer, con todo respeto, el Comité
Político del Parido de la Liberación Dominicana(PLD), lo más pronto posible. Es la mejor manera de bajar el fuego a la caldera.
Después será muy tarde…. quezada.alberto218@gmail.com