Francisco Moscoso Puello (Santo Domingo, 1885-1959) es un ícono poliédrico de la cultura dominicana moderna. Médico destacado, fue pionero en el uso de tecnologías para el diagnóstico clínico, director de hospitales como el San Antonio de S. P. de Macorís y el Padre Billini. Catedrático universitario, investigador científico, fue autor de Apuntes para la Historia de la Medicina de la Isla de Santo Domingo. Escritor preclaro, sus análisis de la sociedad dominicana quedaron plasmados en ensayos periodísticos publicados entre 1913-35 compilados bajo el título Cartas a Evelina, en la novela testimonial Cañas y bueyes que retrata el desarrollo monopólico de la industria azucarera en el Este y en el relato autobiográfico Navarijo, radiografía de la vida en Santo Domingo bajo la dictadura decimonónica de Lilís.

Cuando niño pasaba por su caserón en la San Martín y mis mayores referían reverenciales, “Papaché, ahí vive el Dr. Moscoso Puello, un genio”. Al regresar de Chile en 1971, mis amigos Freddy Prestol Castillo, Franklin Mieses Burgos, Federico Henríquez Gratereaux –quien impartió cursillo en la Biblioteca Nacional sobre el pesimismo dominicano-, y Enriquillo Rojas Abreu, junto al primo Felo Haza del Castillo, hablaban de Moscoso como si fuese un interlocutor presente. En las peñas que realizábamos con Rafael Kasse Acta –un inductor de mis lecturas moscosianas-, García Godoy, Morbán Laucer, Ciriaco Landolfi, Pedro Mir y Mañón Arredondo –quien completó el plan inconcluso de Apuntes-, las frases y tesis de Moscoso acompañaban las tazas de café.

Como sucede con Cestero, cíclicamente reincido en la lectura deleitosa de Moscoso. En Semana Santa retorné a Navarijo, animado por una reedición de los Bibliófilos con textos de Bruno Rosario y Antonio Guerra, circulada en la víspera. El recibimiento que le tributó a Lilís la sociedad capitalina, tras el regreso de un recorrido de muerte, narrado en esta obra, me remitió a Bueyón Carvajal y su concepto del lambonismo en nuestra cultura política. Hoy he querido compartirlo.

“El día 21 de Septiembre del año 1894 amaneció lloviznando. Pero después de las ocho de la mañana el cielo se despejó y el sol brilló por todas partes. Se sentía un aire fresco. Mi calle estaba llena de cordelitos y en la puerta de mi casa yo oía el ruido que hacían estos cordelitos cuando la brisa los movía. Era día de fiesta. Las otras calles estaban adornadas con banderitas de papel. Habían sido barridas por los presos. Muchas casas fueron pintadas.

Hacía días que yo, al salir de la Escuela me iba lejos de casa para ver levantar los arcos en la calle del Conde. En el Parque de Colón, en la esquina de D. Samuel Curiel estaban levantando un castillo. Los armazones eran de madera y lo demás era de tela pintada. Pero se veía muy bonito. En mi casa decían que todos esos adornos que estaban poniendo en la calle eran para recibir a Lilís. Patricio no se cansaba de hablar de esto. -Está gastando nuestro dinero –decía-. Es una locura lo que está haciendo.

El Presidente Heureaux había salido en recorrido al Cibao poco tiempo después que ocurrió el fusilamiento de D. Generoso de Marchena, el asesinato de Isidro Pereyra y el de Joaquín Campos. Fue al Cibao para desvanecer con su presencia el efecto que esas medidas habían producido. La Capital se preparaba para hacerle un recibimiento sin precedentes a su regreso. Se había constituido una Junta de Festejos presidida por el poeta José Joaquín Pérez y otras personalidades. Los empleados públicos, el Comercio, la Industria, las Sociedades todas, el pueblo en general, estaban participando en el gran homenaje.

Mi padre solía leer los periódicos de esos días que no cesaban de pregonar sobre el acontecimiento que se avecinaba. No comentaba. Sonreía, sobre todo cuando Patricio, que estaba al tanto de los grandiosos preparativos, llegaba a casa y decía: -Yo le cortaría la cabeza a más de cuatro –y blandía el bastón como si lo estuviera haciendo. Decía un periódico: ‘Los señores Rocha, Levy, Báez, Vicini y León propusieron a su costo asear hoy lo mejor posible la calle del Comercio, que es una de las que recorrerá el Presidente’.

El Listín Diario repetía el 20 de Septiembre de 1894: ‘Reina una animación general e indescriptible en todos los ámbitos de la ciudad para recibir mañana al Jefe del Estado. Los círculos sociales todos se agitan llenos de alegría realizando todos los preparativos necesarios, a fin de que la recepción que se haga al ciudadano Presidente sea digna de esta culta Capital’. Y en esa misma edición el periodista redactor, Don Germán Vega escribió: ‘Lo que el día de mañana simboliza, aún a despecho del odio político y de la pasión de partido, para esta, hasta hace poco maltrecha y exangüe nacionalidad, dado el modo de ser de este pueblo, que vivió siempre sujeto a luchas fratricidas, derramando su generosa sangre en estériles combates, lo dirá con elocuencia abrumadora la Historia, ese Juez cuyo fallo…’

El 19 de Septiembre a las 2:30 el Presidente había llegado a S.P. de Macorís; y aquella mañana en que soplaba una suave brisa en la Capital y las calles estaban adornadas de cordeles, arcos y castillos, era esperado de regreso. Toda la ciudad estaba de fiesta. Al lado de mi casa había banderas colocadas en las puertas. Mi casa no tenía nada. Pero yo estaba dispuesto a verlo todo. Vestido como en las grandes ocasiones, me dispuse a ver el batallón cuando pasara por la calle del Conde y ver los arcos y el castillo y la comitiva cuando llegara el Gral. Lilís.

A las ocho de la mañana llegó el vapor con el Presidente. El vapor rompió una cinta que cerraba la boca de la barra y que tenía esta inscripción: Paso al Progreso. Fue obra de la Maestranza. Toda la ría estaba llena de banderas, de gallardetes. Desde la Puerta de San Diego hasta el Mercado había palmas, árboles y una alfombra de flores. La Torre del Homenaje, la Capitanía del Puerto, el Ingenio La Francia, fueron adornados con la enseña nacional y ostentaban diversas frases de salutación al Primer Magistrado. Los adornos del Ingenio La Francia fueron ordenados por Mr. Vie y ejecutados por Monsieur Trivier.

Al otro lado del río, en Villa Duarte, se levantó un arco en el cual se colocó esta leyenda: Villa Duarte al Pacificador de la Patria. Loor al genio que dio paz a la República. En medio del río los remolcadores Julieta, Jeanne, del Ingenio La Francia, luciendo gallardetes y seguidos por más de veinte botes, adornados con banderas francesas y dominicanas haciendo escolta al crucero Presidente. Detrás iban otros remolcadores: el Pionette, del Ingenio San Isidro, el Ana de la Duquesa y por último el Mariposa propiedad de Mr. Morpert.

Comisiones del comercio, de la prensa, del Centro Benéfico Español acompañaron al Presidente. La Junta de Festejos presidida por José Joaquín Pérez había hecho una invitación a la ciudadanía. El Presidente debía pasar por los arcos levantados por los funcionarios de la Aduana, por el de El Teléfono, levantado por D. Ricardo Roques, por el del Comercio de la Capital, por el del Ayuntamiento y por el Castillo que se erguía en las proximidades de la Plaza de Colón, levantado por los empleados públicos. El Arco del Ayuntamiento ostentaba este rótulo: Nihil prius fides. El de la Colonia española que tenía 40 pies de altura rezaba: La Colonia Española al Pacificador. Este arco en forma de Castillo, con pedestal alegórico, trofeos representando la Industria, el Comercio, las Artes, las Ciencias, estaba pintado a imitación de granito.

Todos los edificios públicos y numerosas casas de familia lucían la enseña nacional. Hubo recitaciones en Villa Duarte y discursos en la ciudad. Habló el Presidente del Ayuntamiento, D. José Dolores Pichardo, el Presidente de la Junta de Festejos: ‘Por tu esfuerzo y por tu gloria todo aquí ha renacido’, expresó el poeta Pérez. ‘Faltaba a la corona del guerrero el mayor florón, el de Pacificador; a su fama de soldado valeroso, el título de Patriota; a su renombre de caudillo insigne, la aureola de Gobernante. Gobernante, Patriota, Pacificador, acaba de aclamarlo el país’.

El Presidente de la República pronunció un elocuente discurso: ‘Yo puedo exclamar como Alejandro, César o Napoleón: Si algo he destruido en la guerra ha sido para edificarlo en la paz’. Fue muy comentado este discurso del Presidente y el principal diario de la ciudad escribió con este motivo: ‘No es corriente en América, por lo menos, que los Jefes de Estado se expresen con la lucidez que se expresó el Presidente de la República de Santo Domingo y este es el motivo que nos ha impulsado a retener en nuestra memoria su hermoso discurso’.

La recepción que se le hizo al Presidente Heureaux no tenía precedentes. No se había visto otra igual en la República. ‘Comercio y pueblo, nacionales y extranjeros, ricos y pobres han adornado las fachadas de sus casas y acudido a recibir en procesión cívica al Presidente de la República. Arcos, castillos, leyendas, cuánto hay de grande y magnífico en estas solemnidades de los pueblos, se ha hecho pero sin preparación, sin artificio, de modo espontáneo, en honor al General Heureaux’.

Epílogo de estas fiestas extraordinarias en que se recibió al Presidente Heureaux, fue el horror que ocasionó la noche de ese día un violento ciclón que se desató sobre la ciudad. Vientos de huracán y lluvias durante toda la noche mantuvieron en zozobra a los habitantes de la ciudad que tan complacida se había divertido ese día. Bohíos en ruinas, edificios destruidos, árboles derrumbados, uno que otro muerto, calles anegadas, asombro en todos los rostros, dolor en muchos hogares, y un poco de miseria, fue el saldo que dejó este ciclón que fue bautizado con el nombre de Ciclón de Lilís.

Mi padre no durmió y mi hermano Fello leía esa noche un pasaje de Flammarión, La erupción del Cracatoa, mientras mi padre aseguraba las puertas, colocando catres atravesados para amarrar en ellos las aldabas que las sujetaban. Pero nosotros no sufrimos gran cosa, gracias a Dios!”

El Consejo Regional de Desarrollo, Inc. (CRD) conforme a la óptica y las estrategias de su dirección técnica, por medio de este trabajo, desea aportar a la sociedad dominicana sus ideas y conocimientos en torno a un tema de gran incidencia actual y futura en la salud ambiental del país y del mundo; como resulta el de la basura en sus problemáticas y sus perspectivas presentes y futuras, así como, en torno a la metodología a seguir para sus correctas soluciones y su adecuado aprovechamiento.

¿Pero qué es la basura?:

De acuerdo al diccionario de términos ecológicos, la basura es el conjunto de residuos generados en los hogares de los seres humanos; a esto hay que agregar los residuos de origen agrícola, industriales y del comercio, que a menudo supera la producida en los hogares.

La basura de origen industrial es la más compleja y nociva pues está cargada de residuos químicos de alta peligrosidad y que contaminan los ríos, lagos y océanos, acabando con la vida.

Para que tengamos una idea del volumen de la basura que genera la humanidad, queremos poner de ejemplo  a los Estados Unidos de Norteamérica, que es uno de los países que más basura genera, al tener un promedio de dos kilos por habitante, sumando a estos los desperdicios comerciales, agrícolas e industriales, por lo que la producción de basura supera los 6 mil millones de kilos diarios. 

El mundo no genera basura de manera estandarizada por persona y por país. A medida que crecen las actividades humanas, más basura se genera. Los países con elevados estándares de desarrollo son los que más basura producen y es lógico que así sea pues tienen más acceso a bienes y servicios.

El Banco Mundial ha realizado estudios para medir los niveles de generación de basura en el mundo. Estos estudios son los más actualizados y los que tienen autoridad para ser tomados como referente.

En un informe que se denominó “What a waste” señala que entre el 2010 y el 2025, los niveles de generación de basura que sacamos de los hogares, pasarán en este período de 3,500 millones de toneladas métricas a 6,000 millones.

Pero si bien la mayor generación de basura se ubica en los Estados Unidos y Europa Occidental, que llegan a generar hasta 2 kilos de basura por persona por día; en los países promedios de otras latitudes de mediano desarrollo, este average se ubica en los 1,000 gramos ósea un kilo y en los países pobres puede reducirse hasta la mitad.

El mismo estudio del Banco Mundial indica que para los próximos 25 años la producción de basura crecerá en un 70% respecto al nivel actual.

La basura es un gran problema para la humanidad y es que no toda se elimina; ni se transforma o recicla y un alto porcentaje permanece acumulado en forma creciente en el suelo.

Ni siquiera los países desarrollados occidentales pueden eliminar el 100% de la basura que generan; el reciclaje es la herramienta más efectiva para eliminar la basura, sin embargo ni la tercera parte de la basura de los países ricos se elimina por esta vía.

El reciclaje es una gran industria que mueve billones de dólares al año solo en los Estados Unidos, pero es lo que menos se practica en el mundo.

Aún en un país con tanto nivel de desarrollo y organización como es USA, el nivel de reciclaje solo alcanza alrededor de un 25 % de la basura que genera; más de un 60% va directamente a los rellenos sanitarios y aún en ese país más del 15% de la basura es incinerada, generando secuencias de contaminación por liberación de gases tóxicos.

La basura además de ser un fuerte problema para el mundo, es también una gran oportunidad de negocios.

En los países donde hay política de reciclaje, la basura tiene un gran valor, y es que la basura está compuesta por diferentes tipos de materia sólida, plástico, papel, materia orgánica, hierro, aluminio, vidrio, neumáticos, etc. que constituyen materia prima básica en la industria y el caso de la materia orgánica, que comúnmente es utilizado para el uso de la agricultura.

En los rellenos sanitarios es común el aprovechamiento de los gases metanos y de otros tipos que generan los mismos en grandes cantidades y que se usan para la generación de energía.

Como vemos, si se utilizan programas tendentes al aprovechamiento de la basura, esta dejaría de ser un problema en el mundo y pasaría a constituirse en fuentes generadoras de riquezas. Así lo hacen en los países desarrollados.

En los países tercermundistas o en desarrollo como preferimos llamarlos hoy, la basura sigue siendo un gran problema, pues no conocemos la cultura del reciclaje y está solo sirve como fuente de contaminación, sobre todo en las zonas de hacinamientos humanos como son nuestros barrios, donde los servicios de recogida de basura son escasos y donde la población no ha sido educad

La dirección técnica del Consejo Regional de Desarrollo, Inc. (CRD), ve con mucha preocupación el manejo que dan los gobiernos locales a este problema, la inmensa mayoría de la basura que generamos, no se elimina sino que simplemente se trasiega de un lugar a otro.

Somos un gran generador de basura, pues con 10 millones de habitantes, una población migrante residente que supera el millón de personas y una población flotante de turistas en permanente crecimiento, somos uno de los países del caribe insular con más capacidad para generar basura.

Si a esto sumamos, la escasa educación de la ciudadanía para manejar racionalmente la basura que genera y la muy limitada capacidad de los Ayuntamientos para retirar cabalmente la misma, unida a la situación de no existir una política municipal que garantice vertederos apropiados que sean verdaderos Rellenos Sanitarios, los mismos hacen que la situación de la basura en el país sea un verdadero drama, trasegada a vertederos improvisados a cielo abierto y esto se repite en los más de 155 municipios y 228 distritos municipales.

La producción diaria de basura del país va en aumento a medida que crecen las actividades comerciales, industriales y agrícolas, pero no existen planes ni siquiera a mediano y largo plazo tendentes a solucionar el problema.

Según apunta Domingo Contreras, experto en materia de desechos sólidos y asesor de esta materia en el Ministerio de Medio Ambiente, el país ya esta exportando basura por un monto que superan los US$23 millones de dólares al año con a penas un nivel de reciclaje de un 7% de la basura que generamos.

En tal sentido, el CRD por medio de su dirección técnica, asume que si el Estado dominicano junto al sector empresarial y los gobiernos locales, se empoderaran y crearan los mecanismos para reciclar siquiera el 50% de la basura que generamos y que esto se realice de forma gradual en un plan decenal, llevado con verdadera voluntad política, el país no solo resolvería el problema tan fuerte de la disposición final de la basura y la gran contaminación que genera, sino que dispondría de los recursos necesarios para que los ayuntamientos puedan disponer de medios económicos suficientes para financiar una recogida cabal y eficiente de los desechos sólidos, generando así decenas de miles de empleos directos en todo el país.

UNA PROPUESTA 

El Consejo Regional de Desarrollo, Inc. (CRD), plantea que los Ministerios de Medio Ambiente, Salud Pública, Agricultura (Por los desechos agrícolas) e Industria y Comercio junto a FEDOMU como entidad que aglutina los gobiernos locales y la Liga Municipal Dominicana, deben abocarse a diseñar un Plan Integral de Recogida, Disposición y Aprovechamiento de la Basura, el cual debe incluir la creación de empresas recicladoras mixtas por regiones.

Asume que este plan debe incluir un Proyecto Nacional con Plantas de Reciclajes Regionales, a fin de  aprovechar la basura como fuente de riqueza, lo cual entiende que sería una magnifica salida para educar a la población mediante la acción, pues los ciudadanos veríamos la basura no como un problema, sino como opción de negocio.

Propone a tal respecto, aprovechar al Banco Mundial, que no solo dispone de los estudios más acabados en torno a la problemática de la basura a nivel global, sino que también, podría ser un excelente asesor, además, seria un canal efectivo para el financiamiento de este proyecto, con un préstamo a 20 años con una tasa que no excedería el 2% anual que se pagaría con creces con la exportación de los productos reciclados que generarían beneficios netos al país por no menos de US$500 millones de dólares por año, suficiente para pagar dicho financiamiento y dejar buenos beneficios a sus dueños (Ayuntamientos y sector privado).

Dicha problemática por tanto, reclama de una minima voluntad política, haciéndose de importancia capital acoger las sugerencias que hace el Consejo Regional de Desarrollo, Inc.(CRD), para asumir el rumbo correcto que amerita la basura con respecto a su alto incremento, sus problemas y su adecuado aprovechamiento, para cuyo propósito, la dirección técnica del organismo de desarrollo, desde hace más de dos décadas, ha externado su firme decisión para unirse como gestor social, en un proyecto como el indicado, de tanta trascendencia para el presente y el futuro de nuestra nación.

Se considera el desempleo y la inflación como los dos grandes problemas del Sistema Económico Capitalista, la combinación de los mismos dio lugar en el pasado al surgimiento de regímenes fascistas en Europa.

Cuando la economía no funciona la población busca soluciones urgentes a estos dos problemas. Hoy se concluye que La Segunda Guerra Mundial fue el resultado de la combinación de la inflación y el desempleo.

El Fondo Monetario Internacional (FMI), impide que haya inflación en sus países miembros, independientemente de que la población de una de esas naciones esté contenta o no, pues lo único que le preocupa es que la inflación no salga de control, mientras el Banco Mundial aboga por reducir el riesgo del desempleo.

Antes del año 1971, no se percibían procesos inflacionarios ya que había un esquema de tipos de cambio fijos, lo cual impedía contagios inflacionarios entre las naciones.

La inflación es el aumento generalizado de los precios a diferentes velocidades. Cuando los índices de precios aumentan a una velocidad menor de 10 o 20% anual, se considera que es una inflación moderada. Aumentos mayores, pero inferiores de 20 o 30% mensual, se consideran inflaciones galopantes. 

Por encima de este último porcentaje, la inflación se convierte en hiperinflación. Algunos economistas consideran que 50% mensual es la medida de la hiperinflación.

La inflación moderada es la mejor condición de la economía, se sugiere inflación menor a 10% anual por cuestiones de experiencia, pero no hay razones fuertes para designar un número específico.

La inflación tiene dos consecuencias importantes: redistribuye la riqueza y distorsiona los precios relativos. La redistribución de la riqueza no tiene nada que ver con lo que normalmente se piensa cuando se habla de distribución del ingreso.

La distribución de la riqueza originada por la inflación es una redistribución negativa, ya que hace más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.

Al incrementarse el nivel de precio, el dinero pierde poder de compra de los bienes respecto a los activos fijos.

Los activos fijos van incrementando su valor contra el dinero: las maquinarias, edificios y terrenos suben de valor súbitamente. Quienes son dueños de estos activos aumentan su riqueza; al mismo tiempo, quienes no poseen estos bienes ven disminuir las posibilidades de adquirirlos.

Cuando la inflación no es anticipada, esto es, cuando el dinero pierde más valor del esperado, quienes tienen deudas en pesos las ven disminuir en términos reales; y quienes son acreedores se vuelven menos ricos por el momento, esto es debido a que las tasas de interés suben más lentamente que los precios y los préstamos se vuelven menos atractivos como negocio.

Lo contrario ocurre, cuando la inflación disminuye de forma no anticipada, las tasas de interés se reducen a menor velocidad que los precios y es entonces cuando los acreedores tienen una ganancia adicional (Macario Schettino, 2002).

La inflación se genera por una sobreoferta monetaria, pues al incrementar el gasto público para reducir el desempleo, se incrementa el nivel de los precios. 

También se da la inflación de oferta o estanflación la cual consiste en la combinación de estancamiento económico (Contracción del producto) e inflación, esto se origina cuando se tiene un incremento de salarios o de margen de ganancia, es decir, cuando aumentan los costos de producir una cierta cantidad de mercancías, por esta razón la inflación se conoce como inflación de costos.

Así mismo existe la inflación inercial, la cual es consecuencia de alguno de los dos tipos de inflación anteriores, pero requiere valor propio conforme la inflación original sea mayor, la cual tiene su origen en la distorsión de las expectativas que esperan los agentes económicos, lo que da lugar a inflación sucesiva.

También se produce inflación inercial cuando los trabajadores tratan de cubrirse de nuevas inflaciones provocando más inflación debido a aumentos salariales periódicamente.

La lucha contra la inflación existe desde que se conoce el dinero. Los economistas han formulado planes antiinflacionarios los cuales pueden ser ortodoxos y heterodoxos.

El primero es aquel que para eliminar la inflación, se recurre principalmente a políticas monetarias: reducción del gasto público y de la oferta monetaria, liberación de todos los precios, incluyendo el tipo de cambio, recaudación efectiva, incluso con el uso de la fuerza.

En contraste, un plan heterodoxo incluye restricciones directas a los mercados: controles de precios y cantidades, control de cambios, cierta libertad de política fiscal, entre otras.  

Por otro lado también se origina la deflación la cual tiene su causa cuando la oferta de bienes y servicios en una economía es superior a la demanda: el sector empresarial se ve obligado a reducir los precios para poder vender la producción y no verse obligado a acumular stocks. 

Este desajuste entre oferta y demanda puede venir por dos motivos: insuficiencia de demanda y exceso de oferta.

El pasado viernes 10 de abril del año en curso el Banco Central de la República Dominicana anunció haber registrado la inflación más baja ascendente a 0.16%  en 16 años de economía, la cual favoreció en el primer trimestre de 2015 en mayor medida a los sectores de más bajos ingresos de la sociedad, como los quintiles (niveles de ingresos) uno y dos que representan el 40% de la población.

Mientras la meta de inflación se cumpla, es decir, entre 3% a 5%, no existiría ningún inconveniente, el problema surgiría si cae estrepitosamente la demanda, muy por debajo de lo planeado que afecte la producción y el empleo.

Como se percibe, todos los extremos son malos, lo que se espera es que haya equilibrio, arte e inteligencia en el diseño de las políticas económicas a los fines de evitar distorsiones que lleven al país a una situación insostenible desde el punto de vista económico y financiero.

felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com