Haití ha sido considerado -por algunas publicaciones especializadas- como un «Estado fallido». Falso o cierto el dato, no deja de ser un referente sociopolítico, diríamos, prima facie, a la hora de abordar la realidad haitiana desde cualquier perspectiva. Sin embargo, tal veredicto axiológico, no excluye que se produzca uno que otro evento contradictorio en el contexto de un supuesto “Estado fallido” que opera en una suerte de volatilidad sociopolítica ya histórica.

 

Para el caso, seamos más explícito y vayamos al dato concreto: ¿cómo es posible que, y en contexto de la fragilidad política-institucional de Haití, su Canciller, Pierre Duly Brutus, anuncia su renuncia para aspirar a la presidencia de su país?

 

Tal acto político, personal o de requerimiento constitucional -que no lo sé-, no deja de llamar la atención si sabemos que en Haití impera un régimen jurídico-político de “república presidencialista” y de ejecutivo “dual” (Presidente y Primer ministro) en el cual el papel, de ambas figuras, está tácitamente delimitado, contrario al nuestro que es: excesivamente presidencialista.

 

No obstante, no deja de ser atípico que en el contexto de una fragilidad sociopolítica e institucional como la de Haití, se produzca un hecho político de esa naturaleza, y que, en nuestro país, el único referente fresco y a mano, precisamente recaiga en el actual Presidente Danilo Medina que cuando decidió aspirar, en el 2008, y con anterioridad, renunció a su cargo de Súper-ministro de la Presidencia.

 

Quizás por esa ya histórica fragilidad sociopolítica-institucional de Haití, nuestra aspiración -como país vecino y solidario- ha sido que Haití alcance mayores niveles de institucionalidad democrática. Tal aspiración, no deja de ser pertinente y oportuna; y tal vez, quién sabe -y mirándolo con optimismo-: se pierde un canciller y se gana un Presidente más receptivo. Eso, por supuesto, nunca se sabe.

 

Sin embargo y para terminar, vale la pena volver al meollo de este artículo, porque no deja de ser incongruente o de contraste que, mientras en Haití -con toda su fragilidad política-institucional- se produce un hecho político de esa naturaleza (la renuncia de su canciller para aspirar a la presidencia), en el nuestro -con más institucionalidad y gobernabilidad democrática- no hay un solo ministro aspirante que renuncie o que -con la excepción de Reinaldo Pared Pérez, y en el ámbito del poder legislativo-, por lo menos y tan siquiera, cumpla con ¡su propia! promesa de hacerlo…

 

Tal parecería que, en nuestro país, más que a Presidente, se aspira a ser ministro por Réquiem etem…

Un amigo, buen lector de esta columna,  ha sugerido  título para un artículo: La importancia de llamarse Félix. Lo motiva a parodiar el  epígrafe  de la comedia  creada  por  Oscar Wilde la suerte que han tenido los funcionarios públicos Félix Bautista y Félix Rodríguez Grullón, acusados  de prevaricación, hurto y  otros delitos, y favorecidos ambos con “No ha lugar”.

El nombre Félix procede de la lengua latina, madre del español, y  significa “feliz o afortunado”. Tanto  el senador Bautista como el alcalde de San Francisco de Macorís, son personas afortunadas. Pero hay otros factores, además del nombre, para dicha de estos señores. Por ejemplo, pertenecer a una organización en la que lo menos importante es el pudor.

Alejandro Moscoso Segarra tiene  ganado un nombre profesional. Es un académico del Derecho. Hubo razón para pensar que él valoraba su prestigio como un tesoro. Quizá Moscoso  haya  exclamado a su jefe político: “Si es posible pase de mí este cáliz, mas no se haga mi voluntad, sino la tuya”. Luego  emitió la sentencia del Viernes de Dolores.

Si  Moscoso, juez de instrucción designado por la Suprema Corte, hubiera enviado el expediente de Bautista a juicio de fondo, no por ello lo condenaba  ni  tampoco lo hubiera librado de las imputaciones que sobre él pesan. Era como un  lavarse las manos, pero en cambio  se las hicieron manchar. No actuó el juez, sino el político.

Moscoso soltó al reo y se crucificó él. Ahora muchos lo miran con desprecio. Un movimiento de opinión, a través de las redes, procura que  sus alumnos en la Universidad Apec no asistan a las clases del magistrado. “Mirarán al que traspasaron”, dice el Evangelio.  Alguien opina que la referida sentencia  fue redactada por una autoridad superior a Moscoso.

Durante los interrogatorios, el secretario de organización del PLD (Partido de la Liberación Dominicana) mantuvo el ánimo constreñido y en algún momento perdió la compostura frente al procurador general, Francisco Domínguez Brito. Pero el día del No ha lugar, estalló en  inusitada alegría y  levantó las manos  formando  una “L” con dos dedos.

“Sabía que tú no me fallabas”, expresaba con su gesto. Aludía al doctor  Leonel Fernández, líder del PLD. Las sentencias que favorecen a los dos felices Félix no son los únicos casos en favor de la impunidad, pero éstos rebosan la copa. Los empresarios han pegado el grito por la fuerza que adquiere la falta de confianza en la justicia.

Mi amigo tiene razón al considerar venturoso el llamarse Félix para un político dominicano, pero si parafraseamos bien al escritor irlandés (La importancia de llamarse Ernesto y ser formal)  agregaremos el adjetivo “leal” para titular nuestra historia: La importancia de llamarse Félix y ser leal.  Félix –cada cual- es leal a su protector.

rafaelperaltar@gmail.com

En la Biblia hay un pasaje donde Jesús le muestra a sus discípulos y al pueblo la importancia de permanecer unidos en un propósito y de no dejarse confundir por los enemigos. Ese pasaje está en el libro de Lucas capítulo 11 del versículo 14 al 20.

 

 

Probablemente, Albert Einstein, -Premio Nobel de Física 1921- no sea el científico más relevante de la historia, otros se perciben que son de superior peso que él: Aristóteles, Galileo Galilei, Nicolás Copérnico, Isaac Newton, Charles Darwin, Louis Pasteur, Thomas Alva Edison, Marie Curie, Alessandro Volta, Stephen Hawking. Pero la vida de Einstein rompe la ley de la gravitación porque todos parecen orbitar en torno al inmenso universo de su genio. Quizás pueda ser el astro de la inteligencia humana de mayor luz o el cerebro con más torbellinos de ideas soplando en todas las direcciones de la ciencia física.

 

La pasión de Albert Einstein (Alemania 1879-1955) elevada a la máxima potencia hizo saltar la física a una galaxia visible a simple vista, el mundo no necesitó telescopio para ver su talento. Su cosmos mostró que se puede llegar a ser grande, científico, sin dejar de ser humilde y sencillo como un ser normal. La teoría de la relatividad o sus trabajos de investigación dejaron un invaluable legado a la humanidad, mas los efectos de las enseñanzas de su vida en humildad son un patrimonio moral de un valor también universal.

 

Como las cuerdas del violín que solía tocar, la pasión y la fe de los humanos han hecho vibrar el mundo. Cuando un hombre o una mujer se dedica intensamente a la investigación y la llevan al extremo del descubrimiento se dice que hace ciencia. Nadie que no extienda sus sentimientos al límite de su pasión logra hacer cosas con valor mundial. Por ejemplo, cuando el ebanista trabaja la madera con toques mágicos de pasión su actividad transciende su oficio y se convierte en escultor y su mesa se transforma en obra de arte.

 

La física desde su origen había sido trabajada con interés científico, Einstein por primera vez en la historia le puso pasión a la física y esta transcendió al nivel casi del arte. Por eso, es el científico más sentido por la humanidad porque se le percibe como un artista que impregnó de forma sublime los senderos de la física. Y su pasión no es un gesto, no es una simulación, es una convicción con la fuerza de una ola de tsunami o una determinación convertida en arado que rompe piedras, troncos y obstáculos para abrir las difíciles sendas del futuro de la ciencia.

 

Es evidente que no vasta con la pasión, es necesario un piloto que la guíe y este es la fe. Einstein en su integridad mental es el edificio de la fe, escala paso a paso cada peldaño de la fe sin duda, de la fe carente de cuestionamiento porque sus miradas no confunden el convencimiento enterrado en su espíritu de que sus ideas científicas tienen un sol propio para esclarecerle el mundo. Sabe que su pensamiento tiene una dirección correcta.

 

Einstein es un sacerdote de sus creencias científicas y un profeta que predica con sus geniales experimentos. Lo suyo no es fe simplemente, es una suma de ilusiones removedoras de montañas. Einstein es la fe hecha hombre, su nave para llegar a los secretos de su universo será la física siempre y cuando esta ciencia esté dispuesta a entregar sus fórmulas de antaño para ser profundamente exploradas por el científico.

 

Como un profesor que descubre errores en el pizarrón desea borrar las definiciones de conceptos físicos tales como: masa, energía, espacio, luz, tiempo, velocidad, aceleración (…). Y  de esta forma, en su lugar escribir su nueva visión de estas palabras, cuyo contenido será de un sabor reciente cual vino vertido en nuevo envase.

 

Pero si la física ofrece resistencia a ser una ciencia con conceptos remozados se irá en otro móvil y se montará en los rieles de las matemáticas, porque él llegará a su verdad o en ruedas o a pie. Su real vehículo de viaje tiene el combustible de la pasión y la energía inagotable de la fe. Sin prisa, por infinito que sea el universo Einstein llegará al último rincón de la verdad.

 

Einstein decía, “quiero averiguar los pensamientos de Dios de un modo matemático”, deseaba encontrar una ecuación, -quizás no más larga que un dedo- que albergara todas las leyes de la física: la belleza, la majestuosidad de la naturaleza y el poder del universo en una solo ecuación. Ese era el objetivo de su vida.

 

TRAVESURAS DE UN CHIQUILLO CURIOSO

 

“Dos y dos son cuatro, cuatro y dos son seis, seis y dos son ocho y ocho dieciséis”. Las matemáticas estuvieron presentes en los juegos de niño de Einstein, que supo sumar y restar mariposas y pajaritos desde su jardín, donde las flores más que pétalos tenían divisiones y multiplicaciones porque, “si a los claveles rojos les restamos los blancos quedan cero. Y si a las rosas les multiplicamos las orquídeas se hace un “florero”. Jaja, te engañé”. Así se expresaba el pequeño con una sonrisa de decenas de piezas dentales menos una, “que me la robó el ratón”. Manifestaba con picardía aritmética y ojos abiertos como el legendario matemático Pitágoras. A quien admiró porque según el jovencito curioso, “Pitágoras fue un número primo y él su sobrino”. Decía  en forma de chiste.

 

Albert Einstein nació el 14 de marzo de 1879 en Alemania. Era el primer hijo del matrimonio de Hermann Einstein, con 32 años de edad y de Pauline Koch, quien contaba con 21 años de vida. Cuando Albert tenía dos años nació su hermana María. El pequeño Einstein parecía un hermoso muñeco dejado en juguete a sus padres de descendencia judía. Su apariencia física era como una fórmula: ojos grandes como dos lámparas colocadas para ver los objetos con curiosidad. Su boca parecía diseñada para guardar silencio mientras su mente descubría los misterios de su alrededor.

 

Su nariz, su tez, sus rosadas mejillas completaban la justa ecuación de su rostro. Lo que Albert nunca logró equilibrar fue su pelo porque sus cabellos siempre fueron una operación aritmética sin resultado visible. Odiaba peinarse. “Ven acá mi pequeño genio loco”, le expresaba su padre con amor, mientras el chiquillo travieso saltaba a sus brazos con afecto.

 

Su papá no ignoraba que en su hijo había algo positivamente extraño. ¿Qué era? su mirada se movía como una lupa o un telescopio, todo lo quería descubrir en un instante. Y para satisfacer su ansiedad y entretener la mente del muchacho le regaló una brújula. Desde ese momento Albert se pasaba el día matando su curiosidad con ese raro instrumento que marcaba siempre el norte. “Me daba escalofrío”, confesó siendo ya un adulto.

 

En otro ámbito, el padre recibiría cantidad de quejas de sus profesores porque, “Albert todo lo cuestiona y contradice, como si nada se le enseñara en la escuela. No parece venir a aprender sino a negar lo que uno escribe en la pizarra”.Sin embargo, tiempo después, los educadores del instituto politécnico donde se fue a estudiar y a vivir en Suiza reconocían que, “Albert es una super estrella en física y matemáticas”. Ellos no mintieron porque Einstein concluyó sus estudios técnicos con notas excelentes.

 

En el seno de la familia Einstein – Koch, existió un embrollo más enredado que una dura ecuación física, porque el hermano de su padre, Rudolf  Einstein (su tío), también se casó con la hermana de su madre, Fanny Koch (su tía). Los hijos de esta pareja eran sus primos dos veces. Y una de esas primas hermanas doble, Elsa Einstein sería su segunda esposa. Pero Einstein se casó antes con su compañera de aula Mileva Maric a los 24 años. Fruto de la unión nacieron Lieserl (1902), Hans Albert (1904) y Eduard (1910).

 

 

UN AÑO MILAGROSO PARA EL DESCONOCIDO MÁS CONOCIDO

 

Para el año de 1905 Albert Einstein había terminado sus estudios con el más alto grado académico al presentar su disertación final y recibir el título de Doctor en Física (PhD), aprobado a unanimidad por los profesores de la Universidad de Zürich, Suiza. Sin embargo, para la sociedad europea él era un desconocido. Tenía en sus manos la llave para abrir las puertas del éxito, pero la realidad muchas veces es hostil y está llena de espinas. Quizás por eso le fue difícil encontrar un apoyo para triunfar, aún con el mayor esfuerzo.

 

El recién graduado, con un mundo de nuevas ideas en su cabeza, logró tocar decenas de puertas pensando que algún colega podía valorar su talento investigativo y le daría una oportunidad para demostrar su saber. Increíblemente, llovieron las excusas y los argumentos triviales para no complacer a este desconocido. Nadie le abrió las puertas a este joven brillante para quien los robustos pilares de la física clásica y la sostenida fama del Dios de esa ciencia desde hacía más de 250 años, Isaac Newton,  él estaba preparado para echarla al suelo con sus investigaciones y teorías del universo.   

 

Mas la decepción lo deprimió a tal punto que llegó a decir, ¿vale la pena haber nacido? Su pasión y su fe parecían apagarse como una vela soplada por el viento. Aquél hombre se sintió perdido y la genialidad de su pensamiento se redujo casi a cero. Amargo momento que el destino brinda como un trago de café sin azúcar.  El genio -aún desconocido-   no tuvo otros caminos que recurrir a los pocos amigos para buscar un empleo público.

 

La humanidad ignoraba que este desconocido sentado en un deprimente escritorio de una oficina iba a dar el salto más espectacular que ningún otro ser humano se haya atrevido. Su mente concentrada al nivel más compacto que otro investigador haya podido llegar logró producir cuatro artículos científicos de una transcendencia extraordinaria. Cuatro artículos que revolucionaron el conocimiento del Universo.

 

En el primero esbozaba  la descripción matemática de la idea de que la luz podía comportarse como una partícula (un fotón), constituye el efecto llamado por él fotoeléctrico. En el segundo trabajo publicado analiza la explicación del movimiento térmico de los átomos y las moléculas. En este título Einstein presenta la concepción teórica titulada Relatividad Especial, en la que estudia el movimiento de los cuerpos y el electromagnetismo en ausencia de la fuerza de interacción gravitatoria. Además analiza la correspondencia que hay entre la masa y la energía, al decir que, “la energía podía resultar de la masa multiplicada por la velocidad de la luz al cuadrado,  E=mc²”. Esta es la fórmula mas conocida de la historia de la física expuesta en ese momento por un desconocido.

 

Los referidos artículos fueron leídos por el más prestigioso físico de ese momento a nivel planetario, el reconocido y también Premio  Nóbel en esa disciplina,  Max Planck, -Padre de la Física Cuántica- el cual  expresó conmovido al terminar de leerlo, “aquí hay algo genial”. Jamás imaginó el reputado hombre de ciencia que quien había producido tales escritos era un joven empleado de la Oficina de Patentes con apenas 26 años de edad.

 

No tardarían pocos años para que el desconocido Albert Einstein ocupara la primera plana de un periódico tan acreditado como el New York Times, que emocionó el mundo bajo el título de: “Una nueva teoría del universo”. Planck luego le conoció personalmente, la prensa conserva la fotografía de estos dos gigantes, los más grandes de la física del siglo XX.  Max vestía impecable, al nivel de su fama. Albert, lucía el traje de la humildad y su pelo alborotado, y desde luego, sin peinar. A su estilo.

 

Para el año de 1915, -hace justo un siglo- Einstein publica la teoría conocida como “Relatividad General”, en la que reformuló por completo la visión de Newton sobre gravedad. Se expresa que, “una de las consecuencias fue el surgimiento del estudio científico del origen y evolución del universo por la rama de la física conocida como Cosmología o Filosofía de la Naturaleza, que se dedica a estudiar el universo en todos sus aspectos.

 

El desconocido logró salir de la sombra de la incógnita y continuando su fama en 1921 Albert Einstein recibe el Premio Nóbel de física. La pasión y la fe de este hombre no tienen comparación. Mas él se atrevió a decir, “apenas tengo un 1% de talento y el 99% restante es esfuerzo. Yo añado, que la velocidad de su talento + la masa de su esfuerzo al cuadrado es = Albert Einstein. La más perfecta y equilibrada ecuación de la historia, cuya luz de sostenimiento se apagó a sus 76 años de vida, cuando una fuerza extraña de mayor valor que la gravedad de sus padecimientos lo empujó a la eternidad.

 

No soy del área de la física pero este genio impactó mi interés en conocerle por su majestuoso empeño por dar otra vuelta a las viejas concepciones sobre un mundo que hace dos mil 400 años el dialéctico filósofo griego Heráclito de Efeso, predijo que, “el universo está de viaje”. Significó con esta frase lo cambiante del cosmos. Solo hace falta escribir que, “los aportes del científico Albert Einstein transformaron la historia del siglo XX. Su cerebro alumbró ideas que ayudaron a entender la naturaleza de la luz, del espacio y del tiempo. Gracias a ellas, hoy se puede disfrutar, entre otras cosas: rayos láser, comunicación satelital, los GPS que son sistemas de posicionamientos global, las plantas de energía atómica, la televisión, el  Internet y hasta los impresionantes teléfonos celulares”.

El recién formado Partido Revolucionario Moderno, PRM, esta creciendo. Se ha convertido en abrigo de los que buscan cambios en el sistema nacional, en refugio de los que fueron expulsados, salieron disgustados o no comparten la metodología del PRD que preside Miguel Vargas.
En el PRM hay personas muy valiosas, con ideas claras para adecentar y elevar el nivel de vida de la población. Su Presidente, Andrés Bautista y demás dirigentes, trabajan sin descanso para que sea una institución que fortalezca la democracia.
Están preparando la Convención donde elegirán el candidato a la Presidencia de la República. Aunque hay varios aspirantes, la competencia parece cerrada entre Hipólito Mejía y Luis Abinader. ¿Quién ganará?
Hipólito, agrónomo de 74 años, fue Ministro de Agricultura y Presidente de la República.
Abinader con 47 años, estudió Economía e Ingeniería Financiera y preside compañías privadas. Los dos líderes tienen linda familia, un historial de laboriosidad, honestidad y persiguen el mismo objetivo: el desarrollo integral de la nación. Sin embargo ¡llueven los contrastes entre ellos!. Son de diferentes generaciones, con personalidades y métodos de acción disímiles: un adulto mayor y un joven, la experiencia y los sueños, lo tradicional y lo moderno, la emotividad y serenidad, el directo y el diplomático.
¿Conviene el de más experiencia o debería ceder el paso al joven? Las opiniones están divididas. La nación esta llena de antivalores y requiere de acciones enérgicas que ataquen las raíces de los males. ¿Tendrá Abinader agallas para combatirlos? ¿Qué motiva a Hipólito a buscar el poder? ¿Qué es lo nuevo que ofrece?
La fortaleza y debilidad de Hipólito están en su carisma, los imprevistos, chispas, “zafarse el tiro”, en desbordar su sentir ¡en la extrema sinceridad! Es inherente a el. La hipocresía no tiene cabida en su ser. En el mundo político y diplomático, eso es un pecado y no se entiende en muchos escenarios. Los campesinos auténticos, la entendemos.
La sociedad urge de una reingeniería profunda. Muchos prefieren juicios serenos, acciones fríamente paneadas, no improvisadas. Creen que Abinader posee esas cualidades y tiene talento para aprovechar las experiencias.
¿Se retirará Hipólito para apoyarlo? ¡Quien sabe! Sus reacciones son impredecibles pero llena de sabiduría. El que conoce de su YO interior y del hombre público, no encuentra contradicciones. Es un ser humano extrovertido, acogedor, desinteresado, familiar. No tiene nada que ocultar.
Tiene el mágico encanto de formar núcleos de afectos donde quiera que se encuentre. Si decidiera escribir sus memorias, seria un monumento a la sinceridad, ¡Un best seller!!.
Por su lado, Abinader sereno, juicioso, calculador, tiene un mar de proyectos para la nación. Dicen que si Hipólito lo apoyara, seria un hermoso broche para la carrera política de ambos. Para quien la inicia y para quien busca un bello final.
La experiencia es, indiscutiblemente, un arma poderosa pero a veces los padres debemos delegar, no querer hacerlo todo, y dedicarnos a orientar los hijos. ¡Jamás “soltarlo en banda”!
Hipólito tiene lo que muchos añoran: el respeto y cariño del pueblo, independiente de sus aspiraciones, y una montaña de vivencias. Seria maravilloso tener a “papa” accesible. Su emotividad es un derroche de sabiduría, de verdades, a veces dolorosas pero que deben decirse y de la que todos debemos aprender.
En cuanto a Abinader, luce entusiasmado, sincero, juicioso, deseoso de trillar caminos y demostrar a la población, que es capaz de llevar con firmeza las riendas de la nación. Tranquiliza saber que están en los mismos predios. La convención se acerca. ¿Quién ganará?.

Por: JESUS BATISTA 

 

En función de lo poco que hemos avanzado en el fortalecimiento de los gobiernos municipales en República Dominicana, lamentablemente debemos reconocer el débil o pobre papel que han desempeñado los partidos políticos y sus dirigentes, con relación a poder tener un desarrollo municipal sostenible y transparente.  Han actuado con miopía y basado en sus intereses particulares en cada una de las decisiones que han asumido.

 

Cuando observamos la tendencia mundial de descentralización de los gobiernos municipales, vemos como nuestros gobiernos presidencialistas, tratan de sustituir las competencias fundamentales y la autonomía que la ley da a los ayuntamientos. Debemos entender que vamos por un camino equivocado; peor aún, cuando vemos que el legislador, en los últimos tiempos, sólo se ha enfocado en la creación de nuevas demarcaciones municipales, con el único objetivo de aumentar la carga burocrática.

 

La autonomía municipal en los países desarrollados, pricipalmente en Europa, se fortalecen cada día más, y por eso observamos la calidad en los servicios descentralizados que estan a cargo de los municipios.  Han  entendido que la centralización no ha dado respuesta a los servicios básicos que demandan las diferentes comunidades. Lamentablemente,  en  República Dominicana con la  centralización hemos  limitado el desarrollo municipal. 

 

Es inaceptable  la inteNción de violentar  la Ley de Electricidad 125-01, que establece en su  Art. 134.- Las empresas distribuidoras tendrán la obligación de suministrar el diseño, materiales, instalación y el mantenimiento del alumbrado público de cada municipio y sus distritos municipales, reservándose los ayuntamientos la facultad, si así lo decidiera, de servir ya sea por sus propios medios o contratando con terceros la prestación de dichos servicios. Las empresas de distribución pagarán mensualmente a cada municipio un tres por ciento (3%) de la facturación corriente recaudada dentro de la jurisdicción de cada municipio y sus distritos municipales.

 

En un Estado moderno, con vocación de descentralización, el pago de impuestos por concepto de placas vehiculares, viviendas suntuaria, el manejo del agua, drenaje, transporte, entre otros impuestos, son competencia de los gobiernos municipales.  Contrario a los gobiernos dominicano, donde cada jefe de Estado, viene con su propio librito, y ponen en práctica el debilitamiento de los ayuntamientos, sersenándole la facultad que le dan las leyes, en el cobro de los impuestos y arbitrios municipales.

 

La constitución de la República Dominicana establece las competencias de los gobiernos municipales para cobrar arbitrios en su  Artículo 200.- Arbitrios municipales. Los ayuntamientos podrán establecer arbitrios en el ámbito de su demarcación que de manera expresa establezca la ley, siempre que los mismos no colindan con los impuestos nacionales, con el comercio intermunicipal o de exportación ni con la Constitución o las leyes. Corresponde a los tribunales competentes conocer las controversias que surjan en esta materia.

 

Lamentable  la intención del gobierno a través del  Pacto Eléctrico, quitarle a los ayuntamientos  el 3% que las Distribuidoras de Electricidad pagan a los municipios por el uso de suelo,  como lo manda la Ley 125-01 en su  artículo 134 de la Ley de Electricidad.   No ombe.