Al momento de escribir estas lineas, lo hago sintiendo una suma de sentimientos contrapuestos que obran poniendo en desazón a mi espiritu.   !Que mundo este, donde el dinero lo corrompe todo!  Algunos me hablan de la seriedad de la Fulana que ella no seria capaz de poner en entredicho su prestigio.   A este respecto, muchos olvidan que la Fulana es una empresa capitalista como otra cualquiera, cuyo final es ganar dinero.  En ese mundo, nadie me diga a mi, que ella despreciaria 100, 200, ó 300 millones de pesos o los que fueren que le ofertasen, para manipular una encuesta, que sirva a los fines de un fraude. Es lo que está diciendo la gente en la calle de la Fulana, despues que esta empresa publicara la encuesta donde da a Danilo un 62.6% y Luis un 17.49%.

En ese tenor, que no se nos olvide- sigue comentando la gente- que ya la Fulana se prestó para esa manipulacion a favor del PLD en el 2012, en dias posteriores a las elecciones, al presentar los números de una encuesta amañada que daban a Danilo ganador, justamentamente con los números que cuadrasen al fraude, tal como categoricamente lo habia anunciado Leonel: «el PLD debe ganar en la primera vuelta», y ganó , justamente, con los mismo números que se habian acordado con la Fulana.  Fue así, porque todos sabemos que las elecciones fueron ganadas ampliamente por el PRD de aquel entonces- abunda la gente-.

En este tiempo, de nuevo, la Fulana y el PLD, pero ahora  con el hombre sin escrupulos y con tan buen estomago, que se come tiburon podrido sin eructar, están repitiendo el mismo libreto para orquestar  otro gran fraude.   No es verdad, que Danilo tenga un 62.6% y Luis un 17.49%.  Eso es una gran mentira, un gran falacia, un gran fraude.  Cualquiera con dos dedos de frente, puede instuir por simple percepcion de lo que capta en la calle, que la Fulana miente descaradamente.

Si la Fulana, en esta encuesta estimara por lo menos  un 37% para Luis y un 47% para Danilo, se le podria creer, aunque aun así, bajo ciertas reservas; pero se le fue la mano, a tal punto, que se le vio el refajo.   Sencillamente, la Fulana ha mentido descaradamente, dice una gran mayoria en las calles.

¿Por qué salgo al ruedo con esta denuncia de lo que piensa la gente de la encuesta hecha por Fulana?

Primero, porque no puedo hacerme complice con mi silencio de una confabulacion semejante contra nuestro pais y nuestro Partido.   Segundo, mi calidad de haber sido el primer ideólogo de la formación del PRM, me compromete hasta los tuétanos, a ser un celoso guardian del destino y suerte de este Partido, es decir de su triunfo o fracaso.   Dicho sea de paso, de ese merito no se habla, ni se reconoce en la cupula dirigencial, incluso, hay uno, que pese a habersele aclarado la pertenencia originaria de la  idea de la creacion del PRM,  insiste, en ser el primero en hacer esta propuesta, que repito, es mia, pero, por suerte, documentos incontrastables, hacen imposible esa pretensión.  El primero de esos documentos, data de junio del 2012, en el cual propuse: «tenemos que formar otro Partido para concurrir a las elecciones del 2016, pues no hay formula con la que podamos quitarle el PRD a Miguel Vargas». Sobre estas bases, es natural, que salga a defender mi Partido y a su candidato Luis Abinader, de la vil infravaloracion, que de mismo ha hecho la Fulana, en este momento.

Sobre otros temas:  Un llamado al pueblo y a los perremeistas

A  medida transcurre el tiempo, todos los militantes del PRM, se han dado cuenta, cuanta razón tenia cuando me opuse a la celebracion de una convención para elegir a un candidato en una circuntancia excepcional, donde todos los factores colegian en indicar que esa convención era improcedente e insensata, porque en ella ibamos a gastar tiempo, energias y recursos, para un final facilmente predecible, tal como sucedió.  Ahora, muchos han venido a darse cuenta de todo el atraso que tenemos, en una carrera contra el tiempo, en cuanto a todo el trabajo que tenemos por hacer para lograr el crecimiento y consolidacion de este Partido, cosa que no se hizo en su debido tiempo, porque aquella convencion, lo impidió.

En esta consabida situación, al efecto de revertir los obstáculos creados, hago un llamado ferviente a todos los perremeistas, especialmente, a todos los que de manera apasionada se involucraron en aquella desatinada convención, esperando  resultados, diferentes a los que habiamos vaticinado; a todos ellos, los invito a  redoblar los esfuerzos, que nos permitan remontar los números, que sabemos, nos pertenecen, con lo cual, ademas, desenmascararíamos a la Fulana y a cualquier otro encuesta amañada que busca preparar el terreno, para la confusion, el desaliento, el desanimo,  y finalmente, el fraude.

Regulacion e inmigracion de haitianos y desnacionalizacion de dominicanos con ascendencia haitiana

Aprovecho esta ocasion, para citar un parrafo de un articulo de Melvin Mañon titulado: «Dos caras de la misma moneda».

«El tema haitiano ha sido tan exitoso para el PLD-maquinaria, porque, manipulado astutamente, pone a la gente a reaccionar emocional, no racionalmente. Una fantasmagórica conjura, difundida, atizada y alimentada desde el poder intimida y confunde, arrastra lo peor de cada cual pero logra el objetivo.  Fanatizándolo, posicionándolo y sobrevaluándolo, el tema haitiano, que ya ha dividido al país es, hasta prueba en contrario, el tema escogido por el PLD-maquinaria para que todo el debate, la campaña, el país entero se olvide de la inseguridad ciudadana, los impuestos abusivos, la corrupción rampante, la inflación que nos obliga a gastar más cada mes por los mismos artículos, el empobrecimiento de las clases medias, la desigualdad social que condena los más pobres a la indigencia, el engaño a todos anunciando soluciones que solo existen en el papel y dando por hecho lo que ni siquiera se ha empezado, el soborno del congreso doblemente vil, las sentencias judiciales subastadas, la falta de agua, de luz, de viviendas, de salud, de derechos. El PLD-maquinaria, quiere una campaña alrededor de un tema falso: la soberanía en peligro, para evitar los temas verdaderos del despojo, el desgobierno, el abuso y el estupro (fin de la cita).

Para más ratificacion de mi absoluto apoyo a  Regulacion en cuestión, siempre que se haga respetando los derechos humanos, copio integramente otro parrafo, de la «Carta a la OEA» escrita por José Luis Taveras, con el cual estamos totalmente de acuerdo, cito:  «El Plan de Regularización de Extranjeros es un ensayo que pretendió redimir los efectos de una sentencia constitucional infortunada; un esfuerzo que ha merecido reconocimientos. Es posible que haya casos que ameriten revisiones profundas, pero de ahí, a pedir a la comunidad internacional a que obligue a la República Dominicana a evitar, suspender o terminar las repatriaciones, es tan abusivo como ilusorio»(termina la cita).

Los articulos precedentes, se explican por si solos, por cuya razón no hago comentario de los mismos.  Mi celo por mi dominicanidad, mi amor por mi patria, y por todo lo dominicano, mi obliga a defender y a querer los Desnacionalizados, gente que por demas, desde hace mas de cien años, han estado contribuyendo enormemente al desarrollo y crecimiento economico de nuestro pais, con su trabajo de esclavos; y si tengo que aceptar que los Vicini son dominicanos, ¿por qué a ellos no?

Ampliemos el abanico de traidores a la patria

Estoy pidiendo a los grupos y personas  que en este tiempo les ha dado por tachar de traidores a la patria a todos los que rechazamos la Sentencia 168/13, que amplien  ese abanico de traidores a la patria.  Lo de traidor a la patria por rechazar la sentencia aludida es algo relativo, subjetivo, y hasta arbitrario, pero hay casos en que lo de traidor a la patria, son tan evidentes, tan categoricos, que no admiten discusión de ningun género.  Vender nuestro suelo patrio (caso Bahia de  las Aguilas, playas, fincas y montañas), regalar nuestros recursos naturales( caso de la Barrik Gold y otros), conceder contratos onerosos a quien sea, pero sobre todo a consorcios extranjeros (casos de los contratos de peajes, carreteras, puertos y aereopuertos), privatizar, regalando nuestras empresas estrategicas, endeudar el pais con un monto impagable (casi 40 mil millones de dolares, lo que requiere tomar el 52% del PIB tan solo para pagar intereses), destruir y corromper las instituciones del Estado, entrar 29 haitianos al pais para ganarse unos cuartos (caso de Milton Rey Guevara), violar los mandatos de la Constitucion, como el principio de la no rectroactividad de las leyes (caso de la Sentencia 168/13), entregar documentos secretos del Estado a gobiernos extranjeros ( como el protagonizado por Francisco Javier Garcia, cuando siendo Ministro de Industria y Comercio, entregó a los Estados Unidos el contrato Petrocaribe), cobrar sin trabajar (casos de miles de botellas), sobreevaluar las obras del Estado (caso de la hidroelectrica Punta Catalina y todas la obras del Estado), robar descaradamente los bienes del Estado ( como los casos de los Felix, Leonel, Victor de la Rúa y toda la jerarquia peledeista),  en fin, paramos aqui, porque si seguimos, hurgando para continuar con este tema, seria la de nunca acabar; pero en buen derecho, los protagonistas de estas viles acciones, sin lugar a dudas, son verdaderos traidores a la patria.  ¿Pero, siendo así, por qué no se le trata como tales, sino, que se les tienen por patriotas y nacionalistas, y hasta se vota por ellos, para elegirlos presidentes, diputados, senadores, sindicos y demas?

Espero que esta vez, algunos de los que me leen, despues de meditar lo leido, reflexionen sobre este tema tan importante para nuestra nacion, y que al efecto, no salgan una vez mas con la payasada, con la estupidez, con la perversidad, de que estoy en contra de la Regulacion migratoria y de que soy un traidor a la patria.  Finalmente,  mis saludos, a la Fulana.

Desde 1874 hasta los primeros años del siglo XX las relaciones de Haití y Dominicana estuvieron dominadas por los empeños diplomáticos de zanjar el asunto de los límites que favorecían a los haitianos que ya se habían apropiado de más de cuatro mil kilómetros cuadrados, y sus pretensiones eran que se les reconociera su posesión tal como se consignaba en el tratado de límites y fronteras de 1874.

Para ese extenso acuerdo se procuraba que los haitianos compensarían a los pobladores que emigraron hacia el Este por los terrenos que le apropiaron, primero en las zonas de San Miguel de la Atalaya y San Rafael de la Angostura, y luego, en 1809, de Hincha y Las Caobas, pero el éxodo hacia oriente ya se había iniciado desde inicios del siglo XIX. Esas compensaciones nunca se concretizaron por los continuos tropiezos para hacer cumplir los acuerdos que nunca se ratificaron hasta 1936.

Las relaciones en esos años finales del siglo XIX fueron muy frías, y hasta como es ahora, los haitianos prohibieron la importación de productos dominicanos en su acostumbrada política de incordiar a los dominicanos y obligarlos a que se le acepten sus presiones migratorias sin cortapisas a nombre que son más pobres y desamparados, y por tanto, hay que darles cabida como pretenden los amigos de Haití y los países caribeños que no los aceptan en sus territorios

EN 1901

Ya en el inicio del siglo XX, y después de la muerte de Lilís en 1899, los haitianos se mantuvieron en un compás de espera para seguir presionando por la firma de los acuerdos pendientes acerca de los límites, hasta que en enero de 1901 se presentó un problema con el límite norte, unos ciudadanos pretendieron desviar en su desembocadura al río Masacre en la Bahía de Manzanillo para obtener unos terrenos que le hubiesen correspondido a Haití, lo cual fue rechazado por las autoridades de Monte Cristi, que alertaron al gobierno nacional de las intenciones, y al conocerse del incidente a nivel nacional denominado como el de Pitobert, se desató una ola de nacionalismo y defensa a la soberanía que puso en pie de guerra al gobierno dominicano que envió a Horacio Vásquez, que a la sazón era vicepresidente de la República, al frente de las tropas para que las autoridades haitianas de Fort Liberté desistieran de su acción.

Ese alarde de fuerzas, como dice Peña Batlle en su obra Historia de la Cuestión Fronteriza, fue el primero desde la independencia dominicana y de sus guerras de consolidación de la soberanía, fue azuzado por la defensa de la soberanía, que el pueblo dominicano manifestó con una elevada exaltación patriótica al ver sus tropas acampadas en Dajabón a orillas del Masacre. El buen juicio de los representantes diplomáticos de los dos países lograron calmar los ánimos y las relaciones retornaron a la normalidad.

EN 1963

El incidente de Pitobert fue el más grave ocurrido entre los dos países, comparables a los sucesos 1963 cuando pocas horas antes del golpe de Estado, el profesor Juan Bosch como presidente dominicano planeaba bombardear al palacio presidencial de Puerto Príncipe, a raíz de un incidente fronterizo de intercambio de disparos entre las fuerzas irregulares de León Cantave y del gobierno haitiano.

Afortunadamente se escucharon las opiniones del Estado Mayor dominicano que el presidente acordó enviar una comisión a Dajabón a conocer la realidad, junto a periodistas, y desde allá retornó el avión con el líder de la asonada militar haitiana para que explicara la ocurrencia de los sucesos que pusieron en vilo a la capital dominicana por varias horas para desmentir que se trataba de un ataque en contra del país.

En abril de 1963, el gobierno de Duvalier (Papa Doc) asaltó y ametralló la embajada dominicana de Puerto Príncipe, para apoderarse de 21 exiliados, lo cual provocó una reacción de apoyo hemisférico, incluso de la OEA, al gobierno dominicano.

EN 1937

Los sucesos de octubre de 1937, cuando decenas de haitianos fueron masacrados a palos y machetazos en la Línea Noroeste, hasta cerca de Santiago, empañó malamente las relaciones entre los dos países, pero las autoridades haitianas, encabezadas por su presidente Vincent, estaban plegadas a la dictadura de Trujillo y en enero de 1938 aceptaron una indemnización de 750,000 dólares para resarcir por los muertos.

Fue una suma que nunca Trujillo la completó después del primer avance de 150,000 dólares.

herreraclubnaco[@]gmail.com

DAR UN CLIC: https://www.youtube.com/watch?v=MfU4M3zgrdE&feature=youtu.be

jpm

El pasado sábado 18 de julio del año que discurre el candidato a la presidencia por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Lic. Luis Abinader Corona, manifestó en la comunidad de Boca Chica, que el presidente de la República, señor Danilo Medina Sánchez, se burla de las necesidades que hoy sufren esta y muchas otras comunidades dominicanas.

El referido candidato perremeísta basa su apreciación en que mientras la población más vulnerable se cae a pedazos el señor Medina concentra todos sus esfuerzos en alcanzar por segunda vez, cueste lo que cueste, el solio presidencial.

El candidato opositor Luis Abinader Corona, especificó que hoy muchas poblaciones del país adolecen de: agua potable, alcantarillado, electricidad, falta de medicina en los hospitales, mucha inseguridad, robo.

Asimismo, incremento de la delincuencia, altos precios en más de doce productos de la canasta familiar, falta de caminos vecinales, falta de asfaltado, entre otras, mientras el presidente Danilo Medina solo sueña con cuatro años más de gobierno.

Con dicha actuación, expresó el Lic. Abinader, el presidente da muestra  de ser indolente ante los reclamos imperiosos de los dominicanos más necesitados al pensar solo en sus intereses particulares.

De las expresiones del candidato opositor del PRM, Lic. Luis Abinader, se puede colegir que debido al alto servicio de la deuda pública que tiene que pagar el país ante sus acreedores, ascendente en unos RD$110,000 millones para el 2015.

Y debido al bajo gasto de capital o inversiones presupuestado por RD$78,920 millones para el 2015 producto de la deficiente política económica-financiera que actualmente aplican las autoridades del país, se puede decir sin lugar a equívocos que éstas no están atendiendo de manera oportuna y efectiva los reclamos que de forma desesperada formulan las distintas comunidades de la nación, sin recibir respuestas.

También, se puede decir que por su afán reeleccionista el Presidente Danilo Medina se empeña en dedicar más recursos en gastos corrientes no sociales como: publicidad, nóminas parasitarias, transferencias de fondos, gastos tributarios (exoneraciones), gasto clientelista, compra en el Congreso Nacional de la reelección presidencial, aumento de corrupción administrativa, tráfico de influencia, entre otros.

Es por ello que a casi la mitad de año 2015 la ejecución presupuestal muestra una ralentización espantosa y un alto costo en sus ejecutorias afectando el desarrollo económico y social del país.

Ante lo expresado en los párrafos anteriores se hace necesario que todos los dominicanos  deben valentonarse y parar en seco la reelección de Danilo Medina y los actos de demagogia politiquera  mediante la que expresen  que van a cumplir o realizar todas las obras en un tiempo record.

Han pasado tres años de gobierno y no se ha hecho casi nada porque el interés de Danilo Medina se centra en su proyecto reeleccionista y no en mejorar las condiciones de vida de los dominicanos pues hasta tanto no haya un cambio de visión de futuro en la administración de la cosa pública, los Dominicanos no deben esperar mejoría en las obras o proyectos comunitarios.

Finalmente, el Lic. Luis Abinader expresó con seguridad de que con la unidad de las fuerzas opositoras y los sectores sociales que aspiran a un cambio social, económico y político en el país, derrotarán a quienes se creen que pueden mantener engañado todo el tiempo al pueblo, “en base a la mentira y la propaganda”.

félix.felixsantana.Santanagarc@gmial.com

Los tentáculos del patriarcado arropan la ciencia, en general  se investigan temas relevantes para los hombres, o que defiendan los intereses del sistema u orden establecido, a menudo, misógeno.

Me reafirmo como defensora de los derechos humanos, de los derechos sexuales y reproductivos, de los derechos de las mujeres, del derecho a controlar la fertilidad.

En la década del 50, de la mano de la enfermera Margaret Sanger,  hacen su entrada los métodos anticonceptivos. La agenda oculta era aumentar la producción, para lo cual se requería introducir las mujeres a las fabricas  y con tal objetivo controlar la fertilidad de las mujeres era un paso previo.

Es importante rescatar que solo un día cada 28 días la mujer es fértil, el ovulo, la semilla fértil de la mujer,  tiene una vida media entre  24  a 48 horas.

Gracias a las buenas relaciones de la  ciencia con el mercado, existen una cantidad importante de métodos anticonceptivos, algunos de ellos con efectos secundarios, como manchado o sangrado inter menstrual.

Otros con alteraciones del ciclo menstrual, por ejemplo:  ausencia del sangrado o llegada de la regla antes de lo esperado. En ocasiones los anticonceptivos de depósitos generan una retención importante de liquido que se percibe como aumento de peso.   Considerados  en la posología como por efectos mínimos.

Los hacedores de ciencia obvian la periodicidad del ciclo menstrual.  No se enteran que las mujeres por genética somos cíclicas, y de manera consciente o inconciente nos programamos para la llegada de la menstruación. Los hombres educados en una cultura patriarcal no lo saben , no  porque no menstrúan, es que no se han ocupado de indagar cómo viven las mujeres la  menstruación.  Parecería que el  interés exclusivo es controlar la fertilidad, no el bienestar de las mujeres.

En contraposición, los hombres son fértiles todos los días del mes, incluso pueden embarazar a varias mujeres en 24 horas.  La evidencia demuestra que el hombre fecunda varias mujeres. Nuestra cultura valora el “padrote”.  Para el hombre hay pocos métodos anticonceptivos: preservativo y vasectomía.  Hasta la fecha ha sido imposible producir anticonceptivos hormonales para hombres; alegan que los efectos secundarios son intolerables.

La ciencia ha estudiado el cuerpo de las mujeres desde el  paradigma masculino, en contraposición al hombre. Para cambiar la visión machista del cuerpo de las mujeres la ciencia  deberá impregnarse de la perspectiva de género, debe conocer el cuerpo de las mujeres, no como un cuerpo de hombre con genitales femeninos.

Los avances de la ciencia deben apuntar al bienestar de los seres humanos incluyendo a las mujeres.