Hace pocos meses, el gobierno dominicano celebró con entusiasmo el anuncio del desarrollo turístico en Pedernales, liderado por el Grupo Punta Cana bajo el Consorcio Cabo Rojo. Sin embargo, recientemente se conoció una negociación con Sudáfrica para la explotación de tierras raras en la misma zona. Dos visiones opuestas que ponen en jaque la sostenibilidad y la reputación ambiental de nuestro país.

El Parque Nacional Enriquillo, en el suroeste dominicano, es un patrimonio natural único, hogar de especies endémicas como la iguana rinoceronte, así como del Lago Enriquillo, el más grande y salado del Caribe. Este ecosistema alberga cocodrilos americanos, flamencos, tortugas y aves migratorias, convirtiéndose en un santuario para la biodiversidad caribeña.

Este parque no solo tiene valor ecológico; también es clave en la regulación climática y la protección hídrica. La región es conocida por sus bosques secos y lagunas, hábitats frágiles que tardarían muchos años en recuperarse si fueran destruidos.

Su equilibrio natural, preservado durante siglos, es el principal atractivo para el turismo ecológico, que genera ingresos sostenibles para las comunidades locales.

El ecoturismo en la zona fomenta prácticas responsables: rutas de senderismo, observación de fauna, recorridos en bote y educación ambiental. Cada año, miles de visitantes impulsan la economía sin comprometer el medioambiente. En contraste, la minería de tierras raras representa un riesgo irreversible que amenaza la imagen de un destino que promueve la sostenibilidad.

Las tierras raras son esenciales para fabricar tecnologías modernas: turbinas eólicas, autos eléctricos y dispositivos electrónicos. Sin embargo, su extracción implica remover grandes volúmenes de suelo, usar químicos tóxicos y consumir enormes cantidades de agua. Esto acarrea contaminación del suelo y acuíferos, destrucción de hábitats y pérdida de biodiversidad en áreas sensibles.

Entre los impactos más críticos destacan: contaminación hídrica que afectaría el Lago Enriquillo, destrucción de vegetación endémica, fragmentación de hábitats y pérdida del atractivo paisajístico. A esto se suma el ruido, el polvo y la disminución del valor turístico, reduciendo empleos sostenibles y aumentando conflictos sociales por el uso del territorio.

La incompatibilidad entre minería y ecoturismo es evidente. Mientras el turismo ecológico prioriza la sostenibilidad y la inclusión comunitaria, la minería busca beneficios rápidos, dejando pasivos ambientales y sociales a largo plazo. Además, una mina cerca del parque afectaría la reputación internacional del país como destino verde, alejando inversiones turísticas.

La experiencia global es clara: los destinos que optan por la explotación minera en áreas protegidas pierden biodiversidad, atractivo turístico y beneficios duraderos. En cambio, el ecoturismo bien gestionado genera empleos estables, ingresos crecientes y protección de recursos naturales, creando un círculo virtuoso entre economía y medioambiente.

¿Qué hacer? Fortalecer la protección legal del Parque Nacional Enriquillo, impedir actividades incompatibles con la conservación, y promover políticas públicas que prioricen la sostenibilidad. Es vital incluir a las comunidades locales en los beneficios del turismo y la toma de decisiones, fomentando la educación ambiental y cooperación internacional.

El suroeste dominicano, con su riqueza natural, puede convertirse en un modelo de desarrollo verde para el Caribe. En lugar de sacrificar este tesoro por ganancias efímeras, que, regularmente, solo beneficia a emporios multinacionales la República Dominicana debe consolidar su imagen como destino responsable, atrayendo turismo de alto valor y asegurando bienestar a largo plazo.

Conclusión

La minería de tierras raras y el ecoturismo no son compatibles. Uno destruye lo que el otro necesita para prosperar: biodiversidad, belleza escénica y equilibrio ecológico. En un mundo que enfrenta crisis climática, priorizar la sostenibilidad no es una opción, sino una obligación. El Parque Nacional Enriquillo merece ser protegido como legado para las generaciones futuras.

CarlosMcCoyGuzman@gmail.com

jpm-am

POR LUIS M. GUZMAN

El anuncio del presidente Emmanuel Macron sobre el reconocimiento oficial del Estado Palestino marca un punto de inflexión en la diplomacia global. Francia, miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y una de las potencias europeas más influyentes, abre un debate que podría reconfigurar las relaciones internacionales y los equilibrios de poder en Medio Oriente y más allá. Esta decisión simboliza una ruptura histórica con la cautela europea y anticipa tensiones que impactarán en la arquitectura global del poder.

Desde 1988, más de 130 países han reconocido formalmente al Estado Palestino, incluidos la mayoría de naciones en Asia, África y América Latina. Sin embargo, las principales potencias occidentales han condicionado el reconocimiento a un acuerdo bilateral con Israel. La decisión de Francia, por tanto, rompe con esta tradición y plantea un desafío directo a la narrativa liderada por Estados Unidos en las últimas tres décadas. Esto podría sentar un precedente para otros países del G7 y aumentar la presión sobre instituciones multilaterales.

El reconocimiento no ocurre en el vacío. Llega en medio de una devastadora crisis humanitaria en Gaza, donde millones de civiles enfrentan hambruna y desplazamiento tras meses de conflicto. Para Francia, la postura se presenta como un acto de equilibrio entre el respeto al derecho internacional y la necesidad de preservar su influencia diplomática en un escenario donde China y Rusia fortalecen su presencia. En este contexto, París busca reafirmarse como mediador global, evitando quedar rezagado frente a actores emergentes.

La Autoridad Palestina ha calificado el anuncio como un gesto histórico que legitima la lucha por la autodeterminación. Hamás, por su parte, lo interpreta como un paso hacia la justicia, aunque su respuesta estratégica dependerá de la implementación real del reconocimiento y de la presión internacional sobre Israel. Ambos actores ven en este giro una oportunidad para reposicionar la causa palestina en la agenda internacional.

La reacción israelí no se hizo esperar, el primer ministro Benjamin Netanyahu describió la decisión como «un error histórico» que premia el terrorismo, advirtiendo posibles repercusiones en la cooperación militar y tecnológica con Francia. El gobierno israelí también ha lanzado una ofensiva diplomática para evitar que otros países europeos sigan el ejemplo francés. Este endurecimiento anticipa tensiones comerciales y un aumento de la retórica nacionalista dentro de Israel.

Efecto dominó

En este contexto, Reino Unido y Canadá exploran la posibilidad de adoptar medidas similares. Si estas potencias se suman al movimiento, se podría generar un efecto dominó que obligaría a Estados Unidos a reconsiderar su postura tradicional. Alemania, por su parte, enfrenta un dilema entre su compromiso histórico con Israel y la presión interna por respaldar la solución de dos Estados. Cualquier decisión de Berlín será interpretada como un barómetro del futuro consenso europeo.

Las implicaciones diplomáticas son profundas. Francia podría usar su asiento en el Consejo de Seguridad para promover resoluciones vinculantes que fortalezcan la causa Palestina. Aunque el veto estadounidense sigue siendo un obstáculo, un reconocimiento europeo masivo aislaría a Washington y Tel Aviv en el escenario internacional. A la vez que este aislamiento redefiniría la dinámica de poder en organismos multilaterales y abriría un debate sobre la reforma del veto en la ONU.

Desde el punto de vista económico, el impacto podría sentirse en sectores estratégicos como defensa, tecnología y comercio bilateral. Empresas francesas con contratos en Israel podrían verse afectadas, mientras que Palestina podría beneficiarse de un aumento en la cooperación y la inversión internacional orientada a la reconstrucción. Además este realineamiento económico podría generar un corredor de inversiones entre Europa y el Medio Oriente árabe.

La dimensión geopolítica va más allá del conflicto israelí-palestino. El reconocimiento francés fortalece la imagen de la Unión Europea como actor global, en un momento en que busca independencia estratégica frente a Estados Unidos. Asimismo, ofrece a los países árabes moderados una narrativa diplomática que equilibre sus intereses con Occidente. Este escenario también puede alterar las alianzas energéticas en el Mediterráneo y el Golfo.

Sin embargo, este movimiento también entraña riesgos. Israel podría responder con anexiones unilaterales en Cisjordania, incremento de operaciones militares y presión sobre sus aliados regionales. A nivel interno, la decisión podría polarizar aún más la política francesa en torno a la inmigración y la seguridad. El impacto sobre la estabilidad interna europea no debe subestimarse en un contexto de auge populista.

En el plano internacional, un reconocimiento en cadena de países del G7 sería un duro golpe para la política estadounidense en Medio Oriente. Podría acelerar el aislamiento diplomático de Israel y dar nuevos bríos a las iniciativas multilaterales en la ONU. No obstante, la efectividad real dependerá de la presión conjunta para garantizar una negociación política viable. Sin un mecanismo de implementación, este reconocimiento corre el riesgo de quedarse en un gesto simbólico.

Los escenarios futuros son inciertos. A corto plazo, se prevé un endurecimiento israelí y un incremento del protagonismo europeo. A mediano plazo, si se suma una masa crítica de potencias, se consolidará un nuevo consenso global donde la creación del Estado palestino será vista como condición indispensable para la estabilidad regional. Este cambio transformaría no sólo la geopolítica, sino también la narrativa histórica sobre justicia y autodeterminación.

El reconocimiento francés no es un simple acto simbólico. Es una señal clara de que el equilibrio de poder está cambiando, con Europa reclamando un papel más activo en la gobernanza global. El desenlace de esta jugada dependerá de la respuesta de Israel, la reacción de Estados Unidos y la capacidad del mundo árabe para convertir este impulso en una oportunidad histórica para la paz.

El momento actual representa una prueba crítica para el multilateralismo y la vigencia del derecho internacional.

jpm-am

Por ANTONIO CORCINO

El turismo refleja las dinámicas globales en tiempo real. Es un ecosistema altamente sensible, donde factores económicos, sanitarios, políticos o sociales pueden generar impactos inmediatos.

En este 2025, la República Dominicana (RD) ha alcanzado cifras históricas con 6.1 millones de visitantes entre enero y junio, pero enfrenta el reto de adecuarse ante señales de desaceleración, especialmente en el segmento estadounidense, que representa el 45 % del total.

Una curva de crecimiento que pide mesura

A pesar del crecimiento sostenido y acumulativo —48 % más que en 2019 y 3 % por encima de 2024—, se detecta una posible fatiga en la dinámica de viajes desde EE. UU. y Canadá.

Aunque la cantidad supera a años anteriores, esta expresión en números apunta a una estabilización más que a una expansión vertiginosa. Esta situación exige estrategias que garanticen sostenibilidad sin caer en la masificación.

Factores económicos: menos vuelos, más gastos

La inflación persistente en EE. UU. ha encarecido los viajes internacionales. Aumentos en comida, gasolina y seguros reducen el presupuesto familiar, empujando al turista medio a preferir destinos más cercanos o escapadas locales.

Aunque sigue siendo atractiva, RD enfrenta creciente competencia, lo que impacta directamente la demanda desde Norteamérica.

Competencia regional: el Caribe se redefine

Destinos como Cancún, Jamaica, Bahamas y Puerto Rico están subiendo el nivel: más vuelos, mejor infraestructura, campañas agresivas. RD ya no es la única joya del Caribe.

Si no se renueva, puede quedar rezagada. Hoy se vende experiencia, no solo sol y playa. Hay que ofrecer algo distinto para seguir siendo preferencia.

Percepción de seguridad: clave en la decisión

Al agregar el factor, seguridad, lo que convierte a esta actividad sujeta a múltiples factores. Por ejemplo, la desaparición en marzo de una ciudadana estadounidense de India, Sudiksha Konanki desnudo una capital vulnerabilidad: la capacidad de gestionar la crisis en la que hay turistas envueltos.

Más allá del hecho aislado, lo más importante es la respuesta institucional. En turismo, estamos en tiempo donde la imagen no se defiende con excusas, sino con acciones oportunas, empáticas y transparentes.

Hoy, los viajeros no solo eligen el Caribe, sino también compran condiciones seguras, reputación sólida y transparencia. Un solo incidente, mal manejado, puede viralizarse y desalentar a miles de visitantes potenciales, especialmente en mercados sensibles como Estados Unidos, Reino Unido e India.

En la era digital, el prestigio de un destino se construye en tiempo real. Una reacción oficial fría, lenta o evasiva agrava el daño y convierte un hecho puntual en una alerta colectiva. La confianza y seguridad del turista son activos estratégicos, y cualquier brecha en su protección se paga caro.

Si RD quiere mantenerse competitivo, debe elevar sus estándares de atención, comunicación y seguridad. No basta con decir que somos fiables y estables; hay que demostrarlo, actuar con rapidez y comunicar con claridad. La confianza no se improvisa, se gana con coherencia.

Boom de cruceros: Crece, pero no sustenta

Otro de los indicadores del crecimiento es el del turismo de cruceros, que atrajo 1.6 millones de visitantes en el primer semestre, el cual describe en cifras su comportamiento, pero el gasto es limitado y su impacto económico es más acotado.

Aumentan las cifras, sí, pero no necesariamente se traduce en rentabilidad ni en desarrollo local. Es bueno diferenciar el volumen con la calidad de rentabilidad.

Nuevas generaciones: viajeros con otra mirada

Ahora bien, la oferta turística RD que se promueve ahora entre unas nuevas generaciones de viajeros compuestas por turistas jóvenes que buscan autenticidad, sostenibilidad, conexión digital y vivencias únicas. Ya no basta el «todo incluido» en la playa. Quieren historia, gastronomía local, interacción real.

Entonces, ignorar esta demanda equivale a perder a los turistas del presente y del futuro. Sabemos que los millennials y Gen Z prefieren destinos con propósito social y ambiental, y más del 70 % están dispuestos a pagar más por experiencias sostenibles. ¿Está RD preparada para ese cambio?

Conectividad aérea: el puente que nos une… o aísla

En ese contexto, la conectividad aérea es el oxígeno del turismo moderno; si se corta el flujo, el crecimiento se asfixia. La reducción de vuelos, encarecimiento de pasajes y menor frecuencia desde ciudades medianas limitan la llegada de turistas.

Mientras otros países mejoran rutas, RD no puede quedarse atrás; igual me alegra ver el empeño de las autoridades por mejorar y ampliar las conexiones aéreas. Más vuelos, más oportunidades.

Adaptarse o perder el liderazgo

De modo que, en esa geopolítica del ocio, romper récords es valioso, pero no suficiente. RD debe evolucionar por su permanencia. El éxito turístico hoy se mide en calidad, diversificación, seguridad y sostenibilidad.

El país necesita apelar a una estrategia integral que combine tecnología, empatía institucional y adaptación constante a las nuevas exigencias del viajero global. Solo así conservará su liderazgo en un Caribe cada vez más competitivo y dinámico.

jpm-am