La rendición de cuentas del presidente Luis Abinader ante las cámaras legislativas fue una excelente oportunidad para que el mandatario describiera el país posible que ha podido perfilar su gobierno,  sin pretender dibujar el país ideal  todavía inalcanzable.

Ha sido costumbre en los informes que presentan casi todos los presidentes en esa ocasión, de mezclar logros modestos con promesas inalcanzables por dificultades  económicas o imposibilidad de cumplir el cometido en el tiempo prometido.

El discurso del jefe de Estado ante la reunión conjunta del Congreso debe ser un resumen del documento sobre desempeño del gobierno que se entrega a los hemiciclos, por lo que se incurre en un error extenderse en anuncios y elucubraciones, por aquello de que “quien mucho habla mucha yerra”.

Los puntos fuertes en la comparecencia presidencial  se relacionaron con la estabilidad macroeconómica, fortaleza del sector financiero, control de inflación, auge del turismo, remesas, exportaciones, inversión extranjera directa y  el ingreso a la economía de 43 mil millones de dólares.

Importantes

Temas novedosos tratados por el Presidente fueron la declaratoria como grupos terroristas a bandas armadas haitianas, la decisión de proteger las cuevas del Pomier y declararlas como capital prehistórica del Caribe, su promesa de  garantizar que los yacimientos de tierras raras beneficien al pueblo dominicano.

Otros asuntos, como el aumento del empleo, reducción de la pobreza, calidad de vida, mejoría  en los sectores salud, educación y seguridad social, merecían, sin dejar de resaltar avances  o consolidación, ser objeto de reflexiones presidenciales  que abarquen anhelos colectivos de equidad económica y justicia social.

Le faltó

Al Presidente le faltó reflexionar sobre el severo perjuicio que causa a la economía la ausencia una reforma fiscal integral y justa que, entre otros remedios fiscales, elimine o reduzca exenciones y exoneraciones, sin los cuales es imposible emprender o terminar grandes obras de infraestructura.

La exaltación a la reforma constitucional promovida por su gobierno se ubica muy cercano a la razón, por la garantía que ofrece a la  alternancia en el Poder, un legado histórico que no debería ser empañado por fatídica herencia de un exorbitante aumento de la deuda pública.

El presidente Abinader tendría mejor provecho en próximas comparecencias ante las cámaras legislativas si describe el país posible que ha podido construir y promueve profundas reflexiones sobre cómo abordar temas vitales vinculados con convivencia social y equidad económica. Todo lo demás, que se envíe por escrito al Congreso.

jpm-am

El presidente Donald Trump ha sacudido el mundo con su iniciativa, pero lo cierto es que a través de la historia las grandes potencias han negociado el futuro de países y territorios, generado controversia y diversas interpretaciones.

La decisión de excluir a Ucrania y a la Unión Europea de las negociaciones ha traído como resultado que los líderes europeos y ucranianos hayan manifestado su descontento por ser marginados de la misma.

Estados Unidos muestra tener un enfoque estratégico que prioriza sus propios intereses  y los de  Rusia en la solución del conflicto, dejando a un lado incluso a sus propios aliados europeos.

La verdad es que en los últimos 200 años, en múltiples momentos de la historia,  las grandes potencias han negociado el futuro de países y territorios a través de conferencias y tratados que han redefinido fronteras y esferas de influencia.

Antecedentes

Basados en el poder imperial, podemos recordar, que después de la derrota de Napoleón, en los años 1814 y 1815,  las potencias europeas (Reino Unido, Austria, Prusia y Rusia) reconfiguraron el mapa de Europa para restaurar el equilibrio de poder.

Es oportuno recordar que durante la conferencia de Berlín, Otto von Bismarck, y las potencias europeas dividieron África sin tener en cuenta las poblaciones nativas, estableciendo las bases para la colonización y el reparto del continente.

En el año 1899 Alemania y Estados Unidos se repartieron las islas Samoa, esta división se produjo sin que se tomara en cuenta el deseo de autogobierno o confederación de Estado del Pacifico con Hawái.

Al finalizar la primera Guerra Mundial, en 1919, las potencias vencedoras, impusieron severas condiciones a Alemania, y redistribuyeron territorios en Europa y Oriente Medio.

En el año 1943 durante la segunda Guerra Mundial, Stalin, Roosevelt y Churchill representando a las tres grandes potencias, discutieron la apertura de un segundo frente en Europa.

En el año 1945,  finalizada la segunda guerra mundial, en dos (2) conferencias (la de Yalta y la de Potsdam) las potencias vencedoras, dividieron a Alemania, y definieron el destino de Japón y la influencia soviética en Europa del Este.

Fueron precisamente las grandes potencias, que en negociaciones entre EE.UU., la URSS, el Reino Unido y Francia, se permitió la reunificación alemana y la integración del país en la OTAN.

Todo indica que las actuales conversaciones de Estados Unidos-Rusia sobre el futuro de Ucrania, es el renacimiento de este tipo de diplomacia secreta que dividió a las naciones mas pequeñas de Europa entre las grandes potencias en la Segunda Guerra Mundial.

Frente a lo anterior expresado, la justificación para no invitar a Ucrania, la Unión Europea y China, entre otros. a estas reuniones parece estar influenciados por la percepción de Trump de que vivimos un mundo unipolar, y un enfoque estratégico que prioriza los intereses de Estados Unidos y Rusia en la solución del conflicto.

De esta forma  buscan posiblemente una solución más favorable a los intereses estadounidenses y rusos.

jpm-am