Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
En sólo 3 meses Dominicana ha recibido 3,225,000 mil turistas
Debate candidatos presidenciales ocupa titulares en Dominicana
EU: Pena de muerte encara mujer de RD acusada de matar a su hijo
Autoridades desmantelan centro empaque y distribución de drogas
La mitad estadounidenses apoya deportación masiva de migrantes
La Onamet mantiene alertas y avisos ante previsión más lluvias
Prestaron juramento los miembros del Consejo Presidencial de Haití
OPINA: Cuál de los candidatos fue el más favorecido con el debate?
Duartianos ven “infame y falaz” informe EU sobre haitianos en RD
Red Sox coloca a Brayan Bello en la lista de lesionados de 15 días
No se entiende posición de procuradora Miriam Germán
En los ámbitos jurídico y comunicacional se ha recibido con una mezcla de asombro, y al mismo tiempo de admiración, la actitud de la procuradora general de la República, magistrada Miriam Germán Brito, quien en varias oportunidades ha llamado la atención públicamente a sus subalternos para que no entren en polémica pública con el Poder Judicial.
La posición de la doctora Germán Brito se corresponde con su formación medular de juez, de quienes siempre se ha señalado que «hablan por sentencia».
En este punto es necesario señalar que no soy abogado, aunque en ocasiones se me confunda con esos valiosos profesionales que tan buenos servicios ofrecen para dirimir los inevitables conflictos que se suscitan en cualquier sociedad organizada.
Mi respeto por el Derecho me lleva a empaparme al menos de cierto lenguaje y reglas, entre las cuales está la que confiere al Ministerio Público la condición de indivisible, es decir, que es una unidad.
Esto significa que la posición que sustenta en un caso, digamos el representante del Ministerio Público en el juzgado de paz de un distrito municipal, es como si allí estuviese sentado el mismo procurador general de la República—en el presente caso procuradora—, conforme el artículo 22 de su Ley Orgánica 133-11.
En otras palabras, y según mis averiguaciones, no sería procedente que en un caso cualquiera el representante del Ministerio Pública sustentase una posición y la misma fuese apelada por otro similar o superior, pues en tal situación se estaría apelando a sí mismo.
Dicho lo anterior, las reprimendas públicas que la magistrada Germán Brito emite contra sus adjuntos que confrontan con jueces es como si fueran dirigidas contra ella misma.
Y no se entiende cómo siendo ella la superior jerárquica de los adjuntos tenga que dirigirse a aquellos con exhortaciones, cuando lo pertinente sería la emisión de órdenes explícitas de suspender dichas confrontaciones.
Estamos seguros de que la magistrada Germán Brito no interviene de manera directa en ese sentido por el respeto que tiene por las opiniones ajenas, aun sea la de sus propios subordinados, lo cual le acredita como una persona tolerante.
Sin embargo, ella se arriesga a que la rispidez de sus adjuntos hacia jueces la arrastren, y al mismo la exponen a que su administración sea señalada como dada a la confrontación, cuando hasta los adversarios que pudiera tener—todos los tenemos—le reconocen la verticalidad de sus actuaciones y la tranquilidad con la que se maneja.
Y lo peor: ese exceso de respeto por las posiciones de otros son una puerta abierta por donde entran las habladurías de que en su gestión existen islas de poder tan autosuficientes como incontrolables.
JPM
Los fiscales hacen las investigaciones para presentar los expedientes acusatorios y si el acusados es rico, sus abogados negocian con los fiscales para que los jueces no encuentren motivos para condenar
No entiendo a esta Señora.
Hermano, el salvajismo cultural es lo que impulsa esas inconductas de los funcionarios judiciales. Y llegó la hora de reformar el tren judicial,ese es otro nido de sinvergüenzas y corsarios que siempre han abusado con toda impunidad de los más débiles de la sociedad.
Exelente, sosegado y muy oportuno artículo, lo mejor y más sensato que hemos leído al respecto.
Mal hace la Procuradora en querer callar las voces disidentes, cuando ella calla, ante los desafueros de
Jueces Corruptos y Venales, que son
Veddettes vendiendo sentencias.
Pretender que los fiscales no emitan sus opiniones contrarias ante decisiones, evidentemente, favorables a los corruptos es como amarrarle los brazos a uno de los boxeadores que se enfrentan en el cuadrilatero. El poderio económico y la complicidad política le da ventaja a los depredadores del erario, no sólo en los tribunales sino en los medios de comunicación.
Creo que la decisión de doña Mirian de prohibir que sus fiscales critiquen decisiones de jueces, que ellos entienden complacientes en los casos de imputados por corrupción, no favorece la imagen de la lucha contra este flagelo.
No , usted no es abogado a Dios gracias , usted lo que es un Chismosos de barrio esperando que Ella hiciera Algo para criticar, sin embargo Al Charlatan Lalan no dijo nada, guardese sus consejos, no son necesarios
Imaginate tu
pobre viejita.. no pudo con to’ esos delincuentes. incluyendo al perverso leonel.
Creo que el presidente debiera sustituirla por que ya con otra persona en ese cargo los pasados corruptos deberian estar minmo 20 años en la carcel.
POR ESO LES DIO EL BOCHE!!!
LES DIO TODO LOS RECURSOS QUE PIDIERON, EL CUARTO PISO DE LA PROCURADURIA COMPLETO, 25 ESPECIALISTAS CONTRATADOS PARA HACER LOS EXPEDIENTES Y NI UN SOLO SENTENCIADO!!!
LA ESTAN DEJANDO MAL PARADA!!!