Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
RD domina los Campeonatos Panamericanos de Kurash 2026
Una ciudad también se construye con identidad
NY: Ultiman a puñaladas a un dominicano de 36 años
El Estado dominicano y su histórica irresponsabilidad con la diáspora
El gobierno debe responder (OPINION)
Entérate NY (OPINION)
FRANCIA: Embajada RD y BR promueven intercambio cultural
Museo Bellapart iniciará festival Photoimagen 2026
RD y el capital “invisible” que sostiene su economía (OPINION) 
Ley 74-25: nuevos desafíos para la práctica gineco obstétrica
SANTO DOMINGO. – El ministro de Justicia, Antoliano Peralta, aseguró este lunes que el nuevo Código Penal constituye un avance trascendental para la República Dominicana y que su entrada en vigor marcará una transformación del sistema de justicia, al incorporar sanciones para delitos modernos y sustituir una legislación con más de un siglo de antigüedad.
Durante una entrevista en el programa En La Mañana, transmitido por Teleimpacto, dijo que resulta incorrecto denominar la nueva normativa como el «Código Abinader», ya que su proceso de elaboración comenzó a finales de la década de 1990 y ha atravesado más de 20 años de debates en el Congreso Nacional.
Explicó que la iniciativa fue introducida durante el gobierno de Leonel Fernández y posteriormente aprobada y observada por el entonces presidente Danilo Medina debido a la controversia sobre las tres causales del aborto, y más tarde declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional por un vicio de procedimiento legislativo, sin cuestionar el contenido de la norma.
«Decir que este es el Código Abinader es un error histórico», expresó el funcionario, al destacar el amplio recorrido legislativo del proyecto antes de su aprobación definitiva.
DECENAS DE NUEVOS TIPOS PENALES
Peralta explicó que el Poder Ejecutivo optó por promulgar la ley y aprovechar el período de vacatio legis, que concluye el próximo 3 de agosto, para revisar y corregir aspectos técnicos susceptibles de mejora, en lugar de retrasar la entrada en vigencia de una legislación que incorpora decenas de nuevos tipos penales.
Indicó que, con ese propósito, fue integrada una comisión de juristas que revisó el texto y presentó propuestas de ajustes, posteriormente enriquecidas con observaciones del Ministerio Público y representantes de plataformas digitales, atendiendo una disposición del presidente Luis Abinader.
El Ministro rechazó las críticas sobre una supuesta falta de planificación del Gobierno y señaló que, aunque el proceso pudo experimentar cierta lentitud, la revisión técnica comenzó incluso antes de la aprobación definitiva del proyecto.
of-am-sp
ESTO NO ES MAS CULPA DE UN PUEBLO ESTUPIDO , INCULTO , SIN DESEOS DE VIVIR LOS VIVIDOS 1930-1961 , DISCIPLINA , SEGURIDAD , PROTECCION , NO EXISTIAN ASESINOS y EL LADRON PAGABA CON TRABAJO FORZADO PICANDO PIEDRAS 0 PALEANDO CALICHE PARA HACER CARRETERAS .,Y UN PUEBLO CONTENTO ! HOY LA DROGA Y QUERER SER MILLONARIO DE NOCHE A DIA , MAS UN GOBIERNO QUE NO QUIERE IMPLEMENTAR LA PENA DE MUERTE ,»ESTAN MATANDO» LA REP DOM.
EXIJIR PENA DE MUERTE!
Claro que sí y tiene que entrar en vigencia en agosto.
SUSTIRMENTE SE INSTALANDO UNA DICTADURA EN REPUBLICA DOMINICANA. QUE PROBLEMENTE SEA UNA DE LA MAS SANGRIENTA EN LA HISTORIA. DISQUE HABIENDO LIBERTAD MIREN COMO LA POLICIA MATA A NUESRO JOVENES LIBREMENTE Y ME DA LA GANARIAMENTE . Y POR OTRO LADO LOS HAITIANOS . MATAN, ROBAN VIOLAN, QUEMAN CASA LE DAN PECOSA A LA POLICIA. Y SON PROTEGIDO POR LA POLICA . PERO SI UN DOMINICANO CONTRADICE A UN POLICIA CORRE EL PELIGRO DE SER ASESINADO.. DESPERTEMOS
Políticamente, como señala el Excélsior, ocurre cuando el gobierno abdica del uso legítimo de la fuerza, tolerando el vacío de poder y la ley del más fuerte. Filosóficamente, esto se asemeja al pensamiento del Marqués de Sade, donde el deseo individual y el placer sin límites justifican cualquier transgresión contra el prójimo y el pacto social. Hacer que las leyes se cumplan, lo quiera o no el pueblo, es lo que el país lleno de brutos necesita.
Avance? Cuando en la modificación a la nueva reforma se eliminó el sancionar la difusión de fotografías, videos o información íntima o personal en plataformas digitales? Es eso avance? Lo veo como retroceso, porque los difamadores digitales quedan impunes de esos actos maléfico que terminan destruyendo familias y la dignidad de los afectados. El doblegarse a esos animales rapaces fue un grave error, y lo estarán pagando mas los politicos.
Perdieron una gran oportunidad, de regular el peligro mayor del uso digital, donde los seudo-comunicadores se inventan historias y las hacen sonar como reales para los espectadores. Esa aberración de la democracia es lo que incentiva al extremismo de la derecha, porque es la única solución de poner orden, hacer respetar las leyes, y llevarle un ambiente de paz a la sociedad. Les están haciendo un gran daño al sistema democrático. Un país, donde el libertinage tome precedencia sobre el orden, se desliza hacia el caos.
Políticamente, como señala el Excélsior, ocurre cuando el gobierno abdica del uso legítimo de la fuerza, tolerando el vacío de poder y la ley del más fuerte. Filosóficamente, esto se asemeja al pensamiento del Marqués de Sade, donde el deseo individual y el placer sin límites justifican cualquier transgresión contra el prójimo y el pacto social. Hacer que las leyes se cumplan, lo quiera o no el pueblo, es lo que el país lleno de brutos necesita.
Avance de impunidad y protección para unos y de violacion de derechos para la mayoría del pueblo. Dentro de esos avances que dices buen charlatan, donde están las iniciativas de endurecimiento contra el flagelo del narcotráfico y el lavado? No les importa que un grupo de criminales se estén haciendo millonarios a costa del negocio del tráfico, la venta y el consumo de drogas y de la alienación de una juventud parásita que solo vive para el vicio.
Lo que hoy te puede favorecer, mañana de agarra y te perjudica.
Veremos qué pasa con estos inventos apresurados
claro que tu lo vez como un avance, porque te sigue protegiendo de no ser juzgado por ladrón, cuando aqui se implemente la pena de muerte a los corruptos que se roban el erario publico, a lo que violan a lo que matan, a los que venden toneladas de drogas, a los que maltratan a las mujeres, entonces yo empiezo a creer que todo va en serio, banda de saqueadores.
I get paid more than $120 to $130 per hour for working online. I heard about this job 3 months ago and after joining this i have earned easily $15k from this without having online working skills.
This is what I do….. work27.info
NO CRE.O EN NINGUNO DE ESTOS CAMBIOS SIN INCLUIR EL DRÁSTICO INCREMENTO DE LOS AÑOS DE CÁRCEL PARA LOS QUE DESFALCAN EL ESTADO O PARA LOS POLICÍAS QUE MATEN CIUDADANOS INOCENTES COMO LOS PASTORES EVANGELICOS VILMENTE ASESINADOS POR MALOS POLICIAS O COMO EL CASO DEL JOVEN, HASTA QUE NO SE SUBAN LAS CONDENAS A 100 AÑOS ESO SEGUIRÁ SUCEDIENDO A MENUDO MIENTRAS QUE SI SUBEN LA CONDENA A 100 AÑOS QUE AUNQUE NEGOCIEN SE TENGAN QUE PASAR 30 AÑOS PRESOS
SI SE SUBEN A 100 AÑOS DE CÁRCEL LAS PENAS POR DESFALCO AL ESTADO O ASESINATO DE CIUDADANOS INOCENTES POR POLICÍAS CRIMINALES, ELIMINANDO OPERACIONES ESPECIALES, PRISIÓN DOMICILIARIA U HOSPITALARIA SE REDUCIRÁN LOS CASOS, YA QUE EL ACTUAL SISTEMA PERMITE QUE LOS CONDENADOS A 20 A LA MITAD DE LA PENA O MUCHO ANTES CON SOLO ENTREGAR PARTE DE LO ROBADO Y CON PRIVILEGIOS EN LA CARCEL CORRUPTA CONTROLADA POR POLICIAS CORRUPTOS PUEDAN TENER DE TODO, Y DSLIR LIBRES LO CUAL INCENTIVA LA CORRUPCIÓN, ASI COMO LOS CRIMINALES DEBEN TEMER A LOS POLICÍAS ASI LOS POLICÍAS DEBEN TEMER ABUSAR, MALTRATAR O… Leer mas »
El código es un avance porque establece un gobierno comunista
A mí me van a tener qué matar porque yo tengo qué vivir en este País también y no voy a vivir en un País Comunista, tampoco voy a abandonar mí tierra. Patria o Muerte. Qué sé atrevan con ese Comunismo, será otro 1984 aquí y sí no me matan yo voy a matar.
Pueden hacer todas las reformas qué quieran y al fin sí no construyen más juzgados dé paz y asignan alguciles a los juzgados para agilizar los procesos legales no estamos en nada. Una persona con una demanda judicial sea laboral, civil o dé protección está mejor equipado dé resolverlo dé calle por la velocidad en cual esos casos son atendidos, una velocidad dé babosas. Sí quieren reformar lo judicial empiezen con la infraestructura física
Más fiscales, más alguaciles, menos bufetes dé abogados chupa sangre en búsqueda afuera dé las fiscalías buscando con qué comer y haga una justicia más formal y sería en lugar dé este toyo qué tenemos en las fiscalías gastandole tiempo y dinero a la gente qué no tienen ni uno ni él otro para algo qué al fin no resuelve. Él problema es más estructural, ustedes no están buscando en mejorar nada, sólo están haciendo negocio.