Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Advierte una maniobra política entre Danilo y sectores de PRM
PLD muestra preocupación por reformas Código Procesal Penal
Rusia anula ascuerdos militares con Canadá, Francia y Portugal
HONDURAS: Nasralla denuncia irregularidades actas electorales
VENEZUELA: Maduro ofrece a sus vecinos cooperación policial
VENEZUELA: Oposición anuncia muerte prisión exgobernador
Siete agentes penitenciarios detenidos por fuga de un preso
ROMA: Papa León XIV pide una «paz desarmada y desarmante»
MP deposita acusación contra 17 vinculados red narcotráfico
Karl-Anthony Towns anota 18 puntos en victoria de los Knicks
Aclara auditoría solo detectó "anomalías"
SAN CRISTOBAL.- La auditoría que entregó la Cámara de Cuentas a las autoridades lo que presenta son «anomalías» que no conllevan acciones penales sino administrativas, aseguro este viernes el Ayuntamiento de San Cristóbal.
En ese sentido, la Contraloría General de la República hizo las recomendaciones de lugar para que estas sean corregidas, agrego.
Un despacho de la oficina de prensa del Ayuntamiento de San Cristóbal aclara que el informe explica claramente que no hay tal prevaricación sino deudas de las pasadas administraciones, tras dejar de pagar el aporte patronal al Sistema Dominicano de la Seguridad Social, el cual no se le cobra a los empleados del cabildo.
Otra incongruencia que presenta el informe, publicado en medios de comunicación, es la retención del pago de impuesto sobre la renta, correspondiente al año 2012, lo que fue normalizado ese mismo año, alega.
Las autoridades edilicias expresan que «se puede notar claramente que de los 70 millones que se hablan de manejo irregular unos 40 son tipificados a la Seguridad Social, los que realmente son deudas de pasadas administraciones, por lo que no deben ser incluidos en la presente administración».
«Vale destacar que el informe termina diciendo que no fueron observadas las disposiciones constitucionales, legales, reglamentarias y normativas de cumplimiento obligatorio para los administradores de recursos públicos y que sólo se observan debilidades derivadas de la ejecución presupuestaria y de la operatividad del sistema de control de la entidad edilicia», dice.
Esta auditoría de la Cámara de Cuentas fue realizada en el año 2012, pero la misma institución realiza otro experticio entre el 2013-2014, sin encontrar ningún tipo de irregularidad, dice.
