Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
27 vuelos cancelados entre RD y EE.UU. por tormenta invernal
Karl-Anthony Towns destaca su calidad con Knicks Nueva York
MÉXICO: Caos y violencia tras muerte líder Cartel de Jalisco
Ucrania y Rusia intercambian oleada de ataques con drones
El PLD aprueba lista de ocho aspirantes a la presidencia RD
RD obtiene segundo triunfo en el Panamericano de Softbol
EEUU afirma que pronto habrá un cambio «histórico» en Cuba
Matan a tiros persona intentó ingresar a residencia de Trump
Todo listo para la inauguración de la línea 2C del Metro de SD
Presidente entrega 3 obras en provincia Santiago Rodríguez
Aclara auditoría solo detectó "anomalías"
SAN CRISTOBAL.- La auditoría que entregó la Cámara de Cuentas a las autoridades lo que presenta son «anomalías» que no conllevan acciones penales sino administrativas, aseguro este viernes el Ayuntamiento de San Cristóbal.
En ese sentido, la Contraloría General de la República hizo las recomendaciones de lugar para que estas sean corregidas, agrego.
Un despacho de la oficina de prensa del Ayuntamiento de San Cristóbal aclara que el informe explica claramente que no hay tal prevaricación sino deudas de las pasadas administraciones, tras dejar de pagar el aporte patronal al Sistema Dominicano de la Seguridad Social, el cual no se le cobra a los empleados del cabildo.
Otra incongruencia que presenta el informe, publicado en medios de comunicación, es la retención del pago de impuesto sobre la renta, correspondiente al año 2012, lo que fue normalizado ese mismo año, alega.
Las autoridades edilicias expresan que «se puede notar claramente que de los 70 millones que se hablan de manejo irregular unos 40 son tipificados a la Seguridad Social, los que realmente son deudas de pasadas administraciones, por lo que no deben ser incluidos en la presente administración».
«Vale destacar que el informe termina diciendo que no fueron observadas las disposiciones constitucionales, legales, reglamentarias y normativas de cumplimiento obligatorio para los administradores de recursos públicos y que sólo se observan debilidades derivadas de la ejecución presupuestaria y de la operatividad del sistema de control de la entidad edilicia», dice.
Esta auditoría de la Cámara de Cuentas fue realizada en el año 2012, pero la misma institución realiza otro experticio entre el 2013-2014, sin encontrar ningún tipo de irregularidad, dice.
