Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Aumenta tensión en la frontera de Pyongyang y Corea del Sur
Aumenta 13.7% la proporción de dominicanos que dice no votaría
Irán dice Israel «será borrado del mapa» si reinicia sus ataques
Haití abate pandilleros durante búsqueda soldados El Salvador
Irán condiciona reapertura de Ormuz a que EU cumpla su plan
RUSIA: Enviado de Trump pide Putin retome contactos Ucrania
Putin abordará con Trump y Xi en China guerras Ucrania e Irán
Haití declara emergencia para enfrentar violencia de pandillas
Rusia anuncia la toma de otras dos localidades en Zaporiyia
China critica «abuso de medios judiciales para presionar Cuba»
SANTO DOMINGO. – La Dirección del Hospital Universitario Docente Traumatológico Dr. Ney Arias Lora, aclaró que en relación con la sentencia emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) contra ese centro médico es por un caso atendido en 2016.
La dirección del hospital precisó que el dictamen que obliga al hospital al pago de 10 millones de pesos por la amputación de una pierna a un paciente, fue un caso atendido en 2016, sometido a ese procedimiento en 2018.
El doctor Julio Landrón, director general, indicó que, al asumir en agosto del 2020, encontró varias demandas legales por situaciones presentadas en gestiones pasadas, entre estas las del paciente Félix Julián Encarnación.
Indicó que Encarnación fue ingresado el 19 de enero del 2016, por el área de emergencia, refiriendo haber sufrido un accidente de tránsito; luego fue intervenido el 20 de noviembre del 2017, por otro incidente en la vía.
EL PACIENTE DEMANDÓ AL HOSPITAL CINCO AÑOS DESPUÉS
Debido a las lesiones, al paciente le fue amputada una pierna, por lo que él y sus familiares demandaron el centro de salud y a los médicos que le atendieron cinco años después, apoderando al Tribunal Superior Administrativo (TSA).
Explicó que el TSA emitió una sentencia condenatoria, la misma fue recurrida en casación y luego la Suprema Corte de Justicia la confirmó.
Landrón relató que el proceso legal siguió su curso, por lo que le sorprende que haya sido en este periodo que se dicta dicho veredicto.
“Desde la dirección lamentamos e informamos que esa eran las condiciones en las que encontramos el centro de salud del pasado gobierno, cuando dicho caso agotó todos los procesos hasta llegar a la Suprema Corte de Justicia”, dijo Landrón.
mpv/of-am