Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Dictan penas hasta 15 años a 5 hombres por tráfico migrantes
Insta a Abinader a implementar la reforma de forma escalonada
HAITI: Pandillas extienden su control sobre Puerto Príncipe
OPINA: ¿Como ves el plan RD para repatriar indocumentados?
Consejo de Haití debatió anuncio RD de deportar indocumentados
RD dará “las tres calientes” a haitianos antes de repatriarlos
LF califica de «bombazo fiscal» reforma presentó el Gobierno
EE.UU: Kamala Harris se acerca a los votantes latinos indecisos
N. York comienza a reducir los límites de velocidad en sus calles
GEORGIA: Dominicana asesinada a puñaladas por su novio griego
Hospital Ney Arias Lora aclara sentencia Suprema Corte Justicia
SANTO DOMINGO. – La Dirección del Hospital Universitario Docente Traumatológico Dr. Ney Arias Lora, aclaró que en relación con la sentencia emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) contra ese centro médico es por un caso atendido en 2016.
La dirección del hospital precisó que el dictamen que obliga al hospital al pago de 10 millones de pesos por la amputación de una pierna a un paciente, fue un caso atendido en 2016, sometido a ese procedimiento en 2018.
El doctor Julio Landrón, director general, indicó que, al asumir en agosto del 2020, encontró varias demandas legales por situaciones presentadas en gestiones pasadas, entre estas las del paciente Félix Julián Encarnación.
Indicó que Encarnación fue ingresado el 19 de enero del 2016, por el área de emergencia, refiriendo haber sufrido un accidente de tránsito; luego fue intervenido el 20 de noviembre del 2017, por otro incidente en la vía.
EL PACIENTE DEMANDÓ AL HOSPITAL CINCO AÑOS DESPUÉS
Debido a las lesiones, al paciente le fue amputada una pierna, por lo que él y sus familiares demandaron el centro de salud y a los médicos que le atendieron cinco años después, apoderando al Tribunal Superior Administrativo (TSA).
Explicó que el TSA emitió una sentencia condenatoria, la misma fue recurrida en casación y luego la Suprema Corte de Justicia la confirmó.
Landrón relató que el proceso legal siguió su curso, por lo que le sorprende que haya sido en este periodo que se dicta dicho veredicto.
“Desde la dirección lamentamos e informamos que esa eran las condiciones en las que encontramos el centro de salud del pasado gobierno, cuando dicho caso agotó todos los procesos hasta llegar a la Suprema Corte de Justicia”, dijo Landrón.
mpv/of-am
pero según dice el director del centro el sufrió un accidente en el 16 y luego más tarde en el “17 otro más y después 5 años más tarde demandaron eso está complicado vamos a ver cómo sale eso
usted es director de ese hospital porque el otro gobierno lo dejo construido.
el hospital cambio de administracion con el ascenso del prm pero la justicia no ha cambiado de dueno de ahi los resultados.
osea usted lo que nos viene a informar es que eso fue la administracion pasada no usted, en lugar de venir a explicarnos que sucedio en realidad segun los abogados que representaron el hospital. considero esto una actitud irresponsable pues los gobiernos son de continuidad y usted debe enfrentar lo bueno y lo malo que recibio al entrar y buscar la mejor solucion, si no estaba de acuerdo no hubiese aceptado la posicion.