Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Trapiche, azúcar y raspadura
Casa de Teatro celebra su 52 aniversario con Teatro de Luna
El amaneramiento motor: signo de la personalidad esquizotípica
¿A qué hora y dónde ver la final del Mundial 2026?
Nogueras domina tercera fecha del Nacional de Motocross 2026
Documental Los Soldados de la Democracia rescata historia RD
Reforma policial, un mito frente a la realidad 
Massachusetts: Dominicano de 32 años muere baleado
ARGENTINA: Imputan uno de RD por la muerte de su pareja
La patria no se come (OPINION)
SAN PEDRO DE MACORIS, República Dominicana.- El Colegio de Abogados (CARD) asumió la defensa de Rudy Roberto Santos Ramírez, quien aparece en un video rogando por su libertad, denunciando la ilegalidad de prisión, por falsa acusación de violencia contra una inquilina que quería evitar un desalojo del inmueble de su propiedad.
En un documento de prensa, el presidente del CARD, Miguel Surún Hernández, presentó un hábeas corpus para recobrar la libertad del ciudadano.
«Estamos en presencia de un verdadero abuso de poder del sistema de justicia, contra una persona con discapacidad, que es mantenida ilegalmente en la cárcel por casi 3 años, más del duplo permitido por el artículo 241 del Código Procesal Penal, que consagra cese de la prisión preventiva a los doce meses de imposición», dijo.
Y agregó: «Frente a una acusación absurda, sin pruebas, sin fundamento, sin víctima pues nunca asiste al proceso, y es que el Tribunal Colegiado de San Pedro de Macorís, supuesto garante imparcial de los derechos fundamentales de los justiciables, emite nota de prensa, no solo tergiversando los hechos, pues no se trata de violación sexual, ni violencia contra menores, sino violencia curables a los 5 días, según refiere el certificado medico forense y la denuncia de la supuesta víctima».
Indicó que hechos de comprobarse conllevan una pena máxima de 60 días, al tenor del artículo 311 del Código Penal.
Afirmó que dicho tribunal, supuesto encargado de “juzgar a Santos, miente descaradamente al no existir sentencia condenatoria en su contra, pues la emitida fue anulada por la Corte de Apelación, por ausencia total de sustento probatorio».
Consideró que situaciones como esa, reflejan la grave crisis institucional que afecta el país, donde el mismo sistema de justicia, en lugar de proteger los derechos de los imputados, tergiversa aviesamente lo hechos para justificar lo que consideró como un secuestro perpetrado por quienes están sujetos a garantizar los derechos.
of-am
