Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
FLORIDA: Arrestan dominicano era buscado por tráfico de armas
El negocio no es que vuelvan, es que sigan mandando (OPINION)
El calor extremo también enferma (OPINION)
ARGENTINA: Hermano de dominicano femicida está acusado de crimen en España
El preocupante dilema de la política dominicana (OPINION)
ESPAÑA: Apresan dominicano mató hombre con bate en SDE
Reconocen al rector UASD por fortalecer el cooperativismo
El PRM y la reingeniería de la unidad (OPINION)
Reforma PN será real cuando abuso deje de tener filtro de clase
RD debuta con victoria ante Belice en el Panam de voleibol
SANTO DOMINGO.- El Tribunal Superior Electoral (TSE) rechazó la impugnación presentada por el exsenador José Manuel del Castillo Saviñón, miembro del comité central del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), contra la distribución de los miembros del comité político de esa organización, que se llevó a cabo en noviembre pasado en el marco del X Congreso Ordinario Reinaldo Pared Pérez.
Un comunicado difundido este lunes por el TSE explica que la decisión fue tomada tras determinar que dicha organización política actuó conforme a sus estatutos y a las leyes aplicables, en virtud de los principios de autodeterminación y auto-organización de los partidos políticos.
En su impugnación, del Castillo Saviñón alegaba una violación al derecho de los miembros del comité central de elegir y ser elegidos, solicitando una nueva asignación de escaños de acuerdo con la Constitución, la Ley núm. 33-18 de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos y los estatutos del PLD.
Asimismo, el Tribunal declaró irrecibible de oficio el escrito ampliatorio de conclusiones presentado el 27 de enero del presente año por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), parte impugnada, debido a que fue depositado fuera del plazo otorgado en la audiencia del 9 de enero de 2025.
Durante el citado período, las partes debían presentar sus escritos de fundamentación de conclusiones, tras el caso quedar en la etapa de fallo reservado.
