Participación Ciudadana ve retroceso en elección jueces Tribunal Electoral
Santo Domingo, 1 ago.- El movimiento Participación Ciudadana (PC) consideró que el país ha retrocedido con la elección de los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) en cuanto a la obligación del Estado de cumplir con la equidad de género.
La ONG aseguró que su posición se debe a que los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) eligió a una sola mujer entre los cinco jueces del TSE, contrario a la anterior conformación de este último organismo, que había dos mujeres.
La entidad dijo en un comunicado que la Constitución establece que «el Estado debe promover y garantizar la participación equilibrada de mujeres y hombres en las candidaturas a los cargos de elección popular para las instancias de dirección y decisión en el ámbito público, en la administración de justicia y en los organismos de control del Estado».
Para el movimiento, la decisión del CNM significa un «retroceso» en materia de proteger el derecho a la igualdad de género en el sistema democrático y viola las disposiciones que ese mismo tribunal está llamado a hacer valer.
«Si bien los nuevos jueces del TSE son personas con idoneidad para el cargo, dentro de los concursantes había múltiples mujeres con sobrados méritos, credenciales y competencias para ser seleccionadas y de esta manera cumplir el mandato de la Constitución teniendo una mirada más integradora que permita los cambios culturales que necesita la sociedad», agregó PC.
Los jueces titulares del TSE son Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo, quien lo preside, Juan Alfredo Biaggi Lama, Rosa Fior D’ Aliza Pérez de García, Pedro Pablo Yermenos Forastieri y Fernando Fernández Cruz.
Los suplentes son Juan Bautista Cuevas Medrano, Hermenegilda del Rosario Fondeur Ramírez, Juan Manuel Martín Garrido Campillo, Lourdes Teresa de Jesús Salazar Rodríguez y Francisco Eugenio Cabrera Mata.
of-am
esto ****e de pc nunca estan conformr con nada esto sucio viejo
no le dieron del pastel
vayan a la linea noroeste a tomar clase de no basura en la calle, ah y no pagan para decir que estan limpio
siempre hay que criticar algo, este pais nuestro no hay quien lo entienda. si se escogieron por meritos quizas esos q. fueron nombrados tendrian la mejores credenciales digo yo. soy feminista para tampoco se pueden poner mujeres por el hecho de ser mujeres, vamos a respetar un poco
soy mujer, pero no creo que haya que nombrar mujeres por ser solo mujeres, eso mas que bien ,nos hace mal,entonces llenariamos el pais de empleadas que no saben ni escribir por el hecho de ser mujer? eso se gana con los meritos necesarios, sino,no.
este gobierno no tiene rumbo
los que se fueron si tenian, rumbo a los bolsillos
igualdad de género déjense de tontería si la que se sometieron a un escrutinio no tenían las capacidad para ser juezas no hay porque darle esa posición
así como eva engañó a adán con aquella famosa manzana, así hay mujeres más corrupta que cualquier hombre, que por compadreo y concubinato se han colado en las altas cortes, como es el caso de una jueza del tribunal constitucional, apodada «la morenita».
esto es una estupides, querer imponer mujeres a la mala, dizque por una equidad. ellas tienen la capacidad de buscar su espacios, sin necesidad de esto.
bueno observo que tal parece que en esta cosa. que le dicen dizque participacion ciudadana. no he visto hasta ahora ningun negro. seran racistas.
participacion ciudadana lo que no les gusto fue que le devolvieran la tarjeta corpórativa a su dueño, ellos deben saber que la justicia no se imparte con la entrepiernas sino con el cerebro para que todo se tenga que igualar como a un equipo deportivo mixto.
entonces tú les da la razón.
pero y que paisito es que tenemos? que todo lo criticamos y todo está mal, pero que jodienda, gobiernen ustedes.
ustedes no toleran nada. ni a quienes siempre están de su lado. tienen que revisarse.
dizque participacion ciudadana o marchas dizque verdes. cuantos bufones charlatanes. que medio paisito el de nosotros…… dizque participacion ciudadana ja,ja,ja,ja, la nobleza aristocratica de los amos empresariales, ahi no aceptan plebeyos. estara por ahi el aristocrata sangre azul ,,,,, paliza. ja,ja,ja,ja,ja, que medio paisito el de nosotros. cuidado ahi viene un ……. pulpo….. ja,ja,ja,ja,ja,
cuÁnta m…. hablan en relaciÓn a la **** equidad de gÉneros. los ciudadanos estamos hartos de las pretensiones sucursales de la agenda globalista de imponernos un discurso y una agenda abominables.
o sea que si una persona tiene más méritos y condiciones que otra, para desempeñar una funcion, hay que desconocer la virtud y el talento de esa persona , que reconocen el arti**** 39 de nuestra constitución, para befeneficiar a otra, poe razones de género? eso se parece a la presunción de culpabilidad del hombre en la violencia de género.pc, va para atrás.
eso lo critican para confundir; ellos están ciegos y sordos desde agosto 2020. ocupados en sus embajadas u otros cargos bien ganados. lo que están criticando no es de interés para nadie; ni para ellos mismos.
es verdad, x k nunca ponen mujeres y como presidente de un tribunal
disparatosa
nombraron a la muda cristina y a la hermana del presidente y salieron peor que los anteriores igual que le cabeza de cotorra y la carita de mime deprimido ex primera dama
compungida y gris