Santo Domingo, 9 jul.- El Comité Nacional de Acreditación y Educación Médica Extranjera (NCFMEA, por sus siglas en inglés) del Departamento de Educación de los Estados Unidos otorgó la determinación de comparabilidad a las escuelas de medicina de la República Dominicana con sus similares estadounidenses.

El Ministerio de Educación Superior Ciencia y Tecnología (Mescyt) informó este viernes en nota de prensa que, representando al país ante el organismo académico, recibió el voto a unanimidad para obtener la determinación de comparabilidad que permite a estudiantes estadounidenses estudiar medicina en el país con préstamos federales del Gobierno de los Estados Unidos.

La información aseguró que el organismo estadounidense destacó el trabajo realizado en ese sentido por el titular del Mescyt, Franklin García Fermín, y el viceministro de Evaluación y Acreditación, Juan Francisco Viloria.

Estos funcionarios, así como la Asociación Dominicana de Facultades de Escuelas Medicina (Adofem) y el asesor internacional Juan Martínez, elaboraron el informe oficial que, tras ser sometido a revisiones constantes, fue aprobado por un jurado evaluador del NCFMEA.

García Fermín dijo que el propósito de la revisión del organismo académico norteamericano fue dar seguimiento a la comparabilidad continua del sistema de acreditación médica del país para los programas de doctor en medicina.

Agregó que, según la ley estadounidense, las escuelas acreditadas en un país que el NCFMEA considere comparables, pueden aplicar para participar en el programa de préstamo federal de los Estados Unidos.

«Este es un logro de todos porque en este documento está plasmado el esfuerzo del papel que jugó cada rector y decano de diferentes universidades del país, para mejorar y eficientizar las inquietudes que presentaban las escuelas de medicina», expresó el ministro.

De su lado, el decano de la Facultad de Ciencias de la Salud del Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC), Miguel Robiou, dijo que el país ha sido supervisado por el NCFMEA y se encontró que «usamos estándares para acreditar nuestras facultades de escuelas de medicina que son comparables a los estándares utilizados para acreditar facultades de medicina en los Estados Unidos».EFE

SANTO DOMINGO.- La decisión del ministro de la Presidencia Lisandro Macarrulla de tomar  licencia de ese cargo, ante la acusación  del Ministerio Público que involucra un hijo suyo en el caso de corrupción “Medusa”, es «precipitada, exagerada y desproporcionada«, a juicio de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FJT).

El presidente de la entidad, Trajano Potentini, indicó que nadie es responsable por el hecho de otro.

Además, agregó, por el principio de la presunción de inocencia, ningún acusado es culpable hasta que, mediante sentencia firme con carácter definitivo y autoridad de cosa juzgada, se le demuestre lo contrario

Señaló que el proceso de  presunta sobrevaluación y pago de sobornos en la construcción de la nueva cárcel de La Victoria en que ha sido involucrada una empresa propiedad del pariente del ministro de la Presidencia, podría prolongarse por más de 3 años.

“De ahí que estimamos que el ministro de la Presidencia se precipitó, en un caso que solamente en la fase inicial podría llevarse más de 3 años, dada la complejidad y multiplicidad de actores envueltos en el mismo”, señaló el jurista.

“En suma y en términos prácticos la acción del funcionario operaría como una especie de renuncia, un tremendismo al apartarse de una gestión constitucional a la que restan dos años para concluir, frente a un caso que duraría años antes de finalizar”, agregó.

Ve expediente Medusa certifica independencia del Ministerio Público.

Potentini opinó que el caso Medusa “constituye una prueba fehaciente, de que tenemos un Ministerio Público que está actuando con plena independencia, sin interferencia, ni presiones políticas”.

“Lo que sin dudas se traduce en un avance positivo para la lucha contra el crimen organizado”, destacó.

cfl-am

Ve licencia Macarrulla confirma independencia justicia en la RD

Después de vapuleado y de un tiempo encuevado tras perder el poder, Danilo Medina reapareció apuntándole al PRM y al gobierno de Luis Abinader con carabina vacía y, sin pedir disculpas al pueblo ni a nadie por sus tropelías desde el ejercicio público, quiso defenderse atacando y advirtiendo que el PLD “iba para la calle”.

Reafirmando una visión errática, evidenciada desde el fracaso electoral del 2020, el jefe del partido morado dijo entre otras maravillas a su salida que la pérdida del poder se debió: ”a que la gente se cansó del bienestar”, pasando por alto que los dos factores determinantes fueron, primero, la división del PLD provocada por su ambición y, segundo, los escándalos de corrupción que hoy ventila la justicia, y de los que con frecuencia se conocen nuevos elementos escalofriantes.

De una temprana línea de ataques al sector oficial, que llevaba a distintos voceros a atribuirle que “no saben gobernar” y que “se van en el 2024”, Medina da un sorpresivo y kilométrico giro, y en su declaración más reciente plantea que: ”a Abinader hay que dejarlo gobernar”.

Ni asesorado por Hipólito Mejía que estuviera, y en acto de reciprocidad, por las múltiples “ayuditas” que el primero le ha dado al segundo. Danilo le tira una toalla a Luis y al gobierno en un momento difícil, por los factores externos que inducen a una inflación global y que, a su vez, repercute en aumentos de precios de todo en el país y en quejas de la población.

Ese giro no es casual, gratuito ni sincero. Se diría en el pueblo: ”ese huevo quiere sal”…Sin que apueste a que el PLD sea opción a nada en el 24, porque no tiene la mínima posibilidad (las razones por las que perdió el poder están vigentes, y si el partido crece, tiene candidato y renueva liderazgo, él pierde el control), quizá busque que le “suavicen” la carga pesada que maneja la justicia; vender la idea de que podría ser un aliado para Abinader en las urnas y, con esto, poner un poco a pensar a Leonel, que es su permanente obsesión(¿).

Para Luis sería un arma de doble filo, porque lo ayudaría por un lado a buscar una mayoría, pero le tumbaría por el otro su discurso-promesa de luchar contra la corrupción y la impunidad. A una hipotética junta así, de seguro, muchos que se respeten aplicaría aquello de:” dime con quien andas” … (¿).

El PLD, contrario al PRM y a la FP, no tiene candidato y ninguno de los que aspiran tienen madera para competir con Luis ni con Leonel. A Abel Martínez se le cree el mejor posicionado y de Danilo imponer a Margarita, como cuña a Leonel, podría empujarlo a formar mutual con Fernández.

¡Y hay mucho más! Por ejemplo, el factor Margarita – hechura de Leonel y cuyos votos y simpatías eran los mismos de él – sería solo para fastidiar, no para fortalecer la unidad interna del PLD, cuya cúpula ya una vez le cerró el paso.

Porque el objetivo primario de Medina no sería el de que el PLD crezca y se meta en pelea electoral, sino que tenga la cuota que pueda poner a ganar a uno y a otro a perder, como su momento hizo Balaguer contra Peña y el PRD, para ser él -no importa para donde se incline- quien negocie una cuota de poder, y así seguir reinando e incidiendo por largo tiempo en el partido morado, o sea, el control y el jefe, aunque no pueda ser candidato. Por ahí estaría la estrategia.

encar-medios@hotmail.com

JPM