Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
EU alerta peligroso virus afecta megacrucero que se dirige a RD
Ajuste económico: mito o realidad? (OPINION)
Abinader y funcionarios de EU e Israel y se reúnen en Costa Rica
1.600 muertos por violencia en Haití en 3 meses, según la ONUAjuste económico: mito o realidad? (OPINION)
SIN gana premio Iris América por «Tragedia del Siglo Jet Set»
SD acoge Congreso Mundial de la OMAEC “Unidos por la Paz”
El periodismo ético sobrevivirá
Partidos Haití deben agrupar a 30 mil afiliados para elecciones
Hilando Fino invitado a cubrir cumbre dominicanos en Albany
SANTO DOMINGO.- No hay casos de covid-19 en el hospital infantil Robert Reid Cabral actualmente, pero han sido ingresados niños con dengue, señala el director de ese centro, Clemente Terrero .
Según reportes de medios, esta enfermedad epidémica ha registrado un repunte en barrios de la capital en los dos primeros meses del año, con relación al mismo periodo de 2021.
cfl-am
NUEVA YORK.- El Instituto Postal Dominicano (INPOSDOM) reinauguró una ventanilla especial en el Consulado General de la República Dominicana y se comprometió a ofrecer un servicio completo de envío de correspondencias y paquetes.
El anuncio fue realizado por el cónsul Eligio Jáquez y la directora general de INSPODOM, Katiuska Báez, en una conferencia de prensa conjunta, donde ambos resaltaron la importancia de la apertura de la iniciativa.
Jáquez dijo que los dominicanos residentes en los estados de Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y Pensilvania serán beneficiados con la apertura de la ventanilla.
“Los dominicanos que acudan en procura de documentos a la dependencia consular no tendrán que salir del Consulado para enviar sus documentos al país“, indicó.
Expresó que la apertura de la ventanilla para envío de documentos consulares y de otra índole a familiares, amigos o relacionados vía INPOSDOM forma parte de la ejecutoria del gobierno del presidente Luis Abinader para facilitar a los ciudadanos en el exterior los servicios de correo del Estado dominicano.
Por su parte, Báez explicó que con la inauguración del servicio de la ventanilla se inicia una jornada intensa para llevar ese servicio a cada uno de los Consulados, para servir con voluntad firme a los quisqueyanos residentes en el exterior.
“Para la concretización de este servicio debemos agradecer y reconocer la voluntad y apoyo de nuestro cónsul Eligio Jáquez y de su equipo, quienes nos han ofrecido las facilidades para aportar a todos los servicios que mejoren la comunicación, para que sea expedita, segura y confiable entre nuestros conciudadanos”, expresó.
Dijo que con su visita a esta ciudad se deja formalmente inaugurada el servicio de la ventanilla espacial, la cual brindará a los dominicanos residentes en la urbe neoyorquina el servicio de envió a República Dominicana de documentos oficiales y privados manejados a través del Consulado, de una manera segura y a tiempo record con precios competitivos.
“Cuando fui designada por el señor presidente Luis Abinader Corona, en noviembre pasado, juré ante Dios y ante la sociedad cumplir con la responsabilidad de servir a los ciudadanos con eficiencia, honestidad, transparencia y competitividad, mejorando la imagen y el prestigio del Correo Dominicano”, expresó.
En el desarrollo del acto también habló Fernando Ramírez, encargado de la ventanilla especial, quien agradeció a Jáquez y a su equipo por el respaldo que le han brindado desde su llegada a la sede consular.
También se dirigió brevemente a los presentes la ministra sin Cartera de la Presidencia de la República Dominicana, Geanilda Vázquez, quién habló del interés del gobierno en cumplir con las promesas que hiciera Abinader durante su visita a esta ciudad en septiembre del pasado año.
Resaltó que el presidente Abinader está enfocado para seguir cumpliendo con las promesas que hizo en el Consejo de Gobierno realizado aquí en Nueva York en septiembre durante su visita oficial a las Naciones Unidas.
En el acto participaron vicecónsules, funcionarios departamentales del Consulado y Manuela Quiñores, sub-directora del Inposdom.
Los líderes fuertes defienden el estado de derecho y se preocupan por preservar la vida humana inocente, mientras que los líderes débiles tratan a las personas con crueldad e ignoran las normas, los principios y el juego limpio.
Con la invasión y el ataque no provocados e injustificados de anoche contra Ucrania, el Gobierno ruso ha optado por lanzar una guerra elegida de manera premeditada que traerá pérdidas catastróficas de vidas y sufrimiento humano.
Los analistas de inteligencia de EE.UU. han advertido que entre 25,000 y 50,000 civiles podrían morir y entre 1 millón y 5 millones de refugiados podrían estar en peligro como resultado de la guerra de Rusia contra Ucrania.
Además, funcionarios estadounidenses informaron a las Naciones Unidas que Rusia está compilando listas de ucranianos para ser asesinados o enviados a campos de detención luego de una ocupación militar. Rusia ha violado los principios fundamentales que defienden la paz y la seguridad mundiales con sus intenciones de cambiar por la fuerza las fronteras de un país soberano.
Un ataque contra Ucrania es un ataque contra la democracia, y la historia sirve como un recordatorio de lo que está en juego y de que nunca debemos dar la espalda y permanecer en silencio en momentos como este.
Las acciones del presidente Putin recuerdan la invasión de Checoslovaquia antes de la Segunda Guerra Mundial, y debemos actuar con rapidez para hacer rendir cuentas a él y al Gobierno ruso por su ataque contra Ucrania, su desprecio por la vida humana y las claras violaciones del derecho internacional.
Estados Unidos se ha preparado para este momento en estrecha coordinación con nuestros aliados de la OTAN y socios globales para garantizar una respuesta fuerte y unida, denunciando clara y fuertemente la agresión de Rusia y el libro de tácticas empleado para la invasión y haremos que rindan cuentas.
SANTO DOMINGO.- El conflicto Rusia- Ucrania agravará el problema de las alzas de precios en la República Dominicana este año, a juicio de economistas locales.
El decano de Economía de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, Antonio Ciriaco, advirtió que “si esto se perfila como se está presentando, la inflación va a crecer dos dígitos”.
Señaló que el Gobierno estará obligado a aumentar el subsidio semanal a los combustibles, lo que puede representar este año alrededor de RD$20,000 millones.
El exgobernador del Banco Central, Guillermo Caram, opinó que la confrontación afectará la economía mundial y que el Gobierno dominicano está obligado a congelar los impuestos de los combustibles y los márgenes de comercialización y transportación.
ANTES DE LA GUERRA PREVEÍAN QUE LAS ALZAS DE PRECIOS CONTINUARÍAN
Previo a producirse la ofensiva militar del presidente ruso Vladímir Putin a Ucrania, otros economistas habían previsto que la inflación, que alcanzó 8.5% en 2021, continuaría en 2022 en República Dominicana.
En esa línea opinaron Isidoro Santana, exministro de Economía, y Miguel Collado Di Franco, vicepresidente del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (Crees).
“No podemos esperar que la inflación termine de hoy a mañana”, dijo Santana.
Collado Di Franco estimó que el país no vería una reducción de precios sino una disminución del ritmo del incremento general, pero ello no sería en 2022.
Pero el también economista Henri Hebrard consideró que en algunos productos agrícolas y en sectores como la construcción, podría producirse reducción de precios una vez terminado el período de alzas de las materias primas en los mercados internacionales.
Abinader alerta de repercusiones económicas por la ofensiva rusa
SANTO DOMINGO.- Un grupo de ucranianos que se encuentra de vacaciones en el enclave turístico de Las Terrenas, Samaná, en el noreste de República Dominicana, exigió este jueves al presidente ruso, Vladímir Putin, detener el ataque contra su país.
Los ucranianos gritaban «Viva Ucrania» y condenas al presidente ruso, Vladímir Putin, además de que portaban banderas de su país y carteles en contra de la guerra que inició Moscú hoy.
Las dos decenas de personas caminaron por varias calles de Las Terrenas detrás de un automóvil que ondeaba una bandera ucraniana, se observó en imágenes de medios digitales dominicanos y en las redes sociales.
De acuerdo a cifras del Banco Central dominicano, 183.700 turistas rusos visitaron el país en 2021, mientras que desde que Ucrania arribaron 85.912 turistas en ese mismo período.
El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, informó este jueves de la muerte de 137 ucranianos durante el primer día del ataque ruso contra el país.
En una nueva alocución a la nación, el mandatario anunció además que 316 ciudadanos resultaron heridos.
El Ejército ruso ocupó este jueves Chernóbil después de fuertes combates contra las Fuerzas Armadas ucranianas.
«Tras un cruento combate, perdimos el control de Chernóbil», afirmó el asesor de la Presidencia ucraniana, Mijaíl Podoliak, citado por la agencia UNIAN.
República Dominicana culpó ayer a Rusia de «vulnerar tres principios básicos» del derecho internacional con su decisión, el lunes pasado, de reconocer como repúblicas independientes a las regiones de Donetsk y Luhansk, a las que definió de «parte integral del territorio de Ucrania».
«República Dominicana no acepta que el derecho internacional sea quebrantando ni que el orden internacional basado en reglas libremente aceptadas se rompa. En un escenario de violencia y actos de fuerza no habría vencedor. Todos perderíamos, no importa si somos Estados grandes o pequeños», expuso ante la Asamblea General de la ONU el representante dominicano, José Blanco.
La posición del país caribeño fue dada a conocer horas antes del ataque de Rusia, que ha sido repudiado por las potencias occidentales encabezadas por Estados Unidos, las que han impuesto sanciones económicas al Kremlin.
SANTO DOMINGO.- El Ministerio de Relaciones Exteriores (Mirex) se encuentra en contacto con la ciudadana dominicana Escarlin Cuevas, quien quedó varada este jueves en Ucrania tras la invasión por parte de Rusia la pasada madrugada.
La información fue ofrecida por el viceministro de Asuntos Consulares y Migratorios, Jatzel Román, quien señaló que el Mirex contactó a Escarlin Cuevas a través de la embajada dominicana en Alemania, concurrente en Ucrania.
Cuevas narró a un medio local que está en la ciudad de Izium, a hora y media de las zonas atacadas hoy por Rusia.
La joven, quien se encuentra en ese país por motivos de estudios, tenía previsto viajar a la República Dominicana el próximo sábado, pero se quedó varada debido a la suspensión de los vuelos.
“Los medios de transporte aéreo están cerrados, por tanto, mi vuelo que salía a las 2 de la madrugada el día sábado fue cancelado”, explicó al periódico El Nuevo Diario en un video.
La Cancillería puso a disposición de los dominicanos residentes en Ucrania telefónicos y correos electrónicos, según un mensaje difundido en sus redes sociales.
Rusia invadió esta madrugada Ucrania, una acción que ha sido rechazada por una gran mayoría de países, que han anunciado diversas sanciones.
SANTO DOMINGO.- La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Puerto Rico (CBP, por sus siglas en inglés) informó este jueves de la devolución a República Dominicana de siete artefactos precolombinos que habían sido incautados en la isla.
Según el comunicado de la CBP, este organismo y la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI, en inglés) realizaron la entrega oficial al Consulado de la República Dominicana en una ceremonia la semana pasada, desde el Museo Casa Blanca en el Viejo San Juan.
Los arqueólogos del Instituto de Cultura Puertorriqueña concluyeron que los artefactos fueron hechos por los indígenas «taínos» que poblaron el Caribe durante la época precolombina.
La CBP confiscó los artículos durante varios incidentes de diferentes pasajeros que llegaron a las ciudades de San Juan y Mayagüez (oeste de la isla) desde la República Dominicana.
«Estoy orgulloso de los oficiales de CBP que pudieron identificar estos artefactos invaluables. Es nuestro privilegio devolver estos tesoros históricos a la República Dominicana», indicó Gregory Álvarez, director de operaciones de CBP en Puerto Rico y las Islas Vírgenes de EE. UU.
«Seguiremos trabajando con nuestros socios estatales y federales para asegurarnos de rescatar este tipo de objetos históricos de las manos de quienes se benefician del robo de bienes culturales», agregó.
Por su parte, Iván Arvelo, agente especial a cargo de HSI San Juan, explicó que «la investigación de bienes culturales, arte y antigüedades es una parte importante de la misión de HSI».
«La devolución de estos artefactos a nuestros hermanos y hermanas de la República Dominicana es esencial para la continuidad de la asociación entre los dos gobiernos», señaló.
BOGOTA, Colombia.- República Dominicana sigue cosechando éxitos y logros en ferias internacionales de Turismo, al obtener importantes reconocimientos tras su exitosa recuperación.
En esta ocasión, una de las agencias más grandes de Colombia, PriceTravel Holding, con sede en México, otorgó el premio a República Dominicana como “Mejor Destino Internacional”, informó el ministro de Turismo, David Collado, en su cuenta de Twitter
El país caribeño recibió ese reconocimiento por haber sido el destino más vendido durante el 2021 y con proyección de ventas históricas en este 2022.
Ese premio fue otorgado en el marco de la 41 Vitrina Turística Anato, en Colombia, una de las ferias más importantes de Latinoamérica.
República Dominicana se ha convertido en un referente mundial por su recuperación en la industria turística por lo que ha sido reconocida en diferentes ferias internacionales de turismo.
En FITUR, cómo se conoce, la más importante feria turística de España y una de las más grande del mundo, el país quisqueyano ganó el primer lugar con el Mejor Stand.
La sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que declara incompatible con el texto de la Carta Sustantiva un artículo de la Ley de Partidos Políticos que prohibía la propaganda y el debate público durante el período de precampaña, abre un espacio de diálogo en la mesa de la reforma encabezada por la Junta Central Electoral (JCE) en el Consejo Económico y Social (CES).
En el fallo TC/0052/22, rendido a instancia de la Fundación Prensa y Derecho, el Constitucional anuló el numeral 7 del artículo 44 de la Ley 33-18, de Partidos Políticos, por considerarlo una limitación irrazonable de la libertad de expresión consignada en el artículo 49 de la Constitución.
El TC ha ejercido su función de guardián de la Constitución y garante de los derechos fundamentales expulsando del ordenamiento jurídico una norma contrapuesta con el texto de la Carga Magna.
Sin embargo, esta sentencia no debe dar pie a campañas desproporcionadas en los medios de comunicación y las redes sociales durante los procesos internos de los partidos políticos, pues se trata de un periodo previo a la campaña electoral.
Más bien, los precandidatos están en la obligación exponer sus ideas y propuestas para que la ciudadanía y los propios partidos políticos puedan aquilatar sus discursos. De su lado, la JCE ha de regular reglamentariamente los límites de la propaganda política durante la contienda interna de las organizaciones.
En ese tenor debe ir la reforma para armonizarla con la sentencia del máximo intérprete de la Constitución.
Por lo pronto, la JCE ha previsto en su propuesta de reforma a la Ley 33-18, de Partidos Políticos, un nuevo texto para la norma declarada inconstitucional, el cual habrá de ser revisado a la luz del nuevo precedente del TC.
Como ciudadanos y como académicos, estamos conscientes de que la JCE ha estado al tanto de los aspectos que debe poner en sintonía con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
La Ley de Partidos Políticos es un “cuerpo diseccionado y amorfo” que requiere de una “cirugía constitucional” en la reforma que se debate en el Consejo Económico y Social.
Es la ley con más antinomias constitucionales, por lo que ha sido la norma con el mayor número de sentencias de inconstitucionalidad de nuestro ordenamiento jurídico, una decena de fallos en su corta vigencia.
Existe un listado de precedentes del TC que la reforma debe tener a la vista, entre los cuales cito las sentencias TC/0214/19, sobre las convenciones partidarias, TC/0441/19, sobre el tiempo de militancia de en los partidos para aspirar a posiciones de elección popular, TC/0104/20, sobre la cuota femenina, y TC/0282/17, sobre la competencia y los recursos contra las decisiones de la JCE.
jpm-am
“El pueblo estadounidense tiene que entender que las armas nucleares estratégicas ponen a toda la humanidad ante una nueva circunstancia, a saber, que por primera vez en la historia la humanidad puede literalmente destruirse”. Henry kissinger.
¿Qué provocó una segunda guerra caliente?
La invasión de Hitler a Polonia, es el punto de quiebre para la diplomacia inglesa, y el preludio de la Segunda Guerra Mundial. Tras el hecho el Primer Ministro Británico, Sir Winston Churchill, le declara la guerra a la Alemania Nazi.
Hasta el año 1941, Reino Unido peleó una guerra que le sería imposible ganar sin ayuda. Un conflicto que al concluir en el año de 1945, dejaría más de 50 millones de victimas y gran parte de Europa devastada. Norte América y América Latina corrieron con suerte; fueron de las pocas regiones, que en sus territorios no hubo trincheras, escaladas militares, ni bombas.
Al consumarse la capitulación del llamado “Eje” -Alemania, Italia y Japón- los Aliados -Estados Unidos, Rusia, Inglaterra y Francia- impusieron sus condiciones. Estas fueron similares, a las que fue sometida la República de Weimar -Alemania- al capitular en la Primera Guerra Mundial; me refiero al Tratado de Versalles.
Alemania fue divida en dos flancos, uno capitalista y el otro socialista. El el “imperio Japonés” sufrió la humillación de una ocupación de seis años, quedo sin ejército y además se instauró un tribunal militar que juzgaba los crímenes de guerra. Con las sanciones a Japón, los Norteamericanos cobraron la infamia, sobre la cual habló Roosevelt, después del sorpresivo ataque Nipón a Pearl Harbor.
Al finalizar las hostilidades de la Segunda Guerra, se establece un nuevo orden mundial. El triunfo de los Aliados, transforma la geopolítica y emergen como lideres los Estados Unidos y la Unión Soviética. El Primero encabeza el bloque de países pro-capitalismo y el segundo, a los alineados con el socialismo ó comunismo; Inglaterra y Francia quedan relegadas -sobre todo por el impacto devastador de la guerra en sus territorios- a la simple condición de aliados.
La Doctrina Truman y su política de Contención
Para autores como Henry Luce, editor de la famosa revista Time; en los Estados Unidos de la postguerra inicia “el siglo americano”. A los hogares de los estadounidenses llega el automóvil, la televisión y otras comodidades tecnológicas; empezaba hacerse realidad el pronóstico del Presidente Herbert Hoover, quien en su campaña a la Presidencia dijo: “Llegará pronto el día en que la pobreza será desalojada de esta nación, toda familia americana tendrá al menos dos carros en el garaje y pollo en cada sartén”. Esto fue lo que algunos autores luego llamaron el “American Dream”.
Pero con el regreso de “los muchachos” a casa, no todo era paz, progreso y felicidad en américa y el resto del mundo. En la Europa de la postguerra los Aliados vivían una situación muy distinta. El Presidente de URSS, Joseph Stalin había logrado crear un anillo de Estados Socialistas, y amenazaba con seguir tomando terreno en Europa. Estos acontecimientos, Churchill los graficó con una frase legendaria: “Una cortina de hierro ha descendido sobre Europa Oriental”.
El peligro de expansión de esa Cortina y del comunismo, condujo al Presidente Harry Truman a solicitar al Congreso apoyo para las naciones, que Inglaterra no tenía capacidad de ayudar. Truman dijo: “Creo que debe ser política de Estados Unidos apoyar a los pueblos libres que se resisten a ser dominados por minorías armadas o por presiones externas”, esto fue lo que más adelante se conoció como la Doctrina Truman. La cual encontró forma teórica y práctica, mediante la “Política de Contención” ideada por un influyente diplomático del Departamento de Estado, llamado George Kennan.
La Doctrina Truman y su política de Contención, dieron fundamento a la creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), cuyo principal objetivo era la defensa de Europa Oriental, ante un posible ataque Soviético.
Y en ese mismo orden, pero en sentido humanitario, el Plan Marshall que tenía por finalidad la ayuda económica y reconstrucción de los países afectados por la guerra. Estas dos iniciativas, fueron aprovechada por los Estados Unidos, para tener presencia militar en las narices del Oso y mostrar el espíritu bondadoso del Tío San.
El Pacto de Varsovia y la política de expansión de la OTAN.
Como respuesta a la OTAN, en el año de 1955 los Soviéticos crean el “Tratado de Amistad, Colaboración y Asistencia Mutua”, el cual luego se conoce como “Pacto de Varsovia”. El mismo tendría prácticamente las mismas características que la OTAN, y buscaba un equilibrio de poder, ante el avance de occidente en Europa. Como sabemos, con el declive de la Unión Soviética, el Pacto de Varsovia se debilitó y para el año de 1991, fue declarado disuelto por los países signatarios; mientras que la OTAN con su altas y bajas, aun continua vigente y ganando terreno.
Desde su creación en 1949, a la OTAN han ingresado otros 19 países: Grecia, Turquía, Alemania, España, Hungría, Polonia, República Checa, Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Croacia, Albania; los más recientes, Montenegro en el 2017, y Macedonia del Norte en el 2020. Es evidente que su política -y se puede afirmar que también la de los Estados Unidos- tiene como objetivo seguir avanzando en Europa, hasta cercar las fronteras rusas.
Ante una estrategia que luce tan desafiante y el anuncio de la posible entrada de Ucrania a ese Órgano, el Presidente Vladimir Putin encendió todas las alertas y ha trazado su línea roja: Ucrania no puede ingresar a la OTAN, porque esto implicaría que los Estados Unidos obtendría licencia para tener una base militar en la frontera rusa.
Apliquemos la siguiente lógica: Imaginemos que el Pacto de Varsovia se encuentra vigente y que Cuba ó Venezuela, forman parte del mismo. ¿Permitirían los Estados Unidos a Rusia, colocar una base militar en uno de estos países? De ser real este escenario; entonces Cuba y Venezuela, serían las líneas rojas de Biden.
¿Guerra caliente ó el retorno a la Guerra Fría?
Durante la Segunda Guerra Mundial, la humanidad vivió escenas desgarradoras, realmente dantescas. Por ejemplo, las primeras imágenes de los campos de concentración de judíos, que encontraron los Aliados mientras avanzaban hacia Europa del Este. Un horror solo semejante al que vivieron los habitantes de Hiroshima y Nagasaki, luego de que el Presidente Truman, diera luz verde al uso de la bomba atómica, en estas ciudades niponas.
Algunos historiadores militares afirman, que de no ser por la bomba atómica, quizás Estados Unidos hubiese tenido que abandonar el frente del Pacifico. Las innumerables bajas en la guerra contra Japón, ya resultaban intolerables para la sociedad Norteamericana. Al desarrollo de la tecnología nuclear por parte de occidente, le siguió Rusia y al día de hoy conocemos once países cuentan con arsenal nuclear; incluyendo a China, India, Irán, Israel, Pakistán y Corea del Norte.
La mayor parte de estos países son miembros del “Tratado de No Proliferación Nuclear”, por su siglas en ingles NPT, y tan solo a cinco de estos se les permite poseer armas nucleares; coincidencialmente a los mismos que tienen poder de veto, en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Vista la actual crisis entre Rusia y Ucrania, a la cual se le agrega la más reciente decisión del Presidente Putin, de otorgar reconociendo a las Repúblicas Populares de Donestsk y Lugansk, y en adición a esto, la reciente medida del Presidente Biden de sanciones económicas a Rusia; es lógico pensar que los anuncios de la Casa Blanca, del Pentágono y la prensa Norteamericana -en cuanto a una eminente invasión de rusa a Ucrania- tienen muchas posibilidades de concretarse.
Sin embargo, me parece que no se debe pronosticar de manera tan ligera una posible escalada militar en Ucrania; de igual forma sería temerario afirmar que de ocurrir dicho evento, provocaría una tercera guerra mundial.
Particularmente, estoy convencido de que la capacidad destructiva de los posibles países en conflicto, es el principal disuasivo de una guerra caliente. Desde mi óptica, la única vía que tienen estas potencias para abordar sus diferencias; es mediante la diplomacia y el retorno a la guerra fría.
jpm-am
