De no haberse producido la alianza electoral recién ratificada entre FP-PLD y PRD, que por un rato se estuvo torpedeando y minimizando en más de una dirección, al PRM y al equipo que aspira a reelegir al presidente Luis Abinader se le habría tornado menos pedregoso el camino y la briza se advirtiera con mas facilidad soplando a favor.

Ese acuerdo – el posible y empujado por la realidad de que para garantizar la mayoría que da el triunfo en las urnas había que reagrupar fuerzas – sin dudas que le ha dado un inesperado giro al panorama político-electoral del 2024.A partir de ahí, lo primero –y lo menos– que podría salir es la conformación de un Senado más plural y equilibrado, con lo que el pais y la institucionalidad saldrían ganando. Los dos grandes bloques en que se divide el espectro electoral tienen ahora que apurar el paso, emplearse a fondo e hilar fino para lograr cautivar y atraerse a eventuales electores indecisos u observadores en extremo, que son los que al final inclinan la balanza y perfilan la mayoría que da el triunfo. Es realidad que ningún partido está en capacidad de ganar solo con los inscritos en su padrón.

Un termómetro para medir el impacto del agrupamiento de la oposición pudiera ser una reciente medición de atribuida aAcento.com.do, con la pregunta: ¿Cuál es la alianza más fuerte? FP-PLD-PRD: 58.3% y PRM y aliados: 39.5%, luego de unos 4 mil 738 votos. En lo particular, vemos más confiabilidad y seriedad en ese tipo de muestras, con un número alto, que algunas del mercado, evidentemente sesgadas, que con supuestas consultas a mil 200 personas -no para consumo interno, sino para vender percepciones- ofrecen porcentajes desproporcionados que mueven al descreimiento de la gente y al descrédito de las empresas patrocinadoras.

 Para refrescar memorias, se ha visto en las redes un corto del expresidente Hipólito Mejía, en el que expresa que “todo el mundo sabe que los números que aparecen en las encuestas favorecen a quien las paga”. Por cierto, si en las mediciones de más credibilidad prevalecía que el presidente Abinader y el doctor Fernández estaban por largo tiempo en un virtual empate técnico en las preferencias, ¿cómo explicar que a un Leonel tirado a las calles y ganando espacio le ubiquen en un porcentaje reducido casi a la mitad del que le dan al contendor?

La alianza que nos ocupa, Danilo Medina la definió en un momento como “muy difícil”, y era verdad, al punto de que las organizaciones envueltas en las negociaciones no se lo tomatón en cuenta, por tener claro que algunos partidos y dirigentes en la actual coyuntura son aliados y competidores a la vez.

En el caso particular de Medina y el PLD, el objetivo primario es el de la supervivencia, mientras el del doctor Fernández y la Fuerza del Pueblo y aliados, entre los que figuran el PQDC, el PDI, el BIS y el Movimiento Rebelde, es la conquista del poder. En la puja de unos por volver y otro por seguir, la oposición, sin perder la perspectiva, podría beneficiarse de errores atribuidos al gobierno y del descontento y críticas de la población por el manejo oficial de determinados temas, como el de Haití, el de los precios de los alimentos y de la energía eléctrica. Un Luis Abinader en busca de una reelección debe cuidarse en extremo de tomar decisiones que levanten “ruidos” y le traigan consecuencias, como lo de la sorpresiva renegociación del contrato a AERODOM.

 El momento es delicado y obliga a mucha prudencia; a posponer algunas cosas, para no dejar caer el discurso de la transparencia. Porque el pensamiento es libre y algunos pudieran preguntarse -ya lo han hecho-, ¿si no se estaría detrás de algunos dineros “para la campaña”? En fin, Sostengo lo planteado en el SONDEO del 24 de febrero de este 2023, en el sentido de que Luis tendría de frente un gran dilema de intentar seguir: poder lograr una reelección sin dejos o asomos de corrupción.

  encar-medios@hotmail.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Este domingo 19 son en Argentina las elecciones presidenciales para elegir entre el peronista conservador Sergio Massa y el ultraconservador y desequilibrado mental Javier Milei. Apoyan a Sergio Massa (el candidato oficialista), Pedro Sánchez, presidente del gobierno español, Luiz Inácio Lula da Silva presidente de Brasil, Gabriel Boric, presidente de Chile, Manuel López Obrador, presidente de México, Gustavo Petro de Colombia, Luis Arce Catora de Bolivia, José Mujica, expresidente de Uruguay, José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del gobierno español, Michelle Bachelet, expresidenta de Chile, Anne Hidalgo, alcaldesa de París, Enrico Letta ex primer ministro italiano y los millones de intelectuales progresistas del mundo, que cimentan este apoyo, argumentando que Sergio Massa es un proyecto de unidad, que representa la tolerancia, el diálogo, y una apuesta a la convivencia democrática».

Por otro lado, apoyan al candidato Javier Milei, los ultras reaccionarios con historial de corruptos, como Felipe Calderón y Vicente Fox, ex presidentes de México, Iván Duque y Álvaro Uribe, expresidentes de Colombia, Mariano Rajoy y José María Aznar, ex presidentes del gobierno de España, Sebastián Piñera, ex presidente de Chile, Felipe Calderón y Vicente Fox, el corrupto Mauricio Macri, expresidente de Argentina, ex presidentes de México, y Mario Vargas Llosa, el nobel de literatura que ha caído más bajo en la política. También apoyan al loco Milei, los dos seudo escritores ultra reaccionarios, que desde el alto Manhattan publican artículos estructurados con estupideces, siguiendo el mismo libreto del depravado periodista Jaime Bayly y de guasones como Fernando del Rincón y el mexicano Jorge Ramos.

Está demás decir, que también, en sus adentros apoyan a Sergio Massa, el papa Francisco, Nicolas Maduro, de Venezuela, Miguel Diaz Canel, de Cuba, Daniel Ortega, de Nicaragua, Xiomara Castro, de Honduras, Nayib Bukele, del Salvador e intelectuales como Noam Chomsky y políticos progresistas como Bernie Sanders. En este contexto, yo diría, que tras bastidores, hasta Putin y Xi Jinping apoyan la candidatura de Sergio Masa.

Todo este apoyo de los progresistas del mundo a Sergio Massa, se traduce, en que el loco Milei, indefectiblemente será derrotado; ello, gracias a Dios, a un pueblo y a un mundo, que marcha hacia estadios superiores de concientización, donde no habrá cabida para las hordas satánicas de un Javier Milei, propulsor de la libertad del libertinaje y de políticas corruptas para seguir favoreciendo a los mas ricos de su país y del planeta.

A mis lectores, les dejo la palabra…

Enlaces para ver mi artículo anterior sobre este tema.
Crónica de la muerte anunciada del pueblo argentino

Crónica de la muerte anunciada del pueblo argentino

Javier Milei “el libertario del libertinaje”

Javier Milei “el libertario del libertinaje”

Por PATRICIA ARACHE 

José Francisco Peña Gómez, Juan Emilio Bosch y Gaviño y Joaquín Balaguer Ricardo, fallecieron en los años 1998, 2001 y 2002, respectivamente. Ya antes, en el 1996, había muerto Jacobo Majluta Azar.

Hablamos de que el que menos tiempo de haberse ido de la tierra, para habitar a otro espacio sideral, lleva ya más de dos décadas, que es Balaguer, a quien el 14 de julio pasado, seguidores suyos recordaron por el 21 aniversario de su partida.

Justo, el pasado día 1 de noviembre, fue el aniversario número 22 de la muerte del profesor Bosch y el 10 de mayo pasado, el 25 del fallecimiento del entonces líder de masas, José Francisco Peña Gómez.

Esos nombres cubrieron durante más de cinco décadas el espectro político nacional, junto a otros, con menos impacto, pero que también formaron parte de una estructura generacional que hoy por hoy se les cita como el único encumbrado y verdadero liderazgo político nacional.

Cada uno de ellos, desde su trinchera, creó un legado y dejó huellas imborrables en una sociedad, cuyos habitantes todavía no salían de las perturbaciones emocionales, y algunos hasta física, que les provocó la lacerante y prolongada tiranía de Rafael Leónidas Trujillo Molina (1930-1961), y veían en esos liderazgos oportunidades de libertad, de crecimiento y, sobre todo, de esperanza, de mucha esperanza, con razón o sin razón.

Como vemos, más de dos décadas han transcurrido y con ellas el mundo, sin ser República Dominicana una excepción, ha registrado innumerables e insospechados cambios en todos los órdenes, incluso, en el modo mismo de vivir y ver la vida. Los tiempos son otros, los tiempos cambiaron. Pocas cosas de las que antes fueron, lo son y, por supuesto, que mucho menos, lo serán.

Esta reflexión la traigo a colación a propósito del empecinamiento que tienen unos cuántos que se definen como “políticos” de pretender seguir creando liderazgo a partir de la sombra de aquellos que ya han desaparecido y de cuyas prácticas o ejemplos, ellos mismos recuerdan poco.

Más de cinco procesos electorales presidenciales, que siguen realizándose cada cuatrienio en el país, han transcurrido y en ellos, la mayoría de los votantes, el 38%, de más de siete millones de habilitados o con derecho al sufragio, son personas con edades entre los 18 y los 35 años, de acuerdo a las estadísticas de la Junta Central Electoral (JCE).

¡Por Dios!  Las señales están muy claras. Un votante nuevo demanda un discurso, una actuación, un lenguaje, una persona, un ser y un liderazgo nuevo y diferente. La mayoría de quienes han ido a las urnas en los últimos procesos no conocen la esencia que caracterizó a aquellos oráculos de la política nacional e internacional, a quienes, no por antojo, se les llamaba “caudillos”.

Todavía en este espectro político hay quienes, incluso, en una obvia burla a los electores utilizan técnicas y tecnologías modernas para poner en voces muertas, palabras a favor de candidaturas que, probablemente, jamás en lo que tuvieron de vida pensaron pronunciar.

Gente que tiene incidencia pública, no solo desde el ámbito político, sino, también en el empresarial, en el comunicacional, en el religioso, en el educativo, en el gremial, en todas las áreas de la vida, parece no darse cuenta de que las tecnologías con sus disruptivas y necesarias innovaciones han venido a revolucionarlo todo, respecto al estilo y la forma, pero también, al mismo contenido y concepto.

De hecho, y esto lo saben los dirigentes políticos, aunque jueguen al engaño, y hay que decirlo para que despierten del sueño eterno: existen nuevos perfiles que definen al liderazgo empático y efectivo. Entre las características de ese liderazgo no está, precisamente, el “sabelotodismo”, con el “yo soy el que sabe”.

El nuevo y valorado liderazgo es el que, entre otras cosas, prioriza escuchar a los demás, en vez de elevar su voz para acallar; el que admite que se equivoca y rectifica a tiempo; el que propone, en vez de imponer; el que da la cara cuando algo en el equipo sale mal; y el que posee la firme convicción de que “antes de vencer, siempre es y será mejor convencer”.

A políticos viejos y a quienes, erróneamente pretenden venderse como nuevos, hay que decirles: por favor, ya está bien. “¡Dejen de profanar el sueño de los muertos!”.

@patriciarache