SANTO DOMINGO.- El excandidato vicepresidencial del Frente Amplio, Jesús Díaz, opinó que la aprobación del proyecto de ley del nuevo Código Penal es un «adefesio» que viola derechos fundamentales.
A su juicio, la pieza es un traje a la medida de la clase política gobernante y la misma es inconstitucional y se puede clasificar como un «verdadero disparate».
«Cómo es posible que estos llamados legisladores aprueben que la condena por una violación sexual alcance hasta los 20 años de prisión, pero la misma pieza rebaja la pena hasta los 10 años de cárcel si la agresión ocurre en una relación de pareja», manifestó.
Díaz consideró que eso es «acomodaticio al bandidaje que busca favorecer a los hombres en perjuicio de las mujeres».
Para el ex candidato vicepresidencial el proyecto aprobado afianza el conservadurismo en perjuicio de las grandes mayorías y da a conocer al país qué tipos de legisladores tenemos.
NUEVA YORK.- Ronald Gómez Mesa, el dominicano que murió acuchillado en un confuso incidente tras ser testigo de un choque menor que desató una trifulca en El Bronx a plena luz del día, dejó huérfana a una bebé de dos años.
La víctima de 29 años se mudó a Estados Unidos para reunirse con su familia en 2010, según una página de GoFundMe creada para ayudar a su familia con los costos del funeral.
Gómez Mesa era un “padre devoto de su hija de 2 años, quien extrañará profundamente la guía y el amor de su padre”.
El crimen sucedió el martes a media tarde afuera de la guardería “Rainbow Day Care”, hasta donde Gómez Mesa fue perseguido por el atacante, supuestamente el novio de una mujer cuyo auto había sufrido un rayón poco antes de las 4:30 de la tarde en el vecindario Morris Heights.
Según testigos, Gómez Mesa no tuvo nada que ver con el choque, simplemente estaba afuera de la bodega “Randy’s Deli and Grocery” en la avenida W. Tremont esquina Phelan Place cuando sucedió. “Hubo un accidente automovilístico y el auto de la señora resultó rayado”, dijo un hombre que pidió no ser identificado. “La señora se bajó del auto con un bate y llamó a su novio”, declaró.
El sospechoso llegó rápidamente y mientras los transeúntes observaban la pelea, otro hombre en una scooter arrojó una botella a la pareja y se alejó a toda velocidad. El novio inexplicablemente irrumpió hacia otro sujeto no involucrado que también estaba mirando desde un scooter y lo empujó al pavimento.
“El novio atacó a uno de los jóvenes que simplemente estaba pasando el rato”, dijo el testigo. En algún momento otro hombre que estaba en el grupo afuera de la bodega -identificado por los testigos como Gómez Mesa- se enfrentó al novio. La víctima huyó y fue perseguida y apuñalada cerca de Phelan Place afuera de la guardería “Rainbow Day Care”, según testigos.
Paramédicos llevaron a Gómez Mesa al Saint Barnabas Hospital, pero no pudieron salvarlo. El hombre vivía a menos de media milla de distancia en el mismo vecindario donde lo mataron, dijo la policía.
No hubo detalles sobre el accidente vial que desató la violencia. No se han realizado arrestos ni identificado sospechosos.
ESPAÑA.- La embajadora estadounidense en España, Julissa Reynoso, expresó durante una entrevista que ama al presidente de los EE.UU., Joe Biden, al punto de atreverse a “besarle los pies”.
Además dijo que admira a la esposa del mandatario por su nobleza.
“Para mí, la doctora Biden es extraordinaria. Una persona con un nivel de nobleza que no he visto en mi vida. Nobleza number 1. Con un aura de calma, de tranquilidad, de serenidad. Y tiene una fe maravillosa. Yo amo a Joe Biden. Le beso los pies. Después de eso… qué más te puedo decir», refirió la embajadora de origen dominicano.
Afirmó que Biden es un hombre muy empático y que se conmueve por los otros.
“No conozco políticos con su nivel de compasión. Y está completamente comprometido con la nación. Él cree profundamente que Estados Unidos es una nación de gente buena, que tenemos un don colectivo para traer buenas cosas al mundo y una manera de hacer el bien muy particular. Lo cree en sus entrañas y lo practica. Se ve en su manera de hacer política”, dijo.
SANTO DOMINGO.- El partido Opción Democrática (OD) OPINÓ que el Senado da la espalda a la familia dominicana y a la institucionalidad con la aprobación del proyecto de ley del Código Penal.
“La aprobación por parte del Senado de la República del proyecto de ley de Código Penal en las condiciones en que está planteado actualmente constituye un golpe severo para la institucionalidad, el Estado de Derecho y en especial para los derechos de las mujeres», expresó a través de un comunicado de prensa.
La organización manifestó que el país debe avanzar en la actualización del marco jurídico que permita sancionar como corresponde los diversos ilícitos penales que «hoy no tenemos manera de juzgar, lo que imposibilita el ejercicio de la justicia».
Agregó que «esto no podemos hacerlo dejando por fuera el fortalecimiento a las penas a la corrupción, el homicidio agravado, el homicidio por razones de odio y de discriminación, la responsabilidad penal de los partidos e iglesias o la penalización del acoso laboral».
SENADO PERREMEISTA GOLPEA DERECHOS DE LA MUJER
Dijo que el Senado, hoy en control del Partido Revolucionario Moderno, golpea los derechos de la mujer al pretender continuar con la penalización de las tres causales del aborto, lo que constituye una acción violatoria de los derechos humanos.
Recordó que el Estado de Derecho se fundamenta en el “respeto a la dignidad humana y se organiza para la protección real y efectiva de los derechos fundamentales que le son inherentes”, y ese debe ser el norte de la acción legislativa del Senado, pero este proyecto contiene claros intentos de retroceso.
“Como organización política desde Opción Democrática rechazamos la aprobación de una pieza legislativa que vulnera derechos fundamentales consignados en la Constitución dominicana y que deben ser protegidos en el proyecto del Código Penal”, informó.
Santo Domingo, 5 jul (Prensa Latina) Más de 20 artistas extranjeros usan locaciones dominicanas para grabar sus videos musicales. Entre las figuras que hace poco arribaron a la isla están Karol G y Fonseca.
La colombiana es una de las artistas que se siente atraída por los paisajes de Quisqueya para sus proyectos audiovisuales y hace una semana lanzó su videoclip del tema «Si antes te hubiera conocido», un merengue que invita al amor, al verano y a bailar.
Karol G llamó la atención cuando se le vio en San Pedro de Macorís y al hablar a cámara expresó: «El merengue vive!».
Su coterráneo Fonseca, un cantautor que mezcla el pop y los ritmos folclóricos colombianos, y ganador de varios premios Grammy Latinos, también se fue recientemente a la isla para grabar «Pedacito de playa», una bachata con merengue que ya alcanzó en siete días más de 340 mil visualizaciones en el canal YouTube.
Esto no solo aplica para la letra y el ritmo del tema musical, sino por la frescura del videoclip que, como otros de igual factura, atrae en los meses de verano a miles de visitantes.
No solo más de 10 millones de turistas llegan aquí en un año, sino que decenas de artistas internacionales eligen locaciones en el país para sus videos musicales.
Otros pisaron antes estos lares, como Marc Anthony, Anuel, Bad Bunny, Ozuna, Maluma, además de Drake, Ricardo Arjona, y Zion and Lennox, quienes, con sus canciones y entre playas, barrios y las antiguas estructuras coloniales de República Dominicana, conforman un catálogo considerado de los más ricos de la música latina.
Marc Anthony ha demostrado que uno de sus destinos favoritos en el mundo es República Dominicana, no solo para descansar y celebrar sus bodas, también para sus proyectos profesionales.
En octubre de 2014 el salsero puertorriqueño también usó La Romana como locación para el videoclip e «Flor pálida», uno de sus mayores éxitos, compuesto por el cantante y compositor cubano Fernando Borrego Linares, reconocido internacionalmente como Polo Montañez (1955-2002).
NUEVA YORK.- El partido Alianza País reinició aquí su programa de formación y capacitación política durante un acto que contó con la participación de militantes de los cinco condados de esta ciudad y de Nueva Jersey.
El programa había iniciado hace más de dos años y se detuvo a principios de este año por el proceso electoral recién finalizado en la República Dominicana.
El profesor Juan Villar, dirigente de Alianza País, informó durante el evento realizado en la sede de la organización que el inicio del ciclo educativo será con los documentos básicos del partido .
“Vamos a estudiar de forma crítica para estar listos para cuando el partido se disponga a actualizarlos”, sostuvo.
Precisó que la actividad se realiza como parte del plan de trabajo que se está articulando para los siguientes seis meses y que el mismo será enfocado en una conexión con la comunidad y el fortalecimiento del partido.
El encuentro de los aliancistas finalizó con un brindis y picaderas.
Parece mentira, pero es verdad, catorce años después de la institucionalización del referéndum, el Poder Legislativo no ha cumplido su obligación de aprobar una ley que, de conformidad con el mandato del artículo 210 de la Constitución Política, determine todo lo relativo a su celebración.
La ley deberá hacerse con arreglo a las condiciones contenidas en el mencionado artículo, el cual prohíbe que el referéndum trate sobre la aprobación y revocación de mandato de ninguna autoridad electa o designada y requiere de previa aprobación congresual con el voto de las dos terceras partes de los presentes en cada cámara.
Resulta inexplicable que siendo el referéndum una de las novedades más importantes de la Constitución del 2010 de Leonel Fernández, los legisladores del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), que eran mayoría calificada durante sus últimos diez años de gobierno, no aprobarán la ley de referéndum.
En el Diccionario de Política, de Bobbio, Matteucci y Pasquino, el reconocido jurista italiano, Gladio Gemma, sostiene lo siguiente: “El referéndum puede ser considerado, normalmente, como una votación popular que se diferencia del plebiscito (v.) por una mayor regularidad, y por lo tanto por ser objeto de disciplina constitucional”.
Asimismo, agrega el citado autor, que, por el lado de la mayor o menor necesidad de la intervención popular, el referéndum puede ser facultativo, si dicha intervención puede faltar sin que tal falta tenga consecuencias sobre el acto, o bien obligatorio si la pronunciación del pueblo es necesaria para la validez del acto.
Conforme al artículo 272, cuando la reforma verse sobre derechos, garantías fundamentales y deberes, el ordenamiento territorial y municipal, el régimen de nacionalidad, ciudadanía y extranjería, el régimen de la moneda, y sobre los procedimientos de reforma instituidos en la Carta Sustantiva, deberá ser ratificada por la mayoría de los ciudadanos con derecho electoral, en referendo aprobatorio convocado al efecto por la Junta Central Electoral.
Siguiendo ese orden, la Junta Central Electoral deberá someter a referendo la reforma dentro del plazo de sesenta días después de su recepción formal, la cual requerirá de más de la mitad de los votos de los sufragantes para su aprobación. De igual manera, que el número de estos exceda el treinta por ciento del total de ciudadanos inscritos en el Registro Electoral, sumados los votantes que se expresen por el SI o por el NO.
Tres años antes de la reforma constitucional del 2010, la consulta popular fue instituida en la Ley 176-07 de los Ayuntamientos y el Distrito Nacional, la cual se refiere a los mecanismos directos de participación local sobre referendo, plebiscito e iniciativa normativa municipal, establecidos en el artículo 203, que faculta a la Administración Local para establecer los ámbitos, requisitos y condiciones para su implementación.
Finalmente, ante el hecho de que, en ocasión de la necesaria reforma del anacrónico Código Penal, el Congreso Nacional ha rehuido su responsabilidad de tomar una decisión a favor o en contra de las tres causales, es su deber aprobar de inmediato la Ley de Referéndum, de manera que la polémica decisión la tome directamente el pueblo en una consulta popular.
1-Por fin Julián Assange ha sido liberado después de sufrir 14 años de persecución política exacerbada y prisiones injustas. El mundo consciente celebra su liberación. En esos catorce años Assange recibió el apoyo masivo de la población mundial consciente. Congresistas como el republicano por Texas Ron Paul se expresó públicamente a favor del cese de la persecución política contra Julián Assange subrayando: en una sociedad libre se supone que sepamos la verdad. En una sociedad donde la verdad se convierte en traición a la patria, entonces estamos en graves problemas. Al contrario, Donal Trump y su vicepresidente el evangélico Mike Pence, abogaban por la pena de muerte para Assange. En esta lucha en pros y en contra, Julián Assange fue propuesto para el premio Nobel de la Paz.
2-La cuestión es, que el 24 de junio pasado, Assange fue liberado, razón por la cual los millones que batallamos por un mundo mejor, hemos manifestado la alegría que sentimos por esta liberación. Entre esas expresiones de júbilo, destaca la de Mario Bracamonte Gonzales. Por lo puntual de la misma la reproducimos intacta.
3-Julián Assange -nos dice Mario Bracamonte – fue liberado no solo por ser exonerado y absuelto, sino porque se ha llegado a un acuerdo con los Estados Unidos. En este caso, con Julián Assange se ha hecho una justicia a medias, porque justicia que tarda, ya no es justicia. Por otro lado, ha tenido que resolverse este asunto por medio de un arreglo.
4-Estados Unidos, el país que ha perseguido al periodista más valiente de la época actual, a un hombre que sin pedir nada y sin ganar nada denunció las tremendas injusticias de una potencia que después del derribo de las Torres Gemelas y tomando como pretexto esto, invadió a Afganistán, no obstante que culpaba a los saudíes de haber derribado esas torres.
5-Después de que Estados Unidos invadiera Afganistán, pasó a invadir a Irak, donde sembró la muerte y la desolación. Allá, con sus sanciones y su guerra, asesinó a más de un millón de personas entre ellas a 500 mil niños, además, destruyó infraestructuras civiles, aniquiló a millones de personas y asesinó al presidente de esa nación y así sucesivamente. Mientras esto hacía, invadía a Libia ya con Assange encarcelado. Al mismo tiempo también destruía a Siria y acababa con la paz mundial conspirando contra ella (delito por el cual Estados Unidos no ha sido juzgado). Mientras esto pasaba, mientras tales cosas sucedían, Estados Unidos institucionalizaba la tortura, hacia una norma de la persecución política a los opositores, coaccionaba los derechos de la libre expresión, hacia que fuera una norma la limitación a la libertad de prensa, hacia que la libertad de asociación y la libertad de cualquier idea estuviera penada, estuviera prohibida, y acusaba de traición a quien no era su ciudadano. Después acusaba a la víctima de lo que fuera y ordenaba y pedía a su socio, a su aliado Gran Bretaña que lo detuviera, que lo privara de la libertad, y lo sometiera a condiciones inicuas, injustas e inhumanas, como venganza por denunciar a los cuatro vientos la miseria moral de una nación decadente que se dedica a llevar la destrucción y la muerte a todos lados.
6-Es decir, la ambición de las grandes corporaciones norteamericanas, la codicia, el deseo de ellas de aplastar y aniquilar a los demás se han venido imponiendo a sangre y fuego, con el propósito de que no quede una sola voz ni una sola vida que se le oponga y que grite libertad en este mundo inicuo que ellos han conformado.
Julian Assange
7-En este pandemónium campea la tiranía del mercado, la tiranía del oro y la destrucción de todo vestigio de dignidad y de toda voz disidente, la destrucción de toda conciencia, de todo espíritu humano, de toda belleza. Frente a ellos, frente a esta tiranía inicua, frente a este malo, frente a este a este adorador del dios dinero, surge la verdad del idealismo, la verdad de la humanidad, en la persona de un periodista llamado Julián Assange que se levanta contra ellos y les grita la verdad y los denuncia en su injusticia.
A Julián Assange le debemos mucho: la resistencia y la previa denuncia; el haber abierto los ojos a muchos y el habernos enseñado que la valentía, aunque cuesta, merece ser vivida.
Este texto es un testimonio de agradecimiento, de honra y de respeto para el hombre íntegro y valiente que es Julián Assange, y de ignominia para la nación sórdida e irreverente que lo persigue.
Con el caso de Julián Assange, las élites codiciosas que gobiernan a los Estados Unidos tuvieron la oportunidad de oro para rectificar el perverso proceder imperialista que es inherente a la naturaleza de los imperios contra las naciones más débiles que ellos tiranizan para saquear. Si ellos en vez de tratar a Assange como traidor y querer sentenciarlo a muerte por denunciar los crímenes horrendos de lesa humanidad que ellos han cometido en más de 200 años, mejor hubiesen sentido vergüenza y aceptado como aberrante su proceder autoritario, sanguinario y egoísta, con el que han sumido a la humanidad en la destrucción y muerte, y al efecto reconocieran la malevolencia denunciadas en guerras, intervenciones, sanciones, asesinatos a opositores y a etnias enteras, bloqueos, saqueos, golpes de Estado a gobiernos democráticos para apoltronar gobiernos títeres encabezados por hombres crueles y ladrones que se erigen en dictadores ungidos, etc., y en consecuencia, si arrepentidos de sus tantas fechorías contra la humanidad procedieran a rectificar esa política potencialmente satánica que conlleva abusos infinitos, hambre, destrucción y muerte, y al calor de la introspección reflexiva pidieran perdón por el tanto daño que le han ocasionado al planeta y a sus especies, si ello ocurriese, estoy seguro que iniciarán una nueva y fructífera relación con los países que ellos han hundido en la miseria y el atraso, entonces, la suerte inmediata de los Estados Unidos sería otra. Pero como su reacción a las denuncias de Assange y de otros intelectuales ha sido de soberbia y arrogancia, entonces, el camino de la autodestrucción que ha tomado la gran nación que es Estados Unidos, indefectiblemente será irreversible, tal como sucedió con los grandes imperios de otros tiempos, pues es de esperarse, que tarde o temprano, los oprimidos, los burlados, los pisoteados, los saqueados, han de revelarse contra sus verdugos, tal como hicieron lo que hoy es Estados Unidos contra la Inglaterra que los oprimía en años anteriores a 1773.
Como en toda esta situación campea el diablo, producto de las tantas aberraciones de las mentalidades imperialistas, en el fin por venir, ¡ruego para que Dios nos agarre confesados!, a menos que las actuaciones de hombres como Julián Assange, den frutos de conciencia y acción y salven a esta humanidad y al planeta de la hecatombe apocalíptica que se vislumbra en el horizonte.
Los Demócrata y Republicano tienen muchos años alternándose en el poder en Estados Unidos y pese a que al segundo se le percibe como más conservador, en el plano internacional más o menos ambos han implementado políticas similares en término de guerra y búsqueda de ampliación de zonas de influencias. Los presidentes, indistintamente de partidarismo político, gobiernan con el mismo libro.
Fidel Castro, extinto presidente de Cuba, llegó a expresar que el único jefe de Estados Unidos que no había atentado contra su vida fue Jimmy Carter, un cristiano humanista y pacifista que gobernó a esa gran nación durante el período 1977-1981, aunque el líder de la Revolución Cubana admitió no tener pruebas de que Bill Clinton, 1993-2001, haya mandado a matarlo. (De Cuba siempre se ha dicho que tiene una de las mejores inteligencias del mundo).
El martes 5 de noviembre del presente año se celebran elecciones nacionales en Estados Unidos. Y es inminente que Joe Biden y Donald Trump encabecen las boletas de los partidos Demócrata y Republicano. Los dos buscan ser reelectos, aunque uno de forma consecutiva y otro de manera alterna.
De acuerdo a las encuestas el candidato republicano es puntero, lo que motivó al actual presidente a aceptar un debate público con la finalidad de revertir la intención de voto que al momento tienen los estadounidenses.
El cara a cara se produjo la noche del pasado 27 de junio y salió a relucir lo que ya el mundo conocía: debilidad física y mental de Joe Biden. Tuvo una voz apagada y dificultad para articular ideas, algunas de las cuales estuvieron inconclusas, lo que revela deterioro cognitivo.
Bosch
(Se recuerda que el profesor Juan Bosch, que obtuvo un 13% en las elecciones nacionales de la República Dominicana, en 1994, se negó a aspirar para la contienda de 1996, consciente de un diagnóstico médico que afectaba su lucidez mental).
Se les atribuye a los asesores de Biden el haber sugerido una enorme cantidad de ideas, que su disco duro no estaba en capacidad de recibir. Ya lo dijo hace muchos años Johann M. Sailer: “Sobrecargar la memoria ocasiona los mismos graves daños que no ejercitarla”.
El hecho es que el desastre de debate de Biden ha provocado una percepción negativa de su candidatura en la opinión pública mundial y particularmente en la de Estados Unidos. Y la diferencia entre un candidato y otro ahora es mayor.
En este momento las perspectivas electorales de Joe son pobres. El problema de Biden no es que sea bueno ni malo, sino que se le observa como una persona con discapacidad mental –que suele ser progresiva–, máxime tratándose de conducir una potencia como Estados Unidos.
El New York Times, a través de un editorial, sugirió a Biden que desista de su aspiración, la misma actitud que sostienen muchos dirigentes del Partido Demócrata, con la diferencia de que nadie se ha atrevido a pedírselo de manera formal.
Dilema
El presidente parece no contemplar esa idea y de la única forma de no ser candidato es si él renuncia, lo que expone a los estadounidenses a un dilema serio: elegir entre uno con discapacidad mental y otro con una condena detrás por 34 delitos graves, unos más que otros.
Mientras tanto Trump tiene a su favor el dictamen de la Corte Suprema de Estados Unidos que le concede inmunidad absoluta contra el procesamiento penal, por lo que podría continuarsus actividades proselitistas sin obstáculo alguno.
GUAYAQUIL, Ecuador.- Reconocidos asesores y consultores políticos compartieron experiencias y perspectivas durante un encuentro organizado por la Escuela de Estrategia Internacional Goberna.
Entre ellos figuraron el ex ministro de Defensa del Perú, Jorge Luis Chávez; el ex general piloto de Ecuador, José Ricardo Hidalgo Obando; el abogado y defensor de los Derechos Humanos de este mismo país, Gabriel Fernando Ugarte Olvera, y el abogado, consultor y estratega político/militar dominicano Carlos Rojas.
Las intervenciones se centraron en el tema “La Importancia de la Estrategia al Momento de Estructurar un War Room o ‘Cuarto de guerra’”.
Los expositores abordaron temas de actualidad como el intento de golpe de estado en Bolivia y el reciente debate de los candidatos presidenciales en Estados Unidos.
Hicieron un llamado al fortalecimiento de la democracia en la región y a la creación de democracias más sólidas.
Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Juan Soto y Freddy Peralta se destacan en triunfo de los Mets
OD Gimnastics se corona como campeón nacional de gimnasia
Dice productores de zanahoria desesperados las destruyen
Los Aliados conquistan el título de softbol pre-chata DN 2026
Diputada FP solicita instalar oficina física de InDrive en RD
Presidente dominicano entrega pabellones deportivos en LR
Reseñan en Haití proceso EEUU por muerte expresidente Moise
Autoridades concluyen el Foro Educativo Superior de docentes
NY: Se entrega dominicano habría provocado incendio dejó tres muertos
Partidos políticos y fondos públicos
