POR CARLOS SALCEDO

Con frecuencia resuena en mis oídos lo que mucha gente afirma, en el sentido de que los abogados son unos ladrones, delincuentes, estafadores, mentirosos, corruptos y desleales. Estas expresiones no son más que una manifestación de desprecio por un ente importante en el Estado de derecho.

Como en toda profesión, en la de abogado es cierto que los errores están presentes. Ahora bien, estos son considerados como faltas, con suficiente entidad para derivar acciones legales por parte de su cliente, siempre que se demuestre el incumplimiento de su deber de diligencia media. Y es que la falta profesional por naturaleza es inexcusable.

También hay abogados, como otros profesionales -médicos, contadores, administradores, etc.- que no responden adecuadamente a sus deberes éticos. Sin escudarse en que en otras profesiones ocurren hechos que las empañan, es cierto que hay abogados que incurren en falta de honestidad e integridad profesional.

Pero, por dichas actuaciones irresponsables también los clientes pueden proceder legalmente en contra del profesional del derecho, tanto ante el Colegio de Abogados de la República Dominicana, para que se le conozca un juicio disciplinario como ante las jurisdicciones penales o civiles procedentes, según el tipo de comportamiento.

Es frecuente escuchar que cuando un abogado representa a un querellante, supuesta víctima y actor civil y el Ministerio Público representa a la sociedad y a dicha víctima, en ocasión de un proceso penal, se considera que estos son los abogados buenos. Mientras que si representa al investigado, acusado y llevado a juicio, muchas veces se entiende que son los abogados malos o los corruptos porque alguien sea acusado de malversar fondos públicos y porque entonces está del lado los malitos.

Estigma

Es un estigma del que no se libra el abogado. Unas veces por evidente ignorancia del rol de este o porque quienes para así piensan, el proceso y el juicio son puestas en escena para obtener la única alternativa posible, que lo sería una condena de aquel que sea señalado por los acusadores vinculado a un hecho penalmente relevante.

Se sugiere con este torcido criterio instrumental del sistema judicial que cuando el abogado defiende a un alegado o real victimario está al nivel del delincuente, homicida, asesino, estafador, corrupto, violador o agresor sexual, a juicio del Ministerio Público, en muchos casos y de los actores privados.

Tal estado de cosas revela la mirada autoritaria, propia del Estado Policial y no del Estado Constitucional y Democrático de Derechos, según la cual lo que procedería es hasta la castración, la cadena perpetua o la muerte del imputado o acusado, sin garantías durante la etapa preparatoria, sin fase intermedia (audiencia preliminar) y sin juicio. Con lo cual bastaría la simple cintilla inicial de una medida de coerción para que una persona que se relaciona con tal hecho sea condenado.

Sin embargo, la profesión de abogado ha sido establecida para que este defienda con pulcritud, capacidad, eficiencia, integridad y en cabal cumplimiento de los deberes deontológicos propios de la profesión, los intereses de la persona de cuyo patrocinio se trata.

El papel del abogado puede y debe ser cuestionado, especialmente cuando con sus actuaciones no demuestra un auténtico compromiso ético y no asume, conforme a su misión institucional, la defensa eficiente e íntegra de la parte que representa en un litigio judicial.

Pero, además, la participación del abogado en un juicio y en una sociedad civilizada debe ser la garantía del estado constitucional y convencional de derecho, con lo cual, aun cuando un ciudadano pueda ser acusado del delito cometido, por muy escandaloso que sea, este tiene el derecho de tener una defensa de calidad profesional.

El abogado es quien, en el sistema republicano y democrático, cumple un papel relevante a la hora del respeto por los derechos individuales de cada ciudadano, procurando soluciones alternativas y preventivas al conflicto, para tratar de reducir la conflictividad entre los diversos actores.

El abogado debe entrar al escenario judicial una vez que una persona sea investigada o acusada por un delito y en un proceso penal tiene el derecho a recibir los servicios de un togado penalista para garantizar un juicio justo.

Especialmente por la gravedad de los hechos y sus posibles consecuencias. Y es que, como se le debe garantizar la presunción de inocencia, según el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, “una persona no puede ser condenada mientras no exista prueba de su responsabilidad penal” y el artículo 69.3 de la Constitución, que dispone la presunción de inocencia a favor de toda persona investigada y acusada de un delito.

Como parte de sus funciones está el preparar los argumentos necesarios que demuestren de forma imparcial la inocencia o culpabilidad del acusado, en función de la postura que tome: o defensa negativa – toma una postura defensora- o positiva, acudiendo a los diversos medios de defensa, sea para demostrar la deficiencia o insuficiencia probatoria, la causa de justificación o la eximente o dudas razonables de responsabilidad penal. Así opera el sistema democrático y su correlato del Estado de derecho.

jpm-am

POR EDDY PEREYRA ARIZA

La alimentación es un derecho fundamental reconocido en varios tratados nacionales e internacionales. Y abordando el tema desde una visión futurista, no vislumbro que en los próximos  años el país pueda acabar con la subalimentación que es el hambre, porque la falta regular de alimentos básicos, está vinculada a la pobreza y a la desigualdad económica.

El solo hecho de pensar que hay personas que en ocasiones ni siquiera pueden realizar una comida al día, es reprobable.

Sin embargo, en el cuatrienio reciente, la República Dominicana  logró disminuir significativamente el hambre y  las deficiencias de nutrientes o el hambre oculta.

Según el reporte de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO 2024), el país ha liberado del flagelo del hambre a más de 500 mil familias dominicanas. Esto representa el 55 % de reducción del hambre en los últimos tres años.

Este resultado del descenso del hambre, es producto principalmente del aumento de la producción de alimentos que se ha mantenido estable; el programa de alimentación escolar, así como, la ampliación y distribución de alimentos de los Comedores Económicos.

Con todo ese resultado, podemos entender incluso, que los esfuerzos por embestir el problema del hambre no están siendo suficientes; por eso, toda iniciativa o acción dirigida atacar debe ser apoyada.

Los comedores económicos que surgieron en 1942, hace 82 años, ahora presentan una claridad y entendimiento sobre el propósito de sus políticas públicas, que es asegurar el derecho a la alimentación de toda la población desprotegida. Y desde esa perspectiva, realizan una importante contribución a la disminución de la inseguridad alimentaria y al resultado directo de esa falta de acceso que es el hambre.

 Lo que más me ha llamado la atención es como esa gerencia que dirige Edgar Augusto Feliz ha logrado una impresionante estrategia para hacer llegar los alimentos crudos y cocidos a su población objetivo.

Abrió 100 nuevos comedores económicos; suple alimentos a más de 30 mil privados de libertad; brinda los alimentos a los estudiantes en el comedor de la UASD de  manera gratuita; lleva las cocinas móviles a comunidades apartadas y entrega comidas crudas y frescas a personas, entidades sociales y poblaciones carentes.

Necesidades

Entonces, los comedores económicos están cumpliendo una función social importante en la disminución del hambre. Pero tienen la debilidad de bajo presupuesto; capacidad limitada, falta de apoyo de otras instituciones y todavía deben de mejorar la variedad y la calidad nutricional, aunque esto último tiene mucho que ver con los recursos escasos.

No he visto estudio reciente que muestre la percepción del público sobre los beneficios sociales de los Comedores Económicos.

No obstante, el mejor reconocimiento público a la gestión de Edgar Féliz, lo escuché de la señora Natividad Gómez, del sector de Villa Duarte, quien me afirmó con vehemencia que: “si los comedores no estuvieran dando comida cocida y cruda a su hora, muchos labios estuvieran cenizo y muchos pero muchos fogones estuvieran apagao”.

jpm-am

El reciente proyecto de reforma fiscal presentado por el gobierno luce bien en el papel, pero hay ciertos aspectos que requieren atención antes de avanzar. En primer lugar, aplaudo la recapitalización del Banco Central, una medida que sin duda fortalecerá nuestra economía a largo plazo. Sin embargo, me parece que antes de hablar de mayores reformas o ajustes, el gobierno debe corregir un problema fundamental: la evasión fiscal.

Según datos presentados por el mismo gobierno, el 47% de los impuestos que deberían recaudarse actualmente no se están cobrando. Si no se aborda este problema de raíz, cualquier reforma caerá en saco roto. Serán los mismos contribuyentes honestos quienes continuarán pagando, mientras que aquellos que eluden sus responsabilidades seguirán haciéndolo.

El gobierno ya sabe quiénes son estos evasores, por lo que mi sugerencia es clara: primero asegurémonos de que todos paguen lo que deben antes de implementar cualquier ajuste adicional. Solo entonces será justo proceder con una reforma que tenga como base una recaudación equitativa y sólida.

Electricidad

Otro aspecto con el que no estoy de acuerdo es la inversión multimillonaria en el sector de energía eléctrica. Durante años, se han hecho inversiones cuantiosas en este sector sin resultados satisfactorios. Persistir en destinar más dinero a una industria que no ha demostrado eficiencia es, en mi opinión, continuar premiando la mediocridad.

En lugar de seguir invirtiendo en un sistema fallido, mi propuesta es que se venda la empresa eléctrica y con esos fondos se recapitalice el Banco Central. Este sería un acto de verdadero sentido económico.

Por último, me sorprende que en esta reforma no se toque el tema del ahorro del Estado. El gobierno tiene una carga excesiva con cerca de un millón de empleados públicos, muchos de los cuales no aportan en términos de productividad. Es urgente revisar este gasto innecesario para que los que sí pagamos impuestos no carguemos con un Estado ineficiente.

En conclusión, si bien el proyecto de reforma fiscal tiene aspectos positivos, hay elementos que deben ser corregidos antes de avanzar. Combatir la evasión fiscal, evitar inversiones innecesarias en el sector eléctrico y reducir el tamaño del aparato estatal son medidas imprescindibles para lograr una reforma justa y efectiva.

jpm-am

Quienes me conocen saben que mi estación favorita es el otoño. Y lo es, en parte, porque durante el día en que este inicia se produjo mi nacimiento en San Cristóbal, hace ya 76 años.

Astronómicamente al otoño se le ha definido como la estación del año que comienza en el equinoccio del mismo nombre y termina en el solsticio de invierno. Esto quiere decir, que el otoño es una estación del año que marca la transición entre el final del verano y el inicio del invierno.

La palabra otoño proviene del latín autumnus, que significa “llegada de la plenitud del año”. Se trata de una época templada del año, que en el hemisferio boreal corresponde a los meses de septiembre, octubre y noviembre, y en el austral a los de marzo, abril y mayo. Por eso se siente uno extraño estando en Argentina, Chile o Australia, por ejemplo, en diciembre, cuando  se siente un calor terrible. En cambio, desde marzo, se siente el frío congelante del invierno.

Lo más característico del otoño es la caída de las hojas de aquellos árboles que forman parte del grupo de los que en botánica se llaman caducifolios. Los árboles de este tipo, a diferencia de los perennes o perennifolios, renuevan sus hojas cada año.

Con la llegada del otoño, las hojas adquieren un color amarillento o amarronado y caen al suelo una vez que están bien maduras o secas y comienzan a ser arrastradas por el viento. Durante el invierno, estos árboles permanecen “desnudos” y vuelven a exhibir su follaje en la primavera.

En nuestro país, de clima cálido, esta bella experiencia es poco notoria porque la mayoría de nuestros árboles son de hojas perennes, es decir que son plantas que tienen un follaje que permanece verde y funcional durante más de una temporada de crecimiento.

Temperatura

A pesar de la región geográfica en que está ubicado nuestro país, lo habitual es que, en el otoño, las temperaturas desciendan un poco respecto al verano y se tornen más agradables y así permanezcan hasta el año siguiente, porque no tenemos invierno. Y desde finales de noviembre y durante todo diciembre se siente una brisa fresca muy agradable que se dice que anuncian los aires navideños.

Uno de los pocos árboles en nuestro medio en el que se observa una caída parcial de las hojas es el almendro. Suele ser un árbol frondoso, ya no tan común como en mis años de infancia, cuyas hojas caídas, amarillas y secas, rodean su tronco y el suelo de los alrededores del mismo.

Por otra parte y de  manera simbólica, se asocia al otoño con el ocaso de la vida, esto es, cuando se está a poco tiempo del invierno. La diferencia entre el otoño y el invierno dentro de este simbolismo, es que en el otoño todavía pueden tenerse experiencias gratas y satisfacciones, como alcanzar ciertos triunfos anhelados, juguetear con los nietos como si se fuera uno de ellos, reconocer entre risas que ya no se tiene la fuerza ni la resistencia de la juventud, pero algunos, incluso, por circunstancias de la vida, llegan a conocer de nuevo el amor.

El invierno, en cambio, es una etapa de reposo en la que ya se está muy cerca de la tumba. La naturaleza explica la diferencia simbólica entre el otoño y el invierno en la vida de una persona de manera práctica permitiendo que durante el otoño una gran variedad de flores, como los crisantemos, permanezcan hermosas llenando los jardines y las macetas de colorido, lo cual no se ve durante un invierno frío.

Pero con todo, en el invierno de la vida la persona llega a estar consciente de que le queda por vivir menos tiempo de lo que ya ha vivido; sin embargo, deja de temerle a la muerte, la espera tranquilamente y, a veces, incluso, le sorprende su tardanza en llegar.

jpm-am

El gobierno es ahora de nuevo protagonista, con una hilera de temas que lo ponen en el candelero, capilla ardiente, palestra y así y así otros sinónimos y que mantiene a la población a la expectativa en este circo con un pan cada vez más caro.

Las reformas, constitucional, fiscal, del sector eléctrico, del de salud y quién sabe cuántas más, ocupan a los medios de comunicación tradicionales y a los alternativos y dan tela para cortar.

Igual, la metedera de gente presa, en esta ocasión con un caso de supuesta corrupción en licitación de semáforos,  en el limbo desde hace un año.

Mas, después de la reunión de Mike Pompeo con José Gómez, sí, Jochy, fue desempolvado el expediente. ¿Será que el gobierno está bravo por esa visita? Como sea, lo esencial es un trabajo serio y transparente contra la corrupción y obvio, contra los corruptos.

Las modificaciones a la Constitución, el aumento de precios que viene en camino, el asunto de la energía eléctrica, el de la salud, ofrecen materia  a los “programeros” y claro, a los que juegan dominó, a los que van al colmado, al supermercado, a gente de todos los estratos.

Como habitantes de este pedazo de la isla, a integrantes de todas las clases en las que está  partida esta sociedad las medidas les afectan, sobre todo, las que laceran la economía, la suya propia, personal.

A unos menos, esos sí, y a veces esos a los que solo impactan un chin son los que más recursos tienen para enfrentar las adversidades pero les protege el velo de las exenciones y los subsidios, como fuente inagotable.

En tanto, continuamos envueltos en cambios y casos judiciales y ojalá San Ramón nos saque con bien.

jpm-am

Es un hecho innegable que estamos cambiando. Ocurre con todo lo que vive. Sin embargo, resulta sabio y hasta muy oportuno preguntarse: ¿estamos cambiando para mejor o para peor?

La pregunta puede y hasta debe abarcar diversos ámbitos de nuestras vidas. En esta oportunidad escojo priorizar ese aspecto que nos permite descubrirnos, con similitudes y diferencias en relación con los demás seres humanos, pero también con un rol determinante para entendernos y lograr propósitos: la comunicación.

Todavía sigue muy fresca en mi memoria la imagen de uno de mis maestros “peleando con un mouse”, queriendo mostrarme algo en la pantalla de un armatoste al que llamaba computadora. Y aunque podría remitirme a mucho más atrás, para las más recientes generaciones, esta confesión debe parecerles algo “prehistórico”.

El asunto es que la tecnología ha transformado casi todos los aspectos de nuestras vidas, desde la manera en que trabajamos hasta cómo nos comunicamos con otras personas. Sin embargo, en lo pertinente a la comunicación, aunque la tecnología ofrece muchas ventajas, también ha causado ciertos problemas en las relaciones humanas.

En el pasado, la mayoría de las personas nos comunicábamos cara a cara, lo que nos permitía ver las expresiones faciales, escuchar el tono de voz y observar el lenguaje corporal del otro. Esas formas de comunicación son importantes porque nos ayudan a entender cómo se siente la otra persona y cómo debemos reaccionar. Y eso, sobre todo si atendemos a todo el tiempo que la humanidad tardó para inventarse las palabras, comunicándose sólo con gestos, explica que la comunicación no verbal sea tan importante para entendernos.

Sin embargo, con el auge de la tecnología, especialmente los teléfonos móviles, las redes sociales y las aplicaciones de mensajería, las personas hemos empezado a comunicarnos más a través de pantallas. Según Turkle (2015), la comunicación digital ha reducido la cantidad de interacciones cara a cara, lo que ha llevado a la pérdida de algunas habilidades sociales importantes.

Sherry Turkle es una investigadora que lleva cuatro décadas estudiando la psicología de las relaciones de las personas con la tecnología. Ella, autora de cinco libros y tres colecciones editadas, además de poseer importantes reconocimientos, ha encontrado que cuando nos comunicamos solo a través de mensajes de texto o redes sociales, es más difícil entender completamente lo que la otra persona está sintiendo.

Cuando usamos estos medios, las palabras pueden ser mal interpretadas, y no podemos captar las señales no verbales, como el tono de voz o las expresiones faciales, que son cruciales para la comunicación. Y, como lo habremos vivido, aunque quizás sin reparar en ello, eso puede causar malentendidos y, en última instancia, afectar negativamente nuestras relaciones.

Tecnología

Y no se trata de negar la importancia y gran valor de la tecnología. Es que la misma debe seguir siendo un medio para lograr propósitos. Así como fabricantes y vendedores logran ver crecer sus negocios de tecnología, quien la usa también necesita centrarse y concretar sus propósitos. Pero eso no debe conllevar que perdamos las habilidades que nos permiten entendernos con los demás.

El uso inadecuado de tecnología disminuye la empatía, que es la capacidad de entender y compartir los sentimientos de otra persona. Estudiosos han encontrado que, cuando pasamos más tiempo interactuando a través de pantallas y menos tiempo cara a cara perdemos oportunidades para practicar la empatía.

Las interacciones en línea a menudo son más rápidas y menos profundas que las conversaciones en persona, lo que puede hacer que nos volvamos más insensibles o menos comprensivos hacia los demás.

Con una sencilla consulta a personas con las que convivimos podemos descubrir oportunidades para corregir algunos malos hábitos que han ido penetrando de manera tan discreta como dañina en nuestras vidas. Ese simple ejercicio ayudaría a que nos mantengamos humanos, sanos, empáticos y en la mejor disposición de seguir usando todo, incluyendo la tecnología, para mejorar nuestras vidas y todo nuestro entorno.

Para eso es sumamente conveniente, además de necesario y urgente, que nos preguntemos si los cambios en las maneras en que nos relacionamos con las otras personas están haciéndonos bien o haciéndonos mal.

nestorestevez@gmail.com

jpm-am

POR MARCELINO LARA

Al parecer es parte de la agenda globalista occidental hacer desaparecer a la clase media, tal como la hemos conocido hasta ahora, para que en la nueva sociedad que pretenden construir esos poderes fácticos mundiales sólo existan dos grupos sociales: pobres y ricos.

Eso sería una forma sociológica de justificar la pobreza y en términos filosóficos reconocer que ser pobre es algo normal en la nueva sociedad moderna post Covi del siglo XXI.
Para justificar aún más el nuevo ejército de pobres y hacerlos sentir bien e importante a la vez, la agenda globalista propone la eliminación de fronteras entre los países para que ese ejército de mano de obra barata pueda trasladarse de un país a otro sin ninguna restricción.

Primero se propone eliminar las fronteras físicas para después avanzar hacia la eliminación de los estados nacionales. La idea es ir eliminando todo tipo de intermediación física, social, económica y política para crear un mundo supuestamente igualitario, en cuanto el acceso al trabajo pero no así a los medios de producción.

Para eso el globalismo sugiere eliminar todo tipo de fronteras entre los países. El soporte tecnológico para implementar este nuevo globalismo económico, político y social será la tecnología de cadenas de bloques o blockchain.

Para ejecutar dicha estrategia hay que eliminar a la clase media y despegarla de una vez por toda de la clase alta y acercarla a la clase pobre.

La propuesta de Ley de modernidad fiscal cumple todos esos requisitos necesarios para empezar a abolir o por lo menos reducir sustancialmente a la clase media dominicana.
A partir de este momento ese grupo social llamado clase media sería sometido a un proceso paulatino de extinción, obligándolo a cambiar drásticamente su estilo de vida.

Residenciales

Los residenciales que hoy son ocupados por personas de clase media serían ocupados por personas de clase alta ya que ningún clase media podrá pagar el IPI ni el mantenimiento de su apartamento, pero tampoco calificará para tomar un préstamo de monto tan elevado y a tasas de interés imposible de costear.

De igual forma, los vehículos que hoy son usados por clase medía también pasarían a la clase alta porque ningún clase media podrá mantenerlo ni pagar su elevado costo y consumo de combustible ni tampoco el precio de placas. La clase media será inducida a comprar pequeños vehículos eléctricos.

Ningún clase media podrá continuar visitando su médico en una clínica privada porque es muy posible que el precio de una simple consulta suba al doble del costo actual, porque los médicos subirán su tarifa al tener que declarar el impuesto sobre la renta anualmente y cobrar el ITBIS por servicios prestados.

Y todos sabemos que los hospitales públicos dominicanos no están en condiciones físicas ni médicas de recibir a los nuevos pacientes empobrecidos por la inflación y los impuestos. La clase media se hará más pobre.

Lo mismo sucederá con la educación, sólo los ricos tendrán acceso a la educación privada y la pública es un desastre.

Hasta donde sabemos son las personas de clase media los que más compras realizan a través del internet pero ahora deberán pagar impuestos por todos los servicios que hoy usamos basados en el Internet (Netflix, Uber, Spotify, ARNB, etc.) aumentando así no solo la brecha económica sino también la brecha digital y ni hablar del precio final de dichos servicios. Las personas pudientes no tienen necesidad de comprar por Internet porque viajan varias veces al año cada vez que quieren y aprovechan para comprar lo que necesitan.

De manera que ese impuesto ha sido fríamente concebido para meterle la mano en el bolsillo a la clase media dominicana.

Esa clase media dominicana que ha tenido que endeudarse por encima de los 90 mil millones de pesos en estos últimos años haciendo uso de su tarjeta de crédito para poder mantener su calidad de vida, no podrá resistir esta reforma fiscal. Así que necesariamente tendrá que emigrar hacia la pobreza, pero no pasa nada porque estamos cumpliendo con la agenda globalista occidental, y construyendo la nueva sociedad post Covi del Siglo XXI.

El proyecto de Ley de modernidad fiscal no habla o sólo trata de forma muy tangencial la evasión fiscal, el excesivo gasto público corriente, las transferencias, las exoneraciones, el insuficiente gasto de capital y la debilidad en la Administración Tributaria. Todo eso, porque al parecer su principal objetivo es pagar la exuberante deuda externa y seguir gastando a manos suelta el presupuesto nacional, según los intereses económicos y políticos del momento.

Tiro de gracia

El pago generalizado del ITBIS ahora llamado IVA sería el tiro de gracia a la clase media dominicana que lo tendrá que pagar hasta por comprar un plátano o un aguacate, mientras un yate una villa un helicóptero o un avión no pagará ni medio centavo.

En un artículo anterior dije que la propuesta de reforma fiscal no garantizaba la eliminación del actual déficit público ni mucho menos servirá para aumentar sustancialmente el gasto de capital. Ni tampoco servirá para aumentar la presión tributaria en los niveles requeridos, porque la esencia de todo este asunto radica en la evidente agonía del modelo económico de producción dominicano sustentado históricamente en manos de obra ilegal y barata.

Esta propuesta de Ley de modernidad fiscal no es más que oxigeno para el decadente y agonizante modelo económico dominicano de producción sustentado siempre en manos de obra ilegal barata, que ahora presionado por organismos internacionales se siente obligado a eliminar esa ilegalidad, o a quedarse sin manos de obra disponible para continuar la reproducción de dicho modelo.

Y aquí aparece un problema social, político y económico. Ante tal disyuntiva la decisión más fácil parecería ser, el conducir paulatinamente a la pobreza a la clase media dominicana para poder ampliar y garantizar el ejército de pobres necesario para mantener la reproducción de dicho modelo sustentado en manos de obra barata, pero que ya no será ilegal, por tratarse de pobres dominicanos, porque de seguro que esta política económica va a aumentar la cantidad de pobres en todo el país.

Lo que está por verse es si la clase media aceptará mansamente que le disminuyan su calidad de vida con el propósito de contribuir, supuestamente, a la construcción de un mundo más igualitario y menos contaminante del medioambiente, tal como lo ordena la agenda globalista occidental. A eso es que le llaman la sociedad post Covi del Siglo XXI. Simplemente una sociedad de ricos y pobres (trabajadores).

Lo peor de todo eso es que los nuevos impuestos sugeridos, así como los aumentos de tasas son muy fácil de evadir, porque son impuestos indirectos, lo cual lo hace todavía más dañino al bolsillo de la clase media dominicana que tendrá que pagarlo.

Tampoco ninguno de los impuestos sugeridos en el proyecto de Ley contribuirá a detener la inflación ni la devaluación del peso dominicano.

De ser aprobada esa reforma como ha sido concedida por el poder ejecutivo, simplemente debemos decir adiós a la clase media dominicana.

jpm-am