Al momento de escribir este artículo el gobierno de Daniel Noboa dispuso el cambio de la escolta de la candidata presidencial opositora Luisa González, quien de inmediato rechazó el nuevo equipo de custodia militar, al resultarle sospechosa la medida, faltando horas para el certamen comicial de segunda vuelta.

La representante de la boleta electoral de Revolución Ciudadana, que lidera el expresidente Rafael Correa, exigió al jefe de Estado la reposición de sus espalderos regulares y acusó al candidato y presidente de ser responsable de lo que le pueda pasar.

En Ecuador –con la mayor tasa de inseguridad ciudadana del continente— no se descarta nada, máxime en momentos en que se encuentra en ese país el mercenario norteamericano Erik Prince, contratado con dinero del Estado en la recta final de la campaña, con fines inconfesables.

Además, se recuerda que para las elecciones del 2023 mataron a Fernando Villavicencio, candidato presidencial, para atribuírselo a Rafael Correa, con quien había tenido diferencia política en la época en que este último dirigía los destinos de esa nación. Ahora, en un ejercicio de rectificación, la propia viuda acusa a Daniel Noboa y a la fiscal general, Diana Salazar, del acto criminal.

Para la primera vuelta electoral de este 2025 el grueso de las firmas encuestadoras daban a Daniel Noboa como ganador con más del 50%. Sin embargo, no fue así. Noboa y Luisa González terminaron empatados con un 44% cada uno.

Para el balotaje, de 12 empresas autorizadas para realizar y publicar encuestas, solo dos divulgan datos de sus investigaciones. Una da al presidente 50.3% contra 49.7% de la candidata opositora, mientras que la otra firma otorga 50.2 a Luisa contra 49.8 de Daniel.

¿Hasta qué punto son confiables esas estadísticas de dos firmas que se cayeron estrepitosamente en la primera vuelta, porque daban como un hecho el triunfo del presidente que busca la reelección?

Aún más: ¿Por qué las otras empresas investigadoras no hicieron estudios y si los hicieron no los publicaron? Algo anda mal, los números no cuadraron en la primera ronda y ahora no se atreven a exponer el poco crédito público que les queda.

El suscrito, sin embargo, fue informado por un amigo boricua de una encuesta norteamericana realizada en Ecuador. Es una firma que no publica, cuyos resultados son para el consumo de instancias de poder de Estados Unidos y los resultados fueron los siguientes: Luisa González 52%, Daniel Noboa 48%.

Hermetismo

Ante el hermetismo que exhiben las encuestadoras ecuatorianas, es de colegir que Luisa González, de Revolución Ciudadana, tiene las elecciones ganadas. Y el dato que me ofrece el puertorriqueño Raúl Maldonado, técnico que trabaja para la firma estadounidense, lleva a la conclusión de que la oposición está arriba por cierto margen.

El hecho de que solo dos firmas ecuatorianas estén ofreciendo datos y coincidentemente ofertando la percepción de un empate técnico, es una forma de adelantar ante la opinión pública cualquier eventual escenario el domingo 13, en momentos en que trasciende que la presidenta del Consejo Nacional Electoral está inclinada hacia el oficialismo.

Si a ese dato se suma que el mercenario Erik Prince fue contratado posiblemente para crear incidentes en Manabí y en otros bastiones del correísmo, es para que los ecuatorianos se preparen para enfrentar eventualidades adversas, auspiciada por un gobernante que apuesta a quedarse pese a su fracaso ante la inseguridad ciudadana, la caída del servicio de energía eléctrica, el deterioro del sector salud, la pérdida del poder adquisitivo y el incremento del desempleo y la pobreza social.

Para colmo admitió, en el último debate con Luisa González, que no cobraría los impuestos estatales a las empresas de su familia, confirmando así que acudió al poder a “servirse con la cuchara grande.”

jpm-am

Cuando el teletrabajo o trabajo a distancia emergió en tiempos del Covid-19 como el sustituto del trabajo presencial, las principales figuras del alto mundo de la tecnología lo presentaron como la mejor muestra de la modernidad en el trabajo.

El abanderado principal de los exitosos empresarios tecnológicos de Silicon Valley fue Mark Zuckerberg, el poderoso fundador de Facebook, quien, igual que sus colegas, con el argumento del bajo rendimiento de los trabajadores, principalmente los ingenieros, pronto cambió su radical apoyo al teletrabajo por la propuesta de ir a la oficina, por lo menos, tres días a la semana.

Sin embargo, a pesar de lo razonable de familiarizarse presencialmente con el trabajo en la al inicio, siempre que el teletrabajo sea regido por reglas claras es conveniente para el trabajador y el empleador.

No obstante, parece que nada podrá detener el trabajo a distancia, el cual se va consolidando cada vez más en todo el mundo, como lo demuestra el hecho de que todas las reformas laborales, incluida la que está en proceso en nuestro país, lo contemplan.

Preocupación

A pesar de lo anterior, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha mostrado algo de preocupación con el teletrabajo, sobre todo, por un probable aumento del horario de trabajo, que podría afectar los períodos de descanso y otros derechos ya adquiridos.

Muchos datos, a decir de José Manuel López Jiménez, en la obra Más allá de la oficina: desafíos laborales emergentes en un mundo interconectado, dirigida y coordinada por Francisco Trujillo Pons, muestran que hay empleados que realizan jornadas laborales de 48 horas semanales, representando alrededor de un tercio de las personas trabajadoras a nivel mundial (en torno al 36%) que cumplen horarios de trabajo excesivos. Las reglas claras y estrictas, así como la efectiva inspección del teletrabajo pueden evitar que esto ocurra.

Muchos son los elementos positivos que trae el teletrabajo, como es el caso del fomento de la formalidad laboral, fundamentalmente en mercados laborales con elevadosíndices de informalidad.

En este sentido, se puede considerar como un gran aporte elregistro y supervisión de las actividades laborales a través de plataformas digitales, lo que posibilita una mayor trazabilidad de las funciones desempeñadas, horarios cumplidos y resultados obtenidos, en beneficio de laformalización de las relaciones laborales. Se debe destacar, en ese orden, que las herramientas digitales actúan como mecanismos de control y transparencia, facilitando que tanto empleadores como empleados cumplan con las normativas legales y contractuales.

También, se debe tomar en cuenta que el teletrabajo favorece la inclusión laboral de sectores tradicionalmente marginados del mercado formal, como son las personas con discapacidad, cuidadores, habitantes de zonas rurales o mujeres con responsabilidades familiares, ya que elimina la necesidad de desplazamiento y ofrece horarios más flexibles.

Estos grupos pueden disfrutar de sus derechos, mediante laintegración al sistema laboral formal con mayor facilidad, bajo contratos que garantizan derechos como la seguridad social, vacaciones pagadas y estabilidad laboral.

Finalmente, se debe destacar que el teletrabajo puede mejorar los índices de empleo formal mediante la creación de marcos legales que lo regulen, como ha ocurrido en países de Europa y América Latina, en los que han propiciado el establecimiento de reglas claras sobre la jornada laboral, la remuneración y los derechos laborales.

jpm-am

POR RANFIS RAFAEL PEÑA NINA

El soborno es una sombra que camina con nosotros. No distingue entre ricos y pobres, ni entre barrios humildes o residenciales. Está tan naturalizado que se ha convertido, lamentablemente, en una parte de nuestra identidad social. Una marca país.

La corrupción no es solo un problema de los gobiernos o de las grandes empresas. Nos atraviesa como sociedad. Está en la trampa pequeña, en el “resuelve”, en el “eso se arregla con algo”, en el que paga para evitar un proceso o conseguir un favor.

Y no lo decimos por condenar al otro. Lo decimos porque nos incluye a todos. Por acción o por omisión. Porque hemos permitido que la ley sea una opción, no una obligación. Porque en algún momento hemos cerrado los ojos o hemos aceptado que “así funciona esto”.

El soborno no es solo dinero. Es una mentalidad. Es una forma torcida de sobrevivir que, a la larga, nos mata como sociedad. Nos despoja de esperanza, nos hace desconfiar de todo, nos roba el futuro.

Cuando una tragedia sacude a un pueblo, las condolencias llegan de todas partes. Pero esas palabras de aliento no deben quedarse en lamentos pasajeros. Deben ser el inicio de un despertar social, de una toma de conciencia colectiva.

El verdadero cambio empieza cuando dejamos de justificar lo injustificable. Cuando cada quien asume su responsabilidad de actuar con dignidad, aunque cueste más, aunque tarde más.

Que el dolor nos enseñe. Que la indignación se transforme en acción. Que no sigamos exportando vergüenza sino esperanza. No hay país que progrese sobre los cimientos del soborno.

Empoderémonos. Pero no solo para protestar. Empoderémonos para vivir en integridad.

Porque un país sin soborno no es un sueño imposible. Es un sueño que empieza por nosotros mismos.

jpm-am

La solidaridad es una cualidad inherente a los humanos, más no exclusiva, los otros miembros del reino animal igual la poseen. De mismo modo, tampoco es una condición con la que la naturaleza o Dios, hayan dotado o bendecido de forma preferencial a una nación.

Esa virtud universal queda manifiesta en cualquier rincón del mundo ante desgracias mínimas o enormes. Por tanto, no  es cierto que por ser de tal o cual país la gente sea más o menos solidaria.

Claro, factores inciden en la conducta y el trato recibido juega un papel cardinal en el comportamiento, en las actitudes hacia los congéneres y hacia otras especies. Pero no siempre la reacción es previsible en situaciones similares.

Así, una persona maltratada puede convertirse en hosca, insolidaria porque solo ha recibido rechazo generador de dolor y otra que también ha vivido circunstancias desastrosas, actuar de manera noble, para evitar sea repetido lo que padeció.

En su complejidad el hombre (y la mujer) es tan dual, tan en su elemento, y de forma tan inopinada actúa, que el mismo ente capaz de las reacciones más crueles, es el mismo que en hora de desgracia acude a brindar apoyo, a extender su mano, su comida, su techo.

Por esto no debe asombrar la cantidad de gente que durante catástrofes aporta en los telemaratones, acude a los puestos de abastecimiento a llevar comida, ropa, medicina… a donar sangre.

Con ejemplos tales, queda evidenciado que aún el ser más terrible tiene ahí, en la puntita, las fibras sensibles que afloran ante  situaciones de pesar, de estupor.

Sí, como la tragedia evitable acaecida en la discoteca Jet Set. Esa que marca un antes y un después en la historia.

jpm-am