La misma Casa Blanca ha admitido públicamente que toma en serio un posible juicio congresual en busca de la destitución del Presidente de los EEUU, Barack Obama. Y no es para menos. La ex candidata vice-presidencial y ex gobernadora Sarah Palin es la más reciente de un grupo creciente de reconocidos miembros de la oposición que pide abiertamente la destitución del presidente Obama. De acuerdo a una encuesta reciente, un altísimo 68% de los simpatizantes de la oposición respaldan dichas gestiones, y aun más sorprendentemente, casi un 20% de los simpatizantes del propio partido de gobierno también apoyan la destitución. Y a partir del 5 de Noviembre, la Casa Blanca podría tener que empezar a todo vapor los preparativos para dicho juicio. Para esa fecha ya se sabrán los resultados de las elecciones congresuales de este año. Las elecciones de medio término rara vez traen buenas noticias para los presidentes estadounidenses, y son verdaderamente mortales para el partido de gobierno cuando el presidente tiene una tasa de aprobación por debajo del 50%. Y si hay alguien que lo sabe es el mismo Obama, quien en su primera elección de medio término, con una aprobación de un 45%, se las ingenió para perder nada menos que sesenta y un escaños de representantes. Por su parte, en el 1994 el presidente Clinton con similar aprobación perdió 53 escaños, mientras Reagan en el 1982 perdió 28 escaños con una aprobación del 42%. Varios presidentes estadounidenses han tenido aprobación por debajo del 40% durante elecciones de medio término y todos han perdido docenas de escaños. Eh ahí un gran problema para Obama y su partid su aprobación recientemente ha caído hasta al 39%. Para colmo, Obama es un presidente que está completando su último término, sin posibilidad de optar por la reelección, o sea, es lo que llaman en EEUU un “pato lisiado”, que en este contexto significa algo así como un “muerto en vida”, que solo espera que “le llegue su hora”. Salvo que su popularidad experimente inesperadamente una mejoría drástica, a su partido le espera dentro de varios meses una verdadera paliza electoral. Pero la mayor preocupación de Obama, desde el punto de vista de su destitución, no es la cámara de los Representantes – donde ya perdió el control — sino el Senado, que todavía su partido controla. Allí los cambios no son tan bruscos porque solo aproximadamente la tercera parte delos escaños senatoriales entran en juego en una elección dada. Aun así los entendidos y sus modelos estadísticos predicen que la oposición capturará como mínimo los seis escaños netos que necesitan para alcanzar el control del Senado. La importancia del Senado radica en que aunque son los representantes quienes inician las gestiones para el juicio de destitución, actuando como “fiscales”, son los senadores quienes finalmente votan para “sentenciar” al presidente. Las probabilidades de una destitución aumentan considerablemente con la oposición en control del Senado. Y una oposición victoriosa de manera aplastante, con una mayoría expandida en la cámara de Representantes, y su recién adquirido control del Senado, se sentiría súper-atraída al proceso de destitución, y así se lo exigirían sus envalentonados y energizados simpatizantes. Alguien que sabe de primera fuente lo que es ser sometido a un juicio de destitución es el ex-presidente Clinton, quien precisamente es el enviado especial de la ONU en Haiti. El papel del Sr. Clinton en Haití merece su propia historia, por razones como las discutidas por el Wall Street Journal en “Bill, Hillary y la debacle de Haití” (https://online.wsj.com/article/SB10001424052702304198504579570581424159714.html ).Básicamente, nada de importancia en Haití, o en relación a Haiti o los haitianos, se hace sin que el Sr. Clinton se meta de lleno. Clinton fue sometido a un juicio de destitución en 1999 por: (i) hacer declaraciones falsas bajo juramento, y (ii) obstruir el desenvolvimiento de la justicia, en el contexto de una relación extra-marital con una subalterna de 21 años. A Clinton lo salvaron los senadores de su partido, quienes votaron en masa a favor de su absolución. En realidad la destitución nunca “prendió” entre las multitudes, y menos aun entre los simpatizantes del partido de gobierno. Entre otras razones, la economía estadounidense marchaba relativamente bien y muchos pensaban que la destitución del presidente por razones que rondaban el ámbito personal, podría constituirse en un “choque” negativo que “arruinaría” la economía. Sin embargo, el Sr. Obama podría tener peor suerte. La economía marcha ahora mucho menos bien que a finales de los 90, y los asuntos de política exterior no le favorecen, lo cual se refleja en su baja tasa de aprobación. Cincuenta y tantos opositores necesitarían del apoyo de solo un tercio, más o menos, de los senadores oficialistas para lograr la super-mayoría necesaria para la destitución. Si un buen número de ellos – por ejemplo provenientes de estados de corte conservador – perciben que no podrían salvar a un impopular “muerto en vida” sin arruinar sus propias carreras políticas, éstos votarían con la oposición sin reparo para salvarse ellos mismo. La Casa Blanca hace bien en tomar en serio la posible destitución del presidente Obama. La dupla Obama-Biden podría salir por la puerta trasera de la Casa Blanca ¡en cuestión de meses!.

El terremoto del 4 de agosto de 1946 de magnitud 8.1 en la escala de Richter, con al menos dos «replicas» de magnitud 7.9, una de ellas el 8 de agosto, y un tsunami que arrasó a Matancitas, es el más grande registrado por instrumentos en la parte Este de la Isla Hispaniola, es decir, en nuestro país. Su epicentro fue localizado en Miches. Hoy experimentamos la dicha de tener entre nosotros un gran número de testigos de aquella experiencia, para muchos de nosotros parcialmente desconocida por aún no haber nacido y para muchos otros que sí la vivieron, sencillamente espeluznantes. Recordemos que durante un buen tiempo hubo que enviar médicos a inyectar parte de la población más afectada porque el terror que las apoderó les destrozó su sistema nervioso. Aquello no paraba; y ese ruido enloquecedor que acompaña los terremotos se sembró en lo más profundo de nuestra población más afectada y casi los lleva a la locura. Sus consecuencias inmediatas fueron grandes daños a la agricultura, vías terrestres, puentes, rieles de ferrocarril y edificaciones públicas y privadas, hubo alrededor de 2,500 víctimas, y un número indefinido de desaparecidos. Este terremoto nos dio la oportunidad de vivir en carne viva un escenario inesperado, totalmente desconocido y lleno de incertidumbres. Fue necesario traer al Padre Joseph Lynch de la Universidad de Fordham, para que explicara a la academia y a la población en general lo que significaba: los orígenes de este fenómeno, lo que había sucedido y lo que seguiría sucediendo en el futuro, con miras a tranquilizar la población. Esta visita fue determinante para nuestro país, porque de ahí se desprendieron dos hechos importantes; el primero fue la creación del Instituto Sismológico Universitario, ISU y el segundo, la formación del primer ingeniero sismólogo del país que fue el ingeniero Héctor Iñiguez Pérez, graduado en la universidad de Fordham y uno de los fundadores de SODOSISMICA. La primera consecuencia importante provocada por este terremoto, fue modificación inmediata de la ley 675 de construcción que había sido aprobada en 1944 y que a raíz de este terremoto fue modificada en 1946, estableciendo cambios importantes en el sistema constructivo. Hoy 68 años después, la República Dominicana exhibe como parte de sus luces en para la garantía del desarrollo de las obras de infraestructura del país, parte de sus logros más trascendentes: 1.la especialización de varios profesionales en la década de los 70, que realizaron en la Universidad Central de Venezuela la Maestría en Ingeniería Sismo-resistente. 2.La creación en el año 1977 de la Sociedad Dominicana de Sismología e Ingeniería Sísmica, SODOSISMICA, autora del primer reglamento sísmico del año 1979 denominado Recomendaciones Provisionales para el Análisis Sísmico de Estructuras y sus Ejemplos de Aplicación. 3.La modificación de la ley 675 que rige las construcciones por su versión ley 687. 4.La revisión del reglamento sísmico de 1979, en agosto de 2011, ahora llamado Reglamento para el Análisis y Diseño Sísmico de Estructuras, R-001, que contiene además, la actualización de acuerdo a los avances más recientes de la Ingeniería Sismo-resistente a nivel mundial. 5.La creación por un grupo de SODOSISMICA, encabezados por el ingeniero Rafael Corominas Pepín, de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructuras y Edificaciones, ONESVIE. 6.La primera Maestría en Ingeniería Sismo-resistente impartida en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, PUCMM, recinto Santiago. 7.La publicación de la Guía para Escuelas Seguras y la implementación del reglamento sísmico a los cálculos estructurales de los nuevos planteles escolares, actualmente en construcción. 8.La posibilidad de evaluar, diagnosticar y reforzar las edificaciones existentes que demuestren ser deficientes ante la presencia de un terremoto. Este procedimiento es conocido con el nombre de RETROFIT. Como no existe la luz sin la obscuridad, nos quedan sombras suficientes en esta área tan importante como son: 1.Nuestra gran masa edificada desde 1930 a 1979 donde surge el primer reglamento cuyas construcciones no contemplaban la presencia de los terremotos en sus diseños. 2.El gran número de edificaciones informales diseminadas a nivel nacional, con alto grado de vulnerabilidad ante la presencia de un terremoto. 3.Nuestro mayor desarrollo de edificaciones desde 1979 a 2011, donde a raíz de la salida del nuevo reglamento, surge la necesidad inminente de revisar muchos de nuestros edificios con la intención de establecer su nivel de vulnerabilidad ante las nuevas exigencias y requisitos de un reglamento reciente y actualizado, que toma en cuenta y penaliza una serie de deficiencias visibles en nuestros edificios pero a su vez posibles de eliminar. 4.El abandono a su suerte hasta el momento, de los edificios de uso público, puentes carreteros y peatonales, hospitales y escuelas. 5.El abandono o descuido del seguimiento in situ de nuestras obras, de las calidades de los materiales utilizados y de la supervisión efectiva. 6.La indiferencia de nuestras universidades de reestructurar sus pensa para que nuestros profesionales de la ingeniería y la arquitectura, sean formados con plena conciencia del problema sísmico a enfrentar y resolver y sean capaces de producir las edificaciones que nuestro país necesita, seguras ante estos fenómenos de la naturaleza. 7.La implementación a nivel nacional de un programa de concienciación en todos los planteles escolares públicos y privados, en el que se enseñe a los niños, profesores y personal en general, que los terremotos, así como los huracanes, son parte de nuestras vidas y que necesitamos aprender a entenderos para convivir con ellos y al final poder sobrevivir. Hoy es un día para honrar a los fallecidos y a los desaparecidos de ese terremoto cuyo significado es trascendente para todos los dominicanos. Hoy es un día que nos invita a una profunda reflexión y queremos aprovecharlo para compartir la preocupación del Ministro de Obras Públicas y Comunicaciones, quien a raíz de unas declaraciones deONESVIE, recientemente expresó en el Periódico HOY el 25 de juli “que las escuelas de la provincia de San Cristóbal que presentan alta vulnerabilidad a sismos son edificaciones antiguas levantadas hace varios años cuando no existía el Código de Construcción Antisísmico”. Esta admisión pública de que los planteles escolares existentes antes de la salida del nuevo reglamento sísmico tienen deficiencias ante la presencia de los terremotos coincide con el llamado a la atención que la Sociedad Dominicana de Sismología e Ingeniería Sísmica, SODOSISMICA, ha venido observando por más de 35 años y es oportuno en esta ocasión decirle que nuestra sociedad, está en la mejor disposición de colaborar, de unir esfuerzos con el MOPC, ONESVIE y el MINERD, en la revisión, diagnóstico y planteamiento de los refuerzos necesarios, para que esas escuelas vulnerables que a nivel nacional son más de 6,000, puedan ser evaluadas y eliminada su vulnerabilidad. Estamos conscientes de que no hay magia que valga en estas cosas, pero si sabemos que AUN TENEMOS TIEMPO. Esta iniciativa o propuesta que ponemos sobre la mesa, que a su vez puede tener su sustento económico dentro del 4 % y que sería una fuente extra de trabajo para nuestros profesionales y otro aporte al movimiento natural que las obras ofrecen al dinamismo de la economía en cada lugar que se implementan, seria sobre todo, el acto de humanidad mayor que gobierno alguno haya establecido, al garantizarle así, la preservación de la vida a miles de niños y maestros que cada día que pasa, las habitan a su suerte.

La
sociedad dominicana se ha degradado totalmente, a tal punto, que nada parece
tener un valor real, tanto material como espiritual.

Todo
es verdad, nada es mentira. Y viceversa. Lo blanco es negro y lo negro blanco. Qué
más da… Ser malo es mejor que ser bueno. Por lo menos deja más y mejores
beneficios. Se estimula lo feo, lo estrafalario, lo perverso, lo ruin, lo
corrupto.

La
honradez y la honestidad parecen pecados capitales tanto en el sector público
como en el privado. El funcionario o ejecutivo serio, es un problema que debe
ser eliminado.

Los
paradigmas del éxito están en el narcotráfico, el lavado, la prostitución, la
política, el músculo, la fuerza bruta, la belleza obtenida en cirugías
plásticas, como plásticas suelen ser las que pasan por el quirófano para
alcanzar los estereotipos de la belleza femenina.

Los
políticos entran pobres al Estado y salen ricos. Exhiben sus fortunas sin sonrojarse, como si fueran trofeos
adquiridos en competencias de capacidad, talento y trabajo, no en los mercados
de la podredumbre legalizada por la
impunidad. Y no pasa nada. No reciben ni siquiera una condena moral de los
pobres que suelen ser los más perjudicados por la corrupción.

Siento,
sin embargo, que lo que más se ha degradado en la sociedad dominicana, es la
palabra, hablada o escrita, que ha servido –históricamente- para construir la
pirámide del desarrollo humano.

La
palabra tenía un peso específico entre nuestra gente. No había mejor contrato o
acuerdo que la palabra. No era necesario firmar papeles, ni buscar abogados
necios. Bastaba la palabra.

¡Qué
grande era la palabra empeñada del compadre, de la comadre, del gallero, del
vecino! ¡Un templo!

-¡Lo
prometido es deuda!- decía mi padre.

La
palabra hoy día parece no tener raíz ni esencia; por eso no tiene valor
material, ni espiritual. La mentira, el engaño, la demagogia de los políticos,
han degradado la palabra. Hablar mucho y no decir nada. ¡Cantinfladas! Esa es
su especialidad.

Con
razón la gente ha dejado de creer en los políticos. Nadie cree en las promesas
de los candidatos porque tan pronto logran sus propósitos las olvidan o las
echan en el zafacón más cercano del cargo alcanzado.

¿Cómo
creerle a un político como el Gobernador del Banco Central cuando miente deliberadamente
todos los días al hablar sobre el crecimiento económico, el desempleo y la
pobreza? ¿Cómo creer lo que dice el presidente de la República en torno a la
educación, la salud, la vivienda, la seguridad ciudadana, cuando la realidad
dice otra cosa? ¿Para qué escuchar o leer el discurso de rendición de cuentas del presidente si casi siempre dice lo mismo
leyendo desde el telepronter de la mentira? ¿Quién es tonto para darle crédito
a las declaraciones juradas de bienes de
los funcionarios si hasta el encargado de ética del gobierno mintió al
presentar sus propiedades? ¿Quién cree en funcionarios y políticos? ¡Nadie!

¿Qué
se puede hacer en un país donde nadie cree en nadie, dónde la mentira la
patrocina el gobierno a través de los medios de comunicación donde invierte mil
800 millones de pesos en publicidad?

¿Qué
se puede esperar de un país donde la palabra del Presidente de la República no
vale nada?

Los
ciudadanos ya no creen o dudan lo que dicen los periódicos, no creen o dudan lo
que dicen los periodistas. ¡Ver para creer!

Y
eso es catastrófico para cualquier sociedad que pretenda alcanzar altos niveles
de desarrollo económico y cultural. Sin la palabra como estandarte y soporte no
es posible crecer. La palabra no puede ser desvalorizada desde el poder como lo
viene haciendo el gobierno desde hace años. Una cosa es equivocarse y otra
mentir. La mentira, como cultura política, es muy perjudicial. La palabra debe ser, en manos de un político
serio y responsable, el sustento de la verdad en el tránsito hacia el
desarrollo, tanto material como espiritual.

Por
eso es urgente rescatar la palabra devolviéndole su valor transformador; porque
como dijera Lenin, ideólogo marxista, padre de la revolución rusa: “La verdad
es siempre revolucionaria”.