Hay que preguntar

El Internet de que hoy disfrutamos, de reciente descubrimiento y cada día perfeccionándose y extendiéndose, es la maravilla que nos permite una comunicación casi instantánea, y el poder encontrar casi toda información que buscamos, conformando la biblioteca más grande de toda la existencia humana a la que todos podemos acceder desde la comodidad de sus hogares oficinas y celulares. Nunca había sido más fácil obtener información, documentos, artículos y opiniones de tantos ni tan rápido, como ahora, en una forma totalmente libre, democrática y sin ninguna censura. Esto necesariamente hace que juntos pero no revueltos se encuentre información de todo género, una reales y ciertas y otras necias y mentirosas, pues no toda la humanidad tiene el mismo grado de intelectualidad, moral, ética y comedimiento. Como microbios malignos (patógenos), unos difunden mentiras, buscan engañarnos y es necesario usar el mismo criterio que nos permite vivir en comunidad, para ir abriéndonos paso entre tanta información, y descartar lo malo, errado, necio grosero, interesado, que por suerte es menos que lo útil y valioso. En otras palabras, no todo lo que se escribe y podemos acceder por Internet es cierto. Nada distinto a lo que es la vida. Con todo lo interesante que es, quiero destacar que el Internet es simplemente un medio. Es la forma o plataforma que nos permite comunicarnos, intercambiar y encontrar lo que alguien previamente haya almacenado. Es un mecanismo con el que podemos ingresar a la mayor y muy compleja red del conocimiento y también de la degradación. Algo desarrollado por muchos hombres de mentes brillantes, en múltiples etapas, con la colaboración de tantos, pero a la postre un mecanismo y nada más, susceptible a mejoría y obsolescencia. Y aquí surge la pregunta: ¿Y es que el supremo hacedor, que ha hecho seres tan perfectos en cuanto a sus funciones y biología, no ha creado también un internet perfecto de la vida aun no muy obvio? ¿Acaso no ha creado una forma distinta al grandioso don de la palabra que trasmite sentimientos e ideas, verdades y mentiras, para que podamos comunicarnos en toda su dimensión, profundidad, perfección y sabiduría con los demás seres, que hablando múltiples idiomas, tenemos solo uno mental y universal? ¿Una forma de comunicar realidades internas de los seres que ahora hay que guiarse por manifestaciones secundarias (síntomas) y análisis que deberán ser bien interpretadas, sin tantas confusiones y pérdidas de tiempo como ahora? El ser, y vamos a referirnos solo al humano aunque sea común a todos los animales y vegetales, es perfecto. Aunque lucimos ser solo seres físicos aislados, somos en realidad energéticos, espirituales y universales, y como tal estamos sujetos a tantos fenómenos que aun no develamos, pues el conocimiento científico de nosotros mismos es aún muy limitado e incierto. Hace unos 50 y tantos años se descubrió la Kinesiología de la que he hablado varias veces. Una parte de ella es el “Movimiento Inteligente del Cuerpo”. Yo le llamo el Internet de Dios. Cada día nos maravilla más este sistema que siempre ha existido y como el otro internet, nos da respuesta y permite llenarnos de información, conocer sobre cualquier cosa del pasado y del presente, e incursionar en otras facetas del conocimiento humano y de sus acciones, reacciones y motivaciones. Ahora la usamos con preferencia para comunicarnos con nuestro ser interior, saber sus problemas y necesidades, orientar para la corrección de desbalances, enfermedades, dolencias, con la ventaja, que si se sabe preguntar la causa, la respuesta binaria obtenida siempre será cierta. Hay que recordar que nuestro cuerpo, se cura a sí mismo, y lo ha hecho durante miles de millones de años, por eso ahora estamos aquí. Sin médicos ni medicamentos. Hoy en ciudades, con salud pública, buena agua y comida, vivimos más. Los médicos y terapeutas solo ayudamos, sin que aun se sepa por qué se nos necesitan. Esta aparente limitación humana, que los animales salvajes no tienen, pues se sanan sin medicamentos de doble filo, y sin tantas falsas creencias que a la postre se derrumban.

Lenta ejecución

Es
norma de una buena planificación de objetivos y metas a alcanzarse
durante un período determinado por una institución pública, privada o del
tercer sector (ONG) apoyar la ejecución de los mismos mediante recursos
financieros a los fines de que éstos no se limiten a un simple enunciado de
propósitos que de no lograrse dan al traste con el retraso de planes, programas
y proyectos que servirán de base al crecimiento y desarrollo económico del
país.

Partiendo
de la señalada premisa la ejecución presupuestal para un lapso específico debe
ajustarse a la formulación de metas y objetivos previamente planificados para
poder expresar que el presupuesto es una verdadera herramienta de desarrollo
económico y social del país.

Es
frecuente escuchar que la ejecución del presupuesto ha quedado por debajo de
las metas de lo presupuestado y por lo tanto se ha obtenido un ahorro
presupuestal favorable para las finanzas.

Desde
el punto de vista contable y de forma fría si los gastos son menores a los
ingresos del periodo,de hecho el balance será positivo, ahora bien, si se
analiza el presupuesto por el lado de las realizaciones o logros que debieron
alcanzarse en un lapso determinado y éstos no se lograron se podrá decir que
hubo incapacidad administrativa, técnica o subterfugios políticos de ejecución
no obstante estén disponibles los recursos financieros, para presentar un
resultado positivo que no se compadece con la realidad.

Ahora
si los ingresos disponibles son insuficientes se podrá alegar que la ejecución
de objetivos y metas fueron deficientes producto de la falta de dichos recursos.

Al
analizarse la ejecución de los gastos del Presupuesto General del Estado
enero-septiembre 2014, se advierte que de los gastos para el año 2014 por
RD$501,585.2 millones (gastos corrientes por RD$403,891.3 y de capital por
RD$97,603.4 millones, equivalentes a un 81% y un 19%, respectivamente) solo se
han ejecutados unos RD$347,419.2 millones (gastos corrientes por RD$296,281.8
millones y de capital por RD$51,137.4 millones, equivalentes a un 85% y un 15%,
respectivamente del total).

De
ésto se desprende que en el último trimestre del año octubre-diciembre 2014
debe ejecutarse la cantidad restante por RD$154,166 millones(RD$107,609.5
millones gastos corrientes y unos RD$46,556.5 millones de gastos de capital).

En
cuanto a los señalados gastos corrientes conociendo lo despilfarrador que han
sido los últimos gobiernos del partido en el gobierno no habría dudas que
buscaran la forma de gastarlos y más cuando los gastos presupuestales se
registran por el método de lo devengado o gastos no realizados pero ya
comprometidos.

Ahora
bien, ¿correrá la misma suerte la realización de los gastos de capital para lo
que resta de tiempo del año 2014 cuando inclusive el 4% del PIB a favor de
educación a penas solo se ha ejecutadoen un 68% en el periodo enero-septiembre
2014?

Sin
lugar a dudas que se podrán en práctica todos los subterfugios conocidos para
llevar a feliz término la ejecución presupuestal a pesar de que ésto se pone en
dudas de que suceda ya que hay muchas
construcciones de escuelas actualmente atrasadas o no se han adjudicados.

En
los primeros seis meses del año (enero-junio 2014) la ejecución presupuestariapresentó
un déficit ascendente a RD$14,860.7 millones (equivalente a 0.5% del PIB)y undéficitascendente
a RD$29,941.9 del trimestre julio-septiembre que si se acumulan ascienden a un déficitglobal
de RD$44,802.6 millones equivalente a 1.7% del PIB aproximadamente.

De
seguir el gobierno bajo la tendencia de disminuir gastos de capital afectando
el desarrollo del país sin disminuir los gastos corrientes innecesarios el presupuesto
del Estado podría terminar con un déficit por debajo del presupuestado como
meta para el 2014 equivalente a un 2.8% del PIB, lo cual no sería tan fácil
alcanzar ya que los gastos corrientes en el último trimestre del año
octubre-diciembre tienden a acelerarse dado los gastos y compromisos propios de
ese periodo que incluye las celebraciones navideñas a menos de que se registren
ingresos extraordinarios que puedan neutralizar o contrarrestar los efectos
negativos de los incrementos de los gastos publicos.

De
manera que hasta el momento la ejecución sigue siendo lenta en varios
ministerios o instituciones del gobierno central que de no agilizarse la misma
en lo que resta de año el Presupuesto General del Estado 2014 no cumpliría su
cometido de ser una herramienta de desarrollo económico y social del país.

felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com

Culpar a los demás y condenarlos (Un cuento haitiano)

En Washington, en el Palacio neoclásico y decimonónico
que alberga la sede de la
Organización de los Estados americanos, durante la
disertación del ex Presidente Leonel Fernández, el representante de Haití ante
el organismo hemisférico, le reprocho al disertante dominicano que no había
colocado a la “revolución” haitiana dentro de los acontecimientos que habían
ayudado a la integración del continente, capitaneada por la figura incomparable de Simón Bolívar.

El paréntesis que hizo el embajador, plagado
de falsedades, compara a la “revolución”
haitiana, con las grandes hazañas que han hecho avanzar los derechos humanos y las libertades en el continente. Según ello, Bolívar hallo toda su inspiración para
la libertad en la figura de Alexandre Petion, el primero de una saga de
presidentes vitalicios que sólo concluye en Jean Claude Duvalier (1986). Pronunciadas en tan alto consistorio estas
ocurrencias podrían engendrar equivocaciones; hacernos tomar decisiones andando
en las nieblas. ¿Puede
ser considerada la “revolución” haitiana como un acontecimiento ejemplar para
el continente americano? ¿Podría haber servido ese acontecimiento para
integración del continente, y sería
justo compararlo con las hazañas de Bolívar?
En la OEA , en esos conciliábulos donde se elabora la política del continente, no
pueden resultar válidas esas mentiras,
empleadas incluso para acusar al propio libertador Simón Bolívar de no haber tomado en cuenta a los haitianos,
sustituyendo los hechos con opiniones falsas.
Para despejar todas las dudas examinemos punto por punto las
repercusiones de esta creencia.

En todas las revoluciones, lo más importante no es el espectáculo de las matanzas ni de las venganzas
colectivas ni la fascinación que genera en algunos de sus personajes los baños
de sangre, sino el régimen de derecho que se implanta en las épocas de paz. La
Revolución francesa, por ejemplo, dejó
como una herencia el Código Civil. En cambio, desde el punto de vista político
la “revolución” haitiana creo en el continente la figura de la monarquía
absoluta, de los dictadores vitalicios y de los emperadores. En lugar de
abrazar los principios de la revolución francesa, y fundar una república
inspirada en los tres poderes de Montesquieu, hizo entrar en la historia un
pasado superado. Ese régimen reaccionario no tuvo repercusiones en ningún país
del continente, y sólo los dominicanos padecimos su expansión espantosa.

La abolición de la esclavitud en la colonia
de Saint Domingue, antecedente de Haití, fue una
disposición tomada por Revolución francesa. El decreto del 4 de febrero de 1794 (16 Pluviose,
año II) la Convención suprimió la
esclavitud, y ordenó a los comisionados Sonthonax y Polverel que aplicarán el
decreto en la colonia de Saint Domingue. Ese acontecimiento desató la “revolución”
haitiana. La esclavitud fue suplantada por los trabajos forzados durante el gobierno de Toussaint Louverture y,
postreramente, durante el reinado de Dessalines. Tras la caída del reino de
Christophe, Jean Pierre Boyer, se propuso volver al sistema de plantaciones
de sus épocas de gloria. El Rey Christophe se hizo construir con el trabajo
esclavo una impresionante fortaleza, la ciudadela de la Ferriere, a 900 de altitud. Miles de esclavos murieron en la construcción
de ese impresionante mausoleo. El
movimiento independentista que
encabezaron los esclavos obedeció a un
sentimiento primario de existencia y no
estuvo guiado por ideales trascendentes de libertad y autodeterminación del
pueblo haitiano.

Tras la ayuda militar prestada por
Alexandre Petion a Simón Bolívar, las relaciones entre la Gran Colombia y Haití
comenzaron a desvanecerse . Son muchas las razones de este
desencuentro: 1.La
Constitución haitiana privaba del derecho de propiedad a los blancos, implantaba
el exclusivismo racial (Consúltese Art. 12, Constitución de 1805). En el
frontis de la Constitución refrendada por el libertador de Haití, Jean Jacques Dessalines, el redactor del texto
constitucional Boisrond Tonnerre
escribió estas palabras introductorias, que muestran la imposibilidad de convivencia entre
negros y blancos:

“Para redactar este
Acta Constitucional—escribió Boisrond
Tonnerre—fue necesario la piel de un
blanco como pergamino, el cráneo de un blanco como escritorio, la sangre de un
blanco como tinta y como pluma una bayoneta”

Ninguno de los libertadores
hispanoamericanos se habían inspirado en semejante credo de odio racial. En
todas las Constituciones del continente, salvo en la haitiana, tiene primacía el principio de la igualdad
sin importar raza, color u origen. Ni a Bolívar ni a Sucre ni a Santander les interesaba iniciar
una guerra racial. José Martí, el apostol de Cuba, había dicho premonitoriamente que los negros
habían vivido demasiado tiempo en la esclavitud, para entrar voluntariamente en
la esclavitud del color. Las relaciones de Simón Bolívar y Alexandre
Petion han sido cubiertas con una fraseología que esconde la verdad. En los foros internacionales y en las
reuniones diplomáticos se hacen declaraciones mentirosas, para generar apoyos
inmerecidos, fundados en falsedades históricas. El embajador haitiano presenta a Petion como un precursor
de Bolívar, y a la llamada “revolución” haitiana como la clarinada de las
independencias del continente.

En
1824, Jean Pierre Boyer, heredero de
Petion, envió una misión diplomática a la Gran Colombia, encabezada por Jean
Desrivieres Chanlatte, para hacerle dos propuestas a Francisco de Paula
Santander. 1. Declararle la guerra a Francia, lo cual implicaría la derrota de
los ejércitos libertadores; 2. En caso contrario, que pagaran íntegramente toda la ayuda
militar prestada por Petión a Bolívar, cuando paso por Los Cayos, en 1816. Lo
que antes había sido considerado como una
donación de Petion al libertador se convirtió en un préstamo. El enviado de
Boyer a Colombia, Jean Desrivieres Chanlatte escribe al Secretario de
Relaciones Exteriores Pedro Gual, el 16 de julio de 1824 lo siguiente:

“Sin embargo, antes de salir de esta
ciudad, no puedo dejar de reclamar una deuda contraída por el Gobierno de
Colombia, (después del deceso de Su excelencia, el Presidente de
Haití, Alexandre Petion) para
suministrar armas y municiones bajo la
autorización del Excelentísimo Simón Bolívar, Libertador Presidente. Se adjunta
una copia del reconocimiento legalizado, de fecha 27 de septiembre 1820 en
Los Cayos, que ha proporcionado agente general Sr. John B
Elbers del comercio de la República de Colombia, para probar la recepción de la
entrega”. «(Consúltese “correspondencia de Pedro Gual, Secretario
de Relaciones Exteriores” Biblioteca de Bogota; tesis de Daniel Gutiérrez “La
Colombie et Haití, un rendez vous manqué 1819-1830, Bulletin No. 32,2010,
Université de París).

La Misión Chanlatte obligó a la Gran
Colombia a endeudarse con la banca londinense para poder satisfacer las
apremiantes exigencias de los haitianos. La generosidad de Petion fue cobrada
con creces. Sin embargo, en los foros internacionales, los haitianos continúan
empleando la desinformación historiográfica para hacerse acreedores de una
deuda histórica, pagada en sonantes luises.

Llegados a este punto, podemos rematar con
algunas conclusiones. La revolución haitiana no puede inspirar la integración y
la libertad de América, tal como había
reclamado el embajador de marras:

1.Porque sus
Constituciones se basan en la desigualdad de la raza. No tuvo consecuencias
jurídicas en el continente ni en el mundo.

2.Porque el régimen
político creado por sus libertadores: la monarquía absoluta y los gobiernos
vitalicios, no supusieron la existencia de un régimen de derecho, republicado,
electivo, representativo, tal como fue el caso de todas las repúblicas
americanas, incluyendo la Republica Dominicana.

3. Porque sus reyezuelos y dictadores y sus sistemas jurídicos privaron al pueblo
de la capacidad de autodeterminación una
vez que alcanzaron la Independencia. En varios casos, fue, sencillamente, un
cambio de amo. El régimen haitiano, desde punto de vista político ,fue un retroceso; se inspiró del Ancien Regime;
no tuvo consecuencias en el resto del mundo y desde el punto de vista jurídico,
su legado fue una barrera judicial contra la cual se han sublevado las
democracias y las Constituciones, inspiradas en los derechos del hombre y del
ciudadano.

¿Cuál es la interpretación que hacen los haitianos de estos hechos históricos?

Según esto, los países del continente y las
potencias del mundo no le perdonaron a
los haitianos que hubiesen creado una república independiente con los antiguos
esclavos.

Los que plantean este disparate de
cortísimo alcance ignoran que Haití decidió cerrarle el país a los extranjeros,
que destruyó, aplicadamente, toda la riqueza recibida de la colonia más rica
del continente. Se
trata de una opinión acusatoria,
sustentada por la nación que ha recibido la mayor porción de ayuda extranjera
del mundo, en todo el continente. Según esto, la culpa de su gran retraso
histórico no es imputable a sus malos gobiernos ni a la deforestación de su
territorio ni a su organización social que excluyó los progresos venidos de
fuera, sino al mundo exterior sobre el que han vertido la culpa de todas sus
desgracias.

Una
sociedad que practica la ceguera ante lo que, realmente, sucedió en el pasado,
que omite la verdad con el propósito de
presentarse como víctima ante el mundo y culpar a los demás de todo lo malo que le ha
ocurrido, no puede desarrollar sus capacidades ni logrará superar el estadio
infantil del asistido social ni tener confianza, responsabilidad para salir del atolladero.

Con una visión deformada del pasado, no
puede comprenderse el presente. Alejados
de la realidad, acostumbrados a victimizarse, emplean la historia para acusar, chantajear y
agredir. En la guerra – decía Carl Von Clausewitz—no se trata sólo de
someter al enemigo por los dispositivos diplomáticos, sino que, además, se
emplean otros medios como el descrédito,
el chantaje, la maquinación internacional y la manipulación de la opinión
pública. A estos malos, y poco meditados
enfoques se suman, personajes de talla mundial como la actriz estadounidense, Angelina Jolie o el obispo de Sudáfríca, Desmund Tutu, con el propósito de convertir la
propaganda del sufrimiento haitiano en
un arma contra nuestra propia existencia. sp-am

Leonel Fernández está en Florencia, Italia

FLORENCIA, Italia.- El ex Presidente dominicano Leonel Fernández viajó el sábado hacia aquí para participar en un encuentro internacional de tres días organizado por el Club de Madrid, organismo del que es miembro. En el diálogo político, titulado “¿Están la Democracia y los Derechos Humanos en declive?. Un llamamiento a la acción”, Fernández compartirá escenario con otros ocho ex presidentes miembros del Club de Madrid. Son ellos Felipe González, de España; Felipe Calderón, de México; Osvaldo Hurtado, de Ecuador; Jorge Fernando Quiroga, de Bolivia; Luis Alberto Lacalle, de Uruguay; Ricardo Lagos y Alejandro Toledo, de Perú, y Andrés Pastrana, de Colombia. El encuentro, cuyo tema central es Democracia y Derechos Humanos, se desarrollará en la sede del Instituto Europeo Universitario. Además de los miembros del Club de Madrid, en la cita participarán más de cien expertos considerados entre los mejores del mundo en democracia, pertenecientes al ámbito académico, organizaciones multilaterales, sector privado y sociedad civil. Fernández, quien en el evento formará parte del Grupo de Trabajo de las Américas, disertará este martes a partir de las 9:00 de la mañana. La intervención del exgobernante dominicano será seguida por la de Osvaldo Hurtado, expresidente de Ecuador, quien también es miembro del Club de Madrid. Otros dignatarios que han confirmado su participación en el encuentro son Kjell M. Bondevik, de Noruega; George Papandreu, de Grecia; Kim Campbell, de Canadá; Vaira Vike-Freiberga, de Letonia; John Kufuor, de Ghana; Sadiq al Mahdi, de Sudán; Olesegun Obasanjo, de Nigeria; Roza Otunbayeva, Kirguistán; OrJigme Yoser Tingley, de Bután, todos exgobernantes elegidos democráticamente. jpm

Leonel Fernández está en Florencia, Italia

NEPAL: Accidente deja 47 muertos

NEPAL, 24 de noviembre.- Al menos 47 muertos y seis desaparecidos es el balance que hasta el momento hacen las autoridades de un accidente de un autobús que cayó a un río en una remota parte del oeste de Nepal, informaron las autoridades.

«Cuarenta y dos cuerpos fueron recuperados el domingo del interior del autobús», indicó Shiva Raj Sedai, funcionario del distrito de Jajarkot, a 450 kilómetros al oeste de Katmandú, donde tuvo lugar el accidente.

La fuente explicó que el accidente se produjo el jueves pero que hasta este domingo no pudieron encontrar el autobús, después de rescatar tres cuerpos el jueves y dos el sábado.

Once personas sobrevivieron al accidente nadando en el caudaloso río, que baja crecido por la nieve.

«La búsqueda de los desaparecidos continuará hoy con la ayuda de botes», añadió.

Aunque las causas del accidente aún están bajo investigación, Sedai dijo que los primeros reportes indican que el autobús cayó al río cuando un tractor apareció a la salida de una curva circulando en sentido contrario y los frenos del vehículo de transporte público fallaron.

Indicó que aunque ya no está permitido que los autobuses lleven gente en el techo, como ocurría antes, es posible que hubiera mucha más gente de las previstas en número de asientos.

El exceso de pasaje, el pobre estado de las carretas, el mal estado de los vehículos y la conducción imprudente son la causa frecuente de los accidentes en las zonas montañosas de Nepal, pero el del jueves ha sido uno de los más mortales en los últimos años.

jt/am

JAPON: Terremoto 6,8 deja heridos

JAPON, 24 de noviembre.- Un terremoto de magnitud 6,8 sacudió el sábado una zona montañosa de Japón derribando unas 10 casas y provocando al menos 30 heridos.
El epicentro tuvo lugar cerca de la ciudad de Nagano, donde en 1998 se desarrollaron las Olimpiadas de invierno.
El terremoto se sintió en la mayor parte del norte de Japón y en la capital Tokio, a 200 kilómetros de Nagano.
La agencia de energía atómica de Japón dijo que no hubo incidentes que reportar en ninguna de las tres plantas nucleares situadas en el área del sismo.
Japón sufrió un terremoto magnitud 9,0 en 2011 que causó un tsunami, cientos de muertos y miles de millones en pérdidas, además de daños catastróficos en los tres reactores de la planta Fukushima Dai-ichi. Fukushima está situada a 250 kilómetros del epicentro de hoy.
jt/am

Cambiemos la forma en que opera la política II

«Reconozco que existe algo en la vida más molesto y degradante que un gobierno o político corrupto, es aquel que lo defiende…» Despertar Ciudadano. AC
Cambiemos la forma en que opera la política. Todo verdadero estadista debe estar comprometido con su pueblo y sentir lo que siente ese pueblo, sus problemas y preocupaciones en torno a las necesidades básicas, que son derechos, y que en nuestro caso, siguen ausentes en 170 años de vida republicana que llevamos. Los últimos acontecimientos acaecidos en el país en relación a los crímenes, la violencia, corrupción y migración nos muestran la indiferencia del gobierno hacia su pueblo, pues, no se ha referido a ninguno de estos temas y al parecer lo único que le interesa es inaugurar escuelas, aún no cuente con las herramientas y los docentes para operarlas, además de las dádivas o prestamos a las pequeñas asociaciones en las diferentes comunidades. Estos hechos evidencian que los ministros y directores de las diferentes carteras que corresponden estas responsabilidades son inoperantes y simbólicos. Y que muy al contrario de lo que muestran las encuestas nuestro presidente carece de liderazgo y autoridad. Lamentablemente nuestra sociedad tiene muchas trabas e impedimentos para cumplir y hacer cumplir la ley. Las instituciones encargadas de dar servicios y promover el desarrollo integrar y humano están de espalda a esas responsabilidades y de cumplir con las demandas o necesidades de las personas. Provocando así el deterioro cada vez más calamitoso de los servicios públicos que son derechos incumplidos desde siempre. Pagamos los funcionarios o autoridades más caras del mundo, sin resultado alguno, pues no funcionan ni ejercen autoridad, sonineficientes y corruptos por participación u omisión. Somos una sociedad anómica que vive del desorden, donde reina la corrupción y la impunidad. ¿A qué me refiero? Si alguien quiere tener servicio de agua debe tener una cisterna con su bomba, si se quiere tener energía eléctrica debe poseer un inversor o un generador, el que necesita seguridad debe pagar un guardián privado, colocar alarma o vigilancia de cámara, el que necesita atención médica debe ir a una clínica, si quiere transporte debe gestionarlo o tener su vehículo y así sucesivamente los demás servicio deben ser proporcionados de manera personal e independiente. “Nuestra justicia es cara y lenta” Así mismo los legisladores que conforman el congreso, “primer poder del Estado”, junto al Poder Judicial, deben ser un contra peso de los gobernantes y el equilibrio de los poderes públicos; además ejemplo del cumplimiento de las normas y las leyes que el mismo congreso sanciona, pero, son los primeros en violentarlas, defraudando a la sociedad que “representan” y que juraron proteger y defender. Para los congresistas dominicanos la política y sus responsabilidades se han convertido en un juego, una chercha o un negocio sucio. Con lo que evidentemente traicionan a sus electores. El fundamento del derecho dominicano, la Constitución, la cual es ignorada, violentada y culturalmente considerada por nuestros gobernantes “un simple pedazo de papel” un instrumento de juego político que solo le reconocen valor cada cuatro años cuando renuevan el poder para mal gobernar, es decir, un círculo vicioso para dar paso a bellaquearías de los que controlan el poder en su momento, excluyendo los intereses colectivos, manteniendo a la sociedad sin estabilidad jurídica y entretenida en simbolismos politiqueros, sin dar respuestas a las demandas y necesidades del pueblo. Somos la viva expresión de un Estado violento, inquisidor y abusador donde se esclavizan los empleados, se niega la justicia a los pobres, se malversan los fondos públicos o se roba el erario, se miente o engaña al pueblo, se maltratan los protestantes, se violan las leyes. Podríamos concluir que la mayoría de las carteras e instituciones que conforman la administración pública del Estado dominicano son compañías por acciones asociadas al sector privado las cuales son administradas como una propiedad privada en las que se socializa el costo y se privatiza el beneficio, beneficio éste que queda repartido entre los incumbentes y los asociados privados en perjuicio y detrimento del erario público. Los habitantes contribuyentes con los impuestos trabajadores y personas de bien con buenas costumbres, pagamos dos veces, primero al Estado a través del fisco, sin resultado alguno, pues, los servicios públicos no funcionan y cuando pagamos al servicio alternativo privado, también ineficiente y caro. República Dominicana urge de líderes como Pepe Mujica quien ha demostrado que cuando se es presidente o funcionario debemos seguir siendo personas normales y que la política es para servir y no para el lucro. “La democracia no es el silencio, es la claridad con que se exponen los problemas y la existencia de medios para resolverlos”. Jurista Enrique Múgica Herzog. Dios les bendiga hoy y siempre. Infoseguridad007@gmail.com @Jttaveras Dios les bendiga hoy y siempre.

A otro perro con ese hueso

En mi condición de ciudadano dominicano me siento autorizado y también obligado a tener que responderle a dos intelectuales que hicieron pública una carta que fuera dirigida al Dr. Leonel Fernández el21 de Noviembre a raíz de la conferencia que éste últimodictara en la sede dela OEA en Washington el pasado 13 delmismo mes en que estamos. En su conferencia el Dr. Leonel Fernández hace referencia a un evento celebrado el día 5 de Noviembre en Washington en donde participaron los profesores Paolo carrozo y Doug Cassel, ambos profesores de la Universidad de Notra Dame, y en el cual ellos hicieron referencia a la crisis que vive el sistema interamericano de derechos humanos y a la necesidad de reformar dicho sistema en este momento. En su carta los profesores Paolo Carrozo y Doug Cassel , específicamente en los párrafos 3 y 4, le dicen al Dr. Leonel Fernández que no están de acuerdo con sus puntos de vistas externados en su conferencia cuando dice que la CIDH, en su sentencia del 28 de Agosto, “se extralimitó en sus funciones, violó la soberanía nacional dominicana y se deslegitimizó como institución de justicia ante el estado dominicano”. Esta posición por parte de ellos es entendible debido a que ellos son defensores de la CIDH y por tanto de sus sentencias, en tanto que la posición del Dr. Leonel Fernández fue de rechazo a la decisión de dicha corte. Ahora bien, en la misma primera línea del párrafo 1 de dicha carta ellos de dicen al Dr. Leonel Fernández que le escriben con el “propósito de aclarar una referencia imprecisa que él hiciera en su conferencia del 13 de Noviembre en relación a las declaraciones que ellos habían hecho en su evento del 5 de Noviembre”; para luego saltar varios párrafos y retomar el asunto en el párrafo 5 en que vuelven a hacer alusión a lo establecido en el primer párrafo. Pero es el párrafo 6 en el que entrar en materia especifica cuando entre otras cosas dicen “…..si bien en la actualidad el sistema atraviesa por momentos de crisis, la misma es el resultado en gran parte de la postura de algunos gobiernos de atacarlos cada vez que pierden un caso ante la comisión o la corte”. Como se puede ver ellos mismos confiesan y reafirman en ese párrafo 6 lo que empiezan negando en el párrafo 1 de dicha carta. En ningún momento el Dr. Leonel Fernández dijo que ellos estaban en desacuerdo con la decisión de la CIDH del 28 de Agosto con respecto a la República Dominicana. La razón de la carta, como se puede ver, no debía ser la de aclarar ni desmentir la referencia que hizo el Dr. Leonel Fernández de lo dicho por ellos en su evento, sino el de refutar las afirmaciones y la postura asumida por el Dr. Leonel Fernández ante las múltiples sentencias y decisiones de la CIDH en materia de derechos humanos en América Latina especialmente la dictada el 28 de agosto de este año en donde ordena a la República Dominicana a cambiar su constitución y sus leyes de inmigración a los fines de permitir que los hijos de los inmigrantes ilegales puedan recibir la nacionalidad dominicana automática. Estos académicos se enfocan en las decisiones de la CIDH como si la misma fuera la única institución de justicia y de derechos humanos en el mundo y no hacen referencia a lo establecido por la Corte de la Haya que le reconoce a los estados soberanía para legislar en materia de migración. Pero es el párrafo 8 en donde estos intelectuales botan la pelota cuando dicen que: un sistema de justicia no funcionaría si una parte no acepta una sentencia por no estar de acuerdo con ella y que el Dr. Leonel Fernández está defendiendo que un estado insatisfecho con una sentencia se convierta en su propio juez de apelación. Esto último nunca fue dicho por el Dr. Leonel Fernández quien dijo que fueron los estados quienes voluntariamente le dieron a la CIDH el poder para impartir justicia en materia de derechos humanos pero que muchas sentencias demuestran que ellos se han excedido en ese sentido , lo cual explica la gran cantidad de sentencias incumplidas por muchos estados e incluso de varios estados que se han salido del sistema por esa razón. El Dr. Leonel Fernández no enfocó su conferencia en un conflicto de la CIDH y la República Dominicana sino en la situación de crisis del sistema de derechos humanos que prevalece en la región y llegó incluso a plantear posibles soluciones al problema. Pero a estos intelectuales solo les interesa deslucir la magistral conferencia del Dr. Leonel Fernández y para eso hacen uso magistral de una serie de recursos y de manipulaciones como las que ya he mencionado y otras que mencionaré los siguientes párrafos. En los siguientes párrafos de su misiva estos intelectuales hacen referencia a la afirmación que hiciera el Dr. Leonel Fernández en el sentido de solo 30 países de 194 otorgan la ciudadanía mediante el Jus Solis automático y que República Dominicana no es parte de ese reducido número sino de los restantes 164 que no usan el Jus Solis automático; y dentro de los cuales se encuentra el mismo Haití y Costa Rica. Ellos dicen que de los 30 países que no otorgan la ciudadanía automática mediante el Jus Solis 25 de ellos permiten la ciudadanía de los hijos de extranjeros con algunas condiciones, mientras que la República Dominicana es el único país cuya constitución niega el derecho de ciudadanía a los hijos de extranjeros ilegales. Como pueden ver en nada hacen referencia a la nueva ley de inmigración de este año que permite a los hijos de extranjeros ilegales regularizar su status mediante un reglamento establecido para ello. No sé por qué estos intelectuales no cuestionan el hecho de Costa Rica y el mismo Haití sean los únicos países de la región cuyas constituciones no establecen el Jus Solis como forma automática de otorgar la ciudadanía a los hijos de extranjeros nacidos en sus respectivos países. Más bien ellos insisten en que la República Dominicana debe cambiar su constitución y sus leyes migratorias para que los hijos de extranjeros Ilegales puedan obtener la ciudadanía dominicana automática. La verdad es que se les ve el refajo desde lejos a estos genios de los derechos humanos de América Latina. A otro perro con ese hueso!!.

Incompetencia diplomática y la sentencia desaprensiva

Desde la Era de Trujillo, y más especificamente desde el año 1937 cuando se produjo aquella gran matanza de miles de haitianos en la frontera, la República Dominicana ha sido sentada en el banquillo de los acusados por los organismos internacionales en cuanto al tema de los derechos humanos. Aquel incidente trágico repudiable, que la dictadura de los Duvalier capitalizó muy bien en Haití, colocó el pais a la defensiva y fue lo que llevó al dictadora la firma del Concordato con el Vaticano en 1952, que entregó privilegios a la Iglesia Católica Dominicana que aún siguen vigentes. Desde hace 77 años el fantasma de la violación a los derechos humanos ha rondado la vida de la República Domincana, muy pobremente defendida ante la OEA y la ONU de los ataques injustificados de la diplomacia haitiana, que siempre persiguió esa condena contra el país por los excesos de una dictadura. Y la verdad es que lejos de ser una nación que maltrata a los extranjeros, la realidad social y económica demuestra todo lo contrario. Los haitianos tienen a la República Dominicana como su refugi trabajo garantizado en la construcción y la agricultura, salud y educación gratuita para legales e ilegales que desenvuelven su vida de manera digna. Contrario a lo que ocurre en su país, donde el desempleo, el hambre y la falta de oportunidades expulsa a los haitianos a buscar mejor suerte. Si hay una nación que hace tiempo debió ser condenada por violación a los derechos humanos de sus ciudadanos es Haití, donde el noventa por ciento de sus casi diez millones de habitantes carecen de acta de nacimiento o registro civil y los derechos humanos son pisoteados. Para el haitiano trabajador, el territorio dominicano es su paraíso, dado el desastre, la pesadilla, que es para ellos vivir en Haití. Es una pena que nuestros diplomáticos hayan sido tan incompetentes en la defensa de argumentos tan contundentes que los propios haitianos, legales e ilegales, son los primeros en apreciar y valorar en su diario vivir. Puede haber violaciones a los derechos laborales, como en todas partes, pero no a los derechos humanos. El conflicto que generó el despojo retroactivo de la nacionalidad de 200 mil hijos de haitianos indocumentados nacidos desde 1929 hasta el 2010 –tan nacionales dominicanos como José Francisco Peña Gómez, hijo de haitianos ilegales, y a quien nadie habría osado despojar de su nacionalidad y a quien la vida colocó muy cerca de la Presidencia de la República Dominicana– ya quedó resuelto con la nueva ley de regularización de extranjeros. Ya no hay por qué sancionar a la República Dominicana y muy por el contrario, si hay mucho por donde reconocerla por su afán en respetar y reconocer los derechos humanos de los inmigrantes extranjeros. Es probable que estemos pagando el precio de no contar, salvo muy contadas excepciones, con una representación diplomática digna, competente, en las Naciones Unidas y en el mundo que haya hecho valer con fuerza los derechos de la República Dominicana donde por primera vez se ha puesto en vigencia una reforma migratoria justa. Entonces la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (Corte IDH) ha impuesto una sanción de condena totalmente desaprensiva, desenfocada e inoportuna.