En la región que conforma Oriente Medio y el Norte de África se ha ido experimentando, podríamos decir, un reacomodo de alianzas y rivalidades, con situaciones locales, las cuales se han mezclado con otras situaciones globales y han ido contribuyendo a la prolongación de algunos conflictos; veamos. Qatar quien goza de enorme liquidez y es el Estado con el producto bruto interno per cápita más alto del planeta, se decidió por impulsar su poder regional y global, respaldando económicamente a quienes se consideraron los ganadores de las revueltas conocidas como la Primavera Árabe, los islamistas de Túnez y la Hermandad Musulmana en Egipto, pero, también envió aviones y tropas para luchar en Libia contra Gadafi y sustituyó a irán, uno de sus grandes adversarios, como principal financista de Hamás en Gaza, buscando ejercerle contrapeso. Es bueno recordar que Qatar es el dueño de Al-Jazeera el medio de comunicación más influyente del mundo árabe. Turquía, en la búsqueda de ejercer mayor peso en la región, se distanció de Irán y Siria y apoyó a la rebelión en este último, ofreciendo su territorio a los desertores y para bases de operaciones de las milicias sirias. En la competencia regional, Turquía también apoya a Hamás en Gaza, y a la Hermandad Musulmana en Egipto. Hamás, el grupo islámico militante que controla la franja de Gaza, surge de la propia Hermandad Musulmana, considerándose a sí misma parte de ella. El liderazgo político de Hamás en el exilio que se había establecido en Damasco, rompió con el presidente sirio Bashar el Assad y pasó a apoyar a la rebelión en ese país, reubicándose en Qatar. Arabia Saudita es uno de los más importantes poderes de Oriente Medio, pese a estar en el mismo frente en contra de Irán y de Bashar el Assad en Siria, presentó diferencias y tensiones con Qatar, llegando a un antagonismo abierto, que culminó con la ruptura de relaciones entre ambos Estados. Una de las causas de este antagonismo se desarrolla en Egipto, y es que tras la caída del presidente Hosni Mubarak, la Hermandad Musulmana fue una de las fuerzas más beneficiada, logrando traducir en votos el respaldo popular que tenia, que significó para el partido islamista ganar las primeras elecciones parlamentarias y posteriormente la presidencia con su candidato Mohammed Morsi. El ejército egipcio, enemigo tradicional de la Hermandad Musulmana, decidió disolver el parlamento de mayoría islamista, no obstante decidió dejar que Morsi gobernara a cambio de ciertas concesiones. Transcurrido un año, el descontento social por el gobierno de Morsi era general y el ejército optó por deponerlo, arrasando con toda la estructura de la Hermandad Musulmana y la declaró organización terrorista e ilegal. De esta forma fue golpeada, la influencia de Qatar y Turquía en Egipto, lo que propició la llegada de recursos de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait. En el otro frente tenemos a Irán centro del poder del Islam chiita, que ha construido un amplio círculo de influencia en su zona, pasando por Irak, y por Siria, llegando hasta el Líbano a través de Hezbollah, fundada, armada, entrenada y financiada por Teherán. La Primavera Árabe, generó oportunidades y riesgos para estos actores regionales; Arabia Saudita, Turquía y Qatar (aun peleados) financiaron, armaron y respaldaron a los rebeldes en Siria, mientras que Irán respaldó a Assad, incluso Hezbollah ha combatido al lado de las tropas de Assad en contra de los rebeldes. En medio de esta complejidad, podemos tal vez hablar al día de hoy, de tres frentes en la región de Oriente Medio, los dos primeros dentro del Islam sunita y el tercero en el Islam chiita: Frente 1) Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Egipto; Frente 2) Qatar, Turquía y Hamás; Frente 3) Irán, Siria y Hezbollah. Como si fuera poco, este panorama de por sí ya complejo, se va a complicar más con la presencia de grupos islámicos militantes en la región, específicamente en Irak, Líbano y Siria, siendo uno de los más destacados, el que antes era llamado, Estado Islámico de Irak, luego, que luego pasó a llamarse Estado Islámico de Irak y Siria o ISIS, por sus siglas en inglés y hoy día ha cambiado el nombre a Estado Islámico o simplemente EI. El Estado Islámico o EI, es un grupo sunita islamista, que ha combatido con éxito a Assad en Siria y combate también al gobierno en Irak, se ha enfrentado con la milicia libanesa chiita Hezbollah aliada de Irán, con grupos de rebeldes sirios laicos y con otras milicias islámicas, incluyendo a aquellas que reclaman algún tipo de cercanía con Al Qaeda y con sus victorias está dominando cada vez más territorio. En otra entrega abundaremos sobre EI. Tras las victorias de EI, Teherán está muy preocupada y se encuentra activa ya en el campo de batalla intentando contener su avance, pero, por lo que se observa, el Frente 1 (Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Egipto) no les disgusta el crecimiento del poder de este grupo islámico, que se benefició de los fondos saudíes que han llegado para apoyo de los rebeldes en Siria. Como se ve, las interacciones de todos estos factores provocan combinaciones raras, Hamás y Hezbollah, aliados contra Israel, en la guerra civil Siria han combatidos en frentes opuestos. El ejército iraquí y los kurdos rivales tradicionales han decidido unir fuerzas intentando detener el avance de EI. Teherán y Washington enemigos confesos, ahora están hermanados en contra de un enemigo común EI, lo cual es un caso curioso, pues al Washington decidir actuar contra EI, está atacando al enemigo de Bashar el Assad, a quien Washington iba a atacar el pasado año. Con este panorama, es sencillo afirmar que la región de Oriente Medio y el Norte de África es un caos, lo cual lo convierte en un terreno muy difícil para construir la paz, pero será más difícil construirla, si por lo menos, no intentamos entender lo que allí está sucediendo.

El siguiente escrito es de la autoría del Dr. Rafael Peña Ramos. Médico veterinario, especialista en producción animal: avesravipera@claro.net.do, quien me ha pedido publicarle el subsecuente texto a saber de la gran confusión que tienen los comunicadores y la población en general con relación a los reales compuestos que hacen crecer a etapa adulta para consumo un pollo de granja en 42-45 días. Citamos: “Durante muchos años personas de todos los niveles hablan sobre el mítico problema del uso de las hormonas de crecimiento humano en los pollos productores de carne y en las gallinas productoras de huevos. Incluso, los profesionales de la medicina humana en un alto porcentaje creen que esto es verdad. “Hormonas de crecimiento humano” es el nombre común que se conoce generalmente en el argot de la genética y la veterinaria, aún se use en animales. Dichas hormonas de crecimiento, hasta ahora solo se usa en ganado, pero no en aves. El objetivo de escribir este artículo va con la finalidad de poner claro la gran confusión que tienen la población, en especial los comunicadores. En la avicultura de tipo industrial existen cuatro razones básicas por las cuales los pollos crecen y las gallinas ponen muchos huevos sin gallo, y son: Genética, Nutrición, Manejo Sistémico y Bioseguridad. A través de los años los genetistas avícolas han ido trabajando con el genoma (ADN) de las razas avícolas por medio de la biotecnología y han logrado un pollo cada vez más grande, en menor tiempo y con menos alimento para llegar la etapa adulta. Al pollo seleccionado los nutricionistas le ponen un paquete nutritivo balanceado con las proteínas, vitaminas, minerales y elementos energéticos. Todo esto a través del maíz, soya, grasa y otros ingredientes, como el sorgo, la cebada, el trigo, centeno, entre otros. Manejo Sistémico es todo el proceso que se realiza desde que el pollito recién nacido de las incubadoras llega a la granja hasta que termina su desarrollo para la venta y consumo humano. El tiempo de duración en las granjas es de 42-45 días los cuales lo pasa comiendo y activo día y noche, porque siempre están iluminados y no perciben la noche. Cuentan con un adecuado manejo de equipos: bebederos, comederos, calefacción, iluminación, cortinas y la cama de cascara de arroz u otros. Todo este manejo es el responsable de un crecimiento rápido y en poco tiempo. Siendo falsa la creencia de muchos de el uso de hormonas de crecimientos en los pollos de granja y las gallinas ponedoras. La bioseguridad se logra con medidas sanitarias para prevenir la entrada de microorganismos productores de enfermedades. Dichas medidas van acompañadas además con un sistema preventivo de vacunación de las principales enfermedades que pueden atacar a las aves. Las razones por las cuales no se usan las hormonas de crecimiento humano en avicultura son: 1.- Su costo es sumamente elevado y no es rentable. 2.- Las hormonas de crecimiento solamente pueden suministrarse a través de una inyección subcutánea. Lo que no es práctico e inmanejable. Además para ver el efecto de dicha hormona se necesitan de 60 a 100 días. 3.- Finalmente, es importante agregar que el uso de esta hormona es ilegal para aves y su indicación está regida por estrictos controles de salud.” Dios les bendiga hoy y siempre.

El Partido Revolucionario Dominicano, con el profesor Juan Bosch de candidato presidencial, ganó las elecciones del 20 de diciembre de 1962 al recibir 628,495 votos. Viriato Fiallo, candidato de la Unión Cívica Nacional, apenas alcanzó 315,877 sufragios favorables. Bosch fue ampliamente superior, durante la campaña electoral, respecto a las tácticas y estrategias implementadas. El profesor Juan Bosch ganó entre los segmentos conservadores y trujillistas, al levantar el slogan de ¨borrón y cuenta nueva.¨ Y es que los segmentos que ostentaron el poder político durante 31 años, con gran influencia en el electorado nacional, temían a que se les procese judicialmente por el cúmulo de abusos y sus grandes crímenes. Hábilmente el candidato del PRD ganó también el apoyo de los estratos más pobres de la población al calificarlos como los ¨hijos de Machepa¨. Y denominó ¨tutumpotes¨ a los ricos que poseían carros grandes, que, para la época, en su mayoría, eran vehículos americanos de alto cilindraje. Los medios de comunicación social eran contados. Sólo había un canal de televisión (el del Estado), dos o tres diarios impresos y pocas emisoras radiofónicas. El medio de mayor alcance era la radio y el profesor Bosch dio un efectivo uso a este medio con sus famosas charlas, en las que exponía con un lenguaje llano, para que sus mensajes lleguen a todos los dominicanos, indistintamente de nivel cultural. El entonces candidato y líder del PRD fue el primer político dominicano en definir el concepto Estado, ya que prevalecía la errada creencia de que era sinónimo de gobierno, que es lo que se conoce como poder ejecutivo. Fue el primero, además, en hacer una auténtica división de las diversas clases sociales dominicanas. Sus charlas radiofónicas fueron muy instructivas para un pueblo que registraba una alta tasa de analfabetismo, que estuvo sumido en oscurantismo político durante décadas y que, por demás, no conocía la palabra democracia. Otro efectivo slogan de campaña enarbolado por Bosch en 1962 fue el de ¨vergüenza contra dinero¨. Era un político contrario al clientelismo y al asistencialismo como métodos de campaña para la consecución de adeptos. Creía en la educación, como inversión de retorno, y en la producción creadora de riquezas, que sirvan para el desarrollo de la sociedad dominicana. En estos tiempos el lema de ¨vergüenza contra dinero¨ no hallaría aprobación alguna, porque lo que menos hay es vergüenza. El clientelismo y el asistencialismo son dos poderosos componentes de nuestra política vernácula. La gente pobre del pueblo cambia ayuda ocasional por cuatro años de calamidades. Los métodos usados por los discípulos de Bosch –que hoy disfrutan plenamente del poder– son los mismos métodos que introdujo y practicó Joaquín Balaguer durante los 22 años que ostentó la jefatura del Estado. Y ningún pueblo se ha desarrollado con clientelismo y asistencialismo.