POR DIEGO BISONO LEON

En la República Dominicana, los ciberataques se han convertido en una rutina que algunos asumen como normal. En los últimos años, hemos sido blanco de miles de millones de intentos de hackeo.

Como muchos, he sufrido y visto de cerca cómo amigos, familiares e incluso personas en el sector público han sido víctimas de estos ataques, lo cual me hace cuestionar sobre cuán preparados estamos para enfrentarnos a este nuevo mundo invisible y riesgoso.

Tan solo en 2023, según datos de FortiGuard Labs, el país registró ~1,000,000,000 -sí, mil millones- de intentos de ciberataques especialmente dirigidos a servicios públicos y entidades financieras.

Desde malwares avanzados (cualquier software malicioso diseñado para dañar o infiltrarse en sistemas informáticos, que puedan robar información, espiar o incluso dañar archivos y programas en el aparato) hasta el clásico phishing (vieja técnica de engaño en la que alguien intenta hacer que reveles información personal, como contraseñas o datos bancarios, haciéndose pasar por una entidad confiable, como un banco, a través de mensajes, llamadas o correos falsos), estas amenazas han atacado tanto al sector financiero como a redes del gobierno.

Y a pesar de los esfuerzos por protegernos, aún hay bastantes huecos en nuestra defensa digital. En cuanto a ransomware, es un tipo de ataque habitual, cuando los atacantes secuestran información sensible de las organizaciones y piden un rescate para liberarla.

Y luego está el hacktivismo, que es como el activismo digital: en varias ocasiones, páginas web de instituciones públicas han sido modificadas por hackers para dejar mensajes o hacer denuncias. Más preocupante aún son los ataques a infraestructuras clave, como redes eléctricas, telecomunicaciones y hasta redes semafóricas, que no solo generan caos, sino que dejan expuestas nuestras vulnerabilidades.

Y no; no abundaré sobre el caso del INTRANT, cual recientemente se ha conocido en la Justicia, obvio que este no es un tema del tráfico, es un tema de sistemas siendo inapropiadamente gestionados.

No es sorpresa que el sector financiero sea uno de los blancos principales de estos ataques. Entre enero y julio de 2023 se detectaron más de ~350,000 intentos de ataques cibernéticos a instituciones financieras, según la Subgerente de sistemas e Innovación del BCRD en su participación en el panel de Gestión de Riesgos en la banca Digital en el marco del Congreso IX anual de ABANCORD.

Esto no solo afecta a los grandes bancos, tiene impacto en nuestra vida personal y nuestros “bolsillos”. Usemos el ejemplo de mi madre, quién fue víctima de un delito cibernético; asimismo, en 2023 mi padre nuevamente sufrió otro hackeo en sus redes sociales. Incluso el presidente de la República no ha quedado exento de estas amenazas, cuando hace menos de un año, fue objeto de un ataque en su cuenta de X. Yo mismo, después de vivir un incidente similar con mi propia cuenta de Facebook, decidí eliminarla.

Uno de los casos más recientes y vergonzosos fue el ataque a la Dirección General de Migración, cuando le fue extraída toda su base de datos por un grupo de maleantes todavía desconocidos.

Y aquí surge una pregunta inevitable: ¿dónde están las instituciones gubernamentales encargadas de proteger nuestra información? La OGTIC debería estar al frente de nuestra seguridad digital robusteciendo nuestros sistemas y el de las instituciones, pero aún quedan muchas brechas por cerrar.

También existen certificaciones para diversas áreas, como la gestión de datos en páginas web y el uso de información gubernamental, de las cuales pocas páginas cumplen. Sin embargo, en el campo de la ciberseguridad, estas son inexistentes.

La Oficina Gubernamental de Tecnologías de la Información y Comunicación (OGTIC), institución clave en la supervisión tecnológica, no cuenta con un marco de certificaciones en ciberseguridad para lo antes mencionado.

Esto plantea una seria vulnerabilidad que podría ser atendida mediante la creación de un estándar de certificación. Mi recomendación sería que se apoyen en el INDOCAL, institución que cuenta con una base sólida y la experiencia para establecer estos estándares calidad. A lo mejor, con un poco más de atención y actualización, podríamos mejorar nuestra protección en estos temas que, claramente, ya no son “nuevos”.

Pasos importantes

Ahora bien, reconozcamos también que el gobierno del presidente Luis Abinader ha dado pasos importantes en Ciberseguridad. Se han implementado marcos regulatorios, como lo son los decretos 612-24, 685-22 y 313-22, por mencionar algunos ejemplos, y se ha promovido la colaboración entre el sector público y privado para abordar estos desatinos. Igualmente, las instituciones financieras han comenzado a aplicar estrategias de “ciber resiliencia” por su propia iniciativa.

Esto no solo ayuda a prevenir ataques, sino que también permite una recuperación rápida si algo llega a ocurrir. Sin duda, estos avances son para aplaudir; sin embargo, nos dejan con una reflexión: si tenemos a disposición tantas herramientas y tecnología en un mundo interconectado, ¿por qué seguimos tan desprotegidos?.

La realidad es que, aunque existen tecnologías avanzadas, todavía falta un enfoque integral que incluya actualización e inversión constante, educación pública sobre ciberseguridad y una mayor inversión en los sistemas de protección. En mi opinión, la mayoría de la gente e instituciones siguen pensando que los ataques son algo que les sucede a otros, hasta que ya es demasiado tarde.

En resumen, aunque hemos dado los primeros pasos en la dirección correcta, la República Dominicana todavía enfrenta grandes retos en Ciberseguridad. La inversión en nuevas tecnologías, el compromiso por actualizar sistemas y la educación sobre el tema son esenciales para mejorar nuestra defensa.

Si a esto sumamos un liderazgo comprometido y actualizado en instituciones clave, como la OGTIC, sería más fácil reducir nuestra exposición a estos riesgos. Porque al final del día, vivimos en un país donde existe tecnología y personas capacitadas.

Una Ciberseguridad eficiente no solo requiere tecnología, sino también el liderazgo adecuado para transformar ideas en acciones. La República Dominicana necesita líderes, como lo es el mismo Presidente, que comprendan los riesgos y puedan guiar el cambio en el ámbito digital para garantizar la seguridad de todos. Porque en un país como el nuestro, donde abunda el acceso a la tecnología, lo único que falta es dirección.

jpm-am

Los hombres en República Dominicana están siendo víctimas de una epidemia de violencia a manos de sus parejas. Cada día, los titulares narran historias de hombres asesinados, golpeados y maltratados por pareja o expareja. Los cuerpos de estos hombres aparecen en sus hogares, a menudo en presencia de sus hijos e hijas, como un recordatorio de la vulnerabilidad masculina ante la violencia de género.

Mientras tanto, cada noche, los medios y las políticas públicas discuten los avances para proteger el mercado, pero nadie, absolutamente nadie, habla de la cruda realidad de estos hombres que ahora viven con miedo. ¿Qué pasaría si estas fueran nuestras preocupaciones diarias? ¿Si cada nueva estadística desgarradora revelara las vulnerabilidades de los hombres expuestos a la violencia de las mujeres y no de las mujeres?

Es impactante al abrir el periódico y leer que, en lo que va del año, se han registrado 34 hombres asesinados por sus parejas o exparejas. Los titulares destacarían frases como «En riesgo los hombres dominicanos: 34 muertos en solo ocho meses». Los analistas discutirían que esto no es solo un problema de la masculinidad en crisis, sino que tiene que ver con la construcción cultural de lo que implica ser un hombre: sumiso, vulnerable, temeroso. ¿En qué se están equivocando los hombres?

Este escenario ficticio revela mucho más de nuestra sociedad que la simple inversión de roles. Nos recuerda que la violencia no es un accidente: «el poder no es una posesión, sino una relación, y la violencia es una herramienta para afirmarlo» (R. Segato). En este caso, sería como si una fuerza desconocida intentara recordarle al hombre dominicano su lugar en un «orden natural». ¿Aceptaríamos esta injusticia si los roles se invierten?

Si el peso de la violencia recayera sobre los hombres, ¿aceptaríamos la justificación de que «ellos se lo buscaron»? Las estructuras que mantenemos —y en las que a menudo nos refugiamos— se ven cuestionadas cuando alteramos la balanza. Porque, en el fondo, este no es un problema de “los hombres” o “las mujeres”; es un problema de poder. La violencia es un acto de dominación, y los papeles de género solo son la máscara; del poder se trata siempre.

¿Hasta qué punto aceptamos las cifras de feminicidio y de violencia contra las mujeres como una realidad inevitable, mientras seguimos viendo la violencia masculina como algo excepcional, casi inimaginable?

Parafraseando a R. Segato, el poder se afirma no solo a través de la violencia física, sino mediante la normalización del sufrimiento de una mitad de la humanidad. Y las autoridades continúan mirando hacia otro lado.

jpm-am

El verdadero desarrollo no es simplemente un buen porcentaje de crecimiento de la economía, ni un número alto del PBI, ni un presupuesto nacional elevado, ni alta tecnología y productividad al servicio del capital. No es asunto de torres a granel, yipetas, autovías, túneles, resorts, bancos, centros comerciales, McDonald, celulares, televisiones…

Mucho menos mercadología política y cifras maquilladas. Tampoco puede hablarse de desarrollo a tiro de doce años, cuando se recurre a una maquinaria asistencialista que evidencia una enorme miseria e indecentes encubrimientos de hambre, subalimentación y “sub-desarrollo”

El desarrollo hay que referir fundamentalmente a la dignificación del ser humano, al estado del ambiente en que habita, a la radical reducción de desigualdades y enfermedades, superación de la ignorancia y oferta optima de salud y educación, sin convertirlas en mercancías. Al bienestar colectivo, a la relación armónica ser humano-naturaleza, eliminación de la exclusión social, explotación y violencias de minorías dominantes contra los demás seres humanos.

Desarrollo es más propiedad social, viviendas dignas, investigación científica al servicio de la sociedad. Es diversión saludable, transporte ordenado y confortable. Implica erradicar una alimentación baja de nutrientes y cargada de tóxicos. Superar discriminación racista, patriarcado, xenofobia, homofobia, adulto-centrismo, desempleo y subempleo. “Desarrollo”, sin desarrollo humano, no es tal.

Lejos incluso están de esa gran meta no pocos de los llamados países desarrollados, y entre ellos los hay estremecidos por crisis sistémicas y ambientales que los arrastran a peligrosos retrocesos sociales y ambientales. ¡Ay! España, EU, Francia y otros.

Las distancias de nuestro país respecto a esos parámetros son enormes y siguen trabadas por una crisis múltiple de un sistema centrado en la expansión y las ganancias del capital y no en las necesidades humanas y ecológicas.

Hay otros factores que empobrecen constantemente e incrementan penurias y sufrimientos masivos, generalmente obviados a la hora de clasificar desigualdades, medir la pobreza y evaluar el desarrollo; tales como la escasez de agua, la ignorancia, desagües pluviales catastrófico, hábitat peligroso, contaminaciones, epidemias, estado delincuente, narco-economía, inseguridad y ausencia de democracia real.

Aquí no hay democracia económica ni social…ni en el régimen de propiedad para producir y vivir, ni en los ingresos percibidos, ni en el acceso al consumo, ni en las condiciones de existencia, ni en el ejercicio de la política…

Hay desigualdad brutal en todo:  en materia de derechos, alimentación, viviendas, transporte, diversión, servicio salud, escuela, ambiente… En fin, un sistema de vida abismalmente desigual …en el que predomina la antidemocracia en lo político, económico, social y cultural.

jpm-am