Angela Carrasco promete concierto memorable el 5 de marzo

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La baladista dominicana Angela Carrasco esta entusiasmada y feliz por regresar a su patria y presentar su tour mundial del 35 aniversario de una muy exitosa carrera.

Triunfadora en los más codiciados teatros y aforo de Europa, sur y centro América, el Caribe y América latina Angela Carrasco regresa el 5 de marzo al teatro la fiesta del hotel jaragua con su gran concierto de la celebración de una muy prolífera carrera que la sitúan como la gran dama del espectáculo en Iberoamérica.

La cantante, actriz, presentadora expresa que está muy feliz por llegar una vez más a su tierra con un concierto espectacular y majestuoso cargado de mucha energía y sus grandes éxitos y nuevas novedades.
Su tour “Angela Carrasco 35 Aniversario de Éxitos” viene de presentarse con muchos éxitos en España y sur América donde continuará por Buenos Aires Argentina, Chile, Perú, Ecuador y Costa Rica.
Entre los éxito de Angela Carrasco, se encuentran: Ahora o nunca, Alguien como tú; Boca Rosa, Callados (junto a Camilo Sesto); Cariño mío, Dos cuerpos; Es más que amor; Quererte a ti; Ese hombre es…; Libérate, libérame; Si tú eres mi hombre; Lo quiero a morir; Quiéreme; Mi único amigo; No, no hay nadie más; Mientras mi alma sienta; No me puedo quejar; No quiero nada de ti; Sólo soy; Suspiros y muchos más.
Carrasco participó como actriz representando a María Magdalena en la versión española de la ópera-rock Jesucristo Superstar, junto a Camilo Sesto; además de actuar en varias obras musicales y programas televisivos españoles.
La artista Dominicana, ha recibido varios reconocimientos en lo que se encuentran varias estatuillas en los Premios Casandra (hoy Premios Soberano). Ha sido galardonada en los premios Billboard y Lo Nuestro, respectivamente. Además recibió el premio a la excelencia musical en los Latín Grammy 2015 por sus contribuciones artísticas.

Estado productivo o populista

Si desde el gobierno Kennedy le dijo al gobernado que no pregunte qué puede hacer el país por él sino lo que él puede hacer por su país, es tiempo de que el gobernado le diga a los gobiernos que no se preocupen por él sino por lo que los gobiernos puede hacer por el país, defendiendo además la soberanía y fortaleciendo la independencia política, económica y financiera sin hipocresía circunstancial y con valentía vertical frente amenazas internas y externas o de acuerdo a como soplen los vientos.

Ese sería el punto de partida de un Estado productivo en beneficio de cualquier país, no de lo que los gobiernos podrían hacer con fondos públicos creyendo beneficiar al país prometiendo o dibujando villas y castillas dentro de un callejón sin salida, lo que aplica a todo tipo de gobierno sin importar el disfraz. En todos los casos se bailotea el predominio de las realizaciones basadas en costos, sacrificios, buenas o malas acciones, con o sin norte alguno.

Pensar en el Estado productivo basado en la inversión pública conlleva poner de lado el egoísmo por el predominio o protagonismo de realizaciones de distintos calibres con toques de redención o mesianismo. Basta pensar en el presupuesto de las naciones, en nuestro caso el Presupuesto General del Estado (PGE), para destacar el capítulo «Construcciones» como primera variable de todo aquello que implique obras de infraestructura, bajo el entendido de que todos los gobiernos usan el PGE como punta de lanza para sus realizaciones, con o sin norte alguno.

Por más que se torne o vire, lo que propone o plantea la política dentro o fuera del poder, o las cosas que hace desde el poder, implican inversión pública o gastos con fondos del PGE según políticas públicas que cualquier gobierno puede desarrollar según su criterio. Ahora bien, si se plantea que el sector privado participe en la inversión pública se trata de una inversión público-privada que habría que definir.

En este caso no hay que olvidar que los sectores productivos y la ciudadanía en general le dan forma al PGE o fondos públicos. Por eso es oportuno preguntar qué pueden hacer los gobiernos por el país, además de lo que han hecho o hacen los sectores productivos formales e informarles, para ver cuando es que el Estado comparte esa productividad.

Los gobiernos hacen obras de todo tipo como parte de una inversión pública esencial o superflua donde no existe retorno de la inversión, y si existe no está claro donde se coloca, incluyendo los beneficios de las «Empresas Públicas de Bienes y Servicios – Financieras y No Financieras». En honor a la transparencia los beneficios de empresas públicas, o fondos «reembolsables» de cualquier inversión pública, deben formar parte del PGE para nuevas realizaciones que no sean ejecutadas con impuestos directos e indirectos provenientes de los sectores productivos y de la ciudadanía, ni tampoco de empréstitos y donaciones internacionales.

El primer paso que nuestros gobiernos deben dar por el bien del país es pensar en un Estado productivo donde los beneficios de las empresas públicas de bienes y servicios y el retorno de la inversión pública formen parte del PGE dentro de una transparente gobernabilidad, publicando mensualmente en los medios escritos los ingresos y egresos del PGE, como era la práctica en la segunda mitad del siglo XX. Estamos hablando de la primera fase de la productividad estatal partiendo de la inversión pública que como tal genere beneficios en vez de gastos para construir un país en tierra firme.

El Estado dominicano ha perdido la virtud de crear riqueza para el país partiendo de sus propias entrañas lo que es posible introduciendo una segunda variable: «Empresas Públicas de Bienes y Servicios – Financieras y No Financieras», que en combinación con la primera variable o capítulo «Construcciones» del PGE forman un «PIB Estatal» que unido al PIB de los sectores productivos definen el «PIB Nacional» que genera riqueza material. Este es el primer beneficio que los gobiernos pueden aportar al país teniendo como norte la productividad.

El PIB Nacional contribuye con la disminución de la desigualdad en términos absolutos al momento de hablar de empleo y pobreza, tal como lo plantea la «Teoría de la Desigualdad», conocida también como «PIB 2.0 – Pacto por la Productividad». Se trata de una productividad nacional público-privada cuyo éxito depende de la colaboración de ambos sectores, siempre y cuando el Estado se comporte como sector económico como otro cualquiera poniendo en práctica las variables antes mencionadas y pactando con el sector privado con la finalidad de reducir la desigualdad en términos absolutos.

Ayudaría mucho a la salud económica del país que la inversión pública realizada con fondos del PGE o con empréstitos internacionales fuese medida en términos «reembolsables» en el corto, mediano y largo plazo para que se sepa qué es lo que los gobiernos hacen o pueden hacer por una República Dominicana que no ande como el pescador con el bacalao a cuesta. Para poner un ejemplo observemos el elevado de Piedra Blanca construido por ODEBRECHT a un costo de US$12.0 millones (unos RD$540.0 millones).

Sucede que el ministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, dijo que ésta inversión «podría» repagarse en unos tres años. Es en ese «podría» donde el actual y futuros gobiernos deben buscar la manera de que los recursos públicos, o aquellos recursos que transitan por el sector público para aplicar a la inversión, formen parte de los ingresos y egresos del PGE a ser publicados en la prensa escrita, incluyendo el retorno de la inversión. Es también la manera de diferenciar la inversión pública del gasto social o gasto improductivo, lo que también tiene que ser publicado en la prensa escrita.

Todo lo anterior da sentido a la » Teoría de la Desigualdad» en la cual me he basado para vislumbrar el Estado como sector económico como otro cualquiera partiendo de las variables señaladas al principio, de lo contrario siempre veremos más de lo mismo en un país donde se llora como mujer lo que no se puede defender como hombre, exceptuando la caterva de corruptos del Estado Político y/o Supra Estado Colonial que tenemos desde 1962 a la fecha, de lo contrario que le pregunten a Licelott Marte de Barrios, presidenta de la Cámara de Cuentas (CC).

Hemos basado nuestro planteamiento tomando en cuenta fondos públicos que promuevan el desarrollo económico del país con la condición de que el retorno de la inversión en obras de infraestructura (o de cualquier obra productiva) se refleje en el PGE como parte de un esfuerzo estatal o gubernamental comprometido o compatible con el bienestar nacional, en vez de un bienestar sectorial que se confunda con la política o con las llamadas políticas públicas progresistas sin respaldo de una productividad nacional que reduzca los niveles de desigualdad en términos absolutos.

eduardofranjul@yahoo.com

Metamorfosis de una profesora con suerte

Doña Cristina Lizardo encarnó por un considerable tiempo un verdadero encanto.

Proyectaba constantemente una ternura inigualable y una sonrisa envolvente y fascinante al conversar.

De ella siempre recordamos con agrado sus valiosas andanzas por las lides magisteriales.

Era la época en que prevalecían los sueños hermosos, los nobles ideales y la proyección de una vocación de servicio alejada de los intereses mercuriales.

Para entonces, la humidad y la accesibilidad marcaban la diferencia y resultaban valores innegociables.

Disfrutábamos a plenitud la dramaturgia ejemplarizante que sólo es posible vivir frente al escenario que destila el arte de la prudencia.

Hoy, con el transcurrir de los años, el panorama de la existencia es otro muy diferente.

Llegaron las nuevas responsabilidades públicas, unas, fruto de su persistencia, otras, quizás apadrinadas por sus consecuentes acólitos en el partido, por lo que la pizarra y el borrador se transformaron en codiciadas herramientas para tener y exhibir poder.

El espacio de las bulliciosas y congestionadas aulas para compartir el pan de la enseñanza terminó permutado por la majestuosidad de los gigantescos y confortables salones que caracterizan nuestra burocracia estatal.

De aquella sencilla y preocupada profesora de a pie, no hace tanto tiempo, caracterizada por el poco hablar, sólo se conservan los recuerdos.

En el presente, luce haber desplomado las barreras del silencio y la prudencia, sin importar espacio o tiempo, para verbalizar, obviando cualquier miramientos, cuantas patochadas inauditas llegan a su reducido dominio de acumulación de masas inteligibles, con el aparente y ridículo propósito de llenar páginas de oro en la triste historia del disparate político.

Hace algunas semanas, la educadora que todo recordamos se desplazaba como cualquier ciudadano común y que se conozca, no ha heredado extraordinarios bienes, se destapó ante la opinión pública afirmando de manera categórica que, un adversario político suyo no llegará a la presidencia de la República Dominicana porque no cuenta con el dinero necesario para hacer realidad su meta.

Qué lástima..!!

Qué paradoja..!!

Una mujer nacida en cuna de pobreza, donde pululaba el moco y la orina, maximizando el valor del dinero como condición determinante para ocupar una posición pública con el supuesto interés de servir con dignidad y transparencia a un pueblo sumergido en la miseria.

No suficiente con lo anterior, la dama en cuestión, ahora, vuelve de nuevo a navegar en el submundo de la mofa y la indelicadeza al referirse al controversial y manilo tema de la corrupción en el Estado.

De manera pausada, proyectado siempre una limitación expositiva que contrasta con su oficio original, la funcionaria senatorial, sin aparentemente preveer las consecuencias de su cínico planteamiento, exhorta a la población del país a vigilar las ejecuciones presupuestarias del Estado a fin de prevenir algún atentado de corrupción.

Pero señora Lizardo, para qué..?

Para continuar recibiendo como respuesta las represiones policiales que con frecuencia reciben las denominadas cadenas humanas, conformadas por responsables y aguerridos dominicanos y dominicanas que protestan ante la impunidad que proyecta el caso inaceptable de la OISOE?

Para que ciudadanos y ciudadanas nobles y decentes sean burlados en un discurso presidencial como sinónimos de pesimistas, anarquistas y hasta vagos por el sólo hecho de defender el derecho a la transparencia en el uso de los recursos públicos?

Déjese de cosas, señora legisladora..!!

Sabemos que muchas veces los ascensos económicos y sociales tienden a la distrofia de algunos cerebros humanos.

Lo entendemos.

Olvidar adrede suele ser un mecanismo acomodaticio para abordar y aquilatar la realidad y por tanto, ahora se le ocurre a la dama en cuestión, llamar a la población a ser vigilante contra la corrupción gubernamental.

Qué desfachatez y cuánta carencia de respeto ante un pueblo merecedor de otro tratamiento.

En definitiva, luego de esas y otras manifestaciones erráticas e innecesarias para mostrar, en su derecho, adopción a un proyecto reeleccionista, sería prudente asimilar que, en el caso la ayer profesora, hoy figura estelar congresional, lo ideal sería sugerirle que entendiera que muchas veces el silencio es más elocuente que las palabras.

De todos modos, concluyamos estos párrafos reconociendo que en los juegos de azar como en la política criolla, existen personas que lucen premiadas por el factor imaginario conocido como «la buena suerte» y la señora Cristina Lizardo, parece estar entre «los agraciados».

Así lo percibimos, lo creemos y lo exponemos sin hiperbolización, irreverencia ni resquemor…
Trifffolio@gmail.com

Amor y amistad

La solidaridad, la fraternidad y el amor se perdieron en medio de los anuncios publicitarios. Hoy, el ser humano se justifica por su valor de intercambio comercial. Ni todo se compra ni todo se vende, pero el universo está marcado por un precio. El mensaje de lo que se estima excelente es lo que vale.

El hombre o la mujer de ahora no pasan de ser simples agentes en esta red de vanidades. El personaje más destacado del momento es la percepción que se puede convertir en realidad a golpe de una tarjeta de crédito.

El día de la amistad y del amor no es más que el rugir de las cajas registradoras. La solidaridad es el regalo con cintas de rojo que se compra para la ocasión. El mundo está encajonado en que solo valen los que tienen para poder comprar su hora de libertad.

Más allá de ese comercialismo estupido y desbordado hay realidades que no se pueden obviar. Hay una sociedad carcomida por el hambre, por la miseria, por la falta de oportunidades, por las madres solteras, víctimas de sus propias fantasías inconclusas.

Recuerdo un seminario al cual asistí hace muchos años, donde se presentaba la realidad condicionada por la literatura. Los paquitos de décadas atrás impregnaban normas y conductas de los niños, futuros adultos. Detrás de las proezas de los superhéroes estaba el surgir de una casta de ideas personalistas, donde las soluciones dependían del valor o providencialidad de un hombre, pero no de las ideas colectivas que enmarcaban la lucha por mejores condiciones de vida.

Recuerdo como se descuartizó a las producciones de las novelitas de vaqueros, y su impronta en una sociedad del salvaje oeste norteamericano, que dibujada en el pasado se intronizaba en el presente, donde justicia, libertad, equidad, descansaban sobre la estrella en el pecho de un representante de la ley.

Pero el caso más revelador era Corín Tellado. Autora de novelas rosas cargadas de fantasías para quinceñearas, que se descubre en análisis sociales de hoy que más que caricaturizar el sentir de su época, era la forma de vida de una juventud adocenada en los momentos de oro del franquismo.

Era la mujer sometida a la búsqueda del empresario o adinerado, que de un golpe de cartera podía solucionar todos sus problemas. Corte racial donde sólo las rubias, piel blanca, cintura y piernas perfectas tenían derecho a la felicidad.

Hoy seguimos siendo víctimas de la manipulación de los creadores de percepciones. La solidaridad y hermandad entre todos los seres humanos debe ir más allá de un regalo envuelto en papel de múltiples colores, con un cintillo teniendo la palabra felicidades como una consigna absurda.

jpm

En Cuaresma…mi punto de vista

Por KATIUSKA SUAREZ DE VARELA

Recién hemos iniciado el tiempo de la Cuaresma.Tiempo litúrgico de conversión, que marca la Iglesia para prepararnos a la gran fiesta de la Pascua. Es tiempo para arrepentirnos de nuestros pecados y de cambiar algo de nosotros para ser mejores y poder vivir más cerca de Cristo. Así se define este período tan importante en la vida de un Cristiano.

Muchas costumbres y tradiciones en estos 40 días nos van marcando como debemos vivir estos días de preparación. Para muchos, no significa más que la preparación para obtener una buena figura que mostrar en la playa donde se dirigirá en los últimos días de este periodo, la semana santa.

La preparación para vacacionar; donde ir; con quienes, y prepararse con mucho entusiasmo y fervor para disfrutar de sus vacaciones de Semana Santa.

Para otros, significa un periodo de acercamiento, conversión, celebración, arrepentimiento, ayuno, transformación, desierto, de amor. Tiempo de reconocernos frágiles, humanos, con oscuridad y luz. Y allí es donde vienen aquellas viejas costumbres y tradiciones que acompañan este tiempo.

Desde mi visión muy personal, es tiempo de “romperse”. De morir a aquello que me hace peor persona, ayunar de los malos hábitos, de las malas emociones; de renunciar a todo aquello que me hace infeliz, que hace infeliz a Dios y a los que me rodean. Morir y renunciar a nuestros apegos, desprendernos de ellos, aunque duela.

Hace un buen tiempo, una niña de diez años me dijo; -Crecer duele tía Kathy- se refería a su crecimiento físico, sin embargo no hay verdad mas grande que esta. Las transformaciones y todo lo que viene con ellas, duelen. Pero cuando esta transformación es para bien, cuando nos libera y nos llena de paz y alegría, entonces es un dolor que llegamos a disfrutar y a desear.

Mi invitación, y la de muchos en este período, es a transformarnos, a trabajar nuestro interior, como hacía referencia en el articulo anterior; Amando-Me. https://almomento.net/amando-me/179966

Rompernos, aceptar nuestras debilidades y fragilidades, y pedir la gracia a Dios para junto a Jesús, caminar estos 40 días hacia la gran fiesta de la Pascua.

Que todos nuestros apegos mueran en la cruz el viernes Santo junto a Jesús, y resucite en nosotros el domingo de Pascua, el amor, el perdón, la armonía y la paz.

mentoria.orientacion@gmail.com

jpm

La sociedad de la información y el pecado digital

Por JOSE DE JESUS VEGA

El efecto de la globalización es un hecho que todos hemos vivido quizás sin darnos cuenta. Internet nace de la necesidad de transmitir información entre dos máquinas o computadores personales en 1960, año que marca el génesis de la era digital que nos ha envuelto en las últimas décadas. Hemos pasado de la sociedad del dinero o de los recursos a la sociedad del conocimiento o de la información término que surge de este fenómeno.

La información y el conocimiento se han democratizado totalmente lo que ha hecho que la brecha del protagonismo se amplíe hasta el punto de que cualquier ser humano puede ser el personaje principal de su propia historia. Ya las inversiones monetarias de gran escala no son el impulso necesariamente único para mover grandes causas, sino que el conocimiento y la distribución de información se hacen parte fundamental de la economía, de la sociedad, de la justicia, de la política, en fin de todas las áreas referentes a la humanidad.

Ahora toda esta distribución o transmisión de información me hace preguntar: ¿Somos los autores de todo lo que termine en la red? Muchos dirán que sí, pero me temo que se equivocan y lo peor es que ocurre frente a sus ojos y no se han dado el placer de darse cuenta. Un fenómeno que generó la sociedad de la información fue la piratería, todo al alcance de todos sin costo. La democratización de la información ha atacado seriamente a los artistas e infundido una prostitución de las artes desde la música, pintura o ilustraciones, cine, entre otras cosas. Hasta de pensamiento pues presenciamos como una simple frase célebre puede caer en la boca de cualquier autor ya sea por error o por mal intención del emisor.

Muy común es la tergiversación de la información en la era digital a cualquiera lo enferman en un segundo, te matan en una hora y reviven al final del día. Democratizar el internet no fue un error sino que fue la entrega de una herramienta informativa al beneficio de la humanidad para realizar el bien pero nosotros hemos caído en el libertinaje digital, en el gran pecado de olvidar valores y crear contenido mediático insensible.

Es normal colgar un pensamiento en las redes sea por Twitter o por Facebook pero ahora esa información la donamos a la red o acaso puede ser usada en nuestra contra. Los hechos ocurridos por una publicación en las redes sociales abarcan desde una rotura en una relación sentimental hasta un despido laboral. Podemos llegar a ser esclavizados y afectados por lo que posteamos en las redes y por el contenido que creamos.

Pero yéndonos a un término más delimitado nuestras vidas quedan expuestas a través de un hijo del internet como los medios de interrelación que nos brinda la red como son mensajes y llamadas. ¿Qué pasa con lo que no publicamos? Osea el contenido que creamos “para nosotros mismos” todos hemos presenciado como videos y notas de voz que no se debieron reproducir en otro teléfono que no sea el emisor y el receptor se hacen virales. Las repercusiones pueden afectar a los que crean el contenido tanto moral como éticamente trayendo consecuencias legales hasta a aquellos que la difunden por la red.

Mi reflexión quiere llamar a la atención a todos los usuarios de los medios 2.0 como lo son redes sociales a tener conciencia de lo que colgamos en nuestros muros y/o perfiles. Da pena cuando vemos contenido explícito o de violencia rodando en las redes sociales pues ese contenido mediático ofende a la sensibilidad del que lo observa, arremete contra la integridad de quien lo protagoniza y culpabiliza al que lo comparte.

Pero no todo se resume en el mundo digital, sino que las personas hemos cambiado la sensibilidad por sensacionalismo. Cuando ocurre un accidente o alguna situación de peligro somos capaces de sacar un teléfono móvil y contemplar lo que pasa en vez de actuar en beneficio del afectado. El morbo cala nuestras vidas y nos hacen pecar digitalmente. Por la culpa, por la culpa, por la gran culpa de un maldito teléfono celular.

jpm

Candidata presidencial del PUN pide al Gobierno dialogar con el CMD

Santo Domingo, 16 feb (EFE).- La candidata presidencial del Partido Unidad Nacional (PUN), Soraya Aquino, pidió hoy al presidente Danilo Medina dialogar con el Colegio Médico Dominicano (CMD) para evitar que nuevamente miles de pacientes se vean afectados al momento que acudan a los hospitales el miércoles y jueves próximos, cuando los galenos paralizarán sus servicios.

Aquino insistió, en que es necesario que el Gobierno busque una solución rápida a esta situación, que solo afecta a las personas de escasos recursos económicos que asisten a los hospitales públicos.

Manifestó que el sistema de salud dominicano enfrenta varias dificultades, porque la mayoría de los dominicanos no tienen garantizado los servicios básicos.

Agregó que los paros médicos que lleva a cabo el CMD lo que hace es agravar la situación.

La candidata presidencial del PUN sostuvo que es necesario que en la República Dominicana inicie a poner orden y debe iniciar precisamente por resolver las demandas de los médicos.EFE

OPINION: Las posibilidades de Sanders y Trump

Tremenda incógnita es la que airea la política en el ambiente pre electoral norteamericano. Los resultados de las primarias en el estado de New Hampshire, donde salieron triunfadores los precandidatos de los extremos ideológicos de la política estadounidense: de la Izquierda Bernie Sanders y de la derecha Donald Trump, lleva a los demás precandidatos de ambos partidos a la preocupación, lo que probablemente hará que tengan que replantear sus estrategias de campaña.

Tal y como pronosticaban los sondeos, el senador por el estado de Vermont, Bernie Sanders se alzó con alrededor de 20 puntos porcentuales por encima de Hillary Clinton por los demócratas [59.6% – 38.7%] y el magnate Donald Trump superó a sus rivales republicanos duplicando en puntos a su rival mas cercano con el 34.4% de los votos, el gobernador de Ohio, John Kasich que obtuvo un escaso 16.3%

Aunque todavía es temprano, para asegurar que uno de estos precandidatos será el que se alzará con la nominación presidencial de cada partido, estas tendencias porcentuales auguran posibilidades muy realistas a ambos triunfadores de este evento electoral primario de New Hampshire, aunque aun falta un largo trecho que recorrer en estas primarias que apenas arrancan.

Estas tendencias muestran un posible escenario donde veríamos enfrentados a dos políticos fuera del centro, cual de los dos mas demagogo, uno basándose en un populismo izquierdista que plantea el enfrentamiento contra Wall Street [atacar a los ricos para ganarse el voto de los que no lo son] y en el otro extremo, la demagogia populista de la extrema derecha explotando el problema inmigratorio y otros temas sensibles de política nacional e internacional, como el terrorismo, entre otros, para ganarse a los mas conservadores.

Ambos políticos se están beneficiando del descontento que se ha adueñado de gran parte de la población estadounidense, debido principalmente a los relativamente bajos salarios que recibe una gran mayoría, con énfasis en el salario mínimo que reciben los trabajadores menos calificados. Y por otro lado, también en el cansancio que muestran vastos sectores de la sociedad, con relación al problema de la inmigración ilegal y el peligro que esta pueda representar para la seguridad nacional.

En mi opinión, de ganar ambos precandidatos las nominaciones de sus respectivos partidos, Sanders por los demócratas y Trump por los republicanos, estaríamos en presencia de dos candidatos atípicos, que al ganar uno de los dos la presidencia del poderoso y gran país, ya gobernando tendría que situarse mas al centro para poder lidiar con un congreso que de seguro no aprobaría muchas de las iniciativas que dicen llevarían a cabo en caso de llegar a alzarse definitivamente con el triunfo.

Joseflandez@hotmail.com

¿Qué tienen en común los casos del zika, el ébola, la gripe A o la gripe aviar?

Por MIGUEL JARA

Gripe aviar en 2005; Gripe porcina o A en 2009-2010; Ébola en 2014; Zika en 2015 y hasta hoy, tienen en común a la Organización Mundial de la Salud (OMS) cuyo papel ha sido crucial en las últimas alarmas globales por temas de salud pública. ¿Qué papel juega la OMS y qué aspectos comunes se observan en todas esas epidemias?

El virus del zika se ha popularizado porque el mosquito que la transporta, Aedes aegypti, avanza de sur a norte en el planeta espoleado por el calentamiento global. A más calor mayor expansión de los mosquitos y por tanto del virus con el que viajan.

La preocupación ahora es la epidemia que se vive no ya en África, donde se originó hace más de 50 años y Asia por donde se expandió, sino en América Latina, donde se extiende. Y en Estados Unidos donde ya llega. Incluso va barajándose la posibilidad de que colonice España, quizá sobre todo por su importancia por personas que hayan viajado a países donde está presente.

Como se sabe, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró el lunes al virus zika como una emergencia sanitaria global, debido a que la infección transmitida por mosquitos se ha relacionado con enfermedades neurológicas en niños recién nacidos aunque eso todavía no está demostrado científicamente.

De este modo, el papel en la OMS comienza a parecerse al desarrollado en otros “estados de alarma”, como en 2005 sucedió con la gripe aviar; en 2009 con la gripe A; y en 2014 con el ébola.

No quiero negar la importancia de la actual crisis sanitaria ni de ninguna de las anteriores pero sí me pregunto: ¿Cuáles son los puntos en común o a destacar en esas actuaciones? Estos:

-El desconocimiento científico de la situación. Se produjo con la aviar, la A y ahora con el zika. Se emite la alerta por la expansión del virus no porque se conozca con seguridad y profundidad el daño que puede provocar; su impacto real en la salud pública mundial, sino por prevención (una manera de prevenir que puede estar mal entendida).

-Se desconoce, por no escribir que NO existe, tratamiento alguno para el zika. No hay vacunas ni medicamentos y desconocemos si hay algún otro tipo de remedios que funcionen. Tampoco había vacunas contra el ébola ni contra la gripe A, se intentaron desarrollar o desarrollaron más tarde.

-La declaración de la emergencia implica que se invertirá en investigación y en esfuerzos para controlar el brote con rapidez. Se entiende que hasta ahora no se ha hecho. Esto recuerda las prisas cuando el ébola, conocido desde la década de los años 70 del siglo pasado, sólo interesó cuando pasó del llamado Tercer Mundo al primero y en concreto a Estados Unidos y Europa a través del primer caso en España.

Y también recuerda a las prisas con las que hubo de actuarse para buscar una vacuna contra la gripe A cuando ya se había anunciado la “pandemia” que, por suerte, no llegó.

-La espera, por fortuna sin llegada, insisto, también se produjo con la aviar y con el ébola. Menos mal que la OMS falla más que una escopeta de feria porque una persona nacida antes de la “epidemia” de gripe aviar de 2005 podría haber muerto ya tres veces sin haber cumplido los once años y aún sufrir la incertidumbre por el virus zika.

-La OMS ofreció muchas facilidades a laboratorios privados, multinacionales farmacéuticas habituales fabricantes de vacunas, para que buscaran una inmunización efectiva. Con la gripe A ofrecieron vacunas de baja eficacia y que provocaronnuevas y graves reacciones adversas en personas que en su mayoría no necesitaban la vacuna (se vacunaron por miedo para afrontar una “pandemia” que nunca existió).

Durante la epidemia de ébola se ofrecieron las mismas facilidades pero antes desapareció el ébola que llegaron las inmunizaciones o tratamientos necesarios, efectivos y seguros.

-El pelotazo económico fue seguro a cuenta de la gripe aviar. Nunca hasta entonces se había vendido tanto un antiviral conocido como Tamiflu (luego muy cuestionado por su baja eficacia y efectos secundarios). Con la gripe A el Tamiflu y también el Relenza se vendió aún más y el pelotazo se incrementó con la compra por parte de casi todos los países de millones de dosis de vacunas que hubo que tirar a la basura en su mayor parte.

En el caso del ébola la aparición de tratamientos que parecían efectivos como el ZMapp y delcomienzo de la investigación en vacunas disparó la “ilusión” (léase mejor codicia) en los mercados. Poco más se supo de los avances en dichos tratamientos.

-Todo esto es como para poner en duda el papel de la OMS como líder mundial en salud pública. La ciudadanía tiene que conocer que la OMS empezó hace tiempo su proceso de destrucción por “privatización”. Hoy casi todos sus ingresos y financiación le llegan de manos privadas, “filántropos” y compañías farmacéuticas. Quizá por ello su estrategia preferida sea el marketing del miedo.

Hace falta como mínimo una profunda renovación de este órgano de control mundial que invierta en verdadera prevención. Que se anticipe a posibles problemas y que con tiempo busque soluciones y remedios con independencia de financiadores, empresas e intereses gubernamentales. Que se base para ello en organismos públicos cuyo fin no sea el lucro económico sino el interés por la salud pública mundial.

Crítica de cine: «The Hateful Eight»

Solo en la mente de Quentin Tarantino cabe la idea de filmar un western tan violento, tan entretenido y tan original como «The Hateful Eight«. Y esa idea es poner a ocho fulanos del Viejo Oeste en una sola habitación. Cada uno de ellos con un propósito en particular y con mil intenciones que pueden ser verdaderas.

Estos son los típicos personajes de las películas clásicas del Viejo Oeste: El colgador, dos cazarrecompenzas, el general de la Guerra Civil, la fugitiva, el mexicano, el alguacil y un par de forajidos. Con eso, evidentemente, Tarantino logra simbolizar cada una de las características de los personajes de los western clásicos que tanto ama.

Al tener estos individuos tan excéntricos encerrados mayormente en una sola locación (similar a una obra teatral) el film adquiere, por una parte, las venas estilísticas de un western filmado en 65mm y, por la otra, una atmósfera claustrofóbica extraída de los misterios de Agatha Christie; esos que te dicen que algo malo puede pasar porque las apariencias engañan.

Así comienza la historia de estos ocho extraños o, mejor dicho, de estos ocho odiosos. Poco después de la Guerra de Secesión, en Wyoming, seguimos a John Ruth (Kurt Russell) y a Daisy Domergue (Jennifer Jason Leigh) montados en una diligencia que se dirige hacia Red Rock. La razón por la que se dirigen ahí es porque Ruth ha atrapado a Daisy y tiene la misión de enviarla a la horca para cobrar los diez mil dólares de recompensa que hay por su cabeza.

Pero la tormenta de nieve es muy intensa. En medio de la tempestad se encuentran con un Mayor de la Guerra Civil, Marquis Warren (Samuel L. Jackson), quien lleva consigo los cadáveres de tres forajidos para depositarlos también en Red Rock. Ellos negocian y Ruth le da un aventón en la misma diligencia. Pero a causa del gran temporal se desvían del curso y deben esperar a que amaine el temporal en un salón en medio de la nada con otros cinco individuos que tienen su propia agenda, no sin que antes surja la tensión entre todos ellos.

El film posee un tono misterioso, debido a que sabemos que algo espeluznante está pasando dentro de un cuarto donde todos son villanos y las mentiras se pueden oler. Asimismo se apoya en los diálogos de Tarantino repletos de ironía y de palabrerías atrevidas. Y las pistas se van revelando como si fuera un rompecabezas en el cual los personajes entablan conversaciones para aumentar las sospechas. Como es naturaleza humana todos desconfían de todos, y hasta sentimos lo que sienten: frío, claustrofobia, desconfianza, hambre, sarcasmo.

Los intérpretes se meten bajo la piel de cada uno de esos personajes con unas actuaciones enérgicas que, en mi opinión, tienen la mejor química del año; destacándose Samuel L. Jackson, Kurt Russell y, muy especialmente, Jennifer Jason Leigh.

Lo interesante es que Tarantino logra que uno se sienta tan aislado como los personajes porque en todas las escenas se desarrolla un sentido de paranoia entre lo que sucede y lo que vemos. O sea, que estamos ahí adentro intimando con ellos. Además, mezcla todo. Es una mezcla de géneros. Tiene drama, tiene humor negro, tiene misterio, tiene suspenso, tiene acción, vaqueros, caballos, pistolas. Todo eso le otorga a una fuerza inquietante que dan ganas de verla dos o tres veces más.

Sin mencionar la gran cantidad de alusiones del cine western de John Ford y de Sergio Leone, y de referencias a las mismas películas de Tarantino como «Reservoir Dogs», «Pulp Fiction«, «Inglourious Basterds» y «Kill Bill» que, de alguna manera, junto a la magnífica banda sonora de Ennio Morricone, y temas sensibles de la historia norteamericana como el odio racial, la política social, la violencia de género, los conflictos éticos y la traición; la convierten en una épica extraordinaria de Tarantino que da mucho más de lo que promete.
Ficha técnica:
Duración: 2 hr. 47 min.
País: Estados Unidos
Director: Quentin Tarantino
Guion: Quentin Tarantino
Música: Ennio Morricone
Fotografía: Robert Richardson
Reparto: Samuel L. Jackson, Kurt Russell, Jennifer Jason Leigh, Demian Bichir, Walton Goggins, Tim Roth, Bruce Dern, Michael Madsen, Channing Tatum,
Calificación: 9/10

jpm