La degradación del liderazgo político

 

Recuerdo aún que, en la etapa de mi adolescencia media, al mismo tiempo que estudiaba y jugaba baloncesto en el equipo de mi colegio, también ejercía una actividad que me agradaba mucho y era la de leer, sobre todo, temas políticos, los acontecimientos que generaban en el mundo la política y el rol de sus principales protagonistas que hacían la historia del presente para forjar en futuro de los pueblos.

Ello fue la génesis que dio forma a mi pasión por la observación de la conducta y el rol de los líderes políticos que diseñaban el curso de la historia, hayan sido estas beneficiosas  para la humanidad o en su defecto, perniciosas  e inútiles.

De esa manera, se conceptualizaron mis criterios políticos e ideológicos, los cuales, hasta el día de hoy, han moldeado la manera en que enfoco las actuaciones de los dirigentes políticos que aspiran a conducir el destino de los demás, concentrándome no en lo que dicen o prometen, sino en lo que hacen realmente.

Líderes y hechos históricos

En la medida que más profundizaba en mis lecturas, tanto con los hechos que sucedieron, los que acontecían y sus actores principales, sus nombres se fueron familiarizando en mi mente y,  aunque  en muchos de los casos no me identificaba con sus ideales políticos, eso no restaba méritos a sus logros que ya se registraban en la historia, sean estos positivos o no.

Bajo ese tenor, siempre estaba inmerso leyendo sobre sucesos históricos que captaron mi total atención. Fue así que leía sobre la Crisis de los Misiles Cubanos de octubre de 1962; La Primavera de Praga con Alexander Dubcek a la cabeza que se rebeló  en contra del autoritarismo ruso; El informe de La Comisión Warren sobre el asesinato de Jhon Fitzgerald Kennedy; Invasión de Bahía de Cochinos; la Caída del Muro de Berlín y La Perestroika y  El Glásnost implementados por Mijaíl Serguéyevich Gorbachov que dio al traste con la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

Como olvidar la lectura de aquel famoso «Zapatazo en la ONU» del Premie ruso Nikita Serguéievich Jruschov Jrushchova en el 1960 que se convirtió en un precedente inédito en el organismo? Ni hablar de Vladimir IIyich Ulganov, el líder de la Revolución Bolchevique que llevó a la praxis las teorías de Marx y Engels y que dio al traste con la dinastía Romanov en Rusia.

Tampoco puedo olvidar aquella lectura de la historia de Josip Brozovic Javersk, mejor conocido como EL Mariscal «Tito», que en vida mantuvo unificada a la gran Yugoslavia y que, tras su muerte, vino la debacle de ese país, al desintegrarse en siete naciones y ocasionando un conflicto de gran envergadura y ciento de miles de muertes y pérdidas multimillonarias.

De igual manera, a mi corta edad y a medida que iba creciendo, leía sobre sobre la vida y su papel político en el mundo de figuras como Gamal Abdel Nasser, Moshé Dayán, Sir Winston Leonard Spencer Churchill, Jhon F. Kennedy, Ronald Wilson Reagan, Thomas Isidor Noel Sankara, Mohandas Karamchand Ghandi, Nelson Rolihlahla Mandela Fanny,  Lev Davídovich Bronstein (León Trotski),  y muchos otros más que no por mencionar sus nombres su labor política fue de menor valía.

Fueron figuras carismáticas, con un fuerte liderazgo  y cuyas posturas, acciones y luchas, se enmarcaron en ideales, filosofía política, convencimiento ideológico, criterios revolucionarios, planteamientos políticos, alternativas en busca de lo mejor para la  sociedad, etc. Eso  fue parte de una época en donde las lides políticas alcanzaron -a mi humilde entender- el clímax de la confrontación política e ideológica a nivel mundial y estas figuras descollaban defendiendo lo que ellos entendía justo y correcto.

Liderazgo adocenado

   Qué entendemos por liderazgo ?  Sencillamente, es la máxima figura que conduce o guía a un partido político, a un grupo social o de otra colectividad con sobradas cualidades de personalidad, arraigado carisma y mucha capacidad que les permiten la conducción y el control de otros individuos. Es alguien digno a imitar y a seguir. Es aquel que tiene el don de persuadir a los demás no por los detalles exteriores, sino  lo excelso de su espíritu y la fortaleza interior que lleva.

Dicho esto, tengo que aceptar que hoy, los que vemos el desarrollo del liderazgo político actual, tenemos que llegar a la conclusión de que hay una profunda crisis de ellos y una carencia absoluta. Ya no hay líderes, sino vividores y aprovechadores de las oportunidades que ofrece ejercer la política de manera perversa, con fines oscuros y de pasar rápidamente de la pobreza social y económica a la riqueza y la escala social.

Si hay una región que ha sido afectada y lo sigue siendo aún más en estos tiempos, son las naciones que conforman el llamado «Tercer Mundo». Aquí germinan como la portulaca oleracea, estas escorias humanas que, tan pronto suben a disfrutar de las mieles del poder, se olvidan de sus compromisos, la honestidad, el decoro y la decencia, dando riendas sueltas a sus bajos instintos,  a sus frustraciones y resentimientos sociales que por tiempo ocultaron.

La inopia cultural es su sello más distintivo, la vulgaridad de sus elocuciones y su comportamiento tosco en su proceder, es típico en cada uno de ellos y más que líderes administradores del Estado, se comportan como verdadero payasos. Aparte de eso, se están dando situaciones inimaginables y absurdas que al parecer, han logrado que la sociedad pierda la capacidad del asombro y lo vea como algo natural y propio de los tiempos. Veamos a grosso modo solo algunos ejemplos.

1.- Un colombiano, cuasi analfabeto, conductor de autobús y dirigiendo a Venezuela una nación que no es la suya, inmensamente rica y que la ha llevado a la ruina. Este hecho y el de William Walker Norvell en Nicaragua son los dos únicos casos en la historia.

2.- Un orate, nesciente y promotor del consumo de la coca, siendo presidente de Bolivia y que se dirija a sus conciudadanos con  frases como esta: «En este milenio es más importante defender los derechos de la Madre Tiera (La Pachamama) que defender los derechos humanos»

3.- Un cantante stripper, llamado MIchell Martelly con nombre artístico de «Sweet Micky» que haya legado a ser presidente de  Haití, es muestra de la poca capacidad de asombro que ya les queda al mundo actual. https://www.youtube.com/watch?v=jmBnfWjCkIc

4.- Y no podía faltar la Rep. Dominicana en esta clase de desfachatez y crisis  del liderazgo político actual, cuando tuvo su más genial representante en la figura del Ing. Rafael Hipólito Mejía Domíguez a quien  se le llamó con propiedad el «Filósofo de la Yuca»  https://www.youtube.com/watch?v=7GUd4kh8DTk

Sin lugar a dudas, hay una inmensa e insalvable diferencia entres los líderes y los acontecimientos arribas citados  que hacían de mis lecturas una gran satisfacción de conocer lo que era un real y auténtico liderazgo político y sus consecuencias, a estas ridiculeces y payasos a que hoy en día se les cataloga como «líderes» y han llegado al colmo de ser la primera figura de un Estado. En consecuencia con lo anterior, podemos decir con absoluta propiedad que:

No es la política la que hace a un candidato convertirse en un payaso, es tu voto el que hace a un payaso convertirse en político.

jpm

SANTIAGO: Ministro destaca calidad servicios en hospitales

SANTIAGO.-El ministro del Ministerio de Administración Pública (MAP), Ramón Ventura Camejo, destacó los notables avances que se están logrando en el proceso de mejoramiento de la calidad de los servicios que prestan los hospitales José María Cabral y Báez y Arturo Grullón, acciones dirigidas a responder a las exigencias de los ciudadanos.

Dijo que, en el caso del José María Cabral y Báez, ya hay un gran cambio con respecto a sus instalaciones, las cuales son objeto de un proceso de transformación para brindar mayores facilidades a las labores que se realizan en el mismo.

Informó que el MAP,  bajo su dirección, le asignó un grupo de técnicos a esos centros asistenciales, el cual trabaja, conjuntamente con los que de esos hospitales, para eficientizar sus labores en materia de calidad en la gestión.

Destacó los esfuerzos del presidente Danilo Medina, para que se mejoren los servicios públicos.

Ventura Camejo  se reunió con el director del Cabral y Báez, Ernesto Rodríguez, y la directora del Arturo Grullón, Rosa María Morel,  con los cuales evaluó el trabajo para convertir a esos hospitales en centros de excelencias en los servicios. En las reuniones en dos hospitales también participó la directora del Servicio Regional de Salud Norcentral, Austria De la Rosa, según lo informado por el periodista Luís Céspedes Peña.

El ministro estuvo acompañado de los viceministros del MAP, Elso Segura Martínez e Hilda Cabrera. También estuvieron Víctor Burgos, Alesandre Álvarez, Juana Núñez y Rafael David Calderón.

of-am

 

Mera Fondeur Grupo Corporativo celebró el 60 aniversario

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS.-  Mera Fondeur Grupo Corporativo celebró el 60 aniversario de su creación con una actividad encabezada por los miembros del Consejo de Administración y sus fundadores.

MERA DOS

José Rafael Mera y Carlos Sully Fondeur compartieron con autoridades, líderes empresariales, colaboradores y relacionados, en sus nuevas oficinas corporativas.

 

Fondeur pronunció las palabras centrales agradeciendo a los cientos de colaboradores, en su mayoría jóvenes profesionales, su compromiso con el desarrollo y el crecimiento sostenido de las empresa.

 

Abordó los planes futurosMERA CUATRO del conglomerado de sociedades comerciales que pertenecen al grupo corporativo, destacando el agresivo programa de negocios que actualmente desarrolla Mera Fondeur Inmobiliaria.

 

Señaló la estructuración de 12 proyectos de casas y apartamentos con 950 unidades habitaciones, realizando así significativos aportes a la oferta inmobiliaria del país.

 

Mediante un material audiovisual los presentes pudieron hacer un recorrido por las importantes obras construidas por este grupo corporativo en sus 60 años de exitosa trayectoria y que son testigos de su legado al desarrollo urbanístico del Santiago y el país.

MERA TRES

Mera Fondeur Grupo Corporativo es el holding que administra las empresas Hoyo de Lima, Mera Fondeur Bienes Raíces y  Mera, Muñoz & Fondeur  Ingeniería.

Creada en el 1956, entre las obras ejecutadas figuran Los Jardines Metropolitanos, Las Colinas, Jardines del Oeste, Jardines del Ozama y Cerros de Gurabo.

Obras de conexión territorial de gran relevancia tales como: Autopista Duarte, las avenidas 27 de Febrero y Mirador del Yaque, las carreteras Navarrete-Montecristi y la Internacional; así como obras que son hitos de la construcción en la República Dominicana: Aeropuerto Internacional del Cibao, Puente Higuamo, Hospital de Niños Arturo Grullón, Edificios PUCMM, entre otras.

Estamos viviendo ahora una intervención

 

El pasado 22 de Agosto del año en curso, en esta columna, con el título de ¡Vamos a la Pelea!, consigna que aprendimos, segun recordamos, en las escuelas primarias de «El Salvador», en San Francisco de Macorís y en la escuela primaria de varones «Honduras» en Montecristi, consigna varonil que a su vez generó otra que decía                           «La Pelea es Peleando» y nos apoyamos en ese recuerdo de nuestra infancia para advertirle a nuestras compañeras y compañeros, miembros militantes del PLD, que teníamos que recordar y tener presente que Juan Bosch, el Gran Maestro Político Dominicano y de América, apoyado en su extraordinario y excepcional valor cívico, había fundado esa organización, para defender, al costo que fuera, la soberanía, dignidad e integridad de la nación dominicana.

Eso lo demostró cuando bajo su liderato político organizó Rafael FernándezDomínguez, a los Militares Constitucionalistas que tenían como objetivo estratégico restablecer el gobierno patriótico, democrático y honesto que habíapresididoJuan Bosch, a partir del 27 de febrero de 1963.

Advertimos que una llamada Institucionalidad Democrática era el nombre de un intento de organización partidista de la llamada Sociedad Civil,financiada y dirigida por la USAID, instrumento de difamación, calumnias e intervención de la política exterior de los Estados Unidos de América en el escenario hispanoamericano, que ha venido a sustituir lostradicionales Golpes de Estado Militares que imponían la política de domínio, despojo y explotación de esa poderosa nación del norte de América.

Estamos viviendo ahora una intervención, agresiva, abusiva e irrespetuosa, cuando la Embajada de los Estados Unidos en el país, desconoce y le quita las visas que tenía a su nombre el Presidente de la Junta Central Electoral, Roberto Rosario Márquez, que con mucha dignidad, honestidad y responsabilidad ha presidido y organizado los últimos procesos electorales en nuestropaís. Cuanta dignidad y responsabilidad ha demostrado Roberto Rosario, cuando recibió en su despacho a la señora cónsul de los Estados Unidos, quien fue a notificarle la decisión tomada por la embajada de su país.

Ese es el primer paso en nuestro escenario político para intentar consolidar ese mamotreto monstruoso, que encabeza unpequeño grupo de empresarios aventureros y oportunistas encabezados entre otros grupos por Participación Ciudadana, FINJUS, y otros escuadrones de la caballería a la cual se sumará en su momento oportuno la LGBT, encabezada por el pintoresco y fantasioso personaje que está investido de la autoridad diplomática de Embajador de los Estados Unidos de América, osea, en realidad representaal presidente de ese poderoso país.

Detrás, desde luego, vendrá el PRM, con su tambor mayor Luis Abinader y la pequeña cola que en la realidad no son partidos, en la que están integrados y militan una pandilla de jóvenes descarriados «Veletas Políticas» que han perdido, desgraciadamente, para ellos y nuestro país,los principios  de patriotismo, honestidad y dignidad.

¡Con Roberto Siempre! a su lado, y que tenga en lo más profundo de su conciencia que su conducta como funcionario público es profundamente apreciada, comportamiento que lo hacen acreedor a ser reconocido como un digno discípulo de Juan Bosch y un servidor sin dobleces y sin temor, al servicio de su patria.

jpm

JIMANÍ: Protestan por precario suministro de agua y luz

                                                                                 

JIMANI.- Cientos de persona protestaron en demanda de que EDESUR e INAPA mejore el servicio de agua y luz en este municipio.

La protesta se realizó de manera pacífica por distintas calles y avenidas de esta ciudad.

Tras concluir, los quejosos acudieron a las oficinas de EDESUR, el Ayuntamiento e INAPA, donde entregaron un documento con sus demandas.

Pidieron al presidente Danilo Medina abordar de manera urgente esta situación, la cual consideran de inaplazable.

Exigieron al gobierno buscar alternativas para solucionar estos males que afectan a la población.

 

of-am

Debe ser algo grave

 

El gobierno de EU decidió cancelar la visa al Presidente de la Junta Central Electoral (JCE). La forma en que fue ejecutada, a mi juicio, implica falta de respeto a nuestra soberanía.

EU tiene derecho de quitar su visa cuando lo considere conveniente, pero por tratarse del presidente de la JCE, ameritaba un estilo más elegante.

Ese organismo, entre otras cosas, es el encargado de organizar la elección del Presidente de la nación, congresistas, funcionarios municipales, por la vía democrática. De ahí que su Presidente, es un funcionario muy importante del Estado dominicano. En caso de que no actúe correctamente, el pueblo es quien debe reaccionar.

Ha transcendido que el Embajador de EU, avisó al Presidente Danilo Medina, que le quitarían la visa al Presidente de la Junta, Dr. Roberto Rosario. Laboraba en sus oficinas, cuando llegaron del consulado americano a cancelársela. ¿Cuál fue su delito? No lo sabemos.

El Presidente Medina debe concentrarse en analizar, lo implicado en este hecho. A veces, aparecen embajadores capaces de apartarse del protocolo y principios establecidos e interferir en la libre determinación de los pueblos.

Todo parece indicar que el Embajador de EU, su gobierno, pretende cambiar algunos de nuestros valores morales, culturales, leyes, normas, tradiciones, metas. Con acciones como estas ¿Nos estan probando o provocando? ¿Hacia donde quieren conducir el país? ¿Acaso pretenden quitarle la visa o alguna otra cosa, al Presidente Medina?

Reconozco que el Dr. Rosario se esforzó en salir airoso en las pasadas elecciones. Sin embargo, no quiero político partidista en la presidencia de la JCE. Tienden a actuar con criterios

personales, no normativos. Prefiero en esa posición a alguien que trabaje con objetividad, humildad, que escuche los demás, pensando en el bien común….. Pero tampoco acepto que ninguna potencia extranjera, por poderosa que sea, pretenda tomar decisiones que competen al pueblo y menos humillando.

Quitarle la visa de EU al Presidente de la JCE, lleva fuertes mensajes. ¿Retaliación? ¿Despertar o intervenir la nación? No lo se.

Indiscutiblemente, esa acción esta influida por la efigie vendida por el Embajador Brewster al gobierno de EU ¿Que le pasa con Rosario? Debe ser algo grave, pues no le ha importado deformar la imagen de Obama, haciéndolo actuar como si el pueblo dominicano no le mereciera respeto.

Si fuera Presidente de este país, exigiría una urgente explicación de este hecho y se la comunicara al pueblo. Sabemos que “placet” es asentimiento al nombramiento de un representante extranjero. No se si es posible, pero ¿Qué pasaría si cancelara el “placet” al Embajador y pidiera al Presidente de EU su inmediata sustitución?…Esa decisión no tiene que afectar la relación RD-EU.

jpm

Venezuela y RD: descalabro vs crecimiento

Por FABIO RAFAEL FIALLO
 
 
Nicolás Maduro, Rafael Correa, Evo Morales, es decir, la plana mayor del eje bolivariano, se dio cita en Santo Domingo el pasado 16 de agosto para la juramentación de Danilo Medina en su segundo mandato presidencial.
 
Su presencia en tal ocasión no tiene nada de sorprendente; pues, en la práctica, República Dominicana ha sido un aliado de dicho eje y del chavismo en particular.
 
Baste recordar que, el pasado mes de junio, República Dominicana fue uno de los 12 países que trataron – sin éxito – de cancelar una reunión de la OEA destinada a debatir la oportunidad de aplicar la Carta Democrática de esa organización a Venezuela por violaciones repetidas a los derechos humanos en ese país.
 
República Dominicana rehusó igualmente sumarse a los 15 Estados miembros de la OEA que le pidieron al Presidente Nicolás Maduro habilitar “sin demoras”, el referendo revocatorio que reclama la Asamblea Nacional de Venezuela en conformidad con la Constitución de ese país.
 
          Esa colusión diplomática se debe principalmente a los beneficios que República Dominicana obtiene de Petrocaribe, programa a través del cual Venezuela le suministra petróleo en condiciones financieras muy favorables, recibiendo a cambio el apoyo dominicano en los foros internacionales.
 
Los vínculos entre los actuales gobernantes de estos dos países van sin embargo más allá de esas consideraciones coyunturales y remontan a los orígenes de los partidos en el poder.
 
En efecto, el Profesor Juan Bosch, fundador del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) – del que emanan tanto el actual jefe de Estado, Danilo Medina, como el presidente anterior, Leonel Fernández – puede ser considerado en muchos aspectos como el predecesor del movimiento creado por Hugo Chávez y que hoy gobierna Venezuela.
 
Numerosas son en efecto las similitudes entre Juan Bosch y Hugo Chávez, comenzando por el hecho de que ambos esgrimieron una aguerrida retórica, de corte populista, que culpaba a todo un grupo social – los “tutumpotes” de Bosch, la “burguesía parásita” de Chávez – del atraso económico y social de sus respectivos países.
 
Dicha retórica llevó al Profesor Bosch a concebir en julio de 1963, siendo ya presidente, un proyecto de ley de confiscación de bienes (al que se opusieron la asociación de abogados y los dirigentes empresariales de la época) que el golpe de Estado que lo derrocó en septiembre de ese año impidió concretizar. La misma retórica llevó a Hugo Chávez a decretar repetidas veces un “Exprópiese” que ha quedado como una de las marcas de fábrica del chavismo.
 
La similitud se encuentra también en las reformas emblemáticas de ambos líderes políticos.
 
La prohibición de latifundios, estipulada en la Constitución dominicana de 1963 patrocinada por Bosch, encuentra su paralelo en la decisión de Chávez de promover la ocupación de tierras no laboradas.
 
Otra de las medidas de mayor resonancia del programa económico de Bosch fue el proyecto de creación de las llamadas “tiendas del pueblo”, destinadas a ofrecer a la población productos de primera necesidad a bajos precios, y que al igual que la ley de confiscación de bienes, no se llegó a implementar a causa del golpe de Estado.
 
Ese mismo tipo de medida se aplicó luego en la política económica del chavismo con la creación de la red Mercado de Alimentos (Mercal) con el propósito de garantizar a los ciudadanos la venta de alimentos a precios “asequibles”.
 
          Ambos líderes se asemejaban igualmente por su gran volubilidad con respecto a los principios básicos de la democracia.
 
Antes de llegar al poder en 1998, Chávez afirmaba que no era socialista y se auto ofertaba como un demócrata convencido, llegando incluso a calificar el régimen castrista de “dictadura”. Sin embargo, una vez alcanzada la presidencia de Venezuela, empezó a instaurar su “socialismo del siglo XXI”, eliminando progresiva y rápidamente la independencia de los poderes legislativo y judicial y acosando a la oposición y a la prensa independiente.
 
Al igual que Chávez, Bosch hizo profesión de fe democrática durante las campañas electorales de 1962 y 1966. Sin embargo, después de perder los comicios de 1966, le dio la espalda a la democracia representativa – a la que despectivamente comenzó a llamar “la mentada” – y abogó abiertamente por la instauración de una “dictadura con respaldo popular”, la cual prefiguraba en sus rasgos generales el tipo de régimen que Hugo Chávez habría de instalar en Venezuela unos años después.
 
El boschismo y el chavismo comparten además una actitud ambivalente cuando se trata de respetar la voluntad popular: el veredicto de las urnas debe ser acatado, siempre y cuando les sea favorable.
 
Así, pues, ante la apabullante victoria de la oposición en las elecciones parlamentarias realizadas el pasado 6 de diciembre en Venezuela, y sometido a una fuerte presión internacional, el régimen chavista presidido por Nicolás Maduro se vio obligado a admitir la paliza que recibió en esa ocasión.
 
Pero tan pronto como los observadores internacionales salieron de Venezuela, ha ido despojando de funciones y prerrogativas constitucionales a la recién electa Asamblea Nacional, lo que equivale a un golpe de Estado en contra del Poder Legislativo.
 
          En este aspecto, Bosch se le adelantó nuevamente al chavismo. En 1978, cuando gana las elecciones Antonio Guzmán – candidato de su archirrival PRD – Bosch aconseja (sin éxito, finalmente) al entonces Presidente Balaguer no entregar el poder, arguyendo que, de gobernar el presidente recién electo, quien dirigiría la República Dominicana sería “el embajador de Estados Unidos o cualquier empleado de la embajada que represente al embajador”.
 
Aquí cabe plantear una cuestión: ¿acaso exhortar a Balaguer a desconocer el veredicto de las urnas no equivalía a propugnar un golpe de Estado preventivo contra el presidente Antonio Guzmán, es decir, antes incluso de que éste asumiera la función para la cual había sido elegido mayoritariamente por su pueblo? ¿No es una contradicción, por parte de Bosch, abogar en 1978 a favor de ese tipo de golpe de Estado luego de haber condenado el golpe que lo derrocó en 1963?
 
Ese mismo doble rasero lo practicó Hugo Chávez al considerar como un hito revolucionario su abortada tentativa de golpe de Estado en 1992 contra el gobierno constitucional de Carlos Andrés Pérez y luego condenar la intentona golpista que trató de derrocarlo en 2002.
 
Notoria es, pues, la similitud ideológica entre los dos líderes políticos que moldearon los partidos actualmente en el poder en estos dos países. Sin embargo, a pesar de esas semejanzas, los rumbos tomados por República Dominicana y Venezuela han sido muy diferentes.
 
          Por un lado, Venezuela – país que cuenta con las mayores reservas de oro negro del planeta, y que se benefició del boom petrolero más largo y pronunciado de la historia – se encuentra hoy inmerso en una crisis económica, política, social y moral sin precedentes.
 
El producto interior bruto cayó 4% en 2014 y 5.7% en 2015 y el Fondo Monetario Internacional pronostica una disminución de 10% en el año en curso. La inflación es la más alta del mundo y el FMI la sitúa en más de 700% en 2016. Un bolívar vale mucho menos que el papel para imprimirlo, y la escasez de artículos de primera necesidad (alimentos, medicinas, etc.) supera el 80%.
 
República Dominicana, por el contrario, es uno de los países de América Latina que más rápido está creciendo, con una tasa anual promedio de 5.4% en el periodo 1992-2014 y de alrededor de 7% en los dos últimos años. En las antípodas del caso venezolano, la inflación interanual fue de apenas 2.34% en 2015.
 
          ¿Qué pasó? ¿Cómo explicar que uno de esos dos países se descalabre y el otro no, a pesar de las similitudes ideológicas entre los fundadores de los partidos que en dichos países hoy detentan el poder?
 
          Simplemente, si bien el PLD sigue ofertándose como el depositario de la herencia política de Juan Bosch, y suele exhibir en sus actos públicos una foto de él, ese partido supo emanciparse programáticamente de su progenitor. Empleando un término freudiano, podría decirse que el PLD realizó de facto un parricidio ideológico, lo que hoy lamentan los nostálgicos del boschismo y los abanderados de las dictaduras izquierdistas.
 
En República Dominicana, el espectro de las confiscaciones o de la prohibición de “latifundios” forma parte del pasado. A los “tutumpotes” se les llama hoy “empresarios”, y son considerados “socios” en el desarrollo nacional.
 
El chavismo, por su parte, no termina de cortar el cordón umbilical que lo ata a la ideología de su fundador. Al contrario, el régimen chavista presidido por Nicolás Maduro se ha enfrascado obstinadamente en un proceso de “radicalización de la revolución” que está llevando a Venezuela a un caos total.
 
En Venezuela, la “burguesía parásita” sigue siendo demonizada y acosada. Las ocupaciones de tierras que Chávez estimuló, y las expropiaciones de empresas que ordenó, han llevado al colapso de la actividad económica de ese país. Las “tiendas del pueblo” del chavismo, es decir, los “mercales”, con los controles de precios que las acompañan, sólo han logrado incrementar el contrabando, la escasez y la carestía de los artículos de primera necesidad.
 
El PLD hizo una crítica convincente del posicionamiento de Bosch en 1978 (cuando, recordemos, éste instó a Balaguer a no entregarle el poder al candidato victorioso en las elecciones presidenciales de ese año).
 
En una especie de mea culpa, luego del fallecimiento de su fundador, el PLD afirmó: “Justo es consignar que en 1978 el PLD no reconoció la importancia que significaba la derrota de esa maquinaria de fraude y atraso que representaba el conservadurismo de las fuerzas que sustentaban el poder del doctor Balaguer. Argumentando la necesidad de evitar la intromisión extranjera en los asuntos internos del país, la posición del partido no se correspondió con las sentidas aspiraciones del país que quería salir del doctor Balaguer y que reclamó el respeto a la voluntad popular.”
 
Venezuela, por su parte, sufre de lleno los estragos del golpe de Estado antiparlamentario que el régimen de Nicolás Maduro ha decidido perpetrar.
 
          En Venezuela, hoy hay decenas de prisioneros políticos, la tortura se practica en las celdas subterráneas de “La Tumba”, y proliferan los intentos de amordazar la oposición y la prensa independiente. En República Dominicana, el PLD ha engavetado la tesis del Profesor sobre la “dictadura con respaldo popular” y existe absoluta libertad de expresión, libertad de prensa y un régimen de corte democrático, sin presos políticos ni represión.
 
Que quede claro: la situación actual en República Dominicana deja mucho que desear. Para muestra basta un botón: alrededor del 40% de la población vive actualmente en condiciones de pobreza, lo que de encomiable no tiene nada, si bien la tendencia es a la baja según estimaciones publicadas por el Banco Mundial.
 
Cabe no obstante señalar que, en Venezuela, dicho índice es aun más desalentador: el mismo muestra un deterioro en los últimos años y gira entre 72 y 76% según un estudio de tres prestigiosas universidades de ese país (que contradice con fundamento las fantasiosas y desacreditadas cifras oficiales que el gobierno suministra a la prensa y los organismos internacionales); superior pues al 45% que Chávez encontró al llegar al poder.
 
No obstante, independientemente de las carencias evidentes del modelo dominicano, el presente análisis demuestra que el chavismo, o lo que ha de quedar de ese movimiento después de la marabunta del madurismo, tiene mucho que ganar si decide emanciparse – como lo hizo en República Dominicana el PLD – de los atavismos de su fundador.
 
De este análisis se desprende igualmente una lección para la diplomacia de la República Dominicana. Hela aquí: el mismo pragmatismo que las autoridades de ese país han mostrado en el terreno económico y político, y que las ha llevado a deslindarse de facto de las extravagancias ideológicas del fundador de su partido, ese mismo pragmatismo, repito, debería inducirlas a deslindarse en el campo de la diplomacia de un régimen venezolano condenado por su intransigencia e ineptitud a colapsar.
 
Pues el gobierno dominicano no tiene interés alguno en hipotecar su diplomacia apoyando a un régimen venezolano fracasado, desacreditado internacionalmente, inepto, quebrado y represor, que se ha quedado – como le ocurre a toda dictadura – sin respaldo popular.
jpm

HIGüEY: Condenan a 20 años hombre por homicidio

HIGüEY.- El Ministerio Público logró que fueran impuestos 20 años de prisión en contra de un hombre que fue declarado culpable de haberle provocado la muerte a otro, en el sector Los Rosales, del municipio de Higüey, el 13 de enero del pasado año.

 

El Tribunal Colegiado de La Altagracia dictó la sentencia en contra de Jesús Miguel Fernández Jiménez por haber provocado la muerte al señor Rafael Antonio Núñez Mejía, durante un hecho ocurrido en la residencia de la víctima.

 

Según consta en el expediente instrumentado por el Ministerio Público, Fernández Jiménez estranguló a Núñez Mejía luego que regresara de un negocio de la zona a donde la víctima le había pedido que le fuera a retirar varios galones de jugo que había encargado.

 

Indica que el imputado, quien deberá cumplir la sentencia en un centro penitenciario del municipio de Higüey,  cometió el hecho junto a varios hombres identificados como “El Jesús”, “Gato”, “Ángel” y “Richard”, los cuales se encuentran prófugos.

 

of-am

 

Poesía amorosa dominicana en el siglo 21

Hace poco dije al joven poeta Angel Miguel Contreras Pérez, que escribe muchos sonetos y los publica con frecuencia en Facebook, desde la lejana frontera domínico-haitiana, que es bueno dominar la versificación clásica, porque eso ayuda a la versificación libre, y que los poetas que no dominan la versificación clásica escriben al azar. En otras palabras, no es tan libre el verso libre.

En su breve ensayo “Entre poesía y prosa” Umberto Eco subrayó que el verso libre «no tiene ni metro ni rima, pero en cierto modo tiene reglas, idiolectales acaso, que imponen determinado aliento independiente del aliento semántico». De igual modo el fallecido poeta y crítico dominicano Antonio Fernández Spencer dejó escrito que «el gran poema se nutre de sensaciones, emociones y pensamientos contradictorios. Si el poema obedece a los principios de la lógica, de la ciencia o del pensar filosófico, deja de serlo».

Para mí esa es la trampa; porque aunque la lógica del poema sea una sin principios, esta no deja de ser lógica. Lo que hace “grandioso” un poema no es otra cosa que la capacidad de despertar algo en ese lector que busca un verso, uno solo, que le dé un toque diferente a un instante. El mismo Fernández Spencer observó que «toda poesía es mágica y solo puede disfrutarse mágicamente». Y a veces son versos malos los que cumplen esa función. Por eso es difícil calificar la poesía, que no tiene nada que ver con que si el que la escribe es o no buena persona. Son dos entes separados; el poeta existe por «permeabilidad cotidiana», y el poema se debe al estadio del lenguaje.

En la “Antología de poesía amorosa” queda evidenciada la prisa que al parecer obligó a Angela Hernández a confiar demasiado en algunos de los poetas antologizados, pues se sabe que pidió a varios de ellos que enviaran poemas dignos, y no hay peor evaluador de una obra que su propio autor (Rimbaud y Kafka son ejemplos universales). En esta última mirada que echo al volumen, he decidido no detenerme en los clásicos o virtualmente clásicos dominicanos, porque de ellos casi todo está dicho, o por lo menos lo que necesitamos saber. Eso seguramente ayudó a que el trabajo de selección fuera más fácil, pero había que explicar algunas cosas, ya que la poesía, aunque lo parezca, no sale de la nada. Más que a fechas que marcan los períodos establecidos por Angela Hernández, nuestros poetas del pasado pertenecieron a escuelas, movimientos, tendencias, o sufrieron circunstancias que motivaron a unos y malograron a otros. Pienso en José Joaquín Pérez, que según registros historiográficos puso fin a su vida cuando le diagnosticaron lepra. En Gaston Fernando Deligne y Franklin Mieses Burgos, cuyas obras marcaron sin duda a poetas del presente como José Mármol, Plinio Chahín, el Alexis Gómez de poemas breves, y tal vez al Frank Báez más descriptivo.

Mirar con detenimiento antes de aplaudir la selección de AH es observar, por ejemplo, que el poema Primer Encuentro, de la filóloga Soledad Alvarez, puede ser un desacierto; estoy seguro que tiene cosas mejores, aunque este aparece también en la antología “Jinetes del Aire: Poesía Contemporánea de Latinoamérica y el Caribe”, publicada en Chile por RIL Editores, en agosto de 2011. De este poema me llama la atención un posible exceso de adjetivación, y siento que hay versos que se muerden la cola; es decir, mitades que destruyen otras mitades: «y se derrama como ofrenda en la planicie esférica del vientre». Subrayo la que considero mitad asesina: «…en la planicie esférica del vientre». El veneno sería la adjetivación. Por otra parte, yo no me hubiera arriesgado con el uso del verbo “olisquear”, y menos en gerundio, porque a mi juicio desentona. El sonido de la “q” seguida de las vocales del gerundio me resulta fuerte, una caída del ritmo con «ingrata resonancia», como diría Max Henríquez Ureña; cito: «hombre y mujer descubriéndose / olisqueándose donde crece una flor viva».

Alexis Gómez figura junto a Soledad Alvarez en la mencionada antología “Jinetes del Aire: Poesía Contemporánea de Latinoamérica y el Caribe”. Pero el poema que aparece en el tomo de poesía amorosa dominicana, intitulado Ausencia de Guarina Rodríguez, está repleto de lugares comunes camuflados de falsa originalidad (aquí algunos: «Dios no me deja mentir», «con frecuencia modulada», «Llueve a cántaros», «llueve con mala fe, con mala leche», «sal si puedes», «esto da sexo por todas partes»).
Nada de lo anterior ocurre, sin embargo, en el fragmento de Banquetes de Aflicción, de Cayo Claudio Espinal; ni en los poemas de René del Risco Bermúdez, José Enrique García, Radhamés Reyes Vásquez, Tony Raful, Carlos Rodríguez Ortiz, Tomás Castro Burdiez y otros; pero ni estos ni los que faltan son necesariamente los mejores. De la selección yo eliminaría textos en cada uno de los períodos propuestos por Angela Hernández; la mayoría sería de “Poetas nacidos entre 1941-1970”: Jannette Miller, Norberto James, Juan Carlos Mieses, José Rafael Lantigua, Pastora Hernández, Johnny Durán, Sally Rodríguez, Dionisio de Jesús, Alejandro Santana, Yrene Santos, Basilio Belliard y León Félix Batista. De ese mismo período pondría en revisión, por no decir en cuarentena, los textos de Chiqui Vicioso, Valentín Amaro, José Mármol, Soledad Alvarez, Alexis Gómez y José Acosta.

De los “Poetas nacidos de 1971 en adelante” yo eliminaría los textos inéditos de Néstor Rodríguez y Ariadna Vásquez; y los poemas de Rosalina Benjamín y Darihanna Mesa.

El espacio y la prudencia de no ser más extenso me obligan a concluir, pero no quiero hacerlo sin antes anotar que si para algo sirve la antología de Angela Hernández, es para darnos cuenta que de 1970 en adelante hay muy poca poesía amorosa dominicana, y esa poca es pobre. En algunos casos los poetas son frívolos, sin sentimientos reales, sin afectos que trasciendan un cúmulo de versos carentes de belleza y espíritu. El corazón no les palpita como a los de antes. No son capaces de escribir un verso que pare la respiración y provoque un mísero suspiro. En ese sentido la lírica dominicana está enferma y no avizoro la cura como tal vez la vieron a mediados del decenio de los ochenta del siglo XX los entonces decanos del verso y ya fallecidos poetas Manuel del Cabral y Antonio Fernández Spencer, a raíz de la publicación del poemario “Amor a quemarropa” de Tomás Castro Burdiez.

Del Cabral escribió que «el primer poema de “Amor a quemarropa” [Concierto a puertas cerradas; incluido en la antología de AH] es capaz de soportar un montón de calendarios no presentidos por los escrupulosos de la literatura». Por su parte, Fernández Spencer enfatizó que «saber decir originalísimo y altamente poético es ya revelación en la escritura de auténtico poeta, y es lo que acontece en “Amor a quemarropa” de Tomás Castro».

Sin embargo, el poeta salvavidas de la poesía amorosa de aquella generación de los 80 araba en tierra seca. Alcanzó otros méritos que fueron igualmente aplaudidos, como “Vuelta al cantar de los cantares”, elogiado por el poeta mexicano y Premio Cervantes 2009 José Emilio Pacheco («Siempre quise escribir “Cantar de los cantares”, me alegra que este poeta dominicano lo haya logrado») y por el Poeta Nacional Pedro Mir («Con el libro “Vuelta al cantar de los cantares”, Tomás Castro Burdiez entra al círculo selecto de la gran poesía dominicana»). El problema fue que a partir de ese momento se agudizó la sequía del amor en el parnaso vernáculo y siguió en desarrollo la poesía “escrita por traidores que ensucian el poema en procura de ventajas sociales”. Eso último lo dijo Fernández Spencer en el prólogo a “Como naciendo aún”, una interesante antología personal de Lupo Hernández Rueda, un poeta de 86 años que todavía escribe con mucha lucidez.

Crítica de cine: «The Nice Guys»

 

El cine de policías en pareja, también conocido como ‘buddy cop,’ es una fórmula a la que el director Shane Black está acostumbrado. Escribió el guion de «Lethal Weapon,» en la cual pone a dos policías que aman detestarse a combatir el crimen. Escribió y dirigió «Kiss Kiss Bang Bang,» cuya trama recurre a un detective y a un ladrón para desentrañar el misterio de un asesinato. Y ahora hace lo mismo con «The Nice Guys»: Colocar a dos detectives ineptos para resolver un caso de homicidio.

El ejercicio de estilo del film cumple con los elementos estéticos de la corriente del ‘neo-noir’, pues presenta a unos detectives cínicos sin escrúpulos morales en medio de una ciudad corrupta que se relacionan con mujeres fatales y con matones con el objetivo de solventar un asunto pendiente.

Pero Black procura que esta comedia criminal no se tome nada en serio, sobre todo porque la trama está consciente de la payasada intencionada para aceptar lo absurdo como algo normal. Y digamos que entretiene hasta cierto punto y en ocasiones da mucha risa con los diálogos irónicos, pero en el trayecto se vuelve difusa, aburrida. No me sirve de nada el humor negro, la desatinada farsa y la acción exagerada si no siento que me importa.

Y a Black tampoco le interesa (mucho menos a mí), porque su intención es también la de parodiar el cine policíaco setentero mientras narra la historia de los detectives Holland March (Ryan Gosling) y Jackson Healy (Russell Crowe), claro, con todos los tiroteos y la violencia que eso conlleva.

Esto sucede en la ciudad de Los Ángeles en 1977. Holland March es un detective privado que investiga la desaparición de Amelia (Margaret Qualley) y el homicidio de una estrella porno supuestamente sin relación alguna. Pero March es un investigador incompetente que a veces debe lidiar con su malcriada hija Holly March (Angourie Rice) y con el desgraciado matrimonio que goza con el alcoholismo.

En medio de la investigación Holland cruza caminos con el impertinente Jackson Healy, quien es un matón contratado que tiene el lindo hobby de golpear acosadores de niñas. Cuando ambos coinciden con el enigma de Amelia, descubren una conspiración siniestra que llega hasta las más altas esferas del gobierno estadounidense, la mafia y la industria de la pornografía.

Las buenas actuaciones de Gosling y de Crowe se complementan con una química muy genuina. Y aunque el registro escénico de ambos se equilibra entre la seriedad y la comicidad, la revelación es Gosling como el detective mete la pata. Créditos también para la chiquita Angourie Rice, quien estupendamente se roba el show interpretando a Holly.

Hay que reconocer que los ánimos de nostalgia de la película poseen un estilismo visual que realmente evoca el sentimiento retro de aquella época de los 70, pero al señor Black, quien se ha divertido ofreciéndonos estos mañosos clichés del cine detectivesco y la ficción ‘slapstick,’ le ha salido el tiro por la culata y no hay quien le cure la herida, porque la excesiva bufonería policial fluye muy bien, pero sin mucha coherencia.

Ficha técnica
Año: 2016
Duración: 1 hr. 56 min.

EL AUTOR es critico de cine. Reside en Santo Domingo.
EL AUTOR es critico de cine. Reside en Santo Domingo.

País: Estados Unidos
Director: Shane Black
Guion: Shane Black, Anthony Bagarozzi
Música: David Buckley, John Ottman
Fotografía: Philippe Rousselot
Reparto: Ryan Gosling, Russell Crowe, Matt Bomer, Kim Basinger

Calificación: 6/10