SANTO DOMINGO.- La empresa Pharmatech se ha unido a las campañas de concientización sobre el glaucoma participando en operativos organizados por la Sociedad Dominicana de Oftalmología donde se realizarán chequeos oftálmicos gratuitos.

A través de estos operativos, que tendrán lugar el próximo 25 de marzo en Santo Domingo y varias ciudades del interior del país (Santiago, Azua, Cotuí, Nagua, Higuey, San Francisco de Macorís, Barahona y La Romana), se busca sensibilizar a las personas sobre esta terrible enfermedad.

Pharmatech participará con la donación de productos de su Unidad de Negocios de Oftalmología, presidida por la señora Solange Díaz Collado.

La doctora Ariadna Rodríguez, Gerente Médico de Pharmatech, explicó que el glaucoma ataca, en su mayoría, a personas mayores de cuarenta años y, en casos extremos, a personas que hayan sufrido algún tipo de trauma ocular.

Denominado como “el ladrón sigiloso de la visión”, el glaucoma se produce cuando se acumula líquido en el ojo, lo cual provoca incremento de la presión intraocular que poco a poco comprime el nervio óptico y ocasiona daños irreversibles a la visión. Aunque con frecuencia puede ser asintomático, en algunas ocasiones puede presentar manifestaciones como visión borrosa, disminución del campo visual y dolor ocular.

Para aquellos pacientes que han sido diagnosticados con esta enfermedad, existen algunos tratamientos con los que se puede reducir la presión en el ojo, no obstante, es necesario saber que la pérdida de la visión por causa del glaucoma no se puede recuperar.

Se recomienda realizar visitas periódicas al oftalmólogo a partir de los 40 años de edad, ya que es en este punto donde existe un mayor riesgo de padecerla. La doctora Rodríguez también mencionó la importancia de mantener cuidado especial cuando se tienen antecedentes de familiares con glaucoma. 

La forma más fácil de combatir y prevenir esta enfermedad es la detección temprana de la misma y para esto es necesario mantenerse informado y visitar el oftalmólogo al menos una vez al año. También se aconseja el consumo de alimentos que contengan antioxidantes, vitaminas C y B1, así como también caroteno, licopeno y zeazantina.

jpm

Un  astuto Sapo fue atrapado por unos niños traviesos, y discutiendo qué harían con él se plantearon la alternativa de arrojarlo al río o quemarlo en el fuego. Como se trataba de un Sapo astuto, inmediatamente después que estalló el dilema de los niños, el Sapo  fingía temblar de solo pensar que lo lanzaran al agua. Gritaba bien alto que prefería el fuego, y sus exclamaciones eran tan convincentes que los niños malvados olvidaron que la naturaleza verdadera del Sapo era el agua, aunque aun así dudaban: “Por favor arrójenme al fuego, tengan piedad de mí”- les voceaba-, y viraba los ojos como un desesperado, como alguien que, en efecto, se estuviera ahogando. No es que los niños fueran tontos, pero el Sapo torcía los ojos con tanta vehemencia y credibilidad que el solo hecho de mirarlo dibujaba la angustia que significaba morir ahogado. Terminaron por decidir arrojarlo al río, y el temblor del Sapo se agigantó en el  mismo momento en que proclamaron su decisión: “!Al agua Sapo cobarde! ,- dijeron los niños- , y con un envión lo arrojaron al río. Tan pronto el Sapo sintió la superficie blanda del agua se impulsó hacia arriba y dio tres vueltas en el aire, los niños alcanzaron a verle la cara risueña y un rictus burlón que no pudieron  descifrar del todo, porque el Sapo saltaba y saltaba  hasta que se perdió de vista. Los niños sintieron para sus adentros, sin duda alguna, el amargo sabor del engaño.

Recordé esta historia de  mi infancia escuchando y mirando al presidente Danilo Medina defenderse de las declaraciones de Gilberto Silva, uno de los administradores de los fondos que ODEBRECHT había destinado para sobornar funcionarios y pagar campañas electorales de los proyectos políticos que tenían perspectiva de ganar elecciones, y que les garantizaban obtener contratos. Gilberto Silva dijo que más de  tres mil seiscientos millones de dólares fueron invertidos en esta estrategia de financiar proyectos políticos en cinco países del continente, y que entre ellos estaba la República Dominicana. Es bueno saber que Gilberto Silva no fue, en este tinglado mafioso de carácter internacional, un “carajo a la vela”, y que cuando dijo que Joao Santana fue quien distribuyó ese dinero para cooptar el favor de los proyectos políticos de esos cinco países, sabía perfectamente lo que decía, porque él vivió aquí en la República Dominicana, y trabajó en la oficina de la calle Helio #2, junto a Joao Santana, Asesor del presidente Danilo Medina. Pero la reacción del presidente Medina ante la acusación fue la del astuto Sapo: “

“! Impútenme, Impútenme!- Gritó el presidente.

“¿Por qué no esperan el final de las investigaciones”?

Y culminó con toda esa arrogancia mirando fijamente a los periodistas que lo cuestionaban. Como el Sapo, eligió que lo lanzaran en su elemento natural. Lo que él quiere es que lo imputen, ¡que lo imputen! Claro,  toda esa argumentación se puede derribar preguntándole al presidente:

¿Ante quién lo imputo?

¿Ante el procurador?

¿Ante el fiscal?

¿Ante el Jefe de la policía?

¿Ante quién, presidente?

No fue que a Danilo Medina se le olvidó aquello de “mi” Congreso, “mi” justicia, “mi” país; es que como el Sapo lo que prefiere es que lo tiren en su elemento natural. Truena así porque sabe que aquí no hay justicia verdadera, y que el procurador es un alter ego, y que la mayoría de los jueces son políticos con toga y birrete, y que el conjunto de las instituciones padecen de anomia, y que la corrupción es un sistema, y el propio caso de ODEBRECHT es la manera como ése sistema se pone al descubierto y muestra el esqueleto de la descomposición de un régimen mil veces corrupto. Si el presidente quiere que lo imputen que se someta a una investigación verdaderamente independiente, con fiscales creíbles, y jueces honorables. Pero lo que él desea es que, como en el cuento del Sapo, lo arrojen al agua. Un astuto Sapo fue atrapado por unos niños traviesos. Un astuto presidente, atrapado, cree que nos puede engañar a todos, como el astuto Sapo de mi historia infantil.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El secretario general del PLD, Reinaldo Pared, dijo este martes que si la pulcritud y la honestidad, en todos los niveles de la vida pública, tiene un nombre, ese es el de Danilo Medina.

Manifestó que tienen características «totalmente político-partidaristas» las gestiones para interpelar al ministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, a fin de que responda sobre las operaciones de la empresa brasileña Odebrecht y otros aspectos.

“El Partido de la Liberación Dominicana trató el tema Odecrecht antes de que el Presidente de la República hablara el 27 de febrero sobre ese particular. Y yo, como vocero autorizado del PLD, también lo he hecho de manera particular”, dijo.

Sobre Danilo Medina dijo que “desde antes de ser Presidente, durante toda su trayectoria, ha sido un hombre que se ha manejado sin que nadie pueda señalarle. Si la honestidad y la pulcritud tienen un nombre, ese nombre es Danilo Medina Sánchez”, proclamó.

Entrevistado en el programa Zol de la Mañana, Pared admitió que los legisladores y cualquier ciudadano disfrutan de prerrogativas constitucionales para interpelar a un funcionario público, pero dijo que Gonzalo Castillo es de los más capaces, trabajadores y honestos que el (Reinaldo) ha conocido.

Tommy Galán

En tanto que el senador Tommy Galán descartó que el ministro de Obras Públicas pueda ser interpelado en el Congreso Nacional como ha propuesto vía resolución el diputado del PRM, Wellington Arnaud.

“Todo parece indicar que el diputado Wellington Arnaud desconoce la realidad de la Red Vial”, indicó.

Reconoció que el legislador opositor puede solicitar la interpelación del funcionario, pero puso en dudas que pueda materializarse la acción.

Galán recordó que la interpelación está consignada en el artículo 95 de la Constitución como una potestad de las cámaras legislativas en ejercicio de su función de control y fiscalización.

BOGOTÁ.- El presidente colombiano, Juan Manuel Santos, no aceptó la renuncia del director de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian), Santiago Rojas, envuelto en el escándalo de la constructora brasileña Odebrecht que aportó dinero a su campaña de 2010.

“No le voy aceptar la renuncia que usted me presentó apenas salió este lío de los afiches en la campaña presidencial del año 2010”, dijo el jefe de Estado en la Casa de Nariño, sede del Ejecutivo, al posesionar al nuevo integrante de la Junta Directiva del Banco de la República, Gerardo Hernández.

La contribución de Odebrecht fue empleada para comprar carteles electorales y fue revelada por el empresario Roberto Prieto, quien trabajó en la campaña presidencial de Santos en 2010 y dirigió la de la reelección en 2014.

Prieto fue vinculado al escándalo de los sobornos de Odebrecht en Colombia por el exsenador Otto Bula, detenido el mes pasado, quien en una declaración ante la Fiscalía dijo que de los 4,6 millones de dólares que recibió como coimas de la constructora, un millón de dólares tenía como destino al gerente de la campaña para la reelección de Santos en 2014, algo que éste niega rotundamente.

Santiago Rojas, que está al frente de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), dijo ayer que a la campaña electoral de 2010 del hoy presidente Santos, de la que fue gerente, no fueron reportados recursos de la constructora brasileña Odebrecht.

Santos destacó la “labor extraordinaria en la DIAN” que ha permitido aumentar los recaudos que el Gobierno invierte en asuntos sociales y de infraestructura.

Según Santos, Rojas “ha sido una persona de inmensa lealtad, una persona íntegra y una persona que le ha servido al país como pocos está haciendo una labor extraordinaria en la DIAN y por eso no le voy su aceptar la renuncia por ningún motivo. Usted siga porque usted no tiene nada que esconder”.

jt/am

WASHINGTON.- El presidente de EEUU, Donald Trump, defendió su acusación de que su antecesor en la Casa Blanca, Barack Obama, pinchó sus teléfonos en la Torre Trump, su residencia y oficinas en Nueva York durante la campaña electoral del pasado año.

«Pinchar un teléfono abarca muchas cosas», declaró Trump en una entrevista con la cadena conservadora Fox que se emitirá este miércoles por la noche, pero de la que se adelantaron algunos extractos.

«Creo que usted va a ver algunas cosas muy interesantes que van a pasar a un primer plano en las próximas dos semanas», afirmó el presidente, sin aportar más detalles.

Se trata de los primeros comentarios públicos que Trump hace desde que el pasado 4 de marzo acusó en la red social Twitter a Obama de «hacer que se ‘pincharan mis teléfonos’ en la Torre Trump», donde el magnate vivía y trabajaba en la campaña electoral de 2016.

El mandatario republicano hizo esas alegaciones, que causaron un gran revuelo, sin aportar prueba alguna.

Este martes, su portavoz, Sean Spicer, se declaró «muy seguro» de que el Departamento de Justicia aportará pruebas sobre la denuncia de Trump.

Spicer mencionó que existen «informes significativos» sobre la existencia de «técnicas de vigilancia» durante la campaña electoral del año pasado.

El Departamento de Justicia pidió este lunes al Congreso un mayor margen de tiempo para aportar pruebas sobre la acusación de Trump contra Obama.

El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes había dado de plazo hasta el lunes para que el Gobierno presentara esas pruebas, pero tras la petición del Gobierno lo amplió hasta el 20 de marzo.

Las declaraciones de Trump a la cadena Fox se divulgaron después de que el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara Baja, Devin Nunes, afirmara hoy que «no hay pruebas» de las acusaciones del presidente.

El Comité de Inteligencia es el encargado de investigar la presunta injerencia del Gobierno ruso en las elecciones presidenciales de noviembre en EEUU, investigación en la que Trump solicitó que también se incluyeran las supuestas prácticas de escucha ilegal que, según él, efectuó el Ejecutivo de Obama.

jt/am

SANTO DOMINGO.- El director financiero de la campaña del presidente Danilo Medina en las elecciones del 2016 negó haber recibido dinero de la constructora Odebrecht para financiar gastos de publicidad.

Donald Guerrero Ortiz, quien además es ministro de Hacienda, aseguró que la campaña de Medina fue financiada por «donaciones de la población dominicana”.

«No recibimos dinero de Odebrecht, ni de Joao Santana, ni de ninguna empresa brasileña», afirmó el funcionario previo al inicio de un encuentro con legisladores.

jt/am