El Torito hace estremecer el United Palace de NY

New York. –Desafiando las lluvias torrenciales, por segunda ocasión y de manera consecutiva, el emblemático teatro del “United Palace”, sirvió de escenario para que el más completo artista dominicano le cantara en su día a ese maravilloso ser, las Madres.

Tal y como lo prometió el interprete de la bachata del año “Amorcito Enfermito”, esa histórica noche cantó su historia musical, haciendo un recorrido extenso dentro de su amplio repertorio de éxitos.

El show contó con un montaje impresionante de luces y sonidos, sustentado por varias pantallas gigantes, las cuales fueron desplegadas en varios puntos del escenario, la parte musical estuvo a cargo de la formidable banda del artista, quienes pusieron en escena algunos elementos musicales utilizados en las exitosas serie de conciertos “Un Bohemio Cibaeño”, pero sin dejar de ser el merengue el factor musical que le da vida a la fiesta, la producción general y logistica estuvo a cargo de la empresa “Alberto Cruz Management”.

La magia, carisma e interpretación de “El Artista del Pueblo”, se dejó sentir anoche en el impresionante concierto que dedicó a las Madres en su día y como muestra de celebración eligió en representación de todas las madres a una entre las presentes, con quien bailo el merengue “A Pasito Lento”.

Dos momentos significativos a resaltar esa noche, fue el reconocimiento a su antiguo grupo “La Toro Band”, del cual interpretó un exitoso clásico que grabó en balada, además del agradecimiento que extenuó a su pueblo natal Bonao, a quien agradeció su incondicional apoyo y, para quienes pidió un fuerte aplauso.

El rotundo éxito del concierto, sirvió para celebrar nuestra dominicanidad en ultramar, para intercambiar un abrazo musical con toda la comunidad latina del área tri-estatal, pero además para celebrar los 26 años en la música de “Héctor Acosta (El Torito)”.

of-am

PRSC afirma Poder Judicial debe ser renovado el año próximo

Santo Domingo, 14 may (EFE).- El Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) consideró hoy que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) debe iniciar el relanzamiento del Poder Judicial y que este debería estar totalmente renovado en 2018.

El secretario general del PRSC, Ramón Rogelio Genao, aseguró que los 17 miembros del pleno de la Suprema Corte de Justicia deberán someterse en 2018 a evaluación de desempeño, inclusive los cuatro que fueren designados por la presente convocatoria del CNM.

«La Suprema Corte de Justicia, por Constitución, tiene un período simultáneo de 7 años de inamovilidad que concluye en 2018, por lo que el CNM después de evaluar su desempeño puede proceder a sustituirlos o confirmarlos», dijo Genao en nota de prensa.

El dirigente reformista señaló que los nuevos designados de la SCJ solo completarán el período de los removidos por edad, renuncia o retiro anticipado voluntario y que serían evaluados con el resto del pleno el año próximo.

«La respuesta más indicada al reclamo de los verdes y la sociedad dominicana completa en contra de la impunidad y la corrupción, es la transformación, renovación y relanzamiento del Poder Judicial como responsable de impartir Justicia», refirió.

Genao expresó que la mayor prueba de que la actual cabeza del Poder Judicial ha reprobado y fracasado en su gestión, son los reclamos de justicia y denuncias de impunidad que «enarbola nuestro pueblo en las calles».

En cuanto al Tribunal Constitucional, sugirió que el CNM se reúna en enero de 2018 para remover los 4 miembros designados transitoriamente por 6 años y designar 4 por el período constitucional de 9 años; pues si se sustituyera la vacante por edad, el sustituto debería volver a ser evaluado el 27 de diciembre de este año, lo que resultaría improcedente, concluyó Genao.EFE

MIC explica alcances y beneficios de la Ley de Emprendimiento

 
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Ley 688-16 de Emprendimiento, promulgada recientemente por el Poder Ejecutivo, representa una gran oportunidad de desarrollo para los emprendedores dominicanos.
Así lo manifestó el viceministro de Fomento a las PYMES del Ministerio de Industria y Comercio, Ignacio Méndez, quien dijo que la legislación servirá a empresas ya establecidas generando mayores facilidades para su crecimiento.

Indicó que entre los instrumentos de fomento a la financiación crea el Fondo de Contrapartida Financiera para el Emprendimiento bajo la figura de fideicomiso público y administrado por el Banco de Reservas.

El funcionario dijo que será un fondo de primera inversión, un mecanismo multisectorial que ofrece financiación a empresas emprendedoras dominicanas.

“Este fondo propiciará la unificación de la financiación tradicional y la asistencia estatal para potenciar inversiones a través de contrapartidas, aportando la liquidez que necesitan emprendedores, innovadores e inventores para llevar al mercado sus productos”, indicó.

Explicó que la Ley 688-16 tiene el objetivo de crear un marco regulatorio e institucional para el fomento de la cultura emprendedora.

Subida salarial pequeñas y medianas empresas no cubre costo canasta familiar

Santo Domingo, 16 may (EFE).- El aumento salarial del 20 % para el sector privado no sectorizado sigue sin cubrir el costo de la canasta más básica en los casos de las medianas y pequeñas empresas, y solo en las grandes compañías el incremento alcanza ese importe.

Así se desprende de un análisis elaborado por el Observatorio Político Dominicano (OPD), entidad adscrita a la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode).

«Al cierre de marzo de 2017 la canasta básica nacional promedio costaba 29,013 pesos, mientras que los hogares de menores ingresos contaban con 13,228 pesos», indica el documento.

Tras la aprobación del incremento del 20 %, «el valor absoluto del salario mínimo más alto es de 14,546.49 pesos a partir del primero de mayo, y llegará a ser de 15,447.60 pesos a partir de noviembre; mientras que los más bajos serán de 8,862.59 y 9,411.60 pesos, a partir de esas respectivas fechas», sostiene el estudio.

En los años 2003 y 2004 la inflación llegó a cifras récord en la economía nacional, posicionándose en el 27.45 y el 51.46 %, respectivamente, pero después la inflación ha presentado un comportamiento cíclico aceptable; y el porcentaje de incremento salarial se mantuvo constante, entre el 14 y el 17 %, apunta.

Sin embargo, «en todos los años del período analizado, el costo promedio de la canasta familiar estuvo muy por encima de los salarios mínimos de los trabajadores del sector privado no sectorizado», señala el documento.

La investigación coincide con el sector empresarial en la necesidad de reclasificar las empresas.

«El problema está en que pequeñas y micro empresas están siendo calificadas en el grupo de las grandes empresas, lo que las hace pagar salarios mínimos que no corresponden al tipo de empresas que realmente son y que les son difíciles asumir», explica.

Regidor del PRM anuncia sometimiento alcalde Abel Martínez por difamación

SANTIAGO, República Dominicana.-  Un regidor del Partido Revolucionario Moderno (PRM) anunció el sometimiento a la justicia del alcalde Abel Martínez por difamación e injuria en su contra y denunció supuestas irregularidades administrativas en el cabildo local.

Durante conferencia de prensa, Nelson Abreu declaró que Martínez deberá demostrar en los tribunales que trató de “chantajearlo” y, «si se respeta», entonces tendrá que renunciar al cargo.

Dijo que antes de comenzar a destruir casetas en las vías públicas a medianos y pequeños comerciantes, el Alcalde envió 50 agentes municipales encabezados por Michael García y le destruyeron una caseta donde tenía un negocio de vender jugos y tostadas.

“Ese caso también está en la justicia y ahora le agregamos esta nueva demanda, donde el alcalde Martínez tendrá que presentar las pruebas valederas de que yo traté de chantajearlo”, subrayó Abreu.

Refirió que en las investigaciones que ha realizado sobre el mal manejo de los fondos del cabildo se encontró con que varios motores que fueron asignados a la Policía Municipal habrían sido donados por un exempleado de la Cámara de Diputados.

Nelson Abreu estuvo acompañado de dirigentes municipales y provinciales y los legisladores Ulises Rodríguez y Robinson Diaz, Abreu reiteró que el alcalde mantiene una persecución en su contra desde el inicio de la actual gestión, el pasado 16 de agosto del 2016.

Izquierda, guerrilla y golpe de Estado a Juan Bosch en 1963

Era una época distinta. Insurrección o revolución eran palabras populares. Pero también coexistían el terror y el golpe de Estado.

Esta frase, Golpe de Estado, fue una expresión que escuchamos y leímos con frecuencia a inicios del período que cubrió los años que transcurrieron entre 1961 y 1976.

Entonces lo que niños y los jóvenes aprendíamos cuando nos hablaban de un Golpe de Estado era algo serio y tenebroso.

Esa frase contundente significaba el derrocamiento de un Gobierno por las vías ilegítimas, no a través de elecciones o mediante mecanismos judiciales como los que se utilizan en estos tiempos.

Era una acción que se ejecutaba con el uso de la fuerza armada, y naturalmente la represión y la violación de la libertad de tránsito y el atropello a otros derechos humanos como consecuencia.

Golpes de Estado hubo desde 1961 en varios países de América Latina y del mundo, y brevemente citaremos varios que ocurrieron en los primeros deponiendo a gobiernos votados en elecciones libres por los pueblos latinoamericanos.

En Brasil, por ejemplo, en 1964 se instaló una dictadura militar mediante golpe de Estado al presidente Joao Goulart.

En Argentina fue derrocado en 1962 el presidente Arturo Frondizi, y en la República Dominicana el 25 de septiembre del  año 1963 el gobierno de Juan Bosch.

Luego en 1971 se produjo un golpe de Estado militar en Uruguay que derrumbó una democracia tradicional latinoamericana, y dos años después a sangre y fuego el jefe del Ejército de Chile Augusto Pinochet derrocó  el 11 de septiembre de 1973 al presidente democrático Salvador Allende.

Para citar uno de tantos más, en marzo de 1976 los militares argentinos derrocaron al gobierno peronista de Isabel Perón.

Estuvo como común denominador de esos golpes de Estado el trasfondo del apoyo y/o el estímulo de los organismos de inteligencia y militares del Gobierno de los Estados Unidos, lo que aparece ya en documentos oficiales.

En una visita a Buenos Aires, capital de la Argentina, el presidente Barack Obama reconoció a comienzos del 2016 que el Gobierno de los Estados Unidos algún día tendrá que hacer un estudio de su responsabilidad histórica en lo que sucedió en la patria del cantante Carlos Gardel.

Dicho esto, hagamos ahora unas precisiones sobre el Golpe de Estado que el 25 de septiembre de 1963 derrocó a Juan Bosch.

Primero que nada, pude comprobar en los archivos de la Biblioteca Presidencial Lyndo Baynes Johnson que el Gobierno de los Estados Unidos autorizó en 1965 al ex-embajador John Barthlow Martin a utilizar documentos oficiales secretos para escribir un libro que fue publicado con el deliberado propósito de desacreditar a Bosch presentándolo como un mal administrador gubernamental.

Además, en ese libro que se titula en inglés “Overtaken by Events”, el señor Martin trata de justificar el golpe señalando que una causa del derrocamiento de Bosch fue haber sido flojo con los jóvenes simpatizantes con ideas revolucionarias de izquierda.

En mi libro “Golpe y Revolución” presento las pruebas documentales del plan ejecutado desde 1966 por el ex-embajador Martin y el Gobierno de los Estados Unidos de América para desacreditar a Juan Bosch.

En los convulsos años de la década que comenzó el 1ro. de enero de 1961, en la República Dominicana los principales partidos marxistas eran el Socialista Popular, el Movimiento Popular Dominicano y el Movimiento Revolucionario 14 de junio.

En año 1962 el líder del 14 de Junio Manolo Tavárez Justo había anunciado en una manifestación pública que en algún momento él y sus seguidores podían lanzarse a la lucha guerrillera en las montañas si las circunstancias lo demandaban.

En varios países de la América Latina existieron movimientos parecidos inspirados en el ejemplo de los guerrilleros cubanos liderados por Fidel Casto, quienes gobernaban en Cuba desde el 1ro.de enero de 1959 después de combatir durante más de dos años en las montañas de Cuba a la dictadura de Fulgencio Batista.

{domain} informiert die Besucher über Themen wie {related1}. Werden auch Sie einem der Tausenden zufriedenen Besucher, die Informationen zu {related2} erhielten. Diese Domain steht zum Verkauf!

La guerrilla de Manolo Tavárez Justo comenzó a operar después del golpe de Estado contra Juan Bosch. Se inició a finales del mes de noviembre de 1963 y terminó el 22 de diciembre siguiente con el fusilamiento de Tavárez Justo y varios de sus compañeros.grimaldi

La orden para fusilarlo salió del Palacio Nacional de Gobierno. Entonces gobernaba un Triunvirato de civiles que sustituyó a Bosch.
De la posible insurrección o guerrilla organizada por el Movimiento 14 de Junio en 1963 ya se hablaba desde que Juan Bosch era presidente de la República.

Por aquellos tiempos, en Venezuela las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) mantenían focos guerrilleros en contra del Gobierno electo democráticamente de Rómulo Betancourt, amigo de Juan Bosch.

Antecedentes de la lucha guerrillera:

Estaba Juan Bosch en enero de 1959 en Caracas, Venezuela, exiliado y combatiendo con sus ideas la dictadura de Rafael Trujillo, y al producirse el triunfo del Movimiento Revolucionario 26 de Julio de Fidel Castro en Cuba, una parte del exilio dominicano decidió iniciar la organización de una invasión armada contra la tiranía que gobernaba nuestro país.

Fidel Castro había sido invitado a Venezuela a conmemorar el 23 de enero de 1959 el primer aniversario de la caída de la dictadura militar venezolana del general Marco Pérez Jiménez. Un grupo de dominicanos aprovechó esta visita de Fidel para empezar los preparativos de lo que sería la gesta de Constanza, Maimón y Estero Hondo realizada a partir del 14 de junio de 1959.

Esta expedición madurada en Venezuela y Cuba llegó a la República Dominicana desde Cuba.

Cuando le pidieron que sumara a esta expedición guerrillera la organización política que entonces Bosch dirigía, el PRD, el Partido Revolucionario Dominicano,  Bosch personalmente rechazó el propósito bélico.

Bosch entonces y también después dio las explicaciones de por qué en Cuba había triunfado Fidel Castro y por cuáles razones la lucha guerrillera estaba destinada a fracasar en República Dominicana.

Bosch había participado en 1947 en un esfuerzo fallido para invadir el país y derrocar a Trujillo. Fue aquello el intento de la expedición de Cayo Confites, desmantelada en Cuba por el Ejército cubano por órdenes del Gobierno de los Estados Unidos de América.

La Situación en 1963:

Hay que recordar que en el año 1963 un gran número de jóvenes venezolanos estaba enrolado en las montañas de la Patria de Simón Bolívar en la lucha guerrillera que buscaba destituir alpresidente Rómulo Betancourt.

Cuando Bosch es presidente de la República tuvo algunas diferencias con el el presidente Betancourt debido a que Bosch no quiso adoptar en la República Dominicana medidas represivas similares a los métodos que utilizaba el Estado democrático venezolano para reprimir las guerrillas. En el caso dominicano, sería para prevenir una insurrección.

Los documentos oficiales demuestran que en el decenio 1960-1970 el Gobierno de Estados Unidos entrenó a los Ejércitos de Latinoamérica en técnicas antiguerrilleras.

Estas técnicas fueron elaboradas por un equipo militar dirigido por el general Maxwell Taylor.

Fue así como se extendieron por toda América Latina los planes tácticos para enfrentar la insurgencia guerrillera de los jóvenes revolucionarios latinoamericanos inspirados o confundidos por el ejemplo cubano.

En nuestro caso dominicano, en el mismo exilio, Juan Bosch no apoyó a la expedición que se organizaba desde Cuba. Esta expedición fue la que inspiró posteriormente a Manolo Tavárez Justo y otros en la República Dominicana para fundar un grupo político con el nombre del 14 de junio.

Si se revisa la prensa escrita de la época se puede comprobar si alguna vez Juan Bosch hizo campaña o denuncias a favor de las ideas e intenciones del Movimiento 14 de Junio. Nunca lo hizo.

Bosch y la izquierda revolucionaria:

El problema con la izquierda dominicana insurreccional fue constante en toda la vida política de Bosch, quien también siempre se opuso a las prácticas de terrorismo. El líder revolucionario ruso Vladimir Lenín también era opuesto al terrorismo, y al populismo, decía Bosch.

Es Bosch presidente de la República en 1963 y tiene un dilema en un fuego cruzado: presiones de grupos internos, de derecha y de izquierda, y las insistencias del Gobierno de Estados Unidos para que aplicara en Santo Domingo la doctrina norteamericana anti izquierdista, anti insurreccional, anticastrista y anticomunista.

En el año 2008 conversé con un general dominicano retirado de la Policía Nacional, quien me dijo que fue el asesor de seguridad pública de USAID Anthony Ruiz -(que no era el mismo agente de la CIA Dan Mitrione que estuvo en Santo Domingo y luego en Uruguay, donde lo asesinaron los guerrilleros Tupamaros), quien dio las órdenes a los militares para deponer a Bosch la madrugada del 25 de septiembre de 1963 en el Palacio Nacional.

Ruiz y Mitrione eran dos personas distintas totalmente, me insistió el alto oficial de la Policía retirado, y me dijo que el escritor Ramón Font Bernard confundió mucho con este tema hablando por televisión.

Fue en definitiva Anthony Ruiz quien les dio la orden en Palacio Nacional a los militares para que dieran el golpe de Estado tras las discusiones que se produjeron en la madrugada del 25 de septiembre de 1963 con el presidente Bosch.

De acuerdo con esta versión, más que el coronel Fritz Long, consejero de Defensa, fue Ruiz, asesor de seguridad pública de la embajada de Estados Unidos, la figura norteamericana en el terreno determinante en el golpe de Estado de 1963.

Naturalmente, la instrucciones provenían del Potomac.

Lo que quiere decir entonces que fue la CIA, pues tanto Mitrione (que estuvo en el país después de 1965) como Ruiz, trabajaban encubiertos por el programa de seguridad pública de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID).

Dan Mitrione estuvo en el país después de la revolución de 1965 asesorando a la Policía Nacional y posteriormente fue enviado a Uruguay, donde fue eliminado por los guerrilleros urbanos Tupamaros en agosto de 1970.

El mes anterior a la muerte de Mitrione, julio de 1970, en Santo Domingo fue asesinado por las fuerzas de seguridad el dirigente del Movimiento Popular Dominicano, MPD, Otto Morales, y el mes de septiembre del mismo año 1970 mataron al también dirigente del MPD Amín Abel Hasbún.

Detrás de estas dos ejecuciones estaba la decisión de reprimir a quienes las fuerzas de seguridad asesoradas por los Estados Unidos entendían responsables del secuestro en marzo de 1970 del agregado aéreo de la Embajada de los Estados Unidos coronel Donald J. Crowley.

Después que las Fuerzas Armadas derrocaron su gobierno en la madrugada del 25 de septiembre de 1963, Juan Bosch fue colocado en un barco de la Marina de Guerra Dominicana que lo desembarcó en Guadalupe.

Desde aquella isla, posesión del Gobierno de Francia en el Caribe, el presidente Bosch viajó por avión a Puerto Rico, donde residió hasta que el 25 de septiembre de 1965 regresó a la República Dominicana.

El alto oficial que nos dio los nuevos detalles sobre el golpe contra Bosch fue el general retirado de la Policía Nacional Ramón Benito Monción Leonardo, quien nos dijo también que previno un atentado que se programó contra la vida de Bosch este segundo 25 de septiembre. Osea, el de 1965.

Dos años habían transcurrido desde la fecha del golpe de Estado que desconoció al gobierno juramentado el 27 de febrero de 1963 y aprobado por el pueblo dominicano con prácticamente el 60 por

jpm

Vocero del alcalde Abel Martínez le responde al regidor Nelson Abreu

SANTIAGO.- El vocero de la alcaldía local, Fernando Ramírez, aseguró que el alcalde Abel Martínez no teme ir a los tribunales para demostrar sus denuncias sobre el supuesto “chantaje” que recibió por parte del regidor del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Nelson Abreu.

“Nosotros estamos en la disposición de acudir a la instancia que él crea de lugar para demostrar todo lo que estamos diciendo”, subrayó.

Según explicó, las acusaciones contra el concejal están sustentadas en un “papel” que le habría enviado al despacho de Martínez, solicitándole la suma de 20 millones de pesos, la presidencia del Concejo de Regidores por los tres años que restan, participación en obras y publicidad.

Dijo que Abreu también solicitó a la Alcaldía que le avale un préstamo de dos millones de pesos en el Banco de Reservas. “Nosotros reiteramos esa denuncia que hicimos en este escenario hace unos días”, insistió.

Fernando Ramírez se expresó en esos términos durante conferencia de prensa, celebrada en el lobby del Ayuntamiento.

La mañana de este lunes, Abreu anunció el sometimiento a la justicia del alcalde por difamación e injuria en su contra y al mismo tiempo denunció supuestas irregularidades administrativas en el cabildo local.

an/am

Disquisiciones sobre auditoría forense

A raíz de la petición realizada por el Procurador General de la República a la Cámara de Cuentas para que realice una auditoría forense a todas las obras construidas por la firma Brasileña Odebrecht, se han ofrecido distintas declaraciones acerca de la competencia legal del Órgano de Control Externo del Estado, tanto por su actual Presidente, como por un ex incumbente.

El Dr. Hugo Francisco Álvarez Pérez, Presidente de la Cámara de Cuentas, ha opinado en la dirección de que el organismo que dirige no está facultado desde el punto de vista legal para realizar auditorías forenses; por su parte y por el contrario, el Lic. Andrés Terrero, ex Presidente de la referida entidad pública de Control Externo, considera que conforme al Art. 30 de la Ley 10-04, bajo la tipología de auditorías especiales, la forense queda enmarcada y en consecuencia forma parte de sus atribuciones.

Desde mi perspectiva no sólo la Cámara de Cuentas está facultada para realizar la denominada auditoría forense; sino también la Contraloría General de la República.

¿Por qué la afirmación? Porque tanto la Ley 10-04, como la 10-07, la primera referida al control externo y la segunda al control interno, señalan que donde quiera que haya captación y/o uso de recursos públicos; incluso cuando éstos son utilizados por personas físicas o instituciones privadas, de conformidad a los Artículos 3 y 9 de ambas leyes, los referidos organismos están facultados para realizar las investigaciones que juzguen pertinentes dentro de sus competencias a fin de preservar el patrimonio nacional.

Para el caso de la Cámara de Cuentas, el Artículo 10 de la Ley 10-04 establece claramente las atribuciones de este organismo fiscalizador del Estado, contenidas en sus 22 numerales que la conforman para el ejercicio del control externo, entre ellos el de la realización de auditorías, estudios, investigaciones, exámenes, etc.; por su lado, la Contraloría General, en el Artículo 5, numeral 4, referente a la parte de sus atribuciones y además el Artículo 9, le confieren facultad para auditar todo lo concerniente al control interno.

Iría más lejos, las auditorías forenses pueden ser realizadas por firmas privadas especializadas, encargadas por cualquiera de las entidades públicas que ejecutaron los proyectos con Odebrecht, teniendo para ello solo que salvar el requisito de ser autorizada y aprobada por la Cámara de Cuentas, de conformidad al Artículo 32 de su Ley.

Entonces,  ¿por qué si está tan claro esa atribución para ambos organismos que forman parte del sistema nacional de control y auditoría del Estado, hay opiniones encontradas?.

A nuestro juicio, se debe a la incomprensión de lo que implica una auditoría forense, ésta al ser  definida como aquella investigación que realiza un grupo de profesionales de distintas disciplinas, que hacen uso de métodos y técnicas criminalísticas para un evento detectado; pero que requiere de profundización, a los fines de establecer la magnitud del delito, los involucrados y el grado de compromiso de los responsables y posteriormente ser puesto a disposición del ámbito del ministerio público o de la justicia.

Como la definición ofrecida es la generalmente aceptada por los organismos internacionales que norman o se involucran en el mundo de la auditoría, se puede advertir que la naturaleza de la auditoría forense la distancia de otros tipos de auditoría, el vínculo que tiene con los órganos que administran la justicia y por la utilización de metodologías y técnicas criminalísticas, las que deben conducir a determinar que se cometió un delito, sus causas, los responsables, recabar las pruebas y asistir a la justicia, todo ello con independencia y objetividad.

La auditoría forense, particularmente la detective, tiene en consecuencia por objeto realizar una investigación sobre un determinado fraude realizado en forma consciente, tratando de eludir las normas legales para beneficios particulares, la  recaudación de pruebas servirían como apoyo en la instrumentación de una acusación de carácter penal.

La realización de las auditorías forenses para el caso de las obras públicas construidas por la firma brasileña Odebrecht podrían servir de gran valor para las instancias que dirigen el ministerio público, tanto como la que le sirvió a la justicia norteamericana, en aquella ocasión cuando se pudo condenar a 11 años de presión a Alphonse Gabriel Capone, o sencillamente Al Capone, el 24 de octubre de 1931 por evasión de impuestos, apoyada por el aporte que realizara un Contador en la búsqueda, detección y recopilación de evidencias, las que dieron origen a lo que se conoce hoy como la auditoría forense.

JPM

Servicios “gratis” no justifican el totalitarismo

 

 

Defender a rajatabla el comunismo, dizque porque ofrece a sus ciudadanos educación y salud “gratis” (se lo rebajan en cada cheque que cobran, por eso ganan tan poco) es algo injustificable, pues para darle esos servicios a la gente no tiene que ser en base a violarles otros derechos humanos fundamentales e inalienables, como las libertades individuales, de expresión, de prensa, de pensamiento, políticas, entre otras conquistas de las que disfruta gran parte de la humanidad.

 

Los que defienden esos regímenes totalitarios en República Dominicana, por ejemplo, tratan de ignorar que en su propia nación disfrutan de educación y salud gratis desde tiempos remotos.

 

Por ejemplo, desde que tengo uso de razón cada vez que he necesitado asistencia médica siempre la he obtenido gratis y toda mi educación como persona de familia pobre que he sido la obtuve sin costo alguno, hasta completar el bachillerato y al asistir a la universidad pagué muy poco por esa educación en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, UASD.

 

Que ninguno de esos servicios sean perfectos, eso está claro. Pero en nuestro país esas imperfecciones se conocen y promueven para que se mejoren o usarlas políticamente para desacreditar el sistema o el gobierno de turno, mientras que en esas naciones totalitarias usted no se entera a través de la prensa escrita, radial o televisiva, porque allí no existen los medios independientes que puedan difundir con libertad esas fallas en esos servicios.

 

Allí todo es perfecto porque así lo promueve la dictadura a través de sus propios medios de difusión estatales, con claras intenciones propagandísticas y doctrinales.

Con lo que mantienen a sus pueblos desinformados, haciéndoles creer cosas que no son reales, como eso de que son unas potencias médicas entre otras grandes mentiras.

 

Pero en eso es que ellos mas se han destacado, porque es una intensión prioritaria, desinformar para encubrir sus grandes faltas. En lo que nos llevan la ventaja, por su dominio absoluto de los medios de difusión masiva, y porque las democracias no hacen esfuerzos oficiales para promover constantemente los servicios que ofrecen “gratis” a la población, algo que deberían estar haciendo en beneficio de la democracia.

 

Si se supieran las precariedades de que adolecen los servicios en la Cuba comunista, y en la Venezuela chavista, por ejemplo, los que sirven de apologistas de lo indefendible no tuvieran éxito en publicitar esas grandes falsedades, que ni ellos mismos se las creen en muchos casos.

 

De manera que es inconcebible que hayan personas, que las hay por millones, que estén defendiendo esas perversas tiranías porque ofrecen servicios públicos “gratis”, y promoviendo sus mentiras; y que hayan también personas creyendo esas falacias en estos tiempos del internet, con asombrosos buscadores como Wikipedia, Google, Youtube, entre otras herramientas cibernéticas, tan efectivas para usted mantenerse enterado de lo que sea.

No seamos bobos… hay que informarse mejor. 

JPM

Inaceptable el abuso de los call center

 

Aquí  se vive  hablando hasta la saciedad  de que todos  los ciudadanos y ciudadanas están en el deber de  cumplir y respetar  las leyes y la Constitución dizque con la finalidad de garantizar una convivencia pacífica y civilizada entre gobernantes y gobernados.

Llega hasta hastío la cantaleta  de  ciertos sectores y colectivos  de  diferentes litorales, empresariales, profesionales  o  sociales,  de proclamar a los cuatro vientos de que  constituye una necesidad imperiosa vivir bajo un régimen  institucional fuerte  basado en el cumplimiento y  respeto a las leyes y la  Constitución de la República .

Sin embargo, cuando se observa la dinámica social cotidiana en que se  desenvuelve la nación dominicana hay que  concluir que este anhelo de respeto, al parecer, para ciertos sectores no es más que una quimera o un aspiracional. A que vienen estas reflexiones?. Veamos.

Un grupo de empleados,  jóvenes en su mayoría,  de empresas  Call Center vienen denunciando  desde hace meses, abusos y violaciones  en sus lugares de trabajo que van desde descuentos por el tiempo que no están en el teléfono por ir al baño o por ir a almorzar, el incumplimiento de las normas de maternidad, maltrato verbal, despidos abusivos, acosos, variación en las entregas de las comisiones, violación a la Ley de Seguridad  Social  y nadie dice nada.

Otra de las situaciones  violatoria a la dignidad humana y el ordenamiento jurídico dominicano  que se vienen produciendo, según denuncia que reseñan los medios de comunicación,  es que un grupo de trabajadores que laboran como empacadores en grandes  supermercados  son  maltratados por sus propietarios  ya que no poseen un “sueldo fijo y son despedido cada dos meses como si fueran basura”.

Resulta inaceptable que en este país se estén tolerando  barbaridades  como estas  y  todo pase  como algo normal o como si hubiera una especie de resignación absurda a algo que viene  lacerando la vida institucional dominicana.

Como es posible aceptar,  los abusos, atropellos, violaciones a los derechos humanos y  a las leyes dominicanas de parte de empresas extranjeras y nacionales contra empleados y trabajadores criollos   y no se produce ninguna reacción de un organismo competente. ¡Es inaceptable este abuso contra los jóvenes!

Quezada.alberto218@gmail.com  

JPM