Si en algo coinciden los líderes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Medina y Leonel Fernández, es en la conveniencia de que la Junta Central Electoral les organice las primarias en las que se elegirán los candidatos y las candidatas que serán postulados  a los cargos de elección popular en las elecciones del año 2020.

 

Los presidentes Medina y Fernández están conscientes de que el PLD, como los demás partidos mayoritarios, no cuenta con árbitros propios, confiables e independientes, que puedan organizar las competencias internas sin que los resultados sean cuestionados por los participantes.

 

Esta es la única razón por la que la élite del hegemónico Partido de la Liberación Dominicana ha decidido aprobar la Ley de Partidos Políticos, dándole concreción, finalmente, al artículo 216 de la Constitución Política, que dispone que los partidos políticos deben funcionar democrática y transparentemente.

 

Solo así este partido, cuyos directivos, irrespetando la democracia interna, se extendieron sus mandatos desde el año 2007 hasta el 2021, parece ser que renunciará a la práctica de la tesis del círculo de hierro de las oligarquías partidarias que formulara a principios del siglo pasado el sociólogo alemán Robert Michels.

 

Ahora tenemos el inconveniente de que la esperada Ley de Partidos ha tropezado con un factor que siempre incide decisivamente en la aprobación de una norma: el coyuntural.

 

Cuando la Comisión Bicameral, que tiene a su cargo el proyecto de ley, visitó al presidente Medina, pudo comprobar su inclinación por la institucionalización de las primarias abiertas y simultáneas, posición que sostuvo posteriormente en la reunión del poderoso Comité Político.

 

No obstante el hecho de que el primer mandatario no podrá ser candidato para las elecciones del 2020, parece ser que está decidido a incidir determinantemente en esos comicios, para que su archirrival, el doctor Leonel Fernández, no sea el candidato presidencial.

 

En ese sentido, el tres veces presidente de la República y presidente del PLD desde el 2000 hasta el 2021, se opone resueltamente a las primarias abiertas y simultáneas.  Su razón se fundamenta en que tiene su mayor fortaleza a lo interno del partido, contrario al presidente Medina que tiene una vigorosa simpatía externa.

 

Las modalidades de primarias son tres, a saber: 1) Primarias cerradas, que son aquellas en las que solo pueden participar los afiliados del partido; 2) Primarias semicerradas, en las cuales participan afiliados y no afiliados que no estén afiliados en otro partido; y 3) Primarias abiertas, en las que puede participar cualquier elector, sin necesidad de afiliarse al partido.

 

En los países latinoamericanos que han incorporada las primarias, entre los que se encuentran Uruguay, Argentina, Honduras y Chile, las mismas son abiertas, simultaneas, obligatorias y a cargo de sus órganos electorales, motivado en el hecho de que: a) al ser abiertas, son más participativas y permiten que se escojan los candidatos que gozan de mayor simpatía entre los ciudadanos; b) la simultaneidad evita que los votantes sufraguen por más de un partido; c) la obligatoriedad hace que los partidos celebren sus primarias; y d) el órgano electoral, al organizar las primarias, opera como un tercero imparcial.

 

Cabe entonces preguntarse, ¿de aprobarse la Ley de Partidos, cuál posición se impondrá? Yo considero que la del poder.

ej.olivares@hotmail.com

La palabra huracán es de origen taíno,  los nativos de la isla Española llamaron“huracán” a un “centro de viento”: hura-viento. Can –centro. Según refiere el historiador Pedro Mártir de Anglería (1457-1526).

El primer huracán registrado en la isla, después del descubrimiento,  data del 2 de julio de 1502, que obligó a Cristóbal Colón en su Cuarto Viaje a refugiarse en el puerto de Azua, pudiendo sobrevivir milagrosamente.

Esta buena suerte del Almirante no la tuvieron el gobernador de la colonia Francisco Bobadilla ni Francisco Roldán, quienes perdieron la vida cuando las naves en que viajaban hacia España fueron hundidas por los vientos de tormenta.

Como consecuencia del huracán, la recién construida ciudad de Santo Domingo resultó destruida y el nuevo gobernador Nicolás de Ovando la trasladó a la margen oeste del río Ozama, donde está localizada desde entonces. Es decir, que un huracán es el principal responsable de la ubicación de nuestra ciudad capital.

En el país, numerosos huracanes han causado daños durante cinco siglos de historia. Los más recordados son: el ciclón San Zenón en 1930 y huracán David en 1979. Ambos destruyeron pueblos, casas, ocasionaron daños a la flora y a la fauna y causaron miles de muertos.

EFECTOS POSITIVOS DE LOS HURACANES

 

Pero, ¿solo son tormentos los efectos de las tormentas? Hoy existen otras interpretaciones, puesto que ya se aprecia la parte positiva de los huracanes. Muchas veces los afectados por las tormentas les echan la culpa a su mala suerte. Pero la pura verdad es que, todos les debemos nuestra vida al proceso que ha producido la tormenta. La Tierra como planeta es un super sistema gigante, los satélites hacen un retrato digital único del globo en acción. Muestran la interacción del sol, los océanos y el aire.

Un huracán se comporta como una válvula de escape cuando las aguas del mar se calientan demasiado. Ayuda a equilibrar el clima, redistribuyendo el calor alrededor del planeta. Las regiones tropicales requieren del enfriamiento de un huracán para liberar calor. Si los trópicos no pueden enfriarse se sobrecalientan. El calor excesivo también cambia el clima en las regiones polares. Es evidente que los huracanes ayudan a controlar las altas temperaturas del planeta.

OTROS BENEFICIOS DE LOS HURACANES

Las lluvias y el viento que llevan consigo los huracanes pueden ser útiles para el ecosistema, tanto al interior de las aguas del mar como en las costas y otras áreas terrestres. Las especies marinas disfrutan de nuevos nutrientes producto de los remolinos. Los arrecifes son limpiados y reconstruidos.

Los agricultores en zonas de sequía reciben las aguas con entusiasmo. Los huracanes igualmente  contribuyen a la renovación de la vegetación, el viento puede actuar en áreas de gran densidad forestal, ayudando a la reforma del bosque. Los  árboles enfermos y débiles se caen, haciendo más rápido la regeneración de las plantas.

Como dice un documental de National Geographic: “Todo el dinamismo de los huracanes demuestra que así es la Tierra como organismo eficiente y vivo. Así es como las fuerzas de la naturaleza se relacionan de forma extraordinaria.

Un huracán tan solo es una diminuta pincelada dentro de un cuadro mucho más grande. Nuestra nueva tecnología, nuestros ojos en el espacio revelan como todo está interconectado a escala planetaria. Son estas conexiones ocultas las que en última instancia mantienen la vida».

JPM

Efectivamente, tomarle la palabra al presidente Donald Trump es lo único sensato que puede hacer la clase política norteamericana, ante el debate que se suscita en torno al programa “Acción Diferida para los Llegados en la Infancia” (Deferred Action for Childhood Arrivals), mejor conocido como “DACA”.

 

El Partido Demócrata en particular, debe emplearse a fondo para manejar correctamente este lance del presidente Trump, que ha puesto la bola en la cancha del Congreso. Cualquier devaneo politiquero -tan propio de los “demócratas”- o intento de torpedear las acciones de la Casa Blanca, de seguro que tendrá consecuencias negativas para ellos en las venideras elecciones de 2020.

 

De hecho, si el Congreso -con la participación de los dos partidos- generara una ley que regularice a los dreamers, Trump la apoyaría y la promulgaría de inmediato. Si resulta anti popular, no será culpa de él sino, de la dificultad de los partidos para interpretar a la ciudadanía. Si resultare del agrado de la sociedad, se argumentará que fue posible solo por la energía que puso el Presidente al emplazar el Congreso a regularizar la estancia de esos niños, ya personas adultas en su mayoría.

 

Si por el contrario, el Congreso “se pone bruto” y decide mantener en la incertidumbre a este medio millón de muchachos -que no están en las calles haciendo fechorías- después de haber invertido en cada uno de ellos casi $250,000, que es el costo aproximado de la educación pública hasta entrar a la universidad, entonces, en esas circunstancias, Trump le buscará una solución diferente a la actual (la de Obama) y sobre ella y los logros económicos que se esperan, levantará su proyecto de reelección.

 

Hay que señalar en este punto, que en todo esto, poco importa el papel que decida jugar la cúpula republicana. El valor agregado que recibirá la figura del Presidente con este asunto de los “dreamers”, le garantiza que su partido tenga que apoyarlo -como es la norma- so pena de que gane de nueva vez, con el establishment político y mediático en pleno, en su contra.

 

La realidad es que con este desafío franco a los dos partidos mayoritarios, Donald Trump desarma por segunda ocasión los planes demócratas de impedir que termine su mandato. El “impeachment” o impugnación, es una idea que la cúpula republicana, si no la ha alentado, por lo menos la ha acariciado con cierta hipocresía, pues se entiende que ellos prefieren al vicepresidente Mike Pence, porque resultaría mas manejable y es menos “acido” que Trump. Desde luego, que pudieran estar apostando en falso con la supuesta “docilidad” del Vice, una cualidad que muchos no hemos visto en Pence.

 

Otra complicación de esta “fantasía juvenil”, que no prevén esas mentes calenturientas hormonalmente, son las consecuencias a futuro. Si el “impeachment” a Trump avanza -no importa si se materializa o no- tendría consecuencias catastróficas para el GOP. La única posibilidad electoral de los congresistas y gobernadores republicanos, es mantenerse junto a su líder Donald Trump. 

 

Sin embargo, creo que al momento que vive USA y el mundo en general, no existe posibilidad alguna de una “maroma política” como la planeada por los demócratas contra el Presidente. De hecho, con la firme actitud de Donald Trump frente a las provocaciones norcoreanas, el panorama internacional y local se ha distendido en su favor; convirtiendo los pedidos de renuncia o impugnación en simples disparatadas opositoras.

 

Solo imagínese usted que en medio de este “berenjenal” mundial; de esta recomposición geopolítica, el presidente del país líder del mundo pueda ser depuesto del cargo. ¿Cuál sería el futuro de Europa con la amenaza de migración masiva desde Asia y África? ¿Quién enfrentará a ISIS? ¿Hasta qué punto se atrevería a llegar Corea del Norte? Estas simples preguntas, sabemos que conllevan muy complicadas respuestas.

 

Nuestros muchachos, esos soñadores que no son responsables de su pasado, pero si de su futuro, deben usar la mejor herramienta que tienen para enfrentar su adversa situación. Esa masa blanduzca que le fue entregada al momento de la concepción y que atesoran dentro de sus cabezas como su mayor propiedad y único pasaporte para construir su futuro, debe indicarles claramente que ya está bueno de que los usen como conejillos de Indias. La única oferta digna, responsable y sostenible en el tiempo, es la que hace el presidente Trump: una ley salida del Congreso para solucionar de manera definitiva su limbo jurídico.

 

Todos los esfuerzos de nosotros los inmigrantes, especialmente de ellos, los mas afectados, los dreamers o soñadores, deben encaminarse a pedir a los congresistas -republicanos y demócratas- la elaboración de esa ley que los ponga en el mapa de este país de manera definitiva. No hay tiempo ni espacio para seguir jugando el juego de los demócratas, que cuando tenían el control del Congreso, no tuvieron voluntad política para hacerla promulgar y mucho menos para impulsar la reforma migratoria.

 

Si los demócratas aprecian a los inmigrantes latinos, como pregonan a los cuatro vientos, deben tomarle la palabra al presidente Trump y junto a los republicanos, elaborar ese proyecto de ley definitivo. Así se hacen las cosas en este país, constitucionalmente.

rolrobles@hotmail.com

JPM