La Junta Central Electoral tiene que ir con pies de plomo, cundo se trata de aprobar acciones que se puedan interpretar como violadoras de la soberanía nacional. No es el momento para que se disponga  facilitar apellidos a todos los niños abandonados y sin familia.

En el papel puede parecer una buena acción, que no haya un niño que se quede sólo con su nombre, sin tener apellidos y sin saber cómo se llama. En forma individual a esto se le puede buscar soluciones, sobre todo si son niños que están bajo la protección de organismos de protección a los menores.

La peligrosidad de este dispositivo está en que puede servir para entregar la nacionalidad dominicana a los niños haitianos nacidos en el país de padres ilegales. Por mandato constitucional esos niños son ilegales y como sus padres,  no se pueden considerar dominicanos.

La disposición de la Junta Central Electoral es temeraria. A  estos haitianos ilegales se les daría  en forma legal  un apellido y de seguro el primer nombre, lo que de inmediato les abre las puertas a obtener un acta de nacimiento como dominicanos.

No se puede olvidar que el documento básico para obtener la cédula es el acta de nacimiento. Si en ese documento que se entrega a la madre de los niños al momento de ser declarados lo identifica con nombre y apellidos  ligados a la idiosincrasia  nacional, se le estará dando la ciudadanía dominicana.

Con este documento, al obtener la cédula de identidad  podrán votar en las futuras elecciones, y lo que es también de importante se postularían al cargo que deseen. Ya de por si esa perspectiva nos llena de miedo.

La Junta Electoral quiere legalizar la invasión masiva de los haitianos. Hace tiempo que se le quiere dar a los ilegales la ciudadanía dominicana, y ahora esto me parece una burda acción, aplicada en una época donde los dominicanos se dedican a las fiestas y se olvidan de todo.

Tiene la JCE  en lo inmediato que olvidarse de una acción de este tipo. Ya se ha debatido lo suficiente el intento de entregar la nacionalidad dominicana a haitianos que viven aquí en condiciones de  ilegales. Demasiados haitianos hay aquí sin documentos para meternos en una nueva crisis.

La misión única y principal de esta Junta Central Electoral tiene que ser la preparación de las venideras elecciones nacionales. Tiene un largo calendario que cumplir. No se puede estar distrayéndose en menudencias, y sobre todo, no puede tratar de dar golpes bajos, cuando las libaciones de diciembre dictan la norma del olvido y el descuido.

Miembros de la JCE: la libertad y la independencia le ha costado mucho a  cada uno de los dominicanos. No es momento de tratar de meter de contrabando la nacionalidad de haitianos ilegales. Una acción de este tipo es jugar con fuego y eso es peligroso. No descuiden la preparación de las elecciones, que su misión central es que sean libres, democráticas y sin parcialidades. ¡Ay!, se me acabó la tinta.

JPM

El lunes 18 de diciembre de 2017 apareció en la prensa un artículo publicado por Leonel Fernández con el título: “El PLD: cuarenta años después”.

En la introducción del mismo, el exmandatario destaca: “Al arribar a su cuadragésimo cuarto aniversario, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se encuentra en el sitial privilegiado de ser, hasta ahora, la organización política más exitosa en la historia de la República Dominicana”. 

Aquí ya está enunciada, de manera velada su tesis: la modalización “hasta ahora”. Aquí el incipiente, pero completo discurso, queda dividido en dos. La temporalidad que enuncia apunta hacia otro concepto: el éxito.

El PLD es, y ha sido, un partido exitoso. Hasta ahora. El pasado es una certeza; el futuro es una interrogante, y casi lo contrario.Éxito y futuro, pues, son ángulos opuestos por el vértice del presidente de dicha institución.

A continuación, en una segunda parte, Fernández hace un recuento de las victorias que ha obtenido la organización morada, en todos los niveles, a lo largo de decenas de años (remontándose a los bolos y los coludos). En el mismo tenor, destaca lo rotundo de cada triunfo: con frecuencia, sobre el 50%. Éxito. Pasado.

En un segundo escenario, atribuye ese éxito a dos elementos fundamentales: a) el PLD es una maquinaria electoral y b) se debe a la presente administración (menciona a Danilo Medina) y a “las previas” (aquí apela a un plural de modestia, impersonal).

La primera metáfora “maquinaria electoral” es recurrente: ya él había vaticinado que la institución que dirige (?) se convertiría en una “fábrica de presidentes”. 

Dicho sea de paso, parece que la fábrica opera con dificultades porque parecería que solo dos personas tienen materia prima para serlo, puesto que de los cinco períodos en el poder, que se completarán en el 2020, solo dos miembros del partido de la estrella amarilla han sido presidentes. En veinte años, dos personas. ¿Fábrica?  En la actualidad, la pugna entre ambos se mantiene. ¿Maquinaria? Sí. Prensa, partidos, Justicia, Congreso…

En un tercer momento, resalta que “no siempre fue así”. Aquí hace un veloz recorrido desde la fundación del PLD (y sus pírricos resultados iniciales) hasta el momento en que “la nueva generación” (otra vez la referencia indirecta y pluralizada a sí mismo), se encargó de encarrilar a los peledeístas por la senda de la gloria. 

Resulta extraño, sin embargo, que el cabeza de esta inmarcesible institución soslayara varios hechos relevantes: por ejemplo, que esa “nueva generación” escribió (y puso en escena) una tragedia griega titulada Pacto patriótico (excelente opera prima), en la cual Juan Bosch levantó la mano vil y ensangrentada de Balaguer (con la intermediación de Leonel). En ese entremés, se desnudó el alma de la “nueva generación”.

En la última parte, destaca: “Sin embargo, en la práctica ocurren muchas desviaciones. Para algunos (se refiere indirectamente a Danilo Medina, a quien le dará un abrazo en la boda de su hija), el desempeño de un cargo público se convierte en una obsesión”.

Y advierte que, si esta sed no se sacia, puede desembocar en un resultado similar al de Ícaro que, con sus extraordinarias alas, voló demasiado cerca del sol y la cera de las mismas se derritió, provocando la muerte del personaje mitológico.

Y arenga a sus militantes, en consecuencia, a “evitar morir de éxito”. El contrasentido, entonces, es múltiple: ha sido “la nueva generación – él” quien selló las alas de Ícaro. En su artículo Leonel olvidó un dato: Dédalo también tenía alas.

JPM

La decisión del presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, de indultar al exmandatario Alberto Fujimori, tiene muchas lecturas, pero hay dos que sobresalen y son las que en definitiva cuentan para cualquier análisis.

La primera es que el señor PPK actuó desde la lógica del poder, que consiste en mantenerlo al precio que sea. Desde su óptica, el presidente peruano, aunque nunca llegue a admitirlo, tuvo que transarse con una parte del fujimorismo—la menos radical que encabeza el hijo de Fujimori—para que el pasado viernes 22 de diciembre amaneciera destituido de su presidencia.

Los votos que evitaron su defenestración los aportó ese sector con su abstención, razón por la cual desde que se conoció el sentido de la votación, los analistas peruanos apuntaron a que PPK se salvó no por un milagro de la Providencia, sino por un arreglo político de aposento.

Falta determinar si los asesores del jefe de Estado le presentaron el reclamo de los fujimoristas como un arreglo o como un chantaje, pero en definitiva fuera una cosa o la otra—o ambas—, el resultado para él seguirá siendo que su palabra no vale un sol, pues en campaña y luego de asumir aseguró a su país que jamás firmaría el indulto al encarcelado ex presidente, quien cumplía 25 años de prisión por diversos delitos, entre ellos genocidio.

La otra lectura se desprende de la misma situación que vivió el mandatario peruano en el Congreso, cuando la oposición planteó la destitución por supuesta «incapacidad moral permanente», una de esas cosas que figuran en algunas constituciones latinoamericanas y que sirven para el chantaje político. Me refiero a la falta de base legislativa.

Debido a la dramática erosión de las fuerzas políticas peruanas, el actual presidente no tiene base de apoyo congresional, ya que es uno de los tantos dirigentes que se inventan un partido para unas elecciones, de las cuales sale un Parlamento terriblemente fraccionado.

De haber contado con una fuerte base de apoyo en el Congreso, es seguro que PPK no habría sucumbido al chantaje fujimorista y su palabra estaría hoy asegurada. Pero pocos en Perú creen en su presidente después del indulto.

Esta lectura fortalece la determinación de los partidos de contar con una sólida base legislativa a través de la cual puedan enfrentar las aventuras de quienes no habiendo ganado los comicios, quieren ingresar al Gobierno mediante los llamados «golpes suaves», una de cuyas manifestaciones recientes fue Brasil con la destitución de la presidenta Dilma Rousseff.

Y por supuesto, deja claro que en el Perú el fujimorismo es la única fuerza política real, aunque se le haga difícil ganar. Al menos, hasta hoy.

nelsonencar10@gmail.com