SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Los bloques de diputados de partidos de oposición anunciaron este jueves que,  junto al sector del PLD que sigue las orientaciones del ex presidente Leonel Fernández, han decidido unificarse para rechazar las primarias con padrón abierto,  como supuestamente persigue el sector del presidente Danilo Medina.

La bancada del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en la Cámara Baja considera preocupante la insistencia del sector «oficialista» de imponer primarias abiertas en la Ley de Partidos Políticos, que ya fue aprobada en primera lectura por el Senado el miércoles en la noche.

Alfredo Pacheco, vocero de dicho bloque, considera que se ha querido introducir las primarias como una herramienta de injerencia en los demás partidos del sistema, a sabiendas de que la Constitución es clara sobre cómo debe regularse el funcionamiento de los partidos políticos.

En tanto que Pedro Botello, vice vocero del Bloque de Diputados del Partido Reformista Social Cristiano, declaró que “ya el danilismo comenzó a prometer y conquistar a los diputados que se oponen” y en este sentido “hay ofrecimientos de todo tipo».

Este jueves, también se reunió la comisión especial de diputados que tiene en su poder otro proyecto similar y no se descarta que, en caso de que a partir del próximo miércoles se le apodere de la iniciativa del Senado, ésta sea modificada.

Los diputados de oposición estiman que el «danilismo» tendría que buscar en la cámara baja cerca de 30 votos más, para completar las dos terceras partes y lograr las primarias abiertas.

Otro elemento desfavorable que denuncia la oposición  es que el estado tendría que buscar 5 mil millones de pesos más para poder organizar las primarias abiertas.

Este miércoles el Senado aprobó en primera lectura la modalidad de primarias abiertas. Durante la sesión, abandonaron el hemiciclo los senadores oficialistas Dionis Sánchez, Felix Bautista, Prim Pujals, José Rafael Vargas, Amarilis Santana y los representantes de la oposición José Ignacio Paliza y José Zorrilla.

sp-am

La triste historia de nuestro sistema de partidos va más allá de las falencias que vemos día a día. La falta de democracia en nuestras organizaciones partidarias, va desde autoridades impuestas por las cúpulas, hasta la imposición de los candidatos a cargos electivos. Es increíble e indecente, cómo los mismos que nos oponemos a estas aberraciones, terminamos apoyándolas directa o indirectamente, por lo que es más fácil para «los dueños de los partidos», seguir adelante y no cambiar de método pues les da resultado.

Hace más de dos décadas y al día de hoy estamos escuchando, el debate para la aprobación de la Ley de Partidos, la cual ha estado estancada por las diferencias entre las cúpulas de nuestros partidos, que una cosa son en oposición y otra en el gobierno.

Tan esperada ley, que para mí no resolverá nada, sin la existencia de un sistema electoral que implique una reforma integral con la aprobación de un código electoral,mediante un compromiso serio de nuestra clase política, donde podamos reinventar los partidos y democratizar sus decisiones.

Hoy estamos ante un dilema: Primarias abiertas o cerradas. Nos encontramos con un gran obstáculo , las primarias abiertas, las cuales, de ser aprobada por nuestros legisladores, echarán por el suelo como pesado fardo, no solo la democracia a lo interno de los partidos, sino también el propio sistema de partidos.

No entendemos cómo gente que se dice civilizadas e inteligentes, no pueda entender algo tan simple, nos referimos a la identidad, que hace a alguien pertenecer a una comunidad determinada. ¿Cómo se puede pretender, que una persona no identificada con los valores y principios de una organización pueda ejercer el derecho a ser elector de la misma?  ¿A dónde irá a parar el sentido de pertenencia? Así, se estará contribuyendo al invento neoliberal de «la muerte de las ideologías». Seguro que los gurúes de la llamada postmodernidad pueden estar complacidos con sus alumnos dominicanos.

Imponer a los partidos por su debilidad institucional, las primarias abiertas, por los problemas que tienen estas instituciones y por sus propias debilidades intrínsecas, esto vendría a posicionar más el crimen organizado, a los narcotraficantes y a los corruptos, pues impondrán sus candidatos, ya no solo en toda la estructura de gobierno, legisladores y de los ayuntamientos; sino también las autoridades de los partidos.

Nuestra democracia ya no soporta más desigualdad, la carrera política para nosotros debe vivir más allá del clientelismo político, de seguir este camino nuestro sistema de partidos colapsará, los problemas sociales se incrementarán, las organizaciones con cabezas de las malas artes entregarán nuestra patria al caos y a la anarquía,  las consecuencias de esto será un daño irreparable a nuestra ya deficiente democracia, aún estamos a tiempo de rectificar, buscar un entendimiento que traiga paz a nuestro país. Lo necesitamos por el bien de nuestro sistema democrático, definitivamente: Imponer las primarias abiertas, es cerrar las puertas a la democracia real.

 

SAO PAULO.- El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva recibió la primera visita de su familia desde que ingresó en prisión en la sede de la Policía Federal de Curitiba para cumplir la pena de 12 años de cárcel por corrupción, informaron fuentes oficiales.

Algunos hijos y nietos llegaron en auto a las puertas de uno de los accesos del recinto y entraron a pie para visitar al exmandatario, recluido desde el sábado pasado en una celda de 15 metros cuadrados, señalaron fuentes de la Policía Federal.

Con ellos estaba Cristiano Zanin Martins, uno de los abogados del ex jefe de Estado, que gobernó Brasil entre 2003 y 2010 y aún pretende presentarse a las elecciones presidenciales del próximo octubre.

Los presos en la sede policial de Curitiba solo pueden recibir visitas de sus familiares los miércoles, pero en este caso las autoridades decidieron trasladar al jueves la cita por “cuestiones de seguridad”, indicaron las fuentes citadas.

Los familiares pueden llevar a los internos “ropas” y “algo de comer” previa fiscalización de los agentes de custodia que vigilan a la veintena de reclusos confinados en ese local, siete de ellos por el escándalo de corrupción destapado en la petrolera estatal Petrobras, por el que fue condenado el propio Lula.

UNO

La Embajada norteamericana quiso ponerse a tono con lo que constituye una constante en la historia dominicana: La vocación de eternidad, la reelección perpetua; y dejó caer un artículo sobre la relación entre consolidación institucional y reelección. De seguro que el danilismo tomó nota; y los poderes fácticos, tan sumisos al poder político en nuestro país, sabrán cuál es el punto de vista de “LA EMBAJADA”. Igualmente la OEA lanzó la opinión de la “Comisiòn de Venecia” sobre la reelección, dándole un golpe demoledor a esa idea melcochosa que liga la reelección a un derecho fundamental del ser humano. La OEA es clara sobre lo que motivó el estudio: “La mala y reiterada práctica regional de modificar la constitución durante un mandato para buscar la reelección o la posible perpetuación en el poder en sistemas presidenciales”. La reelección no es, pues un derecho humano, y antes al contrario entraña una usurpación. Las instancias institucionales tienen derecho a ponerle límites a la ambición de poder. Ninguno de los dos documentos están específicamente referidos a la situación política dominicana, pero juntos entrañan una bomba atómica moral de un poder incomparable, que revienta en las entrañas mismas de los aprestos reeleccionistas de Danilo Medina. Son ideas que vienen de afuera, provienen de fuentes de poder, y llegan y robustecen las posiciones institucionalistas opuestas al continuismo.

DOS

Nosotros hemos vivido hasta la saciedad el desgarramiento del pequeño burgués que se traga el suspiro de su condición de insustituible. Ni el artículo de la EMBAJADA, ni el informe de la “Comisión de Venecia” nos pueden enseñar nada. Pedro Santana se reeligió tres veces. Buenaventura Báez cinco. Ulises Heureaux (Lilís) cinco veces. Rafael Leónidas Trujillo, cinco veces. Joaquín Balaguer seis veces. Leonel Fernández tres veces. Y Danilo Medina dos veces. Entre todos, suman ciento doce años de vida republicana, un poco más de la mitad de toda nuestra existencia como país. Nuestra “democracia” ha sido históricamente una caricatura, tan llena de violencia institucional, que todos los excesos del autoritarismo nos parecen naturales. Los gobernantes no se han ceñido al espíritu de la constitución, y a pesar de que en muchos casos ésas constituciones son obras de ellos mismos, el afán continuista los lleva a violarlas. En 39 oportunidades el espíritu de la constitución se ha ido al carajo,  y 36 de ellas han sido para permitir la reelección. Cuando Balaguer decía que la constitución era un pedazo de papel, dialogaba con la historia objetiva. Santana hizo seis constituciones, y las modificó todas. Báez se enseñoreó sobre cinco, y cuando le dio su gana las violó.  Hipólito Mejía no hizo constitución, pero modificó una para intentar reelegirse. Trujillo no tenía que modificar códigos para imponerse, su voluntad bastaba. Leonel Fernández casi viola una constitución virgencita todavía, la del 2010, intentando reelegirse. Y Danilo juró y lloró, se hincó sobre un guayo bajo el sol clamando una oportunidad, una sola decía, que le permitiera demostrar que había “hombres serios” que respetaban la palabra empeñada. Y luego se tragó su vergüenza, y encanalleció toda la sociedad para permanecer en el poder. Pervirtió toda la frágil institucionalidad lograda, y nos ha legado el gobierno más corrupto de toda la historia republicana.

TRES

Es por eso que el artículo de la EMBAJADA, y el informe de la “Comisión de Venecia” de la OEA resultan oportunos porque si hay un país en el cual todos los factores negativos que acarrea la ambición desmedida de sus gobernantes están presentes, ese es la República Dominicana. Hay que superar esa etapa, hay que desterrar esos seres providenciales que se nos quieren hacer creer que ellos son la salvación del país. La amargura de nuestro acontecer es la comprobación angustiosa de que entre nosotros lo normal es la quiebra de la razón.

SANTO DOMINGO (EFE).- La llegada de turistas a la República Dominicana creció 7,7 % en el primer trimestre del año, según datos ofrecidos en el Dominican Annual Tourins Exchange (DATE), que se celebra hoy en el este del país caribeño.

Santo Domingo, 11 abr.- El Senado aprobó hoy en primera lectura el proyecto de ley de Partido Políticos, agrupaciones y movimientos políticos, que dispone primarias abiertas, una iniciativa que divide al propio Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

El proyecto de ley fue aprobado con los votos a favor de los 24 senadores presentes.

Antes de la votación se retiraron los senadores de la corriente del ex presidente Leonel Fernández y del Partido Revolucionario Moderno (PRM).

El sector que encabeza a lo interno del PLD el expresidente del país Leonel Fernández se opone a las primarias abiertas.

Fernández, presidente del PLD, afirma que las primarias abiertas y simultáneas son inconstitucionales y que su «imposición» sería «un atropello institucional».

Los partidos de oposición advirtieron el lunes al PLD que no aceptará imposición en la ley electoral ni en la de partidos.

En ese sentido, reclamaron que para la discusión y aprobación de estas leyes sean conocidas las propuestas conjuntas que han realizado y depositado ante el Congreso Nacional.

Esto, señalaron, «en procura de fortalecer la democracia dominicana y el sistema de partidos, y a fin de garantizar la transparencia que requieren las organizaciones partidarias en el manejo y recepción de los financiamientos tanto público como privado que estas reciben».

Antes de la votación, el anuncio de este debate provocó hoy múltiples reacciones de sectores que defienden que cada partido escoja a sus candidatos a cargos electivos con su padrón interno.

En ese sentido, el excandidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) Luis Abinader afirmó que se trata de una «insensatez» por parte del PLD que, a su juicio, quiere imponer su criterio en este aspecto.

En declaraciones a la prensa, Abinader acusó al partido gobernante de crear «una situación de crispación a toda la clase política imponiendo un esquema y obligando a los partidos políticos a hacer algo que ellos mismos no quieren».

Mientras que la exvicepresidenta del país Milagros Ortiz Bosch dijo que «ojalá no cometamos el error de volver a permitir que los partidos incidan en las primeras de otros partidos».

En tanto, que el exdiputado Vinicio Castillo Semán, de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), señaló que «imponer sin consenso la ley de partidos y las primarias abiertas es una absurda aventura que se devolverá como boomerang».

Este lunes, el presidente del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), Pedro Brache, pidió dejar a los partidos políticos decidir la forma de elegir a los candidatos para las elecciones, en medio del debate sobre la conveniencia o no de que se realicen primarias abiertas o cerradas.

of-am

LIMA, PERÚ — El presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, BID, Luis Alberto Moreno dijo que la institución está trabajando contra la corrupción, apoyando a gobiernos que están simplificando y digitalizando los trámites para reducir la discrecionalidad de los funcionarios.

“Todos los días, las redes sociales difunden innumerables denuncias sobre este tipo de delitos, dándole una enorme visibilidad a un problema que, en el pasado, rara vez salía a la luz pública. Cuando a esto se suman las noticias sobre corrupción a gran escala – desde el financiamiento ilegal de campañas políticas hasta fraudes en obras públicas – la sensación es agobiante”, indicó Moreno.

El ejecutivo de desarrollo hizo las declaraciones en la III Cumbre Empresarial de las Américas, el jueves, en Lima, Perú, una actividad que se realiza dentro del marco de la VIII Cumbre de las Américas.

Moreno atribuyó el descontento expresado en las denuncias de corrupción como “una señal de que nuestras democracias están madurando, y de que nuestras instituciones hoy operan con mucha más independencia”.

Él prevé que en adelante, habrá dos tipos de empresas: “las de vanguardia de este movimiento, que se someten voluntariamente al escrutinio de la sociedad, y aquellas que se quedarán atrás, pagando las consecuencias”.

En su discurso a empresarios que asisten al evento en Lima, Luis Alberto Moreno también habló de la integración regional. Dijo que el tema ha sido parte estructural de su organización desde que el BID se fundó hace casi 60 años. “Gran parte de nuestro trabajo se enfoca en impulsar la integración física entre nuestros países y en modernizar el software del comercio exterior que permite agilizar los procedimientos aduaneros y logísticos”, afirmó.

Estimó también, que los gobiernos del hemisferio necesitan unos 150.000 millones de dólares adicionales al año para financiar obras de infraestructura, y sugirió que el ahorro privado podría ayudar a cerrar esa brecha; señalando que en América Latina los fondos de pensiones administran activos por más de 700.000 millones de dólares.

“Tenemos que movernos rápido, porque otras regiones ya están apostando por las oportunidades que ofrece la Cuarta Revolución Industrial”, señaló el presidente del BID. Y citó que “En Europa, por ejemplo, se está creando un Mercado Único Digital, que abarca desde las telecomunicaciones hasta las transacciones electrónicas”.

Según Moreno, “América Latina podría impulsar una estrategia continental para fomentar el acceso a la banda ancha, el desarrollo de redes y servicios digitales y el crecimiento de una economía digital propia”.

El presidente del BID apuntó que hoy en día el comercio de Estados Unidos con América Latina y el Caribe supera un trillón de dólares americanos al año, un volumen, que dijo, es comparable a todo el comercio de ese país con Asia.

“Pero si nos decidimos a impulsar esta agenda de convergencia profunda, y si lo hacemos con todos los países del hemisferio, lograríamos mucho más”, señaló Luis Alberto Moreno.

of-am