LIMA.- El presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, llamó «errores» a los delitos de lesa humanidad por los que fue condenado el exmandatario Alberto Fujimori para justificar el indulto que le concedió esta Navidad, lo que le exime de cumplir la mayor parte de los 25 años de prisión a los que fue sentenciado.

En un mensaje televisado a la nación Kuczynski aseguró que indultar a Fujimori ha sido la decisión más difícil de su vida, pero que tomó la determinación de liberar al expresidente porque a sus 79 años ya había cumplido cerca de la mitad de su condena y su salud se había deteriorado.

«Se trata de la salud y las posibilidades de vida de un expresidente del Perú que, habiendo cometido excesos y errores graves, fue sentenciado y ha cumplido ya 12 años de condena», argumentó Kuczynski.

«Estoy convencido que, quienes nos sentimos demócratas, no debemos permitir que Alberto Fujimori muera en prisión. La justicia no es venganza», agregó.

Para Kuczynski, Fujimori «incurrió en transgresiones significativas de la ley, al respeto de la democracia y a los derechos humanos» cuando al inició de los años 90 asumió la Presidencia de «un país sumido en una crisis violenta y caótica».

«Pero también creo que su Gobierno contribuyó al progreso nacional», dijo Kuczynski sobre el período presidencial de Fujimori (1990-2000), que en 1992 protagonizó un ‘autogolpe’ de Estado y posteriormente huyó del país para renunciar por fax desde Japón cuando se descubrió la enorme trama de corrupción de su Gobierno.

El indulto era la única vía de Fujimori para salir de la cárcel, pues la naturaleza de lesa humanidad de los delitos, por matanzas y secuestros durante su mandato, no le permitía acceder a ninguna reducción de la pena.

El presidente, que ha sido llamado traidor por sectores de la sociedad que lo apoyaron en las elecciones presidenciales para evitar que llegara a la Presidencia Keiko Fujimori, hija de Alberto Fujimori e indultara a su padre, afirmó que su función es ser el presidente de todos los peruanos y no solo de los que votaron por él.

Kuczynski reiteró que el indulto se asienta «en razones humanitarias», ante las sospechas de que sea parte de un acuerdo político tras haberse salvado de ser destituido en el Congreso esta semana gracias a un pequeño sector del fujimorismo.

El presidente peruano firmó el indulto solo tres días después de evitar la destitución con la abstención de un grupo de diez fujimoristas liderados por Kenji Fujimori, hijo menor de Alberto, que anteriormente había pedido de manera abierta a Kuczynski indultar a su padre.

El gobernante deseó que el indulto a Fujimori permita curar «heridas abiertas, a partir de un esfuerzo reconciliador y de una voluntad» por parte de todos para que Perú celebre en 2021 un bicentenario de su independencia «fraterno, de paz y prosperidad».

«No nos dejemos llevar por el odio. No paralicemos nuestro país. Pasemos esta página y trabajemos juntos para nuestro futuro», apostilló Kuczynski.

El indulto está sustentado por razones humanitarias, al considerarse que Fujimori padece fibrilación auricular paroxística, hipertensión, insuficiencia mitral, cáncer de lengua del que ha sido operado en seis ocasiones y una hernia lumbar, lo que se supuestamente se agrava en prisión.

Fujimori se encuentra actualmente en una clínica de Lima, donde este domingo recibió la noticia del indulto acompañado de sus hijos, tras haber sido trasladado el viernes desde la prisión donde cumplía su condena, y a la que ya no volverá cuando termine su hospitalización.

El expresidente fue condenado en 2009 a 25 años de prisión como autor mediato (con dominio del hecho) del asesinato de 25 personas en las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), perpetrada a cargo del grupo militar encubierto Colina, y por el secuestro de un periodista y un empresario en 1992.

LIMA.- Los funcionarios encargados de las oficinas de defensa de los Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de Perú renunciaron a sus cargos tras el indulto otorgado al expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), informaron hoy medios locales.

La decisión tomada el domingo por el presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, propició la dimisión del director general de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Roger Rodríguez, señaló el diario La República Agregó que, además, renunciaron el secretario técnico de la Comisión Multisectorial de Alto Nivel sobre paz, reparación y reconciliación (CMAN), Daniel Sánchez; y la responsable del Programa de Reparaciones Simbólicas de esa comisión, Katherine Valenzuela.

En su carta de renuncia, reproducida por el diario, Rodríguez manifestó que Fujimori “no calificaba para la concesión de un indulto humanitario”.

El funcionario, quien integró la Comisión de Gracias Presidenciales que recomendó rechazar el indulto a Fujimori en el 2013, señaló en su carta que fue “testigo de excepción” de como, en ese momento, se “pretendió manipular la realidad”.

Sánchez aseguró, por su parte, que el indulto a Fujimori se tramitó de manera acelerada y que le “resulta por eso insostenible permanecer en la institución y, en un contexto así, vergonzoso, representar a una oficina que dialoga permanentemente con las víctimas”.

Valenzuela, a su turno, detalló que deja su cargo porque no podría mantener la representación del Ministerio de Justicia “cuando intercambie con un familiar de alguna persona desaparecida o ante una comunidad arrasada por la violencia”.

Kuczynski otorgó el indulto humanitario y el derecho de gracia a Fujimori pocas horas antes de la Navidad, lo que sorprendió a sus compatriotas y generó manifestaciones de protesta y el rechazo de gran parte de la sociedad organizada y partidos políticos.

El presidente firmó el indulto solo tres días después de evitar su destitución por el Congreso, por sus vínculos con la constructora brasileña Odebrecht, gracias a la abstención de un grupo de diez fujimoristas liderados por Kenji Fujimori, hijo menor de Alberto, que anteriormente había pedido a Kuczynski indultar a su padre.

En un mensaje televisado, Kuczynski llamó el lunes “errores” a los delitos de lesa humanidad por los que fue condenado Fujimori en a 25 años de cárcel y aseguró que la decisión de indultarlo “quizá” ha sido la más difícil de su vida. Fujimori, por su parte, pidió hoy “perdón” por haber “defraudado” a una parte de sus compatriotas durante su Gobierno (1990-2000) y agradeció el indulto humanitario que le otorgó Kuczynski.

El expresidente fue condenado en 2009 a 25 años de prisión como autor mediato (con dominio del hecho) del asesinato de 25 personas en las matanzas de Barrios Altos (1991) y La Cantuta (1992), perpetrada a cargo del grupo militar encubierto Colina, y por el secuestro de un periodista y un empresario en 1992.

SANTO DOMINGO.- Ha provocado un encendido debate en la República Dominicana una resolución emitida por la Junta Central Electoral (JCE) que ordena a su personal de Informática crear un glosario de apellidos para asignarlos a  niños en condición de abandono legalmente declarado.

Representantes de distintos sectores han considerado que con esta disposición se busca hacer figurar como ciudadanos dominicanos a cientos de menores que han nacido en hospitales locales, procreados por inmigrantes ilegales haitianos, así como a otros que han sido abandonados aquí por ciudadanos del vecino país

Uno de los primeros en pronunciarse sobre el tema fue el dirigente del Partido Fuerza Nacional Progresista (FNP), Vinicio Castillo Semán, quien observó que la JCE no puede bajo ninguna justificación otorgar apellidos e identidades a miles de hijos de haitianos indocumentados.

“La Junta Central Electoral no tiene facultad constitucional ni legal para inventarse el nombre y apellido de nadie.  Sería un hecho gravísimo que atentaría contra el alma de la República, que es su registro civil y la nacionalidad dominicana”, expresó.

“El país ha tenido fe en el Dr. Julio César Castaños y en los demás miembros de la Junta Central Electoral para que tengan la firmeza necesaria de resistir las presiones internacionales que quieren subvertir el registro civil, que han alegado apatridia de cientos de miles de hijos de haitianos y que procuran una falsificación masiva de identidades”, enfatizó Castillo Seman, cuyas declaraciones fueron apoyadas de inmediato por representantes de otros sectores.

Especialistas opinan

El abogado y ex director de Migración, José Ricardo Taveras, advirtió que si la JCE asigna apellidos a niños abandonados, violaría la ley 659, en su artículo 28 el cual establece que “los Oficiales del Estado Civil no podrán insertar en sus actas, sea por vía de anotación o por cualquiera otra indicación, sino aquello que está determinado en esta ley para cada clase de acta…”.

De su lado, Iraima Capriles, especialista en Derecho Civil y Familia, salió en defensa de la JCE señalando que ésta sí tiene  potestad para  reglamentar y regular la asignación de apellidos, en virtud de que la Constitución de la República establece que “el libre desarrollo de la personalidad de la persona y el derecho a nombre y apellido como atributos de la personalidad jurídica”,

Refiere el artículo 47 de la Ley 659 que establece que el Oficial del Estado Civil “levantará acta expresándose en ella la edad aparente del niño su sexo, los nombres que se le den y las personas o autoridad a que se ha entregado”.

Asimismo, la abogada especialista en temas de y adolescencia, Dilia Leticia Jorge Mera, señala que el Registro Civil depende de la JCE y, por tanto, está dentro de su competencia reglamentar lo que entienda necesario.  Admite, sin embargo, que no hay ninguna ley que regule la situación en cuanto a los apellidos de niños y niñas que no llegan a ser adoptados y a los que nadie les cede su apellido, como manda el artículo 85 de la Ley 659.

También el decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), Antonio Medina Calcaño, cita el artículo 212 de la Constitución Dominicana que le da facultad reglamentaria a la JCE en los asuntos de su competencia.

Calcaño recuerda que hay pactos y convenciones internacionales sobre Derechos Civiles y Políticos de los que el país es signatario, que avalan la resolución de la JCE.  A su juicio, esta disposición  es una respuesta correcta para resolver “un grave problema de carácter social y humanitario”.

Presidente JCE aclara

Debido a la ola de cuestionamientos, el presidente de la JCE, Julio César Castaños Guzmán, se vio precisado ayer a aclarar que este organismo no ha tenido intención de violar la ley, y que para emitir su resolución se ha fundamentado en el “Principio de Interés Superior del Niño” así como en tratados internacionales que justifican una interpretación más benigna de las leyes en favor de infantes en situación de vulnerabilidad extrema.

No obstante, informó que dispuso un levantamiento estadístico de los casos que pueden ser objeto futuro de la disposición.

Reveló que al momento de emitir la resolución había 261 niños, niñas y adolescentes abandonados que han salido de orfanatos con solo el nombre de pila, lo que hace imposible que se les pueda expedir una cédula de identidad y, por tanto, no tendrán oportunidad de casarse, trabajar, tener seguridad social, estudiar ni realizar ningún acto legal.

“Lo antes dicho no es un obstáculo a que la JCE ante los señalamientos de personas de buena fe, que es el caso, no esté dispuesta a examinar sus actos y aceptar todas las sugerencias para resolver esta tragedia, y de llegar a la conclusión de que lo decidido ya precise de algún ajuste, hacer lo que sea correcto conforme a la Constitución y las leyes vigentes”, enfatizó.

Dijo que él dispuso un levantamiento “sobre la estadística  de las casuísticas detectadas al día de hoy, que serían el objeto de aplicación futura de dicha Resolución, en auxilio de los niños y adolescentes que previamente hayan sido declarados en abandono por un tribunal, y que carecen de apellidos, que no tienen padres conocidos y por lo tanto no tienen filiación.

Castaños Guzmán informó que  hasta el momento la resolución 03-2017 dictada por el Pleno de la JCE en mayo del presente año, no ha sido aplicada plenamente a ningún caso concreto.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El expresidente Leonel Fernández aseguró hoy que no existen conflictos entre él y el presidente Danilo Medina en torno al proyecto de Ley de Partidos.

«No hay tal conflicto; simple y llanamente discrepancias en puntos de vista respecto a un tema específico que yo espero podamos resolver pronto», dijo el exjefe de Estado en la Fundación Global Democracia y Desarrollo  (FUNGLODE), donde dirigentes y militantes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), legisladores, amigos y funcionarios acudieron a felicitarlo por su cumpleaños número 64.

Respecto a los supuestos aprestos que se realizan para una nueva reelección del presidente Danilo Medina, manifestó: «La democracia es plural»,

Agregó: «Dicen que Dios quita y pone reyes; también quita y pone presidentes. De manera que lo que Dios decida ahí yo estaré como siervo suyo».

En otro orden, vaticinó que el 2018 será un buen año para la economía, la cual “continuará creciendo”. Asimismo exhortó al pueblo dominicano mantener la fe y el optimismo a pesar de las circunstancias adversas.

“A pesar de la incertidumbre que hay en el mundo en República Dominicana hemos sido una excepción, hemos seguido avanzando, hemos seguido creciendo, hemos seguido progresando en medio de circunstancias adversas”, señaló Fernández.

Manifestó que “si ustedes se ponen a mirar el mapa de América Latina hay crisis en todas partes, pero a pesar de eso, República Dominicana ha mantenido la estabilidad. No es que no tengamos problemas ni desafíos que enfrentar, pero cuando colocamos en la balanza lo positivo pesa más que esas adversidades”.

sp-am

SANTO DOMINGO.- En los años 80, la vida nocturna y el entretenimiento empezaba el jueves.

El Maunaloa Night Club invariablemente iniciaba sus shows con artistas extranjeros y dominicanos  desde los jueves de cada semana hasta el domingo.

En competencia estaba la boite El Conquistador del hotel Naco.

El Salón Rojo del hotel Comodoro activaba su cartelera, y del igual manera el hotel Continental, de la avenida Máximo Gómez, y el hotel Cervantes, de la calle del mismo nombre..

La discoteca del hotel Napolitano abría su show con Anthony Rios.

El Karova presentaba shows con artistas criollos en su local de la 27 de Febrero.

Guillermo Henríquez montaba  bailables en El Caribeño de La Feria, donde ahora está la Universidad O&M.

Luego tenía sus shows en El Prestigio.

El American Club en la azotea del edificio La Cumbre  abría su cartelera.

El Sexto Sentido y el José Night Club iniciaban sus shows con revistas de bailarinas.

Lafuente Night Club atronaba con sus revistas al estilo del Lido de Paris y Las Vegas montadas por Héctor de San Juan con el vedetto Ed Vachán y los vestuarios de Kali Karlos.

Se presentaban espectáculos en el Embassy Night Club del hotel El Embajador.

La discoteca Ommi del hotel Sheraton se  popularizó por sus lunes, pero los jueves presentaba bailables con orquestas, y al final todos terminaban la noche o la madrugada comiendo los famosos sancochos de La Canasta.

Los Tenorios presentaban su show de humor en el Restaurant Versalles.

El “matadero”’ de Herminia (antiguo Borinquen) en la parte alta de la avenida Máximo Gómez, ofrecía bailables con orquestas que organizaba Frank Girón.

El Cortijo, de Mary Paz, en la George Washinton, presentaba su show con artistas criollos y extranjeros.

Tony Echavarría (Cambumbo) presentaba a partir del jueves su show haciendo fonomímicas de Olga Guillot, iliminándose él mismo con una linterna.

Guayabo Castillo presentaba su Guayabazo en la discoteca Porky de Cinemacentro.

Safari Disco, de Freddy Jabes, presentaba a Los Creadores de Imágenes.

El Monalisa presentaba unos bailables donde estaban prohibidos los encendedores y los fósforos porque nadie quería que lo descubrieran.

Las Pirámides, en la Rómulo Betancourt, hacía sus shows con figuras del ayer como Lope Balaguer, Francis Santana y Vinicio Franco.

El restaurant Bahoruco, de la 27 de Febrero donde Cambumbo rifaba chivos vivos y se presentaban las principales orquestas del país.

El Yemallá presentaba sus bailables desde el jueves.

El restaurant Nuevo Venezuela ofrecía sus shows bailables.

Julito Deschamps se presentaba en La Barrica regenteada por Blanquita en la 27 de Febrero.

Las discotecas Waldos 1 y Waldos 2 se llenaban de gente a partir del jueves.

José Lacay presentaba su revista en el DC-4 construido con el fuselaje de un viejo avión

Los que procuraban altas emociones y “altas temperaturas” caían en los shows eróticos de Le Petite Chateaux.

Los que andaba en “queme” se dejaban caer por la Boite Malecón y si no querían ir muy lejos se aprovechaban de la complicidad de los paraguitas de cana de La Feria cuyos techos pegaban casi en el suelo.

En San Cristobal se realiza los martes del amargue en la piscina del hotel San Cristóbal, yendo mucha gente de la Capital.

 Y por el igual en los pueblos del interior del país siempre habían actividades festivas y bailables, como en Astromundo de La Vega,  La Guira de San Francisco de Macorís, Samoa Bar de Mao,  Montevideo Bar de Licey, los bailables en Baní.

Y al terminar las parrandas y los bureos por los lugares de shows y de bailables, la degustación de pipián con yuca donde Blanquiní, los sandwiches en la Dumbo o Paco’s, los caldos de La Marisol o El Aurora.

Desde el jueves en la noche la ciudad se llenaba de gente, y tú podías disfrutar a plenitud de las orquestas, de los bailables, de los shows, de las comidas, sin temor a que te maten o te atraquen.

Otros muchos centros de diversión de la época eran: Suigeneris en el malecón detrás del Instituto Greg, Babylon, Neón, Eclipse. El Túnel, Club 60,  La Jarra, Candilejas, Casa Blanca.

Todo eso es cosa del pasado.

(Blogs de Joseph Cáceres)

JPM/of-am