NUEVA YORK.- El alcalde Bill de Blasio y su escolta violaron normas migratorias tanto de Estados Unidos como de México al cruzar la frontera a pie recientemente cerca de El Paso en Texas, denunció el Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza.

La alcaldía neoyorquina negó las acusaciones categóricamente.

De Blasio, acérrimo crítico de las políticas migratorias del gobierno de Donald Trump, fue a la frontera en Texas con varios otros alcaldes el 21 de junio, luego que Trump firmó una orden para descontinuar la política de separar a familias de inmigrantes.

De Blasio fue a un centro de reclusión de menores inmigrantes pero se le impidió la entrada. Fue entonces a México y cruzó al lado estadounidense para tener una mejor vista de la instalación. El Departamento de Policía de Nueva York es la entidad encargada de la seguridad del alcalde.

Según la misiva, un oficial uniformado de la Patrulla Fronteriza se percató del grupo en la llanura al sur de Tornillo, en Texas, que estaba tomando fotos de la instalación. El agente preguntó si con ellos iba alguien de la Patrulla Fronteriza o del departamento de relaciones públicas que pudiera autorizar su presencia. Un inspector de la policía neoyorquina dijo que no, y cuando el agente preguntó cómo habían llegado hasta allí, el grupo señaló hacia México, según la misiva.

El agente les dijo que habían cruzado la frontera ilegalmente y les pidió quedarse allí mientras él buscaba a un supervisor. Les pidió ir a un puesto oficial de cruce, como lo exigen las normas, dice la carta. Pero, añade, el grupo desoyó la orden, caminó hacia sus vehículos y manejaron de vuelta hacia México. Reingresaron a territorio estadounidense por otro cruce fronterizo unas tres horas más tarde, dice la carta.

Eric Phillips, portavoz de De Blasio, dijo que el grupo no hizo nada ilegal y que tenía autorización para estar allí.

«El alcalde cruzó la frontera con la aprobación directa y bajo la supervisión del supervisor local de la patrulla fronteriza en ese puerto de entrada», dijo Phillips en un email.

«Decir lo contrario es una mentira directa y un intento obvio de alguien de atacar al alcalde por su actividad a favor de las familias que están siendo separadas en la frontera por la Administración Trump”.

La carta había sido enviada el 25 de junio por Aaron Hull, supervisor de la Patrulla Fronteriza en El Paso, al comisionado de la Policía de Nueva York, James O’Neill.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El dirigente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Guido Gómez Mazara, rechazó la objeción de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) a la propuesta del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de que la JCE organice las primarias de los partidos.

“Como actor partidario, reitero mi anhelo de que la JCE intervenga en los procesos de elección de los partidos», expresó Gómez Mazara en una carta al presidente del organismo de comicios.

El texto de la misma es el siguiente:

Distinguido Doctor Castaños:

Aprecio tanto la labor que desarrollas frente a FINJUS que estoy convencido del necesario contrapeso ejercido desde una función indispensable en una sociedad con excesiva vocación autoritaria y un liderazgo resistido a ceder espacios para el ejercicio de privilegios irritantes. Y como de costumbre, colocas en el centro del debate un tema vital para la salud del modelo democrático: el riesgo que la Junta Central Electoral organice primarias.

Estimado Servio Tulio, si el fundamento de tus preocupaciones reside en el hecho de que el órgano electoral pierda credibilidad ante el desenfreno de los sectores que compiten internamente, creo saludable su intervención. En el orden práctico, las organizaciones partidarias disolvieron el rol arbitral. Es decir, que las figuras distantes de los ajetreos y grupos no aparecen en el panorama de los partidos porque la intensidad de las corrientes que pujan por candidaturas y control del aparato se llevaron de encuentro todo exponente de la institucionalidad real. Así andan las cosas, y es por eso, que ante la incapacidad de mediación efectiva se debe conseguir el auxilio externo que goza del nivel de credibilidad capaz de liquidar cualquier sospecha de los sectores que compiten hacia lo interno de las organizaciones.

Desde mi punto de vista, la instancia que está en mejor capacidad para orquestar los procesos, tanto de elección de las autoridades institucionales como las candidaturas municipales, congresionales y el candidato presidencial, es la Junta Central Electoral (JCE). Podría comprar el argumento de que en el orden de los gastos, sean las mismas organizaciones que, por recibir fondos públicos, sostengan todo el proceso convencional. Ahora bien, el ojo que válida la elección, los procedimientos, la transparencia y la legitimidad de los agraciados por el voto de la mayoría no puede ser exclusivo de los actores interesados del proceso porque el deterioro institucional que afecta a los partidos en el país ha ido construyendo intereses capaces de convencer a exponentes de las organizaciones de que pueden burlar las reglas elementales de decencia, y con trampas imponerse al resto de la sociedad.

Resulta necesario recordar que en los llamados partidos mayoritarios, los procesos internos expresan las perturbaciones y ausencia de una verdadera cultura democrática. En el PLD mataron dos dirigentes, Miguel Vargas Maldonado falsificó todo un proceso de “elección” y hasta modificó estatutos sin celebrar convención, pero afortunadamente el Tribunal Superior Electoral dió marcha atrás, lo del PRSC parece una carrera hacia la disminución y en el PRM no disimulan el disgusto. Además, los llamados partidos emergentes reproducen en pequeño las mañas de las organizaciones de mayor representación electoral.

Un aspecto que puede escapar a la reflexión juiciosa al momento de analizar la realidad del sistema de partidos en el país tiene que relacionarse con el hecho de que la etapa de descreimiento ciudadano respecto de las organizaciones obedece a una mezcla de ausencia del distintivo ideológico que por años caracterizó el sentido de las militancias y la irrupción del modelo clientelar. Y el triunfo del clientelismo instaló como norma partidaria el desarrollo de actividades comerciales y empresariales que, activadas desde las plataformas organizacionales, dificultan los desplazamientos democráticos de los mandos directivos porque una red de situaciones alejadas de la política impiden los cambios debido a la amplia gama de intereses que retienen y/o preservan a “dirigentes” en sus puestos de control institucional.

Instancias que como FINJUS reflexionan constantemente sobre las reformas y el país que deseamos, corren el riesgo, en el marco de un sano ejercicio académico e intelectual, de abrir las compuertas a una franja de políticos retorcidos que obstruyen todo intento de transparencia porque para ellos, la actividad partidaria representa el refugio por excelencia de modelos indecentes y acumulaciones que representan pieza de escarnio para la clase política. También, ustedes deben observan los procesos y crear las condiciones para que la marrullería no siga derrotando a la decencia.

Como actor partidario, reitero mi anhelo de que la JCE intervenga en los procesos de elección de los partidos. De paso, ante el próximo compromiso para elegir las autoridades dentro de mi organización, depositaremos ante todo el espectro de la sociedad civil la solicitud de observación porque un verdadero demócrata no puede temer a la fiscalización efectiva de los procesos.

SANTO DOMINGO.-El aspirante presidencial Francisco Domínguez Brito propugna por relanzar y convertir al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en un espacio de oportunidades, desarrollo y superación en situación de igualdad para los militantes de las bases, sus miembros y todos los dirigentes que aportan y constituyen el sostén de esta agrupación política.

“Vamos a promover un PLD donde tengamos espacios de diálogo para hablar, definir estrategias, planificar y construir las soluciones para transformar la sociedad dominicana en un real estado de bienestar para todos sus ciudadanos”, afirmó Domínguez Brito, quien asegura será candidato presidencial del PLD y el próximo presidente de la República a partir del 2020.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El aspirante presidencial del Partido Demócrata Institucional, Ramfis Domínguez Trujillo, manifestó que está totalmente en contra del aborto y del matrimonio gay, debido a que «Dios no se equivoca».

“Estoy totalmente en contra del aborto, pienso que Dios no se equivoca y si se manifiesta en una vida, yo entiendo que fue porque Dios lo dispuso así”, expresó.

Sobre el matrimonio entre dos personas del mismo sexo señaló que respeta la igualdad y el derecho que tiene cada cual dentro de la sociedad, pero entiende que bíblicamente el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer.

Domínguez Trujillo, de quien muchos dicen tiene impedimento constitucional para presentarse como candidato presidencial porque nació en los Estados Unidos, aseguró que nada le impide hacerlo ya que cuenta con pasaporte dominicano desde sus cinco años. “Van a buscar todas las excusas para no dejarme pasar”, acotó.

Dijo que en estos momentos él es la única oposición al Partido de la Liberación Dominicana ya que, según él, es el único que dice las cosas como son, sin temor a represalias por parte del Gobierno.

Emitió estos criterios al ser entrevistado  por Jaime Rincón, Esmeralda Mancebo y Aneudy Ramírez en el programa El Nuevo Diario en La Tarde.

sp-am

BÉLGICA — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo conversaciones con la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, en el marco de la cumbre de la OTAN en Bruselas el miércoles, horas después de que criticara enérgicamente la política alemana sobre gasto en defensa e importaciones de gas desde Rusia.

El tono de sus comentarios cuando se dirigieron a los reporteros después parecía formal, después de que Trump dijo que la dependencia de Alemania de la energía rusa lo dejaba «bajo control» de Moscú y Merkel después se refirió a su juventud en la Alemania Oriental dirigida por los soviéticos para insistir que Berlín era ahora totalmente soberano.

«Estamos teniendo una gran reunión. Estamos discutiendo el gasto militar… hablando sobre el comercio «, dijo Trump a los reporteros que pudieron entrar a la sala de reuniones.

Trump arremetió enérgicamente contra Alemania, al comienzo de la cumbre anual de la OTAN en Bruselas, debido a su apoyo al acuerdo del gasoducto del Mar Báltico con Rusia, acusando a Alemania de ser un «cautivo» de Rusia.

Durante una acalorada reunión de desayuno con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, el miércoles, Trump dijo que Alemania paga miles de millones de dólares a Rusia y que «tenemos que defenderlos contra Rusia».

Trump también dijo que era «muy inapropiado» que Estados Unidos estuviese pagando mucho más para defender a Europa que otros miembros de la OTAN, repitiendo una constante queja planteada en los últimos días tanto en comentarios orales como en Twitter. Trump ha exigido que los miembros de la OTAN contribuyan más dinero a la alianza de defensa que ha sido la pieza clave de la cooperación militar de Occidente después de la Segunda Guerra Mundial.

Stoltenberg rechazó los comentarios de Trump y destacó que los miembros de la OTAN han podido trabajar juntos a pesar de sus diferencias.

El dramático intercambio marcó el tono de lo que ya se esperaba fuera un tenso día de reuniones con los líderes de la alianza militar.

Se anticipa que Trump continúe enfrentando a los aliados de la OTAN sobre sus gastos militares durante la reunión cumbre, que se realiza en medio de las tensas relaciones entre el presidente estadounidense y los aliados tradicionales más cercanos de Estados Unidos.

A su llegada a la cumbre de la OTAN en Bruselas, la canciller alemana, Angela Merkel, defendió la independencia de su país y recordó que ella se crió en la Alemania comunista.

Sin mencionar directamente al mandatario estadounidense, dijo a reporteros: “Yo misma he vivido una parte de la Alemania controlada por la Unión Soviética, y estoy muy feliz de que hoy todos estemos unidos en libertad como la República Federal de Alemania y que podamos decir que podemos determinar nuestras propias políticas y tomar nuestras propias decisiones, esto es muy bueno”.

of-am