Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Reclamos de la oposición matizan el proceso electoral dominicano
Gasolinas, GLP y diésel seguirán con los mismos precios de ahora
Biden dice en guerra en Gaza han muerto “demasiados periodistas”
MEXICO: Dominicanos entre migrantes hallados en bodega
Colombia notifica formalmente a Israel la ruptura de relaciones
Encuesta: Abinader 64%, Leonel Fernández 19.1% y Abel 10.8%
Cinco detenidos por asalto hotel en Pedernales, que dejó un herido
Se entrega un hombre acusado de cometer asaltos en Santo Domingo
Dos acusados de estafa aceptan extradición hacia Estados Unidos
Rusia advierte a EU de represalias aplastantes por agresión a Crimea
Libertad de prensa o de empresa
El concepto de libertad de prensa es extremadamente problemático para los empresarios que ven este derecho como un negocio de medios. No aceptan opiniones que afecten la imagen de sus colegas y mucho menos al gobierno, quien los chantajea con eliminarles la publicidad y quienes no tienen, no les asignan.
La libertad de prensa ha disminuido considerablemente en todo el mundo. La población mundial ha experimentado una reducción de la libertad de prensa en su país, porque los intereses económicos la convirtieron en “libertad de empresa”
El artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas de 1948 establece: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. Tal libertad implica la ausencia de interferencia del Estado.
El pluralismo de los medios de comunicación también se ve cada vez más amenazado por el deterioro de los modelos de negocio tradicionales del periodismo. Como consecuencia de esto, los periódicos impresos cuya suscripción (Diarios-Semanal-Quincenal o Mensual) prepagados y pagados, están corriendo el riesgo de desaparecer.
Decimos esto, porque hoy en día no existe “libertad de prensa y expresión y difusión del pensamiento” sino que, lo que existe es “libertad de empresa y de impresión”. De ahí que los dueños de esos medios por una lucha de intereses y de favoritismo político, censuran o suprimen material de la información, porque pueden ser considerados ofensivos, dañinos, inconvenientes o innecesarios para el gobierno o los medios de comunicación, según lo determina un censor que manipula las noticias. Además, publican noticias procesadas que han perdido actualidad.
La censura previa y las líneas bajadas por los dueños de esos medios, trajo como consecuencia renuncias y despidos de muchos periodistas y comunicadores que, no aceptaban que se les suprimiera parte del material que conforman la información, provocó la formación; Primero: de los famosos “Blog spot” para publicar íntegramente sus opiniones y los hechos al momento de producirse, sin importarle a quién pueda perjudicar, ya que la población debe de estar informada con la mayor veracidad.
Segundo, los “Blogueros” que pasaron a los Twitter, Facebook, Tiktok, YouTube, Google y otros, para informar la verdad, con fotos y vídeos sin censura al momento de producirse un hecho en cualquier lugar. Estos medios cuentan con la tecnología digital a través del teléfono celular. Captan las imágenes al instante y se actualizan las mismas informaciones constantemente. Son las redes de comunicación digital vía internet.
Y es que, con el uso del Internet a través de las Redes sociales, usted tiene al momento, informaciones tanto del ámbito local como del internacional, que muchos periódicos impresos por problemas de espacio y de cierre de edición, no son colocadas en sus páginas.
En nuestro país han cancelado muchos periodistas de planta y comunicadores con programas rentados por opinar y denunciar indelicadezas cometidas tanto por empresarios, así como como al gobierno.
Es que se dieron cuenta que los digitales los están desplazando porque las informaciones llegan más fluidas, sin censura, ni fiambre y se actualizan al momento. Entonces por no informar la verdad y censurar opiniones, ¿fracasarán los periódicos impresos y los programas de paneles en los medios propiedad de empresarios?
jpm-am
los hay que le roban al pueblo y luego dicen al pueblo le han robado.hipócritas.
en los tiempos de las computadoras todos estamos claro para quien trabajas.las noticias son facil de verificar con las herramientas de googlel y los periodistas pagos todos los conocemos.el refranero dominicano los pone claro a todos.»dime de lo que presumes y te dire lo que te hace falta» hipócritas.
la prensa libre es una falacia, los dueños de los medios de comunicación entienden que son empresa con fines comerciales solo publican información complaciente para el agrado de los sectores de poder, recordemos que periodista muy confiable fueron sacado de los medios por presión del presidiario jean alain, lo peor es cuando un periodista vende su opinión, ahí se forman la red de periodista con leonel, se ponen anteojera ocultan la verdad.
en donde realmente ha fracasado la prensa libre, ha sido en las naciones con regímenes totalitarios izquierdistas como es el caso de cuba, venezuela, nicaragua, china popular, corea del norte y, en el gobierno plutocrático de la rusia imperial de vladímir vladimirovich putin putina, en donde no queda ya, ni vestigio de una prensa escrita, radial o televisada, que no haya sucumbido al poder del totalitarismo estatal, como se estila en esas (sigue)
(2) naciones con gobiernos con características de un absolutismo estatal y los cuales, tanto el autor de este trabajo de opinión, como el fariseo izquierdista que escribió el primer comentario, defienden a rajatabla. la mejor muestra de ello, es la total libertad del articulista a presumir la supuesta «deficiencia» de la prensa en naciones democráticas y el comentario falso del camaján izquierdista, el cual lleva 4 décadas usando la misma (sigue)
(3) para despotricar contra las naciones que están fuera de la férula de socialismo marxistas, sin correr ningún riesgo a su integridad física, sin ser perseguido por defender sus ideas ni estar preso por criticar al gobierno, como sucede en las dictaduras marxistas que ambos defiende. no sé con certeza, cuál de los dos es más cínico, hipócrita o desvergonzado. lo que sí sé, es que son mitómanos consagrados.
nota: leer «defienden»
si fracasarán…yo escribia para dos diaros. tan pronto se dieron cuenta de mis contra-crticas a las criticas de ellos, al gobierno de venezuela, dejaron de publicarme…