Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Aclaran no están prohibidas las encuestas a boca de urna en la RD
Gobierno dominicano aclara sobre venta actual bebidas alcohólicas
Elecciones en Rep. Dominicana: Luis Abinader favorito
Las exportaciones de tabaco y ron dominicanos aumentaron 35.5 %
JCE emitió 106,147 duplicados de cédulas desde el primero de mayo
Lugar y hora donde votarán los distintos candidatos dominicanos
Santo Domingo será sede de Copa Mundial Fútbol Femenino Sub-17
JCE: Todo listo para elecciones; más de 8 millones convocados
Entérate al instante de todo sobre las elecciones dominicanas!!
Al menos diez ejecutados este sábado en las prisiones iraníes
El Ayuntamiento del Distrito y el impuesto ilegal a los hoteles turísticos
Desde la década del 70, cuando el modelo mono exportador de nuestra economía empezó a dar señales de cansancio, el gobierno dominicano, presidido por el extinto Dr. Balaguer, empezó a incentivar el sector turístico, que se perfilaba como el sustituto, en términos de aporte de dólares, del viejo modelo.
Fue así como se creó la ley de fomento al turismo y más adelante se creó la ley 116 del 1975 en la que, al mismo tiempo que se gravaba a las Pensiones, Moteles y Paradores en los artículos 1,2, y 3, se protegía con el artículo 4 a los hoteles turísticos o de vocación turística en todo el territorio nacional.
Las intenciones del legislador y del ejecutivo quedaron bien claras cuando en el artículo 4 A dicha ley dice que quedan exentos del pago de este impuesto los negocios denominados pensiones, casa de huéspedes y todos aquellos establecimientos que, como hoteles, hostales, etc., que por su categoría y servicios estén clasificados o puedan clasificarse como pertenecientes a la industria del turismo y sus afines en todo el territorio nacional.
No existe en dicha ley la menor duda ni espacio para dudar, que lo que se proponían tanto el legislativo como el ejecutivo, era proteger de dicho impuesto a aquellos establecimientos que se dedicaran mayoritariamente a ofrecer servicios de alojamiento a turistas.
Pero si a alguien aún le queda alguna duda sobre lo que acabamos de decir, debemos informarles que 21 años más tarde esa ley, la 116 del año 1975, fue modificada por el congreso y promulgada por el poder ejecutivo, que en ese entonces encabezaba el Dr. Leonel Fernández, para incrementar a 10 % el valor de la recaudación por concepto de impuesto a las camas, mediante la modificación de los primeros tres artículos de la misma, pero dejando intacto el artículo 4 en que se exceptúa a los hoteles de uso o de vocación turística en todo el territorio nacional.
Todos los juristas que han sido consultados al respecto han corroborado que la intención del legislador y del ejecutivo, en la ley original del 1975 y en la modificación de 1996, era de proteger a la industria del turismo porque la misma iba a representar el motor número uno de la economía dominicana en términos de captación de divisas y generación de empleos.
Entonces resulta inaceptable que el ayuntamiento del distrito nacional se haya dedicado durante muchos años a cobrar, a hoteles turísticos por vocación y por uso, un impuesto que a todas luces se sabe que es ilegal.
Vale mencionar que ningún otro ayuntamiento en el territorio nacional está cobrando este impuesto, e incluso en lo que es el gran santo domingo el único ayuntamiento que insiste en cobrar ese impuesto a hoteles turísticos es el del Distrito Nacional.
Hoy día existen espacios institucionales, como lo son el Tribunal Superior Administrativo, en donde se pueden llevar estas ilegalidades a los fines de, no solamente parar el cobro de ese impuesto, sino gestionar la devolución de todo lo que se ha cobrado por muchos años ilegalmente.
Ese es el único camino que el ayuntamiento del Distrito Nacional le ha dejado a la Asociación de Pequeños Hoteles de Santo Domingo, después de haber agotado todos los medios persuasivos con ellos a los fines de que desistan de esa práctica ilegal y abusiva contra sus socios y afiliados.
of-am
esa información no es cierta, deben documentarse mejor, todo el que tiene su certificación o licencia del ministerio de turismo que lo acredita como hotel de uso turístico, automáticamente queda excento del pago de dicho impuesto.
un impuesto insostenible para los negocios, que se cobra a los que pagan impuestos y cargan con los servicios básicos más elevados.
insistir en esto hace que sea insostenible seguir operando en especial para estos pequeños hoteles la mayoría de menos de 20 habitaciones…
otra ilegalidad que la alcaldía del distrito nacional comete, es que la facturación la realizan por estimación, esto de acuerdo a la estadística de ocupación que registra el banco central en la cuenta satélite de turismo (cstrd), no tomando en cuenta la realidad de cada negocio en su declaración jurada en dgii.como le dijeron a uno de los socios una representante de recaudación, que a ella la pusieron ahí para recaudar de cualquier forma.
ese es un impuesto abusivo e ilegal totalmente a todos los pequeños negocios constituido para fines turísticos, así lo dice su registro mercantil y su certificación de la dgii donde dice la actividad a que se dedica.cabe destacar que cuando se promulgó la ley 116-75 en su considerando específica: por la precaria situación de los ayuntamientos y para dotarlo de ingresos fijos, ingresos que ya lo tienen asignado en la ley de presupuestos.